纪念辛亥革命一百周年征文
纪念辛亥革命百年，不能不思考张振武悲剧——打响武昌起义第一枪的民国开国元勋张振武，如何从“首义元勋”沦为“民国元憝（首恶）”？是谁杀害了张振武？已有的定论都说，是黎元洪借刀袁世凯，或袁世凯利用黎元洪，合杀了张振武。这实在是一种只看表象的就事论事。真正的因由，我以为，其实张振武死于自杀——张振武自己害死了自己。证据有二：张振武死于自己是个“睁眼瞎”； 张振武死于“窝里冷”。
张振武死于自己是个“睁眼瞎”
子曰“君子有九思”时，首先强调要“视思明”——人有两种眼睛，思想上精神上的“视思明”比身体生理上的眼明更重要。但张振武偏偏在成为“首义元勋”后沦为“精神盲”。其虽然是个读书人出身，既曾在竹山县高等学堂、湖北省师范学校研习国学，又有自费留学日本早稻田大学，攻读现代法律政治的西学背景，却一忘老子的“功成不居”——“生而弗有，为而弗恃，功成而不居。夫唯弗居，是以不去。”二悖现代法治的基本底线：遵章守纪。
民国建立后，张振武一直沉迷于自己的赫赫大功——先有组织革命之功：1905年就助徐锡麟举义受牵累而避走日本，后又冒险返鄂，以执教于武昌黄鹤楼道小学为掩护，暗中组织地下反清革命团体，创办体育会及公立学堂联络同志；1909年加入湖北共进会，精心帮办理财事务；1911年9月，成为文学社与共进会联合会议的重要骨干，内定为起义后湖北军政府理财部副部长后，即回乡变卖祖产，筹措武昌起义革命经费。
后有发动和指挥武昌起义之功：1911年10月9日，孙武不慎引爆炸药泄露起义机密和党人名单后，清吏大肆缉捕枪杀党人，危难之中，张联络各方，当机立断，提前实施“武昌首义”，事成后又积极组建湖北军政府，以军务部副部长代行部长职，主持军务十余日，部署有序，胆识具奇。阳夏战争期间，凡民军赴前线，必亲往激励振士气，三次印发《敬告我军人的白话文》等文告，阐明革命大义及作战要领。汉口失陷，派人往各州县办理民团，又亲赴青山、张公祠、梅子山、扁担山一带布置防御，并派员在前线招降北兵。汉阳危急，亲率部属驰援，激战中负伤落水，几至溺死。后退守武昌，鼎力襄助总监察刘公守城，直至全国声援胜利，被史家誉为创建民国功勋至伟的“辛亥三武”（孙武、蒋翊武、张振武）。
但自古大功与大难只一步之差。张振武空读史书，不知功高难大，福兮祸所伏，反而居功自傲，恃功而骄，内外结怨，自然招来杀身之祸。
张振武的 “精神盲”更表现于不识大势——张只看到袁世凯与黎元洪勾心斗角矛盾重重，却不知袁黎二人有一点非常共识：皆害怕首义功臣“怙权结党，桀骜自恣”，“二次蠢动”。其时天下思乱——“全国各地由于欠饷和裁兵，游勇无归，所在谋变，此起彼伏。如驻宁的赣军、苏州的先锋营、滦州的淮军马队、洛阳的清军、芜湖的卢军，及通县、滁州、浦口、景德镇各地的驻军，以及奉天、山东、安徽各省会的防兵，均陆续哗变”。湖北首义之地，“辛亥革命有功官兵，更多恃功而骄，甚难节制。如襄阳府司令张国基不服编遣，攘杀调查专员。还有祝制六、江光国、滕亚纲诸革命功臣，以改革政治为号召，企图推翻湖北军政府。”武昌起义著名的楚望台军械所守兵亦发生兵变，主谋人风传就是张振武和其密友湖北将校团团长方维。
因此，此时的袁世凯与黎元洪，都希望能借故刑一首义元勋而杀一儆百，稳定既得利益。而张振武偏偏在此时不知妥协宽容，伸颈送死于袁、黎——既以多次辱骂威胁黎元洪在前，又以“赴沪购枪，吞蚀巨款”，一再拒绝黎元洪副总统命令在后，更有扩张将校团，私办男女中学，自办《震旦民报》，形成文武双全的“军务长之凶焰，将校团之淫威”，让黎“爱既不能，忍又不敢”，以“勾结土匪，破坏共和，倡谋不轨，狼子野心，愈接愈厉”之口实，密电袁“伏乞将张振武立予正法”。黎和袁二人分开，谁也不敢擅杀起义健儿张振武，但张振武让二人联合起来，自然死无葬身之地。
从张振武1912年春独自赴沪购军用品时与黎元洪的往来电报，可证张振武的确违背了“下级服从上级”的军纪，也背弃了“恭宽信敏惠”的为人之道。——自民国元年（1912年）1月27日，张振武先后自上海四次电黎：
1、1月27日张电黎——“现到机关枪七生点，五日本速射炮弹均全，商请邵保拨款，渠不承认，请速另汇八万五千两，找价免延认罚。哈喇呢雨衣已订万套，价五万两，十日内两交，亦祈汇款。”（1月29日黎复张电：“所购到鄂之枪，已经试验，均系废枪，不能适用，尚须速向该厂严重交涉退换。又据来电，所购枪炮子弹均已到沪，须汇款五万元，但不知所购之炮弹、机关枪及该枪子弹为若干？已付银若干？分别电复，即将所购之枪炮子弹全数运鄂，试验后，如能合用，再行交款，庶免受欺。”
2、2月5日张电黎——“枪炮验讫，因找价未清，致不能就江裕轮运上。此后沪船又须一律运兵往浦口、烟台各处，未便借用。查快利在鄂，请速饬来沪制造局接运。”（同日黎复张：“所购之机关枪果能适用，须迳运鄂，照价给款，无须通融借给。前所购之枪业已试验，内有坏枪三分之一，缺刺刀者三分之二，子弹因年久药性失效，不能用者三分之一，似此虚糜公款，咎将谁归？须将经手各事清理完结，迅速返鄂为要。”
3、2月6日张振武、陈宏诰联合电黎——“洋商固执不允运鄂找价，并将货物搬至岸上不交，立望电汇五万两，庶可早归。否则迁延枉费，不堪设想。至前购之枪，系丁复亲验无讹，缺失之处，应询丁君。此次枪弹由武验看，确系全新，运鄂如有不符，武负完全责任。”（2月7日黎电张：“电悉，足下购办军械，经手甚巨，仅据清册，恐难明晰，现正派员来沪接洽，务将所购军械，全数交清后再行北上为盼。”
4、2月9日张电黎：“电悉。武所购枪械、军衣、银照、杂件造具清册，并交陈宏诰等解回。枪械因所欠余款由谭人凤君交出，已分一半，作为救烟（台）扫北（方）之用。现两方面物件均已下船启行，可勿庸派员来申。”（2月11日陈宏诰电黎：“沪上购取衣物器械及清册，振武已交宏诰运回，今日开轮，途中因两次停轮，约七日方能到鄂。青电拟派员来，请免。振武订明日起程。”（12日黎复上海陈宏诰电：“电悉，现南北联合，烟台已无战事，张振武所购衣物器械，望全数运鄂为要。”）
上述往来电报中，可以看出张振武桀骜不听命令是证据确凿。尤其他敢于随便把所购军火分一半自予烟台扫北方，实为犯法。其飞扬跋扈，的确让人“忍又不敢”。
张振武死于“窝里冷”
黎袁二人敢于合伙擅杀辛亥元勋张振武，与张振武在革命党中也陷入孤立，大有关系——张振武与孙中山、孙武等革命党要人关系皆呈“窝里冷”。否则，黎袁还不至于对张立下杀手。
史料表明，孙中山曾当面批评张振武对黎元洪不尊重。“振武之诛”出现后，孙中山并不真气愤，反而帮助袁世凯说话。其在张振武一案出现后，立即致电黄兴——“上海黄克强先生鉴：到京以后，项城（袁世凯）接谈两次。……弟所见，项城实陷于可悲之境遇，绝无可疑之余地。张振武一案，实迫于黎之急电，不能不照办。中央处于危疑之境，非将顺无以副黎之望，则南北更难统一，致一时不察，竟以至此。自弟到此以来，大消北方之意见。且当速到，则南方风潮亦止息，统一当有圆满之结果。”
张振武不仅与革命领袖孙中山关系如此冷淡，与直接上司孙武（军务部部长）的矛盾更突出——1912年8月上旬，黎元洪曾邀请湖北籍的参议员刘成禺和郑万瞻由北京返鄂，“调停孙武和张振武的嫌怨。”张振武在京遇害时，孙武也一同在京，因而史料中有“孙武因为和张有旧怨，此次张来京即被杀，外间人颇疑孙参与其事。”
细考张振武与孙武不和，起因有两点，一是“因为孙武亲黎，所以和张水火。”黎元洪虽然是张振武硬拉出来逼任都督的，但其实张振武开始只是想让黎临时指挥战斗，并不赞成真让黎元洪长期当武昌革命军大都督，更不同意其为民国副总统。只是由于多数党人同意和守旧士兵拥戴，难于挽回。1912年10月20日中午，当黎还在忸怩作态推辞任都督时，张振武曾当面予以斥责；晚间，又大骂黎元洪不识抬举，声言不如就此杀掉，以免贻误后事。当年11月10日夜间，得知黎元洪收拾行李准备出走，张振武即与范直奔都督府，严责黎元洪不守诺言，为起义大局起见，止其出走，并吩咐甘绩熙、丁复二人：“我以都督交你二人，都督如走，惟你二人是问!”可是到12日黎明，黎元洪得到军务部部长孙武支持，仍率其亲信直奔葛店。张振武这时再扬言：“黎某如此畏缩，不如乘此另举贤能。”虽因大大敌当前，孙武等人不同意“大敌当前换帅”，但黎元洪从此对张日益滋长杀机。 并见机进一步离间张和孙武，终于逼得张振武拉拢江西援鄂军冯嗣鸿部，“暗煽将校团，乘机思逞”。
其次，张振武与孙武不和，有孙武在武昌起义打响时“病休无功”，后来却以资历和人望而位居于张振武之前有关。而“辛亥三武”以“孙武、蒋翊武、张振武”之序将张排为“末武”，也让“三武”之中唯一冲锋在前的张振武倍觉委屈。如此喜爱“论功行赏“，不懂“吃亏是福”，不甘当次席“末武”，张振武自然得罪众人，孤立于革命军中。若是孙中山、孙武等革命党要人与张振武亲密无间，若是张振武真正体会践行了老庄的“至人无己，神人无功，圣人无名”，黎袁二人断不会合谋害张。
由是观之，归根结底，张振武实为自杀——“睁眼瞎”和“窝里冷”害死了张振武！
纪念辛亥革命百年，不能不思考张振武悲剧——打响武昌起义第一枪的民国开国元勋张振武，如何从“首义元勋”沦为“民国元憝（首恶）”？是谁杀害了张振武？已有的定论都说，是黎元洪借刀袁世凯，或袁世凯利用黎元洪，合杀了张振武。这实在是一种只看表象的就事论事。真正的因由，我以为，其实张振武死于自杀——张振武自己害死了自己。证据有二：张振武死于自己是个“睁眼瞎”； 张振武死于“窝里冷”。
张振武死于自己是个“睁眼瞎”
子曰“君子有九思”时，首先强调要“视思明”——人有两种眼睛，思想上精神上的“视思明”比身体生理上的眼明更重要。但张振武偏偏在成为“首义元勋”后沦为“精神盲”。其虽然是个读书人出身，既曾在竹山县高等学堂、湖北省师范学校研习国学，又有自费留学日本早稻田大学，攻读现代法律政治的西学背景，却一忘老子的“功成不居”——“生而弗有，为而弗恃，功成而不居。夫唯弗居，是以不去。”二悖现代法治的基本底线：遵章守纪。
民国建立后，张振武一直沉迷于自己的赫赫大功——先有组织革命之功：1905年就助徐锡麟举义受牵累而避走日本，后又冒险返鄂，以执教于武昌黄鹤楼道小学为掩护，暗中组织地下反清革命团体，创办体育会及公立学堂联络同志；1909年加入湖北共进会，精心帮办理财事务；1911年9月，成为文学社与共进会联合会议的重要骨干，内定为起义后湖北军政府理财部副部长后，即回乡变卖祖产，筹措武昌起义革命经费。
后有发动和指挥武昌起义之功：1911年10月9日，孙武不慎引爆炸药泄露起义机密和党人名单后，清吏大肆缉捕枪杀党人，危难之中，张联络各方，当机立断，提前实施“武昌首义”，事成后又积极组建湖北军政府，以军务部副部长代行部长职，主持军务十余日，部署有序，胆识具奇。阳夏战争期间，凡民军赴前线，必亲往激励振士气，三次印发《敬告我军人的白话文》等文告，阐明革命大义及作战要领。汉口失陷，派人往各州县办理民团，又亲赴青山、张公祠、梅子山、扁担山一带布置防御，并派员在前线招降北兵。汉阳危急，亲率部属驰援，激战中负伤落水，几至溺死。后退守武昌，鼎力襄助总监察刘公守城，直至全国声援胜利，被史家誉为创建民国功勋至伟的“辛亥三武”（孙武、蒋翊武、张振武）。
但自古大功与大难只一步之差。张振武空读史书，不知功高难大，福兮祸所伏，反而居功自傲，恃功而骄，内外结怨，自然招来杀身之祸。
张振武的 “精神盲”更表现于不识大势——张只看到袁世凯与黎元洪勾心斗角矛盾重重，却不知袁黎二人有一点非常共识：皆害怕首义功臣“怙权结党，桀骜自恣”，“二次蠢动”。其时天下思乱——“全国各地由于欠饷和裁兵，游勇无归，所在谋变，此起彼伏。如驻宁的赣军、苏州的先锋营、滦州的淮军马队、洛阳的清军、芜湖的卢军，及通县、滁州、浦口、景德镇各地的驻军，以及奉天、山东、安徽各省会的防兵，均陆续哗变”。湖北首义之地，“辛亥革命有功官兵，更多恃功而骄，甚难节制。如襄阳府司令张国基不服编遣，攘杀调查专员。还有祝制六、江光国、滕亚纲诸革命功臣，以改革政治为号召，企图推翻湖北军政府。”武昌起义著名的楚望台军械所守兵亦发生兵变，主谋人风传就是张振武和其密友湖北将校团团长方维。
因此，此时的袁世凯与黎元洪，都希望能借故刑一首义元勋而杀一儆百，稳定既得利益。而张振武偏偏在此时不知妥协宽容，伸颈送死于袁、黎——既以多次辱骂威胁黎元洪在前，又以“赴沪购枪，吞蚀巨款”，一再拒绝黎元洪副总统命令在后，更有扩张将校团，私办男女中学，自办《震旦民报》，形成文武双全的“军务长之凶焰，将校团之淫威”，让黎“爱既不能，忍又不敢”，以“勾结土匪，破坏共和，倡谋不轨，狼子野心，愈接愈厉”之口实，密电袁“伏乞将张振武立予正法”。黎和袁二人分开，谁也不敢擅杀起义健儿张振武，但张振武让二人联合起来，自然死无葬身之地。
从张振武1912年春独自赴沪购军用品时与黎元洪的往来电报，可证张振武的确违背了“下级服从上级”的军纪，也背弃了“恭宽信敏惠”的为人之道。——自民国元年（1912年）1月27日，张振武先后自上海四次电黎：
1、1月27日张电黎——“现到机关枪七生点，五日本速射炮弹均全，商请邵保拨款，渠不承认，请速另汇八万五千两，找价免延认罚。哈喇呢雨衣已订万套，价五万两，十日内两交，亦祈汇款。”（1月29日黎复张电：“所购到鄂之枪，已经试验，均系废枪，不能适用，尚须速向该厂严重交涉退换。又据来电，所购枪炮子弹均已到沪，须汇款五万元，但不知所购之炮弹、机关枪及该枪子弹为若干？已付银若干？分别电复，即将所购之枪炮子弹全数运鄂，试验后，如能合用，再行交款，庶免受欺。”
2、2月5日张电黎——“枪炮验讫，因找价未清，致不能就江裕轮运上。此后沪船又须一律运兵往浦口、烟台各处，未便借用。查快利在鄂，请速饬来沪制造局接运。”（同日黎复张：“所购之机关枪果能适用，须迳运鄂，照价给款，无须通融借给。前所购之枪业已试验，内有坏枪三分之一，缺刺刀者三分之二，子弹因年久药性失效，不能用者三分之一，似此虚糜公款，咎将谁归？须将经手各事清理完结，迅速返鄂为要。”
3、2月6日张振武、陈宏诰联合电黎——“洋商固执不允运鄂找价，并将货物搬至岸上不交，立望电汇五万两，庶可早归。否则迁延枉费，不堪设想。至前购之枪，系丁复亲验无讹，缺失之处，应询丁君。此次枪弹由武验看，确系全新，运鄂如有不符，武负完全责任。”（2月7日黎电张：“电悉，足下购办军械，经手甚巨，仅据清册，恐难明晰，现正派员来沪接洽，务将所购军械，全数交清后再行北上为盼。”
4、2月9日张电黎：“电悉。武所购枪械、军衣、银照、杂件造具清册，并交陈宏诰等解回。枪械因所欠余款由谭人凤君交出，已分一半，作为救烟（台）扫北（方）之用。现两方面物件均已下船启行，可勿庸派员来申。”（2月11日陈宏诰电黎：“沪上购取衣物器械及清册，振武已交宏诰运回，今日开轮，途中因两次停轮，约七日方能到鄂。青电拟派员来，请免。振武订明日起程。”（12日黎复上海陈宏诰电：“电悉，现南北联合，烟台已无战事，张振武所购衣物器械，望全数运鄂为要。”）
上述往来电报中，可以看出张振武桀骜不听命令是证据确凿。尤其他敢于随便把所购军火分一半自予烟台扫北方，实为犯法。其飞扬跋扈，的确让人“忍又不敢”。
张振武死于“窝里冷”
黎袁二人敢于合伙擅杀辛亥元勋张振武，与张振武在革命党中也陷入孤立，大有关系——张振武与孙中山、孙武等革命党要人关系皆呈“窝里冷”。否则，黎袁还不至于对张立下杀手。
史料表明，孙中山曾当面批评张振武对黎元洪不尊重。“振武之诛”出现后，孙中山并不真气愤，反而帮助袁世凯说话。其在张振武一案出现后，立即致电黄兴——“上海黄克强先生鉴：到京以后，项城（袁世凯）接谈两次。……弟所见，项城实陷于可悲之境遇，绝无可疑之余地。张振武一案，实迫于黎之急电，不能不照办。中央处于危疑之境，非将顺无以副黎之望，则南北更难统一，致一时不察，竟以至此。自弟到此以来，大消北方之意见。且当速到，则南方风潮亦止息，统一当有圆满之结果。”
张振武不仅与革命领袖孙中山关系如此冷淡，与直接上司孙武（军务部部长）的矛盾更突出——1912年8月上旬，黎元洪曾邀请湖北籍的参议员刘成禺和郑万瞻由北京返鄂，“调停孙武和张振武的嫌怨。”张振武在京遇害时，孙武也一同在京，因而史料中有“孙武因为和张有旧怨，此次张来京即被杀，外间人颇疑孙参与其事。”
细考张振武与孙武不和，起因有两点，一是“因为孙武亲黎，所以和张水火。”黎元洪虽然是张振武硬拉出来逼任都督的，但其实张振武开始只是想让黎临时指挥战斗，并不赞成真让黎元洪长期当武昌革命军大都督，更不同意其为民国副总统。只是由于多数党人同意和守旧士兵拥戴，难于挽回。1912年10月20日中午，当黎还在忸怩作态推辞任都督时，张振武曾当面予以斥责；晚间，又大骂黎元洪不识抬举，声言不如就此杀掉，以免贻误后事。当年11月10日夜间，得知黎元洪收拾行李准备出走，张振武即与范直奔都督府，严责黎元洪不守诺言，为起义大局起见，止其出走，并吩咐甘绩熙、丁复二人：“我以都督交你二人，都督如走，惟你二人是问!”可是到12日黎明，黎元洪得到军务部部长孙武支持，仍率其亲信直奔葛店。张振武这时再扬言：“黎某如此畏缩，不如乘此另举贤能。”虽因大大敌当前，孙武等人不同意“大敌当前换帅”，但黎元洪从此对张日益滋长杀机。 并见机进一步离间张和孙武，终于逼得张振武拉拢江西援鄂军冯嗣鸿部，“暗煽将校团，乘机思逞”。
其次，张振武与孙武不和，有孙武在武昌起义打响时“病休无功”，后来却以资历和人望而位居于张振武之前有关。而“辛亥三武”以“孙武、蒋翊武、张振武”之序将张排为“末武”，也让“三武”之中唯一冲锋在前的张振武倍觉委屈。如此喜爱“论功行赏“，不懂“吃亏是福”，不甘当次席“末武”，张振武自然得罪众人，孤立于革命军中。若是孙中山、孙武等革命党要人与张振武亲密无间，若是张振武真正体会践行了老庄的“至人无己，神人无功，圣人无名”，黎袁二人断不会合谋害张。
由是观之，归根结底，张振武实为自杀——“睁眼瞎”和“窝里冷”害死了张振武！
2011年12月9日于深圳早叫庐
