评乌坎村选举

从表面上、理论上讲，中国的人大代表以及基层组织的官员，都是选举产生的。但是，事实上中国的所有官员，从基层到中央，甚至各民主党派的官员，都在中共的操控之中。但这次的乌坎选举委员会的选举，是49年以来唯一的例外。84%的村民参与了投票，选举结果村民普遍感到满意。乌坎没有陷入无政府状态，反而成了不和谐的中共社会中最和谐的一方天地。就是官媒也挑剔不出什么毛病，只能说这不是什么新鲜事。

比如《环球时报》总编辑胡锡进说，乌坎选举并不是基层民主选举的楷模，村镇民主选举在中国已经实行了好多年。胡主编讲的是形式，没错；但我们讲的是实质，不是操控、完全表达民意的村镇民主选举，乌坎就是第一次。

乌坎的成效鼓舞了各地被欺压的民众，纷纷学习乌坎村的维权方式，群起抗争。比如广州市望岗村几千示威民众到市政府门前示威；东莞市横沥镇村民要求当局彻查贪官，拦路抗议持续一个多月；河南洛阳诸葛镇月内连续3个村庄爆发抗议。最新的一例，是浙江温州苍南县数千村民一周内3次发起大规模游行，抗议村官私卖土地，侵吞卖地款。

但这些抗争并没有取得类似乌坎的成效。例如，望岗村的抗争，当时市领导接见了村民代表，承诺调查、并在一个月内给出答复。但现在多人被传唤、店铺被查封、村 民代表被禁声。河南洛阳诸葛镇大量警察和政府人员进驻四方村庄，进行连续调查，村民担心政府随时抓人。横沥镇民众遭到300多全副武装的警察殴打，14人 被抓，其中1人被打后吐血。

究其原因，是没有真正学到乌坎的最根本点。学习乌坎不仅是学拉横幅、聚人群、围政府、堵交通、或搞一次选举形式，乌坎的经验关键在于：一，团结一心；二，有 人担当；三，组织完善；四，进退有方。乌坎只有1万多人，却做到了万众一心，难能可贵。乌坎由选举产生的临时村委会，有勇于担当的代表和带头人，并且这些领导人有理、有力、有节地展开抗争，与广东相对开明的环境互动，充分运用了见坏就上、见好就收的有效策略。

因此各地民众在学习乌坎的时候，有必要更多了解乌坎经验的核心，根据当地的具体情况，并创造必要的条件，灵活运用乌坎的经验，以达到维权的目标。乌坎是一面旗帜，乌坎更是宝贵的借鉴和经验宝库。学习乌坎经验的核心，中国将由此改变。