九月七日在香港大学举行了一场名为“民主社会主义论坛”的研讨会，近期最争议性的人物中国人民大学原副校长谢韬出席发言，引来了不少揣测。

(注：本文发表在《新纪元周刊》第36期的焦点新闻栏目，讲述十七大前中共党内改革派赴港参加一个研讨会，发表推进中共党内改革的言论，以及由此所引发的争议。）

十七大前香港民主论坛惹多方揣测

九月七日在香港大学举行了一场名为“民主社会主义论坛”的研讨会，近期最争议性的人物中国人民大学原副校长谢韬出席发言，引来了不少揣测。

文 ◎ 吴雪儿 图 ◎ 新纪元



贾甲说：共产党推动政治体制改革是为了维护共产党的利益，而不是站在人民利益上，现在老百姓已经忍无可忍，共产党应该退出历史舞台。

九月七日在香港大学举行了一场名为“民主社会主义论坛”的研讨会，主办单位是《明报月刊》。在十七大召开的前夕，在香港这个大陆的特区举行一场讨论体制的研讨会，加上讲者中包括了近期最争议性的人物——中国人民大学原副校长谢韬，引来了不少揣测：莫非中共在面对当前中国社会现实变化，回应民众的强烈诉求，准备政治改革？

今年二月，国内月刊《炎黄春秋》刊登了谢韬的一篇名为“民主社会主义模式与中国前途”的文章。

文章中，谢韬说，根本就没有什么共产主义大目标，这是一个被马克思主义创始人早年提出来晚年抛弃的命题：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓的空话。”

谢韬又对共产主义提出了进一步的质疑：“我常常想，德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不是应该比我们更懂得列宁，就像我们比外国人更懂得孔夫子一样。为什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部分、为什么俄国人抛弃了的列宁主义，而我们要当作神物供奉着？当作旗帜高举着？”

谢韬认为，一个制度好不好，不是理论问题，而是实践问题，中国的制度不能够阻止把五十万人打成右派，不能阻止人民公社和大跃进的疯狂。当法西斯式的文革废止中国宪法，停止议会活动的时候，中国的制度没有任何反抗。他在文中呼吁中国政治体制改革不能再拖延，又呼吁胡锦涛和温家宝要大胆直言，不要回避争论。

文章引起了多方的讨论，而更值得注意的是中共高层让谢韬文章引发的争论持续，多家党报党刊加入议论。

在当天的研讨会上，谢韬一开始说：“中国一句俗话说：得民心者得天下，失民心者失天下。这是多少年来中国分析历史朝代得失一个重要的观点。”

他说，过去中国实行这套制度是苏联模式：“苏联共产党前领导人总结苏联的解体，三个垄断导致苏联解体：财产、权力、政治，今天我们也是财产、权力、政治的垄断，但表现得更加露骨、更加粗暴。”

谢韬又说：现在中国的情况是不能急、不能等、只有促，从上面促进领导人接受历史的反思。共产党要向民主宪政方向前进，如果方向正确，慢步前进，可能要二、三十年之后才可以看到民主的曙光。

研讨会上的另一位倍受瞩目的人物是《炎黄春秋》杂志社社长、原中国新闻出版署署长杜导正。
　



图右：九月七日“民主社会主义论坛”研讨会上的另一位倍受瞩目的人物是《炎黄春秋》杂志社社长、原中国新闻出版署署长杜导正。

新闻署署长突探访

在会上，杜导正提到在谢韬文章发表后，在今年的四月三日，新闻署署长龙新民突然给他打电话，并到他家来：“坐了一个小时，前面半小时都是客气话、套话，后来半小时说到主题，大意是，中央就要开十七大，也面临比较严峻的形势，《炎黄春秋》反映比较大，我们共同营造一个和谐的氛围。说完后，我说，我懂了。”

他又提到来自中南海的可靠消息：“对谢的文章，第一不要转载，第二不要批判，第三不要争论，最后附加一条，可以表态！”

十七大要面对议题

对于国内对体制改革的意向有多强，去年十月在台湾寻求政治庇护，与中共公开决裂的中共高官贾甲说，这是中共这次十七大不能回避的议题：“中华大地每天都在改革，共产党的改革是受到人民的推动，或者是在无奈的情况下，为了维护它的局部利益，而进行它们的改革……温家宝、胡锦涛都讲了（要体制改革），不要说一般的党员干部。”

他说：“八九年六·四，为什么改革没有成功，是因为大家没有形成一个统一的认识。现在不同了，不只是中国人民认为共产党是错误的，连共产党本身的老干部也都认为这个独裁统治必须要改革。”贾甲认为，中国若不进行政治体制改革，两年都过不去。

贾甲认为，中共十七大前允许社会讨论谢韬的文章，又在香港出现这么一个论坛是出自于中共的需要：“它（中共）也不是无缘无故的，也是因为党内也有这个压力……共产党的一党专制，是越走越难走、没有路走，所以才有香港这个政治体制改革的研讨会。”

漫长改革路是谎言

对于谢韬提到中国可能要等二、三十年之后才可以看到民主的曙光，贾甲说：“这是错误的。这是站在共产党利益上所提出的。”他说，中国若进行真正的体制改革，两、三年就完成，不可能拖得那么长。要拖二、三十年的改革并不是实质的改革：“你（百姓）愿意怎么做，跟我（当官）没有关系，那时我已经不当官了。”