北京大兴区村民状告国土资源局，非法归纳他们的土地为储备土地一案，周四开庭审理，法院未有即时裁决。有法律学者表示，行政储备土地必须按既定程序进行，否则是违法。（姬励思报道）


原告是北京大兴区居民徐庆岭及于琴凤夫妇，他们指北京国土资源局，在无经过合法程序下，容许市国土储备中心大兴分中心，把他们村内的集体土地，纳入为土地储备。案件周四于大兴法院开庭，历时两个钟。

徐庆岭夫妇的代理人，山东维权人士倪文华对本台粤语组表示，周四的庭审主要由双方陈述理据。他说，该局在许可纳入土地储备过程中违法，侵害村民的合法权利。此外，拆迁许可证是2010年12月发出，但该局于同年10月已决定对该地区的集体土地进行储备，明显违反“先徵后储备”的规定。

他说: “土地是村民的，土地徵用时，既没有开听证会，也没有发布公告，我们认为这个程序违法，应当撤销。“

倪文华说，法院无按规定预先告知法官的名单，他要求法官回避被拒绝。

他说:“他们没有按照法律的规定，预先三天通知我们法官的名单，到开庭时才通知我们，剥夺我们的知情权，我们没有足够的时间审查。他们没有回避，说这不符合回避的条件。”

倪文华表示，法官择日再作出裁决，而他对胜诉亦不感乐观，但认为必须为村民维权到底。

原告徐庆岭表示，当局突然在2010年10月贴出通告，指该村近30公顷土地，被纳为土地储备，但并无列明用途。其后才陆续与村民商讨拆迁赔偿，并开始拆卸村内的房屋。由于赔偿太低，他拒绝接受。大部份村民因遗失房地权的证明，又怕与官员斗争，被迫接受。至今，近九成的房屋已被拆卸。

他说: “我占地大约0.6亩，当时他们赔偿不合理，所以就不跟他谈了。现在都拆了八、九成。

徐庆岭说，他曾向国土资源局出示他拥有的房地权证明，但该局拒绝承认。他遂向法院提出诉讼。但周四的庭审，法官并没有给与他陈述的机会，他感到失望。

记者曾致电北京国土资源局欲查询对案件的回应，但电话无人接听。

南京东南大学法学院教授张赞宁表示，按照法律规定，被纳入为土地储备的必须是空地，有关部门亦须按既定程序进行，否则就属违法。

他说:“土地储备按国家规定，必须要是空地，上面不能有建筑物，要是有房屋的，就先要有徵地过程，否则就是违法。如果有争议，就要开听证会。”

不过，他说，由于中国司法部门不独立，相关的土地案件，即使理据充份，都难以获得胜诉。

有关的案件原定于２月中开庭，但法院突然临时取消。