（参与2012年4月23日讯）要真正的做到公平公正依法审判,除了异地审判,还应在全国范围内民主推荐组成200人左右的”人民陪审团”,责令最高检公安部监察部中纪委组成联合专案组,将涉案人员全部缉拿到案,否则不可能彰显真正的民意和司法公正平民怨民结，彰司法公平公正
真相民间调查团正副总干亊铁流、吴小軍，致最高院院长王胜俊的信
最高人民法院院长王胜俊阁下：您好！
今天（2012年4日20日）下午四时，最高人民法院网站最新消息：最高人民法院受理被告人吴英集资诈骗死刑复核案后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，提讯了被告人，现已复核完毕。4月20日最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。
这一消息十分振奋人心，至少使我们看到了中国司法一丝丝的公平和公正。最高院在复核此案时不仅坚持了“以亊实为依据，以法律为准绳”的办案原则，更重要的是尊重了民意。无论怎样说，这是个进步。但是发回浙江省高院重审，确为不妥。
我们认真阅读了吴英从狱中写出的上诉、申诉、控告、检举、揭发，近二十万言的材料，也详细研判了金华市中级人民法院一审判决书，以及浙江省高院二审的裁定书，发现有明显的黑幕之处。他们以“非法集资诈骗罪”判处吴英死刑，首先是违背了客观事实。吴英不是向公众集资，而是向十一个地下钱庄的庄头借钱，有合约、有承诺、有文字，谈不上“集资”，更与“非法”风马牛不相及。查遍中国现有法律文本，借钱为民亊纠纷，与刑律根本无关。何况吴英借钱去做生意，发展壮大企业，本色集团有千多号员工呀！何有“诈骗”一说？所以本案根本不能成立。
一起不成立的案件，一审、二审却将吴英判处死刑，是司法的明显不公不义。为什么有明显的不公不义？实质是此案涉了地方权贵集团的利益，有黑手在幕后操控。无论从立案、侦察、拘捕、审讯、判决，都严重违反法律程序。特别是处理変卖本色集团财产一事，更是漏洞百出，不合乎常情常理，简直是假司法之手的强盗抢劫行为，企图以杀人灭口的办法来了结这桩举国抗争的冤假错案。近日，从南京夫子庙寄来恐吓信，愿花20万元买鉄流80老命。可见此案的水深？！
为此，浙江金华中院和高院，在吴英案上已不可信赖。为彰显我国司法的公平正义，我们调查团全体成员，特向最高院请求：此案应发往异地重新审理。这不但能彰显司法的公平正义，也是取信于民的最好做法，不如此难解诸多疑窦。
吴英案关系着我国的司法改革和金融改革，也关系着我国民营企业的生存发展。我们将有更详细的真相材料公布于世，也将襄助重审的工作。顺天意，承民心，开啓共和国司法新的里程碑。
我们坚信吴英案将会推动中国的“反腐倡亷”的“政改”，也将揭示金融体制的重重黑幕。让一切贪腐的黑恶势力，在正义面前发抖吧！
民间之见，真相之声，是否有当，恳请细酌。
吴英案真相民间调查团总干亊铁流、吴小軍
2012年4月20日北京
