“世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
一、驳斥救党派
自从2007年谢滔先生（他也是一个“大右派”）在《炎黄春秋》上发表了“只有民主社会主义才能救中国”之后，一时之间，“民主社会主义”成了最时兴的救国词汇，以为中国人真的找到了一剂救国良药，其实这完全是误会了，民主和社会主义是灰水不同炉，就如同木制的铁桶或铁制的木桶一样，对这个问题，我已经写了“‘民主社会主义’只是当代版的乌托邦”一文，不再重复。
这两年，最具代表性的救党派人物要属辛子陵先生了，对他的有些言论我也有小文就教，别的言论也就不说了，单说他最近与铁流先生的对话，这个对话还有一个标题，是“辛子陵和铁流的对话：解决王薄问题必须建立以胡锦涛为核心的党中央的权威！”，发表在《参与》网上，作者：建华。我不能确定这篇记述文字是不是代表了他们对话的原意，但是既然发表了，我就有理由以此为准，进行讨论。
中国现实的所有政治弊病，都来源于中共的一党专政，解决的根本之道也仅仅在于实行多党议会制的宪政民主制度。但是，辛先生却认为，“王（立军）薄（熙来）问题”的根本是党中央、胡锦涛没有权威，别人的感受我不知道，或知道得不多，但是，我的感受我知道，党中央和胡锦涛对我是有权威的。没有言论自由，没有组党自由，电话被窃听，自己是既不敢说也不敢动，怎么说他们没有权威？辛子陵先生，你的组织要你在家反省，你不是也不敢反抗吗？你不是也赶快写检查吗？他们还为胡温开脱，把所有的坏事都推到别人身上，下面再说。
辛子陵的治国之道就是杀人立威，“如果犯了杀头的罪，那就要借黄奇帆的项上人头，以镇天下，而儆效尤。让乱臣贼子知所畏惧。治乱世要用重典。要把军委主席胡锦涛的权威树起来。”（引自上面的“对话”）这就是“民主社会主义”者、救党派代表人物的治国之道，树立起胡锦涛的个人权威、树立起共产党中央的权威，国家就好了。这是中国帝王传统的“南面”之术。你干嘛还要这具“民主社会主义”的假面具？
还有一个小问题：率领70辆警车，从重庆杀奔成都，据说是重庆市长黄奇帆领着干的，所以辛子陵要借黄的人头杀人立威，可是我又不明白了，黄是被人“叫”去领兵的，事件如果有罪，黄应是从犯，“叫”他去的那个人才是主犯，辛子陵，你为什么放过主犯不取他的“项上人头”？而要取一个从犯的“项上人头”？你同薄熙来是什么关系？政治局委员、市委书记薄熙来命令市长黄奇帆领兵杀向成都，黄敢抗命不遵吗？恐怕辛子陵先生没取黄的项上人头，薄熙来就先取了黄的项上人头了。给共产党当奴才可真不容易：听领导的话吧，辛子陵要杀他；不听领导的话吧，薄熙来一定不会饶他，左右是个死。这些年薄熙来在重庆折腾，不少的人跟着他干，这次一翻盘，一些特别积极的人日子可不好过了，要检讨，要站队；可是如果再一翻盘，那就又要折腾一次。
救党派还有一个共同特点：他们都是在共产党内有一定地位的人物，他们心心念念想着还是如何巩固共产党的一党专政，民主社会主义本身也还是在共产党领导下的社会形态。有一位也十分有名的共产党高级干部，他在生前说：“共产党不亡，天理不容。”这话够狠的了，天理不容，必定十恶不赦，可是这个人却没有退党；没有退党，就还是共产党员，在他的遗体上还要覆盖那面红布，天理不容，是不是也有你一份呢？其实呢，他们这都是气话，当不得真的，不是反对共产党，而是恨铁不成钢。他们想说的还是共产党好，要共产党一直专政下去。只是不要太不像样了。
对文革和文革前，他们都把罪恶都推到毛泽东一个人的身上，共产党是好的，白璧无瑕；现在，不知从哪里吹来一股劲风，说是“维稳”这些坏事，都是“太上皇”逼着胡锦涛干的，或者是“第二中央”的司令周永康干的。其实，事情并不是这样的。维稳体制正是从一党专政的政治制度中洐生出来的。
二、“维稳”真相
现在还有一个很时兴的趋势：就是把“维稳”过程中发生的一切恶劣的事情都推在周永康一个人身上，坏事都是周永康一人干的，胡锦涛和温家宝一身清白，他们或者不知情，或者被架空，因为周永康在中共政治局常委中身兼中央政法委书记。
实际情况我自然无从得知，大约辛子陵先生与铁流先生清楚，不然他们都不会斩钉截铁地肯定一些事情，比如，铁流先生肯定地说，胡锦涛退下之后，将不再担任中央军委主席之事。
但是，普通人有普通人的思考方式，我敢说周永康之所作所为都是胡温支持的，都有胡温做他的后盾。证据何在？证据是每年的财政预算。每年的财政预算都是由国务院完成后，提请“全国人大”批准的，预算的可能过程是：各个部门提出自己的要求，先由财政部平衡，后由国务院同意之后，报政治局批准。这两年国家的“维稳”经费超过国防经费，不但实际执行是这样的，就是预算也是这样的，社会反响很大，声震四野，这样的预算，如果没有总书记和总理的同意，可能吗？这么多的预算都干些什么事情，胡温一直被蒙在鼓里，毫不知情，这可能吗？知道这些经费都干了些什么，而又批准这些预算，他们难道不是整个“维稳”的最后拍板的人吗？没有维稳的经费，能有维稳的行动吗？山东省仅仅在陈光诚一个人身上，就花了6000万。难道中央几年来对此一无所知吗？
我的结论是，周永康不过是胡温的马前卒，周的一切都是听命于胡温的，现在他们之间好像有些矛盾，这些矛盾透露出来，本身就十分可疑，可能有各种各样的原因，胡乱猜测毫无意义，我们只能等待这一场好戏的下一幕。
对历史问题，救党派们把中共历史上所有罪恶都归到毛泽东一个人身上，中国共产党洁白纯净，伟大、光荣、正确；现在对现实问题，他们把镇压百姓、“维稳”的恶行，又都推到周永康一人身上，或推到他们所谓的“太上皇”江泽民的头上，而胡锦涛先生则是一个白璧无瑕的忠诚的“民主社会主义”者。一个人，当了中共中央总书记，同时也是中共中央军委主席，却仍然是个饱受恶气的小媳妇，对执政党犯下的所有罪恶一无所知；这样的弥天大谎，谁愿意相信谁就相信，反正我是无法相信的。
一、驳斥救党派
自从2007年谢滔先生（他也是一个“大右派”）在《炎黄春秋》上发表了“只有民主社会主义才能救中国”之后，一时之间，“民主社会主义”成了最时兴的救国词汇，以为中国人真的找到了一剂救国良药，其实这完全是误会了，民主和社会主义是灰水不同炉，就如同木制的铁桶或铁制的木桶一样，对这个问题，我已经写了“‘民主社会主义’只是当代版的乌托邦”一文，不再重复。
这两年，最具代表性的救党派人物要属辛子陵先生了，对他的有些言论我也有小文就教，别的言论也就不说了，单说他最近与铁流先生的对话，这个对话还有一个标题，是“辛子陵和铁流的对话：解决王薄问题必须建立以胡锦涛为核心的党中央的权威！”，发表在《参与》网上，作者：建华。我不能确定这篇记述文字是不是代表了他们对话的原意，但是既然发表了，我就有理由以此为准，进行讨论。
中国现实的所有政治弊病，都来源于中共的一党专政，解决的根本之道也仅仅在于实行多党议会制的宪政民主制度。但是，辛先生却认为，“王（立军）薄（熙来）问题”的根本是党中央、胡锦涛没有权威，别人的感受我不知道，或知道得不多，但是，我的感受我知道，党中央和胡锦涛对我是有权威的。没有言论自由，没有组党自由，电话被窃听，自己是既不敢说也不敢动，怎么说他们没有权威？辛子陵先生，你的组织要你在家反省，你不是也不敢反抗吗？你不是也赶快写检查吗？他们还为胡温开脱，把所有的坏事都推到别人身上，下面再说。
辛子陵的治国之道就是杀人立威，“如果犯了杀头的罪，那就要借黄奇帆的项上人头，以镇天下，而儆效尤。让乱臣贼子知所畏惧。治乱世要用重典。要把军委主席胡锦涛的权威树起来。”（引自上面的“对话”）这就是“民主社会主义”者、救党派代表人物的治国之道，树立起胡锦涛的个人权威、树立起共产党中央的权威，国家就好了。这是中国帝王传统的“南面”之术。你干嘛还要这具“民主社会主义”的假面具？
还有一个小问题：率领70辆警车，从重庆杀奔成都，据说是重庆市长黄奇帆领着干的，所以辛子陵要借黄的人头杀人立威，可是我又不明白了，黄是被人“叫”去领兵的，事件如果有罪，黄应是从犯，“叫”他去的那个人才是主犯，辛子陵，你为什么放过主犯不取他的“项上人头”？而要取一个从犯的“项上人头”？你同薄熙来是什么关系？政治局委员、市委书记薄熙来命令市长黄奇帆领兵杀向成都，黄敢抗命不遵吗？恐怕辛子陵先生没取黄的项上人头，薄熙来就先取了黄的项上人头了。给共产党当奴才可真不容易：听领导的话吧，辛子陵要杀他；不听领导的话吧，薄熙来一定不会饶他，左右是个死。这些年薄熙来在重庆折腾，不少的人跟着他干，这次一翻盘，一些特别积极的人日子可不好过了，要检讨，要站队；可是如果再一翻盘，那就又要折腾一次。
救党派还有一个共同特点：他们都是在共产党内有一定地位的人物，他们心心念念想着还是如何巩固共产党的一党专政，民主社会主义本身也还是在共产党领导下的社会形态。有一位也十分有名的共产党高级干部，他在生前说：“共产党不亡，天理不容。”这话够狠的了，天理不容，必定十恶不赦，可是这个人却没有退党；没有退党，就还是共产党员，在他的遗体上还要覆盖那面红布，天理不容，是不是也有你一份呢？其实呢，他们这都是气话，当不得真的，不是反对共产党，而是恨铁不成钢。他们想说的还是共产党好，要共产党一直专政下去。只是不要太不像样了。
对文革和文革前，他们都把罪恶都推到毛泽东一个人的身上，共产党是好的，白璧无瑕；现在，不知从哪里吹来一股劲风，说是“维稳”这些坏事，都是“太上皇”逼着胡锦涛干的，或者是“第二中央”的司令周永康干的。其实，事情并不是这样的。维稳体制正是从一党专政的政治制度中洐生出来的。
二、“维稳”真相
现在还有一个很时兴的趋势：就是把“维稳”过程中发生的一切恶劣的事情都推在周永康一个人身上，坏事都是周永康一人干的，胡锦涛和温家宝一身清白，他们或者不知情，或者被架空，因为周永康在中共政治局常委中身兼中央政法委书记。
实际情况我自然无从得知，大约辛子陵先生与铁流先生清楚，不然他们都不会斩钉截铁地肯定一些事情，比如，铁流先生肯定地说，胡锦涛退下之后，将不再担任中央军委主席之事。
但是，普通人有普通人的思考方式，我敢说周永康之所作所为都是胡温支持的，都有胡温做他的后盾。证据何在？证据是每年的财政预算。每年的财政预算都是由国务院完成后，提请“全国人大”批准的，预算的可能过程是：各个部门提出自己的要求，先由财政部平衡，后由国务院同意之后，报政治局批准。这两年国家的“维稳”经费超过国防经费，不但实际执行是这样的，就是预算也是这样的，社会反响很大，声震四野，这样的预算，如果没有总书记和总理的同意，可能吗？这么多的预算都干些什么事情，胡温一直被蒙在鼓里，毫不知情，这可能吗？知道这些经费都干了些什么，而又批准这些预算，他们难道不是整个“维稳”的最后拍板的人吗？没有维稳的经费，能有维稳的行动吗？山东省仅仅在陈光诚一个人身上，就花了6000万。难道中央几年来对此一无所知吗？
我的结论是，周永康不过是胡温的马前卒，周的一切都是听命于胡温的，现在他们之间好像有些矛盾，这些矛盾透露出来，本身就十分可疑，可能有各种各样的原因，胡乱猜测毫无意义，我们只能等待这一场好戏的下一幕。
对历史问题，救党派们把中共历史上所有罪恶都归到毛泽东一个人身上，中国共产党洁白纯净，伟大、光荣、正确；现在对现实问题，他们把镇压百姓、“维稳”的恶行，又都推到周永康一人身上，或推到他们所谓的“太上皇”江泽民的头上，而胡锦涛先生则是一个白璧无瑕的忠诚的“民主社会主义”者。一个人，当了中共中央总书记，同时也是中共中央军委主席，却仍然是个饱受恶气的小媳妇，对执政党犯下的所有罪恶一无所知；这样的弥天大谎，谁愿意相信谁就相信，反正我是无法相信的。
