如同鲍彤所说，中国的确很乱。社会矛盾日益深化，引发各地接连不断的群体事件，也说是骚乱，不管怎样，社会不稳定，而且越来越不稳定。中共难以启齿再把这些社会事件归咎于帝国主义阴谋，是美国策划，还是英国策划？维权事件此起彼伏，完全是中共一意孤行实行暴政和无法无天。
四川什邡骚乱刚刚趋于平静，天津蓟县大火又燃烧了。火灾本是平常事，国家这么大，每天都有火灾发生，不稀奇。问题是重大火灾，怎么不见天津媒体报道？6月30日蓟县莱德商厦发生的火灾事故，竟然直到7月5日才有官媒报道，说是死了十个人，十六人轻伤。谁信？
外电评论说，天津紧邻首都，出事地更与北京市交界，发生特大死亡事件，势必对天津市领导人，说白了就是对天津市委书记张高丽的仕途产生影响。
张高丽曾执掌深圳市多年，但蓟县大火七日来，这位曾是中国最开放的特区掌门人，竟纵容手下对事件躲躲闪闪、语焉不详。网上质疑之声日炽，但官方权威讯息惜字如金，对公众的众多疑问不予回应。更不明智的是，当局不但对本地媒体封口，甚至对中央喉舌媒体也设置人为障碍，阻止採访。
在7月9日的官方消息当中，其实透露了一个细节。该消息称事故发生后，天津市委、市政府高度重视，市委书记张高丽、市长黄兴国多次批示，提出明确要求；市委、市政府多位分管负责同志在第一时间赶赴现场，指导灭火救援和善后工作；市有关部门和蓟县分别成立七个工作组，全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工作。
天津蓟县大火的处理，如同过往内地频发的特大灾难一样，反映了中共地方统治者“掩耳盗铃”的心态，他们至今都未意识到，在资讯流通、互联网发达的今天，用高压手段禁锢真相、打压民众的质疑和表达，不但无助於维稳，更有可能导致相反的效果。
●天津蓟县大火，当局和大陆媒体封锁真相
▲自由亚洲电台（RFA）7月6日报道：万人到蓟县悼念商厦大火死难者
天津蓟县大火后的“头七”，当地逾万市民涌上街头悼念死难者，当局派出大批公安和政府工作人员驱散人群。有独立人士亲身到当地了解打听得悉估计死者人数在两、三百人之间。目前政府严密封锁消息，除了断网外，有不少人已经因为讨论事件遭到拘留。
周五(7月6日)是天津蓟县大火“头七”，逾万名市民涌往事发现场向死难者致祭，大局派出大批人员驱散人群。(作家卢海涛现场拍摄并授权本台使用)
天津蓟县大火死伤数字及起火原因受到市民广泛质疑。北京维权人士兼作家卢海涛这两天就到过蓟县了解情况。他周五接受本台记者采访时表示，由于周五是事故后的“头七”，下午大约三点左右，大批当地人前往事故现场向死难者致哀。卢海涛说悼念的人群密密麻麻多如蚂蚁，他估计参加的人数在一至两万，当中有人是响应网上号召参加悼念活动，也有人误以为活动是由官方发起。随后当局派出车辆在现场巡回广播要求市民离开，又派出大批人员包围现场，出动的除了公安以外还有各政府部门及事业单位的工作人员。最后悼念活动在持续大约一个多小时后结束。
卢海涛：“三点的时候雨居然停了，很多人都往鼓楼那面走，就像蚂蚁一样，差不多一、两万人应该有了。网上说是有一个群众自发的悼念活动，因为今天是遇难者的‘头七’嘛，但是听他们互相之间的说话，他们误认为是政府有一个官方的悼念。很多公安、很多那种便衣、各种事业单位公务员、司法局啊教育局啊，都去上街，在各个路口站著、维护秩序，然后让大家说‘散开啦，散开啦’，有一辆宣传车喊著‘不许非法聚会，要求马上散开’。大概有一个多小时吧。”
发生大火的商厦现已被遮盖及有警察在周边把手。(作家卢海涛现场拍摄并授权本台使用)
他表示，当地人现时在谈论有关大火的议题时均显得相当戒备，据他们说已经有很多人因探讨死者数目遭当局拘捕扣留。卢海涛说，当地市民对当局指有十人在这起火灾中死亡百分百不信任，市民认为死者人数应该在两至三百人之间。网传火灾初时商场内保安落闸以防有人趁乱未付款即离场，这个说法也得到卢海涛证实。他并且指目前事发的商厦已经被遮盖起来，而当地的3G网络服务也处于停顿状态。
卢：“这个有人认为（死者人数）是三、四百人，有人认为三百七十多有点多了，但是说两、三百人是有的。他们每个人都很畏惧，说抓了很多人了由于谈论这件事，然后被拘留几天。”
记者：“最新网上有一个说法，当时火灾发生的时候，保安员把大闸给落下来，以防人没有付钱就走？”
卢：“对对对，每个人都提到了。这应该是很可信的。下午我在的时候是上不了3G网。”
逾万市民在下午约三点聚集到事发附近的鼓楼广场举行悼念活动，约一小时后被政府驱散。(作家卢海涛现场拍摄并授权本台使用)
本台记者又采访了天津维权人士王忠祥。他表示，当地官媒在报道是次蓟县大火时避重就轻，但对于网传死者人数多达三百多人官方并没有出面辟谣。他认为政府就是不敢公开真相。他说，假如坊间传言属实，则天津市长、市委书记必须承担这次事故的责任。
王忠祥：“我们天津这边的主流媒体，报道很少的内容，但是网上说伤亡有百人以上，甚至有说到具体的数是三百多人。迄今为止，我们天津市政府方面没有进行解释、没有辟谣、没有驳斥。它就是不敢公开。这次蓟县的大火，如果确实是百人以上甚至三百人、消防车没有水，要真是那样的话，那真是天津市长、市委书记必须承担责任。”
目前，网上有消息指蓟县已经全面封网，记者前往当地进行采访也遭驱赶；另有传言指有网民在百度网吧上讨论事件后被“请饮茶”；更有网民在透过微博张贴照片，指有逾百辆坦克、装甲车驶在津蓟高速上。
▲英国广播公司（BBC）7月6日报道：蓟县火灾“头七”民众广场聚集纪念
来自蓟县的消息说，有相当数目的民众聚集在当地的鼓楼广场“悼念”6.30蓟县莱德商厦火灾死者。
有民众发微博称，民众主要聚集在广场口及通往广场的路上，沿路的店铺全部关闭。
还有网民发帖说，蓟县今天各个路口都是便衣警察，不过，现场便衣言语行为还比较克制。
但有网民称，警方带走了数名到广场的民众。
据称，许多单位和学校发出通知，不许人们前往广场。
“已平稳解决”
天津市政府新闻办官员向BBC中文网表示，6.30蓟县莱德商厦火灾的问题已经“平稳解决”。
在回答有关蓟县火灾善后状况时，新闻办的曹处长说，就他所看到的新闻，已经比较能够“持平地报道”。
天津市新闻办在官方微博发布消息称，市的相关部门和蓟县组成工作组，“认真做好“6•30”火灾事故的各项善后处理工作。”
质疑
在火灾发生当天，官方对这场火灾死伤者的说法是“初步确认10人死亡、16人受轻伤”。
天津新闻办周五下午15：35分发布的消息说，已经确认了10名死者的身份，遗体也已经交由家属领回。微博并附有遇难者的名单。
根据报道，死者均为女性，年龄由25岁至44岁，其中9名为商场职员、一人为顾客，报道转述蓟县官员的话说，已经确认没有失踪者。
不过官方对火灾死亡人数的说法遭到民众强烈质疑。
网上传出这场大火至少造成上百人死亡，与官方公布的数字差别甚大。
有网民发文声称官方数字是“漫天大谎”（原字），并且声称死亡人数多达378人。
这些网路消息均无法证实和核实真假，也没有可靠的消息来源。
中国的媒体报道说，蓟县的“6.30”火灾的地点是莱德商厦，据称是当地最大的商场。
报道指出，火灾发生之后，商场负责人一度将一楼的大门关闭，“怕人不给钱走人”。结果导致群众无法逃离。据称还有不少人从大厦楼上跳下。
有目击者说，火灾起因可能是空调室外机超负荷工作引起。
不过，官方媒体的报道则说，目前善后工作还在继续当中，火灾的起因也还有待进一步的调查。
▲张高丽下令隐瞒天津蓟县商厦火灾丧命378人真相
虽说消防队仅离商场步行十分钟，但求救电话25分后消防车才到，却曝消火栓水压不够。火灾后商场一楼卷帘门竟被拉下，导致下楼人被困。一楼消防通道也不通畅。火灾事故后，火葬场的车从县医院一趟一趟的拉死尸。在傍晚8点左右，两辆殡仪馆车在警察指挥下经过皇昊路口。此时路限行，许出不许进。
官方给死者家属封口费61万元，不配合抓捕；公务员、事企业单位的网上风下提及此事内幕，开除法办。连悼念现场，就有多名群众议论遭便衣秘密抓捕。在天津当局高压下，当地民众几乎出门就得提心吊胆，担心“出言不慎”祸从口出而遭便衣跟踪，以泄露国家秘密罪、危害国家安全罪秘密抓捕。
张高丽一再强调，天津全体党员干部要高度统一口径，一致对外，讲大局、保民生、促稳定、求和谐。下禁言令：不允许任何人谈论这场火灾死人话题，不准参加悼念仪式，否则以党纪国法论处！
这究竟是张高丽在故意隐瞒真相？还是所谓的国外敌对势力造谣传谣恶意炒作？天津蓟县火灾实际死亡人数与官方统一口径竟然相差40倍！为什么我党如今脆弱到连场火灾都要遮遮掩掩？背后还有隐藏多少见不着光的秘密？
附一：天津蓟县：特大火灾“死亡数字”检验领导政治品行
—–当地各界干部群众呼吁党中央督办查处涉案者
灭顶横祸无力回天 多少亡灵死不瞑目
《中国记者调查网》天津7月7日凌晨专电（记者刘来迎、林睿、云海生、凌少山 通讯员王利兵、常文艳、付清）：昨天下午3时半许，天津市蓟县举行哀悼仪式，以悼念在该县莱德商厦“6.30”特大火灾事件中罹难者。据知情者透露，在这次灾难中先后至少有378人丧生，但是至今尚没有官方正式回应这个数字，只是将当初的死亡7人改口为死亡10人，轻伤16人。从几天来的救援过程和知情者提供的情况对比，真实的遇难人员死亡数字远远超过各新闻媒体所公布的几十倍之多。因此，社会各界对当地两级政府的涉嫌隐瞒欺骗、误导社会舆论虚假行为表示愤怒和严厉驳斥。同时，呼吁党中央高度关注，客观公布事实真相，依法追究涉案人员及相关领导的法律责任，早日还天理公道，以告慰死者亡灵。
商家封堵逃生路 涉嫌故意杀无辜
6月30日下午3点半许，五层楼高的天津市蓟县莱德商厦突起大火，据知情者说起因是一楼一个空调室外机的电线起火。当时售货员跑到五楼向总经理汇报，此后该领导便随售货员跑到一楼查看。当时，这个经理做了一个愚蠢的决定，他指使一楼的保安立即将一楼两个门口锁上，强调让顾客结完帐才能出去！就这样，商场一楼大门被上锁封闭。当时楼上的顾客还不知情，这时经理才安排有关人员开始灭火。
当事群众反映说，由于火势越扑越大，商场经理见事不妙，才开始叫保安开门疏散顾客，但为时已晚，火已经窜起来了，场面一片混乱，四处浓烟滚滚。当时有心急如焚的顾客带着哭着哀求保安人员打开商场的大门，但对方声称在慌乱之中把钥匙“弄丢了”。情急之下，商场外边有个水果店老板把门强行打开才在这位 “义士”搭救下，被一楼大火包围的人员逐渐撤离。但是，二楼以上的大部分顾客此时仍不知情。
一名当地群众回忆说：“当时他正巧带领妻子和孩子在二楼购物，由于孩子哭闹的缘故，全家人离开商场，这在此时回头发现商场起火了，立刻打消了上楼购物的念头，由于及时逃脱，全家人才免遭遇难”。同时，这位先生的妻子对商场经理不道德的霸王行为进行了现场谴责，强烈要求释放顾客逃生。
不仅如此，知情者还表示，处于火灾现场的德莱商厦消防设施问题严重，管理层安全防范意识淡薄，缺少人员自救和突发事件处置常识和应对能力，消防设施形同虚设。据自称该商场员工的某先生介绍，这里从来没有进行过防火常识学习普及，更从未组织过相关危急预案演练。特别是当班经理因为强迫顾客“买单结账”、横加阻挠逃生，临时所作出的关闭大门和逃生通道，堵死了顾客的唯一离场出口，直接造成了全场混乱，从而加重了人为的灾难和伤亡。
救援工作拖泥带水 现场指挥缺乏条理
据目击者称，火灾当天下午3时半许，正值周末顾客高峰期，作为正在搞促销活动之中、蓟县最大商业企业的莱德商厦失火后，虽然该县消防支队某中队车辆接警后赶来。然而竟然忘记携带云梯等重要救火设施。更加荒唐的是，在该中队消防车辆中，竟然有的空无水源，消防队员无法对接商厦外水龙头、水枪上不去水，只得干瞪眼抬头望着越加凶猛的火势浓烟，不停地翻滚跳窜，任凭撕心裂肺的哀嚎呼救声“传入云霄”。无奈之际，得到火情通报的消防指挥机关，不得不调整应急方案，采取补救措施，向附近多个消防单位求援，借调援兵设施。据称，期间还有河北省某消防支队官兵参与救援。
“当时，我和同伴们看在眼里，急在心上。所以，在情急之下，就从附近地上捡砖头石块，围着着商场周边猛砸二楼以上的玻璃窗，用这种无奈的笨办法解救、接应楼内被困的呼救人群。”几个参加现场救援者回忆说。
当地的几名群众告诉记者，莱德商场内的大火是下午三点多钟开始的，然而由于救援现场指挥协调混乱无序，从而人为地延误了宝贵的救援时间，造成灾难的加剧，不少被困在大火中的人员只得在极度恐慌和痛苦中遗憾地离开人世。直到当晚深夜11时许，火势才渐渐消弱熄灭。但官方所公布控制火势的时间却是晚上8点钟。
“简直太让人气愤了，真是一群饭桶废物，如果不是领导们这样无能呆傻，绝对不会死这么多人。”一位老大爷回忆道。甚至有人说：“政府把平时拆迁、圈地、欺压群众的干劲拿出一部分来，这场大火也许很快就扑灭了。”
据了解，发生火灾的蓟县莱德商厦位于中昌北大道附近。这条大道上的一家音响商店的员工表示，当时距离商厦很远处都能看到莱德商厦冒出的滚滚浓烟，弥漫全县城，很吓人！人们看不清现场情况。只听说是商厦内部机电设备出了问题，这里也没有能派上用场的救火设备。
莱德商厦起火二十分钟左右，火灾现场火势越加凶猛、温度足以烧化钢铁，警方到了之后，该路段实施戒严。商场只有一个大门，起初着火地点是大门空调一带。 火灾前期阶段，曾一度对二层防护栅栏实施降落措施。
据商场对外界称，这样可以使火苗不波及到二层以上。目击者说，由于这个经理错误的决策导致起来后，二层以上的人无处逃生只能选择跳楼。
消防车来了以后喷了一罐水，水用完也没起什么作用。7月1日中午，仍有大批警务人员封锁着火灾现场。
采访中，一个小伙子回忆说，当时有许多群众冒着生命危险，加入到救援队伍中，他看到老爷爷都在拼命救人，也从慌乱中醒过神来，投入救人的行列。当时，几个年轻人把梯子搭到二楼，救下来6个生命，很多人奋力用石头砸二楼、三楼以上的窗户，希望能有更多的人逃出来。
也有人说，三层以上的顾客应该很难逃生，要不然不会逼得很多人从三楼跳下逃生，而结果就是要么摔死，要么摔伤。保守估计，二层以上员工至少有100名，还有几百名顾客。
在救援过程中，先后有多个救援小组进入火场。人们从救援人员一批批抬出的尸体情况分析，不少受害者是被浓烟窒息而死，楼层越高的顾客生存的几率越低。
政府涉嫌造假瞒报 死亡数字天地悬殊
连日来，关于莱德商场特大火灾事故亡人事件成为社会各界关注和争议的热点话题。从人们的交谈中，时常露出对死亡数字和事件起源真相的严重猜疑和不信任，大都表示，这和某些领导报喜不报忧、蔑视淡漠百姓生命、推卸责任的心态有直接关系。
由于相关消息遭政府方面死死封锁甚至“追查”，很多目睹火灾过程的民众只能通过网络揭露隐瞒的真实死亡人数。同时，向《中国记者调查网》反映真相。不少人爆料称：“尸体过百，却只报告死10个。
掩盖事实，目的是为县里各个领导减轻责任。
“咱就说死亡人数吧！尽管政府出动警力封锁现场几条街，然后才清理的现场，但是别忘了隔壁楼里还住着许多居民，和旁观者，难道这些人都是嗐子？
这次伤亡人数，300都挡不住！县医院太平间都满了，来自各村镇的死者家属们哭的死去活来；医院那条街停满了车辆！火葬场也有不少尸体，最后冷库都装不下了，所以从冰窖运来了很多大冰块，用冰块把尸体冻住的！“有人这样伤感地说。在交谈中，对方竟哽咽着按捺不住伤悲、几次哭出声。
昨天傍晚一线记者称，莱德商厦外围已经被脚手架围住，工作人员正在紧急清理现场。但这里依然能闻到烧焦的刺鼻味道。
劫难之后，这里人有刺鼻的焦臭味道
蓟县的一名公务员告诉记者，当时是周末，作为全县最大商业企业的莱德商厦内外顾客如潮，人声鼎沸，并且正在搞促销活动，其中有很多妇女和小孩。在遇难死者中，商厦员工以外地人居多，尸体多从4-5楼抬出。当时，许多妇女带着孩子正在5楼儿童娱乐游戏项目玩耍，而这里正是遭受火灾最惨烈的位置。奇怪的是，在政府对外公布的死亡名单中，竟然始终没有提到“一个孩子”。
《中国记者调查网》调查中证实，火灾发生当晚，一家中央级权威媒体以轻描淡写的方式首发了天津蓟县“6.30”特大火灾的消息。而作为当地官方向各媒体所发布的仅有170多字简短内容的消息中，只确认有10人在死亡，16人受轻伤。同时以“表扬”的形式，在相关次要新闻版面中竟然描述说，整个抢救过程正在“有条不紊地进行之中”。但截止发稿之前为止，记者从知情者所透露的消息中得知，至少已有378人在这场特大火灾中丧生，其中，妇女及儿童居多。至今，仍有不少家属在寻找打探着着亲人的消息和下落。而对于以上说法，官方给与了强硬的反驳，称为是不实不可相信的“网络传言”。
有目击者反映：“火灾发生的前两天晚上，我看见火葬场的车辆往返穿梭一趟趟拉死人。傍晚8点左右，几辆殡仪馆的车辆在某领导的指挥下经过黄昊路口。当时那条路已经限行，所有无关车辆只能出不能进。” 由于该殡仪馆“尸满为患”，尸体长短不一，死状惨不忍睹。因为担心因天气炎热尸体变臭，当地政府已经联系“分流”到武清、宝坻等相邻区县协调火化处理。“同时，雇佣民工进行遮掩伪装，以防”露马脚“。
根据内幕人士所提供部分死者名单显示，其中被火花的尸体有，五百户镇南胖村、三百户村、莲花院、贾各庄、闯子岭村、东赵乡小赵庄、罗兰家纺、穿芳峪、太平庄子、西关、西北隅、马伸桥 、五楼、侯家营镇、孔庄子、上埝头村等17人，其中包括上念头村杨塞群、杨红霞2人。
昨天下午，一名当地机关干部告诉记者：“有关领导已经下了禁言令，不允许任何人谈论这场火灾死人的话题，不准参加悼念仪式，否则以党纪论处！”同时，在悼念现场，有多名群众遭便衣人员秘密抓捕。在政府的高压之下，当地群众几乎出门就提心吊胆，担心因“出言不慎”而遭便衣跟踪。初步调查，证实是天津市委某主要领导所指使。这个领导强调，全体党员干部要高度统一口径，一致对外，讲大局、保民生、促稳定、求和谐。
不仅如此，一周来，蓟县当地政府还通过“各种紧急应对”处置方式，拒绝新闻单位介入调查采访。并强调，必须以政府“通稿”的形式统一口径报道该火灾情况，否则一律追查问责。直到今天凌晨，在内幕人士的配合下，一线记者依然正对“6.30”火灾事件中死亡人数进一步暗访确认核实中。
就像当地几名干部所说的那样：“这次横祸能否真相大白于天下，并依法查处，是检验各级领导的政治品行最好方式和时机，是当今执政党基层官场现状的一面‘照心镜’，是任何腐败力量也歪曲否定不了的，广大干部群众永远是历史真相的见证者、真理的维护者。
我们盼望中央主要领导关注这一重大事件，一查到底。“
为此，《中国记者调查网》将对这一特大火灾亡人事件查处进展情况继续追踪报道。
附二：
蔡慎坤：天津蓟县大火究竟死伤多少人？
6月30日下午16时许，天津蓟县县城莱德商厦发生一起火灾。截至当晚23时，据新华网报道称，官方确认10人死亡，16人受伤。而网络上不少网友质疑天津蓟县莱德商厦大火伤亡人数远不只那么少，死亡人数或逼近400人，网络传言的死亡人数竟达到官方消息的40倍！究竟是当地政府故意隐瞒真相？还是敌对势力造谣传谣恶意炒作？为什么连一场火灾都要遮遮掩掩？背后有什么不可见光的秘密？
7月1日，财新网记者在火灾现场看到，莱德商厦四周支上了脚手架，透过绿色保护网，依稀可以看到被大火烧得焦黑的墙体。商厦正门附近，有20几个头戴红色和黄色安全帽的工人坐在地上休息。
距火灾现场30米外的安全警戒线已被撤除，取而代之的是近2米高的蓝色施工围挡；千余市民站在围挡外，透过缝隙朝里观看，欲了解现场救援、人员伤亡情况；大街上时有警车驶过，人群中亦有警察维持秩序。
在距莱德商厦几百米的蓟县人民医院，一位护士对记者说，火灾发生后医院便进入紧急状态，现仍有伤员在重症监护室接受救治。
一位不愿意透露姓名的莱德商厦一楼工作人员介绍，火苗从一楼南角窜起，随后室内灯光相继灭掉。由于五楼楼梯在拐角处，顾客可能不熟悉情况，她推测五楼顾客伤亡会更多。
采访中，事发现场附近居民告诉记者，莱德商厦是当地购物环境最好的商场，事发时正值周末，到商场购物、休闲的人很多。火灾发生时，商厦从一楼到五楼都在燃烧，浓烟滚滚遮天蔽日；有围观市民自发用石头砸碎商厦玻璃，试图帮助里面的人脱困。
据一位不愿意透露姓名的网友表示，他下午路过莱德商厦附近时，突然看到商场着起明火，整个商厦的各个窗户都蹿出很大的火焰。而且，烟雾还特别大，几百米之外都感觉呛得慌。随后，他在远处用手机拍商厦着火的照片。“仔细观察后发现，火是从2楼烧起来的。估计第一时间从商厦里逃出来的，都是一层的消费者和工作人员。”
不止一位目击者向记者反映，当时3层以上的被困者，有很多人选择跳楼逃生，“场面惨不忍睹”。网友“花落莫相离超”也目睹了火灾过程。他在百度蓟县吧发帖称，一名男子拼死要跑进火灾现场，因为他的妻子和孩子在里面。消防官兵出于安全考虑，制止了他。随后男子焦急得昏厥过去。
据目击者讲述，火灾发生后，很多围观群众用石头砸商厦的玻璃，希望能帮助里面的被困者通风。一位事发时在莱德商厦附近打牌的目击者告诉记者，大火从商厦大楼一楼东南角开始蔓延，其原因可能是空调室外机超负荷工作，引起燃烧，继而酿成火灾惨剧。“起火之后沿着外面的装饰灯箱往上烧，很快就烧得噼噼啪啪的了。”
另一位在商场工作的售货员也证实了空调室外机引发火灾的说法。他还对记者表示，商厦内大量人员被困，还与疏散不力，商场方封锁大门有关。“室外机燃了，里面停电，老板让把门（卷帘门）拉下来，里面的东西什么都有，他怕你不给钱走了，把门给关上了。”
多位目击者对记者证实，火灾发生时，商场一楼的卷帘门被拉下，导致许多跑到一楼的人被困。一位熟悉现场的人士表示，该商厦一楼有两个大门，要用电才能拉开，后来火势大了，门就拉不开了，火灾发生时，一楼的消防通道也并不通畅。“我看见火葬场的车在从县医院一趟一趟的拉死人。傍晚8点左右两辆殡仪馆的车打双闪在警察指挥下经过皇昊路口。当时那条路已经限行，许出不许进。” 住在事发地点旁边的一居民说亲眼所见一个妇女从四楼跳了下来，掉在自行车堆里面，当场死了。很多天津民众表示，这么惨烈的火灾，《天津日报》和天津的唯一一份都市报《每日新报》7月1日都是只字未提！
现场目击者表示，虽然消防队离该商场距离不远，步行只需十分钟，但求救电话打后约25分钟后才有消防车到现场，并且，由于消火栓水压不够，耽误了一些时间。记者在消防队采访时，消防队不接受采访。
莱德商厦是蓟县最大的商场，逢周六顾客特别多。浓烟覆盖县城，戒严达几里地。“蓟县的处级以上领导干部在事发后都赶到了现场。”一位蓟县本地的知情人表示。当地知情者称，蓟县是天津最大的一个区，而该县仅有五辆消防车……有民众发微博质疑：怎么会让火势烧的那么严重！云梯呢？气垫呢？人为何从楼上往下跳？……
附三：
亲历者曝天津蓟县莱德商厦失火起因及死亡人数
事情描述：2012年6月30日大概下午3点半莱德商厦失火，起因是一楼一个空调电线起火，当时售货员跑到5楼跟总经理汇报，然后总经理就跟着售货员跑到一楼查看，之后经理做了一个2B+SB的决定，他告诉一楼的保安把一楼两个门口锁上，让顾客结完帐才能出去！然后保安照做了，就这样门被锁上了，当时楼上的顾客还不知情，然后经理安排有关人员开始灭火。
但是火越扑越大，（因为是空调电线着火，电线着火是轻易扑不灭的）经理看事不好，就想叫保安开门疏散顾客，但为时已晚，火已经窜起来了，浓烟滚滚。貌似保安在慌乱之中把钥匙还弄丢了？最后是外边有个水果店老板把门强行打开的。一楼的人员好像全部安全撤离，但是2楼以上的顾客还不知情，正巧我们这边好像是电税所一个人的妻子和孩子在2楼购物，当时她孩子救了她妈一命，她妈都已经上到2楼里边，刚想上3楼，她喊她妈说这有件衣服挺好看，然后她妈就回来了。
孩子刚把衣服穿上就发现楼口有浓烟上来了，然后她妈就喊她孩子把衣服脱掉赶快跑。（这里骂下那个经理，人命关天知道不？都什么时候还希望顾客把账结完才放他们走？他妈良心叫狗吃了？你看这对母女到那时候想的还是把衣服给你脱掉才跑，你良心难道是被狗吃掉了吗？）当时火已经都上来了。
人都慌乱了，哭爹喊娘的（在这里先普及下遇到火灾的常识： 第一：进些大商场，先要看清楚安全通道在哪，以备火灾发生时能顺利逃生。 第二：火灾死人，10人里有9个人是被浓烟呛死的。所以发生火灾时记得拿水把衣服浸湿了，捂住口鼻逃生。如果没水紧急情况下，脱裤子撒尿，人命关天，顾不得其他了。第三：千万记住不要做电梯，火灾发生时，电梯一般都失灵的。第四：千千万万记住了，蓟县的儿女们如果不幸遇到像莱德商场这样的总经理，千万不要手下留情，如果有人阻拦就干死他也比被火烧死强）
当时火灾发生时有人打了119，火警很快就赶到了现场，如果一切顺利，火也许就被扑灭了，但是当咱们的火警战士把水枪管子都接好了，却发现水压不够，赶紧又从对面的什么会所之类的场所接通了水枪，但是火已经着大了，水枪根本就扑不灭了，因为都是衣服、化妆品之类的易燃物品，火势说时迟那时快，渐渐的浓烟和火苗把整栋楼都包围了！想逃出来是不可能了！
就在商厦被大伙包围时，看见有个妇女直接从楼上跳下来，但是结果是悲惨了，当场身亡！接二连三的有好几个人陆续跳下来，结果有的死，有的伤，伤的被县医院救护车救走，医院离事发现场300米左右所以很及时！
事发当天是周六而且还有促销活动，莱德算是蓟县高档消费的商城，东西一般都很贵，所以逢周末促销人比平时多很多！商场里有一家罗兰家纺搞促销是必须要学生证才能有折扣的，所以有不少家长是带孩子去的，因为中考结束了，放暑假想给孩子换一套新的床上用品吧！总之当时就是人很多。
昨天看见报道说现场有10死16轻伤？什么狗屁媒体，根本就没有据实报道，里面的售货员就有多少人你知道吗？楼上的营业员就有200人，再加上里面没跑出来的顾客呢！难道你们媒体的良心叫狗吃了？还是只为搏个头条？还是被逼无奈？我相信还是有网站是有良心的，他们也想如实报道，但是肯定被政府之类的部门施加了压力！不怪你们，但是政府你们是想把事情压下来减轻自己的责任？
其实就是你们这些贪官导致社会这样乌烟瘴气，莱德商厦算是蓟县的大商场吧？肯定会有规定要按火灾报警器和火灾喷洒之类的措施吧？但是商厦的消防栓为什么水压不够？难道你们主管消防这块的不检查？难道给你们送点礼请你们吃吃饭就可以将人民的生命财产置之不理了吗？肮脏的人，就是你们的不负责任造成今天这样的悲剧，下台也是你们应得的！真恨不得你们也在案发现场。
说下死亡人数吧！尽管你们出动警力封锁现场几条街，然后才清理的现场，但是别忘了隔壁楼里还住着群众，这次伤亡人数 200都挡不住！县医院太平间都满了，家属哭的死去活来；医院那条街停满了车！火葬场也有不少尸体，最后冷库都装不下了 从冰窖运来了很多大冰块，用冰块把尸体冻住的！
天灾人祸？不！准确说是人祸。如果经理开始就先疏散顾客而不是为了自己的利益而锁门 退一步讲如果消防栓合格，水压正常也能扑灭。可是没有如果。
今天下午去的蓟县，看到了现场貌似还被拍条违章。莱德商厦外围已经被脚手架围住，现正在紧急清理现场，但是过了三天依然能闻到刺鼻的烧焦味道。知道那是什么样的味道吗？就是火葬场的味道。可想而知现场有多惨烈了吧？我想说一句：政府想掩盖事实？封锁消息？绑脚手架的工作人员里有一个是我的朋友，他说进去后看见现场有很多尸体残骸还有一堆一堆的骨头！
作为蓟县人，我深感痛惜，特发表一篇日志，以表心意：愿生者坚强，逝者安息！天堂没有烟熏火燎，没有无情的人，没有腐败贪官；有的只是人与人之间的真心温暖！愿我蓟县的的亲朋好友一切安好！蓟县儿女加油！
来源： 刘佳的日志。
▲英国广播公司（BBC）7月7日报道：蓟县大火官方死亡数字受网民质疑
在舆论压力下，天津政府经过7天沉默后，周四公布6月30日蓟县商场大火确认10名死者身份，但网上指死者高达378人。
对官方公布的数字，舆论质疑不绝。有网民认为，公布玩文字游戏，只称确认身份者，却回避实质死亡人数。
在火灾发生当天，官方对这场火灾死伤者的说法是“初步确认10人死亡、16人受轻伤”。
不过官方对火灾死亡人数的说法遭到民众强烈质疑。
网上传出这场大火至少造成上百人死亡，与官方公布的数字差别甚大。
有网民发文声称官方数字是“漫天大谎”（原字），并且声称死亡人数多达378人。
这些网路消息均无法证实和核实真假，也没有可靠的消息来源。
蓟县大火之后，微博上也已经有不少人感概天津媒体的缺位。
《环球时报》总编辑胡锡进在新浪微博中写道：天津蓟县莱德商厦大火到底死了多少人？官方公布10死16伤，但民间存疑很多，一个不知哪冒出来的“378人”说法传遍互联网。不管民间质疑有无根据，这些声音能轻而易举吞没官方数字，再次显示了官方公信力已经弱到了什么程度。现在几个马甲的合作，就差不多能向官方发起一次严肃的信用攻击。认真反思吧。
中国青年报记者曹林表示，这座城市严重信息封闭，平常外界看不到这座城市有什么新闻发生，正面负面都是如此。这种管制也造成天津媒体的封闭和媒体人的封闭，难出知名媒体，难出拿得出手的名记，当地媒体和媒体人。
在新浪微博中，网民对当局的做法表示强烈不满。
He东方：天津大火至今 ,网络“谣言”已经被疯传 ,而天津媒体至今一周时间仅仅用了170字的简讯来报道此事 。即便只有十人遇难 ,难道这十人就值170字 ?
行走的镜头：天津，一座沉默的城市，一个没有新闻的城市，难道天天都在家看 非你莫属？天津大火：十条人命与170字简讯。
鳗鱼宝V：去年七月，动车出轨，今年是什邡和天津大火。同样的把结果推向所谓人灾就意味着更多的人受灾，因为在这个国度，政党和国家从来不会承认有错，错的都是临时工、个别被堕落的干部和一小搓别有用心的人。
wgwwww：天津大火说明，政府说什么大家都持怀疑态度，这很正常，因为政府不是人民选出来的。
在新浪微博，“蓟县”也成了敏感词，搜索得到的是0结果。此外，网管不断删帖，令网民感到不满。
夏無傑-Ze華：昨天在车上看到的微博，现在已经找不到，估计被删了。是关于天津大火的一些内幕，绝不是官方的说法那样。
亭林镇独唱团：经过短信确认，继关于什邡长微博被删除后，今天韩寒又被删除转发追问浦律师的天津大火的长微博以及一条短微博，特此告之，以免被他人说成是自删。周末快乐。
▲德国之声（DW）7月7日报道：“蓟县大火”头七，网友要真相
（德国之声中文网）6月30日下午，天津蓟县县城莱德商厦发生火灾。新华社7月1日发出消息称，截止当天计死亡10人，16人受轻伤。其后一位网名”刘佳”的网友发表博文称起火之时，一商场经理要求保安把一楼的两个门锁上，以防顾客不结账就离开。致使很多人不能及时逃生。该网友称死亡人数绝不止10人，应在200人以上，但警察已经封锁了现场及以外的多条街。
7月5日，《南方都市报》以”天津某商厦发生火灾，老板命令把门关上”为题报道了此事件，揭示起火原因该商场一空调外挂引燃，但该商场经理命令关门导致延误逃生时机。吊诡的是，对此事件天津本土媒体几乎处于完全失语和缺位的状态。另外多家中国媒体也曝出记者在当地不能进入现场及火葬场、医院等地采访，记者还遭不明人士跟踪。
7月4日，天津市政府新闻办通过官方认证微博称”连日来，市有关部门和蓟县组成工作组，认真做好’6•30’火灾事故的各项善后处理工作。10名遇难者身份经技术手段均已确认，遗体已被家属认领。”并附上遇难者名单，也表示没有失踪者。该微博遭到大批中国网友的质问，指天津当局掩盖真相和隐瞒伤亡数字，要求当局开放媒体采访和报道。德国之声记者的留言也未得到天津当局回复。
7月6日《云南信息报》发表社论”蓟县大火需要彻底的信息公开”，认为通过梳理网友信息及现场视频等，此次火灾情况异常严重，且火灾发生后，大厦西南的卷帘门被拉下，大火临头，商场在财物与顾客生命之间的选择，有可能面临责任追究。面对民间说法与警方表述之间的差异，公众拥有知情权利。当地政府需要更彻底、更坦诚的信息公开，给公众以真相。
7月6日，多位微博网友发出信息和图片，蓟县民众走上街头进行”头七”悼念，但现场密布警察和多名便衣，并关闭了附近店铺，学生也接到通知不允许参加活动。有网友还指警方带走了多名悼念者。目前德国之声尚未联系到当地民众。
2010年11月15日，上海胶州路一教师公寓发生大火，58人葬身火海。艾未未曾发起”11.15大火真相调查”。据德国之声早前采访多位遇难者家属代表，迄今为止，上海当局并未公开大火的完整真相及未追究全部责任人。
“消除质疑最好的办法是公开、透明”
中国知名维权律师江天勇在接受德国之声采访时认为，如果媒体报道和网友传言确定真实的话，商场经理在火灾发生时，命令保安放下卷闸门的行为将触犯法律。
另外他也表示透过微博网友信息，了解到目前蓟县的网络出现问题，加之现场记者采访受阻等，官方依然在采用掩盖信息的作法，这也加重了网友的质疑：”这种行为恰恰增加了人们的疑虑，如果没有问题你想掩盖什么呢，如果真没问题，肯定是极力的希望全世界都看到。一方面官方说十人死亡，一方面传言说有300多人，在这种有质疑的情况下不管是真是假，消除质疑最好的办法是公开透明，应该允许记者实地采访、公开的报道。”
谁来作证？
北大经济学教授夏业良向德国之声表示，他也只能透过网络了解到零落的事件信息，因此他认为当前最重要的就是寻找到目击证人，还原事件真相：”如果真的是卷闸门落下很多人被烧死，那么谁来作证？谁来指出这些事情，如果有幸存者，可以请他们站出来，大家可以高度关注，逼官方披露一些新的信息。”
他也表示目前官方处理火灾这样的严重事件时，也一直有其定势作法，而定势作法之一就是掩盖真相： “找到真相很困难，党国无耻已经无底线了，这种事情确实要民众盯死他们，这么多无辜的生命。通常他们的作法一是恐吓，再就是收买，给遇难者家属一些经济补偿。”
●外媒和专业人士评论蓟县大火和张高丽
▲时事评论员孔捷生在香港苹果日报发表评论：蓟县大火，要钱还是要命
日前天津蓟县莱德商厦大火，官方称罹难十人，民间说法烧死近二百人。在「稳定压倒一切」的国度，真相从不存在，甚至这两个字本身就是禁忌，就是原罪。死难者「头七」那天，民众聚集鼓楼广场悼念，四周军警林立，如果不是刚发生了四川什邡事件，当局对此类「群体事件」从来都是下狠手武力驱散加秋后算账。
问题是民众要「火后算账」，据侥倖生还者的证词，商场经理下令关闭大门，「不结账不能走！」导致许多人逃生无门。这不由使人想起当年新疆克拉玛依小学生滙报演出时的一场大火，台上官员要求「让领导同志先走」，结果官员悉数全身而退，却有近三百名小学生活活烧死。官本位和钱本位，这正是当今社会的「核心价值」。
新疆那场大火，尽管有众多生还的学生及家长指证，但迄今没有官员承认曾说过那句话，就算有人在事后调查时承认，官方也要抹掉，事关这对本朝核心价值构成威胁。蓟县商场经理无官家护身符，除非此人「我爸爸是李刚」，又或商场既系蓟县税利大户，官府更长期收受贿赂，拿下这个经理治罪，不知会揭出甚么烂污来，还是让真相付之一炬更安全。不管如何，在大陆人命就是贱，权和钱都比人命重要。
再看四川什邡，五年前就是地震重灾区，红白小学校舍一垮到底，为死伤最重的的学校。真相当然不会有，早就被掩埋於瓦砾之中了。什邡劫数还未完，当地大型化肥厂在震后多次发生硫磺燃烧和液氨罐体泄漏，而这次政府没有徵询民众意见就决定建造大型钼铜企业，什邡人遂迸发压抑已久的怒火。当局出动特警暴打群众，致使多人死伤，其中十四岁的女中学生惨死街头，於是激起更大民变。这次民众的忍耐到头了，其中九○后青年更悍不畏死。
继广东乌坎之后，什邡人赢了。政府通知：「我市部份群众对项目环境不了解、不理解、不支持，反应强烈。为维护我市社会大局稳定，经市政府研究决定，你公司钼铜项目从即日起停止建设。」措辞很清晰，剿是维稳，抚也是维稳，政权安全永远第一。什邡矿藏资源多，政府几年一换，届届都要政绩要「鸡的屁」（ＧＤＰ），否则没得贪，官也没得升。民众被告知「鸡的屁」多，政府税利也多，才能造福一方。一晃换了多届政府，红白小学的「万人坑」那就是唯一让人记住的公共设施。
犹记得陈光诚还在家里划地为牢被囚禁，记者曾到山东沂南公安局採访，因来者是体制内官媒中人，关於陈光诚的报道也绝无可能见报，公安部门未加防范，於是记者看到了办公桌上的文件，其指导思想赫然为：「保证政权安全；保证经济安全；保证公共安全。」孰轻孰重，孰前孰后，一目了然。这正是天朝的核心价值。
▲专栏作家徐达内在英国《金融时报》发表文章：天津——没有新闻的城市
离开什邡的日子，一些人来到了天津。有韩寒，也有胡锡进。
在看到那篇描述6月30日天津蓟县莱德商厦失火过程的长微博后，昨天下午，这位青年意见领袖和他的朋友们呼吁“关注什邡，但勿忘天津”；在发现“378人”的网传死亡数据“轻而易举吞没”10死16伤的官方通报后，胡总编也在子夜时分感叹“官方公信力已经弱到了什么程度”：“现在几个马甲的合作，就差不多能向官方发起一次严肃的信用攻击。”
曹林那句“有些事，无法假装看不见”的新闻自由之叹现在可以从四川移回与北京近在咫尺的地界了。在发现就算是人民网那篇《天津蓟县6.30火灾，记者采访被跟踪》也因为写出一句“当地群众对火灾事故的伤亡人数存疑”而链接失效后，这位中国青年报评论员决定将天津命名为“一座没有新闻的城市。”
的确，虽然也就是个“县”，但蓟县这个直辖市里的县，可不是什邡这种县级市能够比拟的。长期以来，天津的宣传官员们有效地控制了本地新闻的对外传播，甚至“正面负面都是如此”。于是，火灾次日，在天津日报、今晚报和每日新报的版面上，均未出现与此火灾相关的图文。
“6月30日下午16时许，位于本市蓟县县城的莱德商厦发生一起火灾事故。截至目前，火势已经被扑灭，现场正在清理，初步确认10人死亡，16人受轻伤。事故原因正在调查之中”——这是当天深夜北方网发出的简讯，此后，这家天津官办新闻网站再一次发出相关消息已是7月4日，《天津市蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》，稿件维持了10名遇难者的口径，称“9名为商厦工作人员，1名为顾客”，且“事故中无人员失踪”。
或许也正是这篇由天津市政府新闻办发布的通稿激怒了异议者，他们更加活跃地在互联网上指责官方数据造假。一家名叫“渤海论坛”的网站成为聚集地，这个自称“新天津门户”的民办BBS从火灾发生后就开始跟踪报道，张贴大量现场图文及视频，并汇总那些本地报纸的缺席证据，在微博里公开抱怨“官方媒体在集体睡觉，死难者亲属在哭泣。”
那些天津新闻办权限之外的媒体没有睡觉。继7月2日注明“天津市政府网站上也找不到关于蓟县火灾的任何信息”后，财新网在次日即引用目击者所言，称《天津大火祸起空调外机，事发后大门被封》：“室外机燃了，里面停电，老板让把门（卷帘门）拉下来，里面的东西什么都有，他怕你不给钱走了，把门给关上了。”
“伤亡人数200都挡不住！县医院太平间都满了，家属哭的死去活来”的网络指控更增添了细节，7月5日，新浪微博已经标明“天津蓟县火灾疑云”上升为热点话题第二位。虽然也有人声称经过逐一调查后“初步认可”官方10人死亡的数字，但流传更广的显然还是那个让人们不寒而栗的描述：“商场着火后，广播里高喊‘不结账不许走’，随即商场大门关上，商场如焚尸炉一样‘火化’了包括100多个孩子在内的378个活人。”
各地报章就此陆续跟进。云南信息报今即根据诸多微博论坛证言发表评论，呼吁《蓟县大火需要彻底的信息公开》：“面对网络上传播甚广的各种说法，蓟县方面始终没有回应，绝非明智。因为越是躲躲闪闪、语焉不详，尤其是涉嫌对媒体采访权设置人为障碍等，对于真相澄清、民心平抚，都将有百害而无一利。”
以“天津大火与170字简讯”的对比为题，腾讯现在正用首页专题讲述其间的传播异象。在声明那个“耸人听闻”的378人说法“非常符合网络谣言的特征”后，这家网站自问自答，“为什么仍然有很多人怀疑10人这个死亡数字？本次蓟县大火，沉寂数日后谣言突然爆发，除去当局公布的信息太少以外，很大程度上，还来自本地媒体的集体失语。”
于是，这些网站编辑历数天津五大报纸直到今天为止“对本次火灾的报道加起来只有一条”的缺位和失语，并引用前年上海大火时的当地媒体表现为据，反驳“媒体需要保持谨慎，避免发布不实信息引起恐慌”的说法：“即便起火的原因、过程、甚至死伤情况无法第一时间报道，
但及时通报火情，报道救援情况，采访现场人员、消防单位，当地政府发言人，毫无疑问是媒体可以做的，而且是本地媒体最应该去做的。”
算是给面子，这期今日话题至少给曹林那句“天津，一座没有新闻的城市”加了个问号。“什邡小城出事把微博折腾了个底朝天，天津这么大的火，外地网友拼命刷屏追问真相，却没看到多少天津人在讨论，天津的官博连装模作样的辟谣都懒得辟”——为了说明这种“天津媒体不监督异地，异地媒体也监督不了天津”的现象，腾讯编辑们甚至找出了早前“游泳池高压电事故”、“滨保高速车祸”以及“炫富女坑爹”的新闻热点，强调“面对重大新闻，天津媒体失语已非首次。”
专题结语处，这家中国流量最大的新闻网站决定告诉那些试图“驯服”本地媒体的官员们：“媒体需要勇气，当媒体失去勇气，没有人去告诉大家真相的时候，‘谣言’自然就满天飞了。”
▲香港苹果日报7月6日报道：天津商厦火灾 张高丽严控舆论保仕途
天津蓟县商厦火灾发生七天后，当局仍未能拿出令人信服的证据，证明他们所称只有10人死亡、16人受伤是事实，而民间质疑不绝，「死亡378人」传闻言之凿凿，加上当局又严控舆论，打压民间悼念，这只能说明，当局若不是想刻意隐瞒甚么，就是出於维稳，要压住不同声音。
政治局常委热门
天津紧邻首都，出事地更与北京市交界，发生特大死亡事件，势必对天津市领导人，说白了就是对天津市委书记张高丽的仕途产生影响。
目前中共十八大高层人事安排之争正白热化，传张高丽是下届政治局常委热门人选之一，这或可以解释，当局为何如此惧怕舆论和民众介入事件。
张高丽曾执掌深圳市多年，但蓟县大火七日来，这位曾是中国最开放的特区掌门人，竟纵容手下对事件躲躲闪闪、语焉不详。网上质疑之声日炽，但官方权威讯息惜字如金，对公众的众多疑问不予回应。更不明智的是，当局不但对本地媒体封口，甚至对中央喉舌媒体也设置人为障碍，阻止採访。
天津当局的处事方式，连北京喉舌《环球时报》总编辑胡锡进也大为不满，他昨在新浪发贴指，这场大火到底死了多少人，民间存疑很多，「不管这些存疑有无根据，都再次显示，官方的公信力已经弱到了甚么程度」。他呼籲认真反思事件。
天津蓟县大火的处理，如同过往内地频发的特大灾难一样，反映了中共地方统治者「掩耳盗铃」的心态，他们至今都未意识到，在资讯流通、互联网发达的今天，用高压手段禁锢真相、打压民众的质疑和表达，不但无助於维稳，更有可能导致相反的效果。《苹果》记者
▲时事评论员刘逸明在德国之声发表评论文章：大火真相与网络“谣言”
天津蓟县大火的消息最终不胫而走，虽然官方已经为大火作结，认定了死伤人数，警方更对发帖称大火导致“378人死亡”的网友进行了处理，但网上对官方说辞提出质疑的声音仍不绝于耳。谣言止于信息公开，在权力的干涉下，蓟县大火的真相在哪里？
四川什邡事件的议论沸沸扬扬之际，天津蓟县的的一场大火却被权力所掩盖，直到7月4日，天津官方媒体才发布消息披露死伤人数。官方公布死伤人数次日，有网友发帖称“已经确定死亡378人”，引发公众对官方数字质疑。7月9日，天津官方媒体发消息称“死亡378人”系谣言，警方已经对“造谣”者依法处理。
封锁消息效果适得其反
封锁敏感消息是中国执政当局的一贯做法，不过，在互联网和手机普及的今天，要想彻底封锁消息却比较困难。蓟县大火的发生时间是在6月30日，但公众得知此事的时间大多在5天以后。可见，天津官方封锁消息的能力相对其它地方而言更强一些。
在蓟县大火之后，天津媒体几乎是集体失语，而天津民间通过互联网发布的消息也极少，不像之前的上海静安大火过后，上海当地媒体以及当地网友都能在第一时间进行报道。不过，因为“翻墙”技术的普及，仍然有不少网友在天津官方正式发布消息之前就已经知道了大火一事。
最近几年，官方在处理群体事件以及重大安全事故的消息时，策略有所改变，为了抢占舆论制高点，往往能让官方媒体在第一时间发布消息，只是消息内容的真实性不一定贴近事实而已。天津官方针对蓟县大火的消息发布可以说是姗姗来迟，让人自然而然怀疑其中会有猫腻。
民间消息比官方消息更可信
当“死亡378人”的说法问世以后，一些网民开始质疑官方的“10人死亡、16人受伤”的说法。结合7月1日《人民日报》记者在火灾现场发现仍有家属不知亲人下落以及采访受到阻挠的情况看，官方的死伤数据的确让人怀疑。
虽然天津官方已经为蓟县大火作结，但是，公众并未停止探寻真相的脚步，不计其数的网友都试图通过微博和当地人挖掘事件真相，但是，如今新浪微博已经把“蓟县大火”设置为了敏感词，搜索不到任何结果。
有大火亲历者在事后揭露在火灾发生时，商厦广播曾要求顾客结账后再走，虽然官方否认这一细节，但是，在物欲横流、唯利是图的当今社会，“宁可信其有，不可信其无”的仍大有人在。官方消息当中，只有事故原因是可信的，那就是事故系商厦一层东南角中转库房内空调电源线发生短路，引燃周围可燃物所致。
大火或影响张高丽仕途
在7月9日的官方消息当中，其实透露了一个细节。该消息称事故发生后，天津市委、市政府高度重视，市委书记张高丽、市长黄兴国多次批示，提出明确要求；市委、市政府多位分管负责同志在第一时间赶赴现场，指导灭火救援和善后工作；市有关部门和蓟县分别成立七个工作组，全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工作。
中共“十八大”召开在即，现任天津市委书记张高丽被视为角逐新一届政治局常委的热门人选，此时此刻发生重大的安全事故，对于张高丽而言无疑是具有负面影响的。所以，蓟县大火之后，最心急如焚的或许就是张高丽了。官方媒体没有披露张高丽等人批示的具体内容。张高丽仕途会不会受大火影响，还要等到“十八大”后才知道结果。
时间将会告诉人们真相
在稳定压倒一切的今日中国，封锁消息仍被当局视为维稳的杀手锏。官方消息称蓟县大火的10名死者已经火化，但疑云在很多人的心目中却不会因此而烟消云散，那些被警方处理的“造谣”者也不会因为被处理而被民众打入另册。
在专制体制下，在权力可以主导一切的社会，真相或许只能存在于公众心目中，正如当年的“六四”事件和去年的钱云会事件。不过，青山挡不住，毕竟东流去，时间终究会告诉人们真相，并为那些蒙冤受屈者正名。
