香港《苹果日报》发表李平的评论，认为“谷开来被送上审判席，与其说是刑事审讯，不如说是政治审讯，与其说是对她及帮凶的审讯，不如说是对其丈夫薄熙来的审讯。在谷开来案公诸于世的时候，野心勃勃的薄熙来的政治前途已被判死刑。”并进一步质疑道：“央视虽然播出独家消息，貌似增强透明度，微博为甚么禁止评论、为甚么屏蔽谷开来的搜索？如此只许州官放火、不许百姓点灯，反映当局心虚得很，是担心审讯不公正受到质疑？还是担心民众藉案件挑战中共的合法性？”
《纽约时报》显然认为，答案不言而喻。其报道引用布鲁金斯学会的中国政治专家李成的话说，“党的领导人也可能担心在庭审中公开相关财务交易的细节——知情人士称，这些交易可能涉及数千万美元。虽然几乎没有一个中国人对领导人的廉洁抱有幻想，但党的官员们未必希望让这些肮脏情节如此高调地曝光，尤其是有关薄熙来的情节，因为薄在领导层的某些派别和普通中国人中仍有很大的支持。他们急于把焦点保持在谋杀案上，这比处理腐败问题容易多了。”
英国《泰晤士报》社论也宣称，“审判不是公平和正义，而只是拼贴的正义。即便如此，海伍德案件仍然前所未有地折射出现实中的新中国。该案件首先让人们洞察到中国精英系统性的腐败和虚伪，重庆激进的共产主义者和他的妻子被发现持有大量外国投资，他们在哈罗公校和牛津大学求学的儿子驾驶着法拉利跑车。”
谷案在合肥中级人民法院开庭审理
因此，《华盛顿邮报》报道说，”随着领导权交接将在今年秋天进行，所有迹象都表明，共产党想让薄熙来事件迅速尘埃落定，以弥补损失并继续前进。“并引述新加坡国立大学高级研究员薄智跃的观点说：”现在的问题是如何在罢免他之后平息这一问题”，薄熙来代表了社会上的一种思想倾向，比如说支持更加公平合理地分配财富。”党内许多高层赞同这种观点。”他们在如何处理薄熙来的问题上陷入了僵局。如果他们能永久性地削弱薄熙来，那么所有人都将顺应他们，党也可以避免四分五裂。否则，党的团结将面临危险。”
《外交政策》杂志发表世界经济论坛成员吕凯闻的文章谈论重庆模式，认为尽管在短时期内，重庆模式会因为薄熙来的倒运和谷开来的杀人而继续蒙尘，但是等待尘埃落定，人们又会怀念起它来，因为它在中国的政治和经济的现实困境中提供了另外的道路选择。薄熙来也为被作为一个了不起的冒险家而被人铭记，无论他的个人动机是什么。
《外交学者》发表美国华裔政治学者裴敏欣的文章，认为中国的崛起已经顶到天花板。“如果必须要有一个立场，认为2008年北京奥运会象征性地标志着中国实力的顶峰也许是合理的 。从这以后一切就开始走下坡路。卷入全球经济危机后，中国经济再也没有完全恢复元气。”他认为，对中国增长最严重的长期阻碍是其国家资本主义制度。“根据一个有影响力的世界银行的研究，没有系统性的改革，经济增长在未来二十年里将远低于每年7%。但是改革国家资本主义在政治上几乎是不可能的，因为这将破坏共产党统治的根基“。
