中共新的政治局常委11月15日与媒体见面
人们期待的十八大新政治局常委终于揭晓。之前海外媒体多有报道，猜测或预计新常委名单。尽管如此，人们还是期望新的常委组成应该能看到改革派的面孔，但结果还是令人失望。
失望但不要绝望。新常委一定是各派斗争妥协的结果，已经是定数的习近平、李克强没有发生意外，总体上看，保守派占据多数，许多观察家表示，习近平这届常委不会有大的作为。分析的不错，由于有太上皇、太太上皇，还有近20名元老，习近平难以施展改革。但也有很多分析人士依然保持乐观态度，包括前赵紫阳秘书鲍彤、学者吴稼祥、周舵等人都对习近平充满了希望。
习近平需要一个过程，看看一年后吧。
●中国国内各界人士谈中共十八大和“七常委”
▲英国广播公司（BBC）11月15日报道：中国网民微博热议新任领导人揭晓
新一届中央政治局常委周四（15日）齐集亮相，中国网民在微博上的围观和反应显然比此前一天十八大闭幕时热烈。
就在新任中国领导人亮相的前一两个小时，不少网民已开始发博等待新任政治局常委亮相。
虽然“常委”、“政治局”和众领导人的名称还是分别在各微博平台上被列为敏感词、只能搜到主要媒体相关微博，但仍无碍中国网民好奇猜测未来十年将领导中国的人选。
揭晓
自十八大14日闭幕后，微博上有关中国新任领导人的猜测名单便一直络绎不绝。
中国第五代领导人、本届共7名政治局常委已宣布为习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山和张高丽。
这项姗姗来迟的揭晓与网民猜测的人选和排名都相去不远，故此并没有在微博引起太大意外。
一些网友对意料之内的领导层人选表达了期望。“邵武欣”说：“对于新一届领导人还是蛮期待的！但愿他们能带来更好的变化。”
一叶微柳：上一届做得已经很好了！现在期待在新一届领导人的带领下早日实现全面小康。
不过，也有部份网民对结果表示失望，讽刺说人选“其实早已得知”、“人士都安排好了还搞所谓选举”。
“西门买烧饼”：“今天的结果，相信大多数中国人会深深失望。……直到最后一刻，人民都无法知道未来五年国家将由哪些人去领导，这是当今世界最黑暗的时刻。 ”
情羞羞：在中国，谁当主席都一样，我们打心底知道，每一代领导人都会往一条道上走，所不同的是谁会把自己的名子写在党的章程里…
一些网民则抨击中国当局“黑箱作业”。“说真话”：“西方国家领导人是全民投票、通过竞选，谁有能耐谁上。中国是黑箱操作谁听话、谁无能谁上。”
印象
新一届政治局7名常委比预定时间晚了一小时才亮相引起了不守时的批评。
投诗问路：领导人是不是应该做个遵守时间的模范？几点开会出现，应该有个准点，大家都在等待。
甚至还有网民调侃说，“是不是打起来了”、“比大姑娘出嫁还麻烦”。
然而，网民普遍均对习近平第一印象良好，不少网民赞许习近平“说话得体稳重不拘谨”、“平易近人”、“是历届领导人里普通话说得最好的”。
微博上为数不少的中国网民本来猜测这次可能将出现首名女常委，不过这个期望已经随着常委名单的宣布而落空。
期望
随着习近平等人将领导中国走过下一个十年，许多网民也纷纷发表了他们的期望。
大部份网友的期待仍是希望新任领导人在民生和反腐问题上有所作为。
“爱吃猫的鱼”说：“我不关心谁当国家领导人……而和我们有关的，那就是房价是上涨还是下跌，媒体与新闻监督是保守还是开放，意识形态的教育是加强还是放宽，和我们关系巨大。”
钱阿婕Amitabha：其实谁做国家领导人真的不重要。重要的是能不能带领中国往更好的方向前进。能不能减少中国政府的腐败无能。
▲美国之音（VOA）11月15日报道：中国民间评说习李接班
华盛顿 — 中国普通百姓对十八大上新产生的中央领导班子作出反应，他们强调无论谁当选，民生是百姓关注的议题。还有的说，改革开放三十年来积累的深刻社会问题，现在责无旁贷地落在习-李班子肩上，他们想回避也回避不了，不过中国社会问题已经到了“中晚期”。
*跟上党中央换班脚步*
中共十八大结束，围绕中共新领导班子人选等悬念已经解除。由于白天工作忙，很多人没有时间在今天上午，第一时间收听收看媒体报道习近平带领新的中央政治局常委同中外记者见面。一位浙江居民对美国之音说，她正忙着赶回家中收看有关大会结束的新闻:“他们最终是怎么选出来的，我还没有看呢。我今天上班刚刚才回来。等会儿去看新闻联播。不过大概情况我知道。白天比较忙，还在外面做事。”
采访中记者发现，习近平-李克强组合对外公开近10个小时后，还是有中国民众认为，胡锦涛还是中共党的总书记。
*对七常委初步印象*
北京的一位民办学校人员对美国之音说：“会议开得挺好，挺圆满的。（记者：作为市民，您对新领导有什么希望？）什么希望？就是多一点对老百姓的惠民政策呗，实实在在办点事。”
网上有舆论认为，新的七人常委似乎有一个比较共同的特点，他们大都有插队当知青在基层较长时间历练的经历。这样的组合给人带来希望。一位江苏居民说，他们经常关注十八大进展，知道中共中央政治局常委已从九人减为七人。她在谈到对七常委总体印象时说：“总体印象还可以，我们觉得还是很有力的，很有力度的。（记者：从哪个方面讲有力度？）我觉得，他们都是新一代的人，有文化，文化高，有实际能力，有实践经验，有工作经验，也很有领导能力。习近平不是从基层做起的嘛？我觉得，有这一届新的领导人领导我们，中国坚持继续改革的道路还是很有前途的。”
*中国社会问题中晚期*
中共最高层到底如何产生？接受采访的中国民众，包括对七位常委寄予厚望的民众都说，不知道，不了解。四川居民旺博师说，中共每年都是这个样子，“在那里走走形式”，“一切都是内部早就安排好的”，根本不是民主选举产生。要说新领导班子新在什么地方？他说，新就新在他们面临的挑战“极其艰巨”！但是他对中共新领导有能力解决中国社会迫切问题比较悲观。他对美国之音说：“新的变化在于形势的变化，新领导人面临的问题今后比较多。国家面临的麻烦好像疾病，堆积到了中晚期将非常难治。我们也在观察他们怎么做，希望他们做好，往好的方面做，但是估计指望不上。”
*网民：十八大亮点*
网民思思评论说，胡总最后的裸退赢得一些人心，这可能这不仅是十八大的最大亮点，也是他一生为官的最大亮点。网友欧阳舒淇说，如果江泽民和胡锦涛继续干预政治、安插专制保守势力、阻碍破坏中国民主政治变革，就将成为人民和民族罪人。另有署名“八千里“的评论说，“习近平才是正宗太子党继承大位，我不能说，这对中国是好事还是坏事？！”
▲自由亚洲电台（RFA）11月15日发表原赵紫阳秘书、中央委员鲍彤文章：评十八大
不透明是十八大新闻组工作的缺点。官方新闻没有告诉大家：两千多代表，有没有意见分歧；七天的大会小会，有什么争论。这令人无法理解：如果真的没有分歧，没有争论，那又何必开会？如果确实有重要的分歧和争论，不知道出于什么考虑，不能让大家了解一下？
辉煌的成绩无法抵消或掩盖腐败。腐败之风遍于中国的官场、市场、文场。上起政治局，下到乡镇村，干净土也有，难得。除了经济领域的严重腐败，还有同样严重的行政腐败，司法腐败，教育腐败，学术腐败，道德腐败，舆论腐败。整个社会苦于腐败。薄熙来只是其中一个捂不住的桉例而已。这种制度性腐败，是在一党专政土壤中生长出来的，是受一党专政纵容和庇护的。十八大要求在坚持不受制约的一党专政制度的基础上反腐败，能成功吗？
十八大提出了GDP翻一番的硬指标，我相信有可能达到。同时我担心，更有可能达到的，也许是腐败翻两番，“薄熙来”之类的桉件翻三番。有人相信GDP拜物教，以为一党永远执政，只要GDP不断翻番，相辅相成，崛起了的中国就不再那么腐败，不再那么污染了，就和谐了。现在我还不相信，还要看一段时间。
我祝贺新的领导人就任，对他们寄予厚望。我敬重一切不讲空话不讲假话的政治家。过去做过什么好事或者错事，现在，已经不再重要了。重要的是民权和民意高于一切，这是共和制度对领导人的要求。把人民放在心里的领导人，人民也会把他放在心里。
▲美国之音（VOA）11月15日采访大陆异议学者：习近平登大位，胡规习随还是开拓进取？
华盛顿 — 中共18大闭幕，习近平率新的政治局常委面见记者，民众对新一届中共领导层寄予希望。不过观察人士认为，从中共第十八届中央政治局常委会的组成看，不能对他们近期推动政改持乐观期待。
政治体制改革是目前民众普遍关心的问题之一。中国经济改革30年，走到今天社会贫富分化严重、权贵资本主义盛行，经济改革走入瓶颈。许多观察人士认为，这些社会弊病实际是陈腐政治体制的产物，启动政治体制改革是顺应民意的善举。
*高瑜：中常委组成过于保守 政改不乐观*
北京资深媒体人、前《经济学周报》副总编高瑜认为，从这届中常委人员组成上看，新的中共高层过于保守，给被认为具有改革思想的习近平开局造成很大困难。
高瑜说：“现在十八大的常委班子是偏于保守的。而且给习近平往下走，给习近平的开局造成很大困难。”
高瑜认为，七常委中的张德江、刘云山和张高丽都是保守派人物，他们是江泽民力荐的人选。高瑜举例说，刘云山担任中宣部长期间的“功劳”就是控制舆论和打压网络，其余无尺寸功劳可言。
*高瑜：希望习近平不要比胡锦涛差*
她认为，这三人进入中常委让民间对新一届执政党领导班子启动政改不抱乐观期待，只希望习近平不要比胡锦涛的执政能力差。
高瑜说，习近平在11月15日的施政演说中不提意识形态，多次提到“人民”两字和反腐败，这非常得民心。但是高瑜认为，反腐败如果不动“一党专制”这个祸根是无法做到的，而动这个底线对于习近平来说风险太大。
*章立凡：团派十年不政改 苦果自己尝*
北京的历史学家章立凡认为，新一届中常委的格局不太便于启动政改。“这个是（十八大）会前的诸多版本之一，我们也有思想准备。但是像这样一个格局，可能不太便于未来的政治体制改革。可能在今后五年内能否启动政改，现在看确实是疑云重重。”
章立凡认为，现在中常委布局是团派十年不政改结下的苦果，这颗苦果需要它自己品尝。不过章立凡指出，今后五年是中共新一届领导层启动政改的最后时机，现在人心思变，应该顺应这个民意。否则，过了这个最佳时机，再想改革恐怕就是“过了这个村，就没这个店了”。他从历史角度指出，“改革”是延长政权寿命的范例。
章立凡表示，习近平执掌中共领导权之后，急需建立自己的领袖地位。习近平能否突破九人常委时各管一摊儿，谁说了都不算，议而不决，决而不行的局面，还要看今后的发展。
*周舵：新常委都有学历阅历 对他们抱乐观预期*
北京的独立学者周舵认为，中常委这七个人经历过文革，下过乡，去过基层，经历比较相似。相似的经历铸就了他们的基本面貌，这都跟上一代有比较大的差别。
周舵说：“所以，我是觉得从这些基本方面，基本素质考虑，对未来还是有一定乐观的预期。”
不过，周舵认为，退下来的老一代中常委还是对新一届常委继续有一定的影响，但是这种影响会不断地削弱。
▲公民论坛11月15日采访笑蜀谈论十八大：报告给出的答案是不及格
《公民论坛》：11月8号，中共十八大如期召开，中共总书记胡锦涛所作的《政治报告》引起了社会各界的不同反响。与会代表一片欢呼，宁夏代表李健说自己在听报告的时候，“流了5次眼泪”、河北省委书记张庆黎则公开表示“胡锦涛的报告通篇都是关键的话、管用的话”，就差点说出“字字是真理、句句是真理”了；但民间人士则多有批评。您能否用几句话概括一下您对这个《政治报告》的总体印象？
笑蜀：总体印象当然是差评。我说过体制内的顽固势力都是文盲——这里的文盲不是说不识字，而是说不懂现代文明，尤其不懂宪政民主。报告的主导者就属于这样的文盲群体。而且不止是文盲，更数典忘祖——须知，四十年代中国的宪政运动，当时的中共可是扛旗者。
对宪政民主的态度，是判断一个人、一个团体、尤其一个政党是否跟得上时代、是否站在历史的正确一边的最基本的标尺。你可以说需要时间、需要过程、需要技术含量。但在态度问题上没有商量，没有含混的余地。中国必须转型，中国转型的目标必须是宪政民主，向着宪政民主的转型无论时间多长、过程多复杂、技术含量多高，都必须马上有一个切实的起点，先做起来再说。这些正凝聚为全民共识。正是在这个关键问题上，报告给出的答案是不及格的，是背离时代大潮和民心所向的。民间人士多有批评因此再正常不过。
《公民论坛》：胡锦涛是1992年进入政治局常委、2002年成为“总书记”的，算起来他在“常委”任上呆了20年，在总书记位置上干了10年，这在后毛泽东时代是非常罕见的。按照他所接受的高等教育和所处位置来说应该能够对中国的现代化转型起到重要的作用，但是当他即将退出历史舞台的时候，人们对他的看法是不一样的。您能否对胡锦涛这十年的作为做一个简单评价？
笑蜀：同样差评。某种程度上当然是形格势禁，但是既然在那个位置，就该承担相应的政治责任，即通常所说的没有金刚钻，不揽瓷器活。胡最大的毛病，是没有承担作为最高统治者必须承担的政治责任，即没有担当，对问题和危机完全不敢面对，没有任何解决问题和危机的诚意及能力。尤其对特殊利益集团过于放纵。其结果，是十年中问题和危机不断累积，有如悬河水位不断抬升。
最严重的后果，是在自由化方面的全面倒退——不仅政治自由化相比江时代全面倒退，经济自由化相比江时代也是全面倒退。自由化全面倒退，必然导致国家化、行政化尤其党化全面回潮，以致到了民营企业也要强制性地设立党组织的可笑地步。且毫无反思能力，自鸣得意地自命为所谓中国模式，自以为在国际社会多年媳妇熬成婆，大有傲视全球、向全球推销所谓中国模式之势。
《公民论坛》：中国的改革开放在八十年代还是比较健康的。但8964之后，对所谓“和平演变”的恐惧，使得政治体制改革被束之高阁，民主法治长期缺位，也因此使得开局良好的改革开放事业进入九十年代后逐渐蜕变成一场权贵集团瓜分国家社会财富的盛宴，并造成种种积重难返的社会危机，如今两极分化严重，官民矛盾上升为中国社会的主要矛盾，要解决这些问题必须进行政治体制改革，但十八大报告几乎让所有关心中国政改的人士感到十分失望，请问您认为在政改问题上，十八大报告存在哪些问题和缺陷呢？
笑蜀：最大问题和缺陷，就是公然把宪政民主归为邪路。这种赤裸裸的意识形态叫嚣、赤裸裸的冷战高调，实际上是公然挑战整个政治文明，实际上是自外于人类。荒诞竟至于在事后的解释中，把同出于马克思主义思想体系，并为诸多国家尝试成功的民主社会主义之路，也归于所谓邪路之列。连民主社会主义这样的第三条道路都被彻底妖魔化，彻底否定，还好意思说自己不走老路？这样的所谓中国特色社会主义，与封闭僵化的老路即乌有之乡主张的道路，难道不是五十步百步的关系？也就难怪薄熙来要理直气壮地逆历史潮流，跟乌有之乡某种程度上结成精神同盟。
《公民论坛》：自从89年学生提出“反官倒、反腐败”之后，执政党的历次代表大会都强调反腐败的重要性，十八大也一样，认为“这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国”。但实际情况是腐败问题已经成为执政党挥之不去的恶梦，“越来越腐败”几乎是执政党留给全世界的印象。请问为什么会出现“越反越腐败”的情况？怎样才能解决执政党的腐败问题？
笑蜀：显而易见，根子在制度安排。制度安排中最大的问题，是权力含金量太高，权力成了支配社会财富最直接和最重要的杠杆。解决的办法很多，原则不外两条，一是权力跟利益切割，让权力尽可能远离财富而尽可能靠近公益与服务；二是强化分权制衡，让权力无从越界。
《公民论坛》：今年2月发生了王立军闯馆事件并进而引爆薄熙来的系列问题。执政党中央目前也将薄熙来移交司法机关处理。胡锦涛在十八大报告中似乎只在谈到反腐败和党建问题时才间接联系到薄熙来问题。不仅强调“不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷”，而且特别强调“要坚决维护中央权威，在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致”，但薄熙来问题显然不仅仅是一个腐败问题，更重要的是以所谓“重庆模式”来挑战执政党中央的既有路线。我想请教的是，为什么会发生“薄熙来问题”？执政党应该从薄熙来事件中吸取什么样的教训？
笑蜀：我不认为薄对党内主流有多么严重的挑战。我说了十年倒退，其中一个重要的倒退，就是向着毛时代的倒退。在这个问题上，薄与党内主流，没有根本分别。薄只不过更极端一些而已。最大教训，一是党内也要分权制衡，回到恩格斯晚年社会民主党党内的三权分立，让领袖独裁彻底失去土壤；二是抛弃对毛时代的精神依附，让薄之类的野心家不复有政治正确。
《公民论坛》：赵紫阳在十三大报告中曾提到要“建立社会协商对话制度”，可惜未能够进行下去他就被赶下台了。这一次胡锦涛在十八大报告中提到所谓“协商民主”问题，但仔细研究其内容，发现仍然是在他们的主导之下，他们想和谁“协商”就和谁协商，主导权在他们手里，而不是向着“圆桌会议”的方向前进，请问您对“协商民主”有何期待和评论？
笑蜀：协商民主在发达国家是必要的，是对宪政民主的必要补充。但它只能是补充，即只能是毛。皮之不存，毛将焉附？没有宪政民主的皮，所谓协商民主就不免是扯淡。1945年1月的中共中央机关报《新华日报》曾经有文章警告：“不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”在我看来，回避宪政民主而空谈所谓协商民主，就大有用代用品来敷衍世人之嫌。“方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。”
《公民论坛》：无论是腐败问题、两极分化问题、社会失公问题、官民矛盾问题，所有这一切都是因为缺少“民主”，胡锦涛在十七大和十八大报告中也都谈到要建设“人民民主”。但他的“民主”内容却是所谓“党的领导、人民当家作主和以法治国的有机统一”，而且强调无论是“人民当家作主”还是“以法治国”都必须“坚持党的领导”，请问，人民需要这样的“民主”吗？如果这是一种谬论或误解，那么，我们应该争取的民主应该具有什么样的内容？
笑蜀：我敬佩的中共老一辈革命家任仲夷先生有个著名的主张：“在共产党的领导下取消共产党的领导”。如果坚持共产党的领导限定在这个层面，我不反对。超出这个层面，我当然反对。实际的政治生活告诉我们，超出这个层面的所谓共产党领导，不过是政治垄断的同义词而已。而政治垄断当然跟政治文明相去十万八千里。
如果不是追求政治垄断，而仅仅是遵循政治文明的原则，追求现代意义上执政，我不反感。一个政党追求执政，就跟热恋中的情侣追求结婚一样正常。但如果视政治文明如天敌，不接受现代意义上的执政的相关约束条件，而只想把所有实质权力都抓到自己手上，一切操之于我而且千秋万代，这样的所谓共产党领导，则与传统的王朝统治，没有任何实质区别。在政治文明全球化之当下，任何形式的王朝统治，都是对自己公民在精神上的莫大羞辱，因而都是不能接受的。
这即是说，我不反对共产党执政——如果它遵循政治文明的原则，接受相关约束条件。但是我旗帜鲜明地反对共产党统治。统治是典型的丛林政治，是野蛮民族才需要的。但是显而易见，中华民族早已经走出了野蛮时代，正在走向政治文明。一个走向文明的民族，需要一个跟这大气候适宜的政治制度，那就是宪政民主。在宪政民主条件下，任何和平政党都有追求执政地位的权利，机会是均等的，包括对共产党。但是任何政党皆不得垄断公权力，皆不得一切操之于我。
《公民论坛》：纵观十八大，执政党主动政改的道路几乎被堵死，在此情况下，“改革”是否还有出路和前途？后十八大的中国是否会面临更为严重的官民矛盾和社会危机？您认为中国民间应该做何种准备和努力？
笑蜀：我从来不把他们政改不政改当做我的思考主题。我的思考主题，始终只是民间力量如何做大做强，始终只是公民社会如何健康成长。不乞求，不幻想，不依赖。同时不抛弃，不放弃，不绝望。坚持民间主体的立场。他们有可能改最好，他们没可能改也无所谓，我们该做什么还做什么，不因为他们影响我们自己的士气。深信只要我们奋斗不懈，总会推动大气候的形成。而一旦大气候形成，就不难插木成荫，他们改不改，就根本不重要了。
《公民论坛》：最后一个问题——十八大已经结束了自己的使命，执政党以习近平为首的新的中央领导集团也已经产生，作为同样关心中国现代化转型并为之付出很大努力的民主人士，您能否对新产生的执政党领袖谈点希望？
笑蜀：我只寄希望于民间，只寄希望于自己，对他们，我无所谓希望不希望。他们主动改最好——主要是对他们自己好：他们改得越主动，就越容易跟社会形成良性互动，越容易促进合力的形成，中国的转型成本就越低而效率就越高，那么他们就越容易救赎自己。如果他们不主动改，中国终究还是要转型，任何人任何集团都不可能阻挡，只是转型之后，他们就完全没法向自己的人民、向历史交代了，他们就彻底失去了自我救赎的机会了。
笑蜀简介
著名的《南方周末》专栏评论作者（已被迫下岗），真实姓名陈敏，四川仪陇人，1984年毕业于中山大学历史系，主编《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》（汕头大学出版社1999年版）。着有《刘文彩真相》、《背上十字架的科学——苏联遗传学劫难纪实》（广东人民出版社2003年4月）。
▲法国国际广播电台（RFI）11月16日报道：改革派对习近平政改寄予厚望
前赵紫阳秘书鲍彤对刚接班中共最高领导人的习近平寄予厚望，认为他在15日就职后会见中外记者时的演说，已经流露了他的正真和厚道的一面；曾参与撰写十三大报告的学者吴稼祥则相信习近平会推动政改。
改革派对习近平寄予厚望，原因是他的父亲习仲勋当年就曾是改革派领导人胡耀邦、赵紫阳亲密战友，此外，习近平今年7月份与胡耀邦之子胡德平会面谈政改，也令外界相信他会推动政治改革。
鲍彤接受苹果日报采访时表示，他在就职演说里说要不负厚望、不辱使命，他大概知道老百姓对他寄予很厚的希望，他身上担子很重，他应该很清楚这一点，他还说要记住人民，这个很好。鲍彤说，他见过习的父母，他父亲（习仲勋）是很好的人，正直、厚道、是非分明，「当然父亲不能说明儿子，我相信如果习总书记做得好，可以超过他父亲，做得不好可能辜负、对不起他父亲，但我相信他能做的比他父亲更好。当然说和做还有一段距离，我只能说希望他好自为之。要看他实际工作」。
而吴稼祥接受亚洲周刊访问时亦指出，习近平会力推政改，因他的父亲国务院原副总理习仲勋就是胡耀邦、赵紫阳的战友，而且是灵魂伴侣：「某种意义上说，习仲勋是崇拜赵紫阳、胡耀邦的」。吴稼祥说，当年习仲勋甚至敢冒大不讳为胡仗义执言，现在习近平也必然会恢复父亲的光荣，而选择他继位的人恰恰看重这一点，认为习是给共产党注入了新鲜道德血液的最适合人选。他还透露习近平熟悉政改，现在为他服务智囊，中央政策研究室人员有些就是当年胡赵政治改革小组成员。
前香港文汇报副总编辑程翔说，习近平在十八大之前与胡德平见面谈及政改，见面的本身就具有很大的意义，显示习近平重视改革派的意见，有兼听的美德。
胡德平作为太子党中宪政民主和普世价值一派系的总代表，习胡二人会见被认为习寻求思想理念的支持。外媒报导会面时习强调必须改革，重提胡、习两个家族老一辈的深厚友情，明确提出胡耀邦是党的正资产，暗示十八大之后给胡耀邦平反的可能性。而胡德平十八大前，即11月3日再度在媒体撰文提出中共在推进经济和政治体制改革，以及落实社会主义宪政法治上的责任。
▲原赵紫阳秘书、中央委员鲍彤发表文章：胡锦涛的历史贡献和七常委的法律责任
毛泽东以来的中国史，是一部“老人干政史”。现在胡锦涛先生洁身而退，应该从此杜绝任何老人继续干政的借口。这是一个正确的重大选择。有了这一条，胡锦涛就奠定了他在中国历史上的地位，使毛泽东、邓小平、江泽民相形见绌。
在老人不可能或者不应该继续掣肘绊脚的新格局下，七常委名正言顺，当仁不让，可以严格根据宪法和党章，把责任全部担当起来，不可能依赖了，也不应该推诿了。
按照现行体制，七常委中，肯定将有未来的国家主席。他是国家的象征，代表着整个国家。他的力量应该来自人民的全力支持。能不能得到这种千金难买的支持，新主席显然有成竹在胸——不取决于别的，只取决于能不能维护民权，体恤民生，顺应民意。
新的常委中，将有未来的国务院总理。他是国家行政机关的领导人。领导各级政府工作人员，尽力多做有利于人民的好事，不做任何一件无法无天、侵犯公民权益的坏事，在当前历史条件下，这样的总理应该是最符合人们期盼的好总理。
新的常委中，有一位担任中纪委书记。他的责任是反腐败。这是一条危险、光荣、责任重大的“战线”。依靠法律，依靠民众，依靠舆论，则胜；孤军陷阵，畏葸不前，徇私枉法，则败。祝他履险如夷，祝他成功！
其他四位常委中，也许有未来的人大委员长，有政协主席。按照法律，任何人都无权领导人大和政协。顺从人大的委员长，顺从政协的政协主席，必然能为人大和政协提供出色的服务。
还有两位常委，不知道他们会怎么分工。也许协助国家主席工作，也许协助总书记工作，也许协助国务院总理工作。协助就是协助。配角的全部责任就是配合。配合得好，就是莫大的成绩。
祝七常委依法顺利开局！
▲英国广播公司（BBC）11月16日报道：刘云山进入常委 网民担忧网络自由
中共新一届常委亮相的第二天，许多中国网民周五（16日）就表示担忧，称中宣部长刘云山成为七名政治局常委之一，对中国网络自由前景是一个险恶标志。
中国网民人数居世界之最，目前已有5.38亿，尽管中宣部竭尽全力控制媒体和舆论，但网民在快速发展的社交网站上还是能发出声音。
在中国，微博起着与被封的推特相同的作用，所以在本月初十八大召开之前，当局对微博的控制大幅加强。
在十八大举行期间，网民在中国门户网站新浪微博上搜索“十八大”时，得到的回答是：根据相关法律法规和政策，您的搜索结果不予显示。
一些对十八大和中共领导人的毫无批评的评论，也时常在网上被当局删除，登陆几大网站的速度，在会议期间由于网管加强而明显减慢。
在2010年因内容审查问题与北京政府争执后退出中国转到香港的谷歌，十八大召开期间在中国被封闭。
对互联网和微博的审查、控制与封锁，都由中宣部负责，所以在周四中宣部长刘云山也进入新的政治局常委后，引发中国网民极大反应。
中国异见作家戴晴说，网络治安是刘云山颁布的新政策，当局为此花费大量开支，来控制网络。
戴晴表示，原来期望未来十年中能允许公民监督政府、信息能够自由传播的希望，现在因为刘云山的进入政治局常委而减少。
在担任中宣部长的过去十年中，刘云山以保守派着称，他对平面媒体和互联网的控制都异常严厉。
中国网民以前常在微博上揭露低级别官员的贪腐行为，在2011年的浙江动车追尾事故后，中国网民在微博上发表大量对政府职能的批评。
中宣部对所有网站都持续施加巨大压力，要求他们删除有政治敏感内容的帖子，否则可能被取消营业执照。
在十八大召开之前，中宣部官员召集各大网站负责人开会，要求他们创立“良好的网上公共舆论环境”。
刘云山的新职务目前还没有公布，但可以预测，由于他从1993年起就在中宣部担任副部长，后来又任部长，将来很可能主管意识形态工作。
因此中国网民对未来十年网络言论自由可能继续大受限制的担忧，看来还是事出有因的。
▲法国国际广播电台（RFI）11月17日报道：改革论坛顺利在京召开胡星斗表示诧异
据香港传媒报道，中共十八大刚落幕，北京改革派学者16日即召开题为《改革共识论坛》的讨论会，在北京国际会议中心召开，有数十名著名学者及退休高官出席发言，至于为何该论坛得以顺利召开，报道引述与会者之一的北京理工大学教授胡星斗说：「我也不知道为什么。」
主持这次论坛的《炎黄春秋》副社长吴思告诉香港明报，论坛在9月份已经开始筹备，并确定在十八大后召开，他说与会者发言极为热烈，议题面向甚广，包括政治、经济和民生等。
报道指，中共元老李锐和法学权威、中国政法大学前校长江平等自由派老人也不顾天气严寒而出席，两人在发言中将矛头对准政法委，江平指过去5年司法改革倒退，危及司法独立；李锐也以薄熙来事件为例，直言必须废除政法委。 胡星斗则在论坛上谈到公民权利的重要性，认为如果没有民权，所谓的「美丽中国」都只是口号。
中国政法大学法学院副院长何兵和学者吴稼祥在微博透露了论坛部分的内容：江平在会上指出，中国改革的共识应该是与国际趋同，而不是趋异，而十七大以来的司法改革是在倒退，因为不讲司法独立，又加强政法委的领导，「法院就很危险了」。
报道又引述著名法学家、中国政法大学前校长陈光中认为，中国必须确保司法独立，有些冤案就是政法委拍的板，「出了事，政法委又拍屁股走人」。对于政改，他认为关键要改革中共领导体制，否则政改难有成效，因为「一把手」权力太大。陈支持胡锦涛今次「裸退」，认为是个进步。
与会者中，以95岁的前中组部副部长李锐年纪最大，听觉不太灵敏的他，根据报道指出，依然精神矍铄。李在发言时直指政法委应当废止，并认为薄熙来在重庆为所欲为的情况暴露出来，对政改有好处。他还在会上强调「军队应该国家化」的观点。
此外，99岁的 “中国农村改革之父”杜润生未能到会，但报道指他托人在会上传话，说看见前领导人（胡锦涛）从军委主席上退下来，纪委也有个强大班子，令他对未来乐观。《炎黄春秋》社长杜导正也托人发言，指中国唯一出路在民主宪政，反腐要靠制度建设、改革须靠民间创造。
社科院刑法研究室主任刘仁文针对「反特权」问题，认为统治者需树立平等意识，反对政治神秘化和暗箱操作。企业家孙大午则提出国家要「去意识形态化」，「我们要举公平正义的旗，走民主法治的路。」
▲新世纪网11月17日报道：杜光谈十八大：失望还不是绝望
十八大以前我对政治体制改革寄以很大希望，怀着谨慎的乐观，曾预测会有明显进展，但新常委构成却令我大失所望。十八大政治报告关于政治体制改革的承诺，很有可能像前几次代表大会那样，成了空头支票。当然，失望还不是绝望，我仍然希望这些常委能发扬八十年代所受到的良好影响。这算是我无奈的乐观罢！
更令人担心的是，按照现在的常委结构，会不会出现没有薄熙来的薄熙来现象，实现没有薄熙来的薄熙来计划？薄熙来甚至卷土重来？当然这个可能性不大，但绝非没有可能。民间很难在这个问题上发挥作用，但也不是完全无所作为的，如果出现这种征兆时就利用网络等大声疾呼，也许能挽救这可能产生的民族危机。
不过我认为十八大把科学发展观写进党章，还是有它的积极意义的。科学发展观自2003年提出以来，论证的文章很多，但它的带有本质意义的特征，似乎还没有人指出过，这就是：它是具有普世意义的价值观，试看它的内涵：统筹兼顾，以人为本，全面可持续的发展，不都属于普世价值吗？
科学发展观之所以值得肯定，还在于它没有什么意识形态色彩，而且有着非常宽泛的可容性，它排斥过去所有不科学的发展观念，同时可以吸收一切符合于发展规律、在实践中行之有效的发展观念，具有很强的实用性。问题在于今后它是否能够真正为全面改革服务，是否会把它意识形态化，为专制统治服务。
▲美国之音（VOA）11月18日报道：中国改革派研讨会期待推动中共政改
改革派在北京召开推动政改研讨会(章立凡微博图片)
香港 — 中共十八大刚刚落幕，数十名前中共改革派高官和自由派专家学者便在北京召开“改革共识论坛”研讨会，集中讨论民主法治和对十八大的展望等议题。
研讨会由北京大学宪政研究中心和炎黄春秋杂志社联合举办，因是十八大后北京首个时政研讨会，吸引了近百人与会或提交发言，其中包括前毛泽东秘书，中组部副部长李锐，前中共总书记张闻天秘书何方，前胡耀邦智囊杜润生，前新闻出版署署长杜导正，知名法学家，前中国政法大学校长江华和陈光中等。
据报道，在研讨会上发言的多数人对胡锦涛“裸退”表示肯定，但对新领导层感到失望，认为是偏向保守。
中共元老何方表示，中共靠打民主旗号推翻国民党，但却忘记民主承诺，中国最缺的就是民主政治，中国要前进，就必须要民主。
杜导正也表示，中国的唯一出路在于民主宪政，反腐败要靠制度，不是口号。
95岁高龄的李锐在发言中则呼吁废除政法委和实现军队国家化。而法学泰斗江华则批评过去5年司法改革倒退，呼吁司法独立和法官职业化。
参加研讨会的还有前中央党校科研办公室主任兼图书馆馆长杜光，前毛泽东，周恩来英文翻译资中筠，学者吴稼祥，章立凡，姜明安，余晖，胡星斗等。
▲亚洲周刊11月18日报道：专访中国体制改革研究专家吴稼祥——政改已开绿灯关键是民主选举
中国体制改革研究会公共政策研究部研究员吴稼祥，是中共十三大报告起草人之一，他长期关注中共政治体制改革进程。十一月九日，中共十八大召开翌日，他在北京接受亚洲周刊访问。他说，胡锦涛所作的十八大报告，主色调是平和的，没让你觉得惊讶的东西，似乎没有什么很重要的东西。不过，报告中有一个章节很重要，即把政治体制改革作为单独一个部分来写，自中共十三大以来，从未如此。这是极其重要的信号、极其积极的信号。不要看它写了什么，这不重要，单列一个章节写政治体制改革，这很重要，表示开了绿灯，可以往前走了，下一步路怎么走，是你习近平的事了，十八大报告最重要的意义和价值就在此。以下是专访内容：
你总体上怎么评估胡锦涛所作的近三万字的十八大报告？
党的报告是一个大杂烩，其实每一次党的报告都这样。不管哪个政治局常委提出的意见，应该说都必须吸纳。当然，强人时代就不一样，比如邓小平时代，别的常委提出的意见，他可以否决，其他人就没有这权力。可以说，这样的报告是高度谈判的结果。每个人都想加入自己的东西，但每个人都不希望对方加一些完全否定自己的东西。十八大报告按应有程序，半年前就给所有的部级以上官员看了。
在大会上读报告的是即将离任总书记的胡锦涛，而出任报告起草小组组长的是拟任总书记的习近平，为什么有如此安排？
这就决定了这份报告的品格，即承前启后。承接的是胡锦涛十年所做的，写出来的是大家可以接受的；习近平未来要开启的，也是上一届领导人胡锦涛以及与胡思想一致的人不会反对的。起草小组组长是下一任总书记，这就确保报告不会出现下一届领导人绝对不能接受的东西，你胡锦涛可以要求写上你认为必须坚持的，但你不能坚持我习近平认为不能接受的东西。承前是可以的，但不能承前那个“唱红打黑”和文革那一套，承前那个“五不搞”（吴邦国所提的五个不搞：不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化）。
胡锦涛报告中说，“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”，你怎么理解？
不走邪路，就是不走西方道路。但仅仅用了四个字“改旗易帜”，习近平不允许把话讲清楚，只能含糊写，这就是双方妥协的结果。至于说，如果把走邪路说得很具体，以后他们就会质问你，明明说这不能搞，你偏偏搞。你会说，不走邪路，我搞的算邪路吗？什么是邪路，这是定义问题。“唱红打黑”是“老路”，在胡锦涛看来，“唱红打黑”却是正路，但在习近平看来是“老路”，这路不能走，于是双方妥协了，我既不能走重庆的“老路”，你也不能走那条改旗易帜的西方“邪路”。十八大报告起草小组组长坚持的是不能搞重庆、文革的那一套，上届报告起草小组老组长坚持的是，你不能搞西方普世价值那一套。
你强调的是这样重要的报告，其实是各方观点的妥协结果？
对。正是如此，我们不能对十八大报告有太多指望，重要的不是报告写了什么，关键的是这报告没写什么。它没有明确写胡锦涛这些年来坚持的反对普世价值，没有明确写不搞西方议会政治、联邦制，没有明确写坚持社会主义公有制，没有明确写国有制的主导地位，这就是积极信号，关键是什么没有写，而不是写了什么。写的那些是老的总书记干的，没有写的是可能要限制下任总书记要干的。
以往的党代表大会的报告都是妥协的结果吗？
毛泽东、邓小平这样的强人时代，就不用妥协，他们说了算。二零零一年十月成立十六大报告起草小组，胡锦涛任组长。当时提出精神文明决议时，每一次胡耀邦都将邓力群加上的以共产主义核心的一大段删除，邓力群拿到征求意见稿，又添加上去，胡耀邦又删除，邓力群再加上，先后五次。
你认为推动政改，关键是什么内容？
政治体制改革实质就是民主制度化，就是民主化，离开了民主就没有意义，谈民主不谈选举没有意义。所谓政治体制改革就是怎么把民主选举落实了，说其他的话，那是环顾左右而言他，就是在回避问题。我说个小故事，第一次对你公开。那是一九八九年五月十九日（宣布戒严）晚上，我从中南海到政治改革研究室见鲍彤，他说我一旦死了，这就是我的遗嘱：我们现在感到后悔，动作太慢，不能按照我们（指他和赵紫阳）的想法，准备用五年时间，把民主直选村一级推到地市一级。这就是当年赵紫阳和鲍彤的设想，如果按照他们的设想，现在已经民主化了。所以你看温家宝每次到地方讲话，说的话都是当年赵紫阳的想法，他说人民可以管好一个村，就可以管好一个乡，也能管好一个县。为什么这么说，这就是说直选可以推到县，可以推到地、市，这都是赵紫阳的想法，在温家宝的心目中是很清楚的。两边的政改他都很清楚的，一个是我们这边，一个是赵紫阳那边的政改小组，报告要交给总书记，都经过温家宝，他是中办主任。
你认为政治体制改革的关键是民主选举，是直选？
对。所谓政改，除此以外，没有政改。现在谈什么行政机构改革、大部制、省直管县，都没有意义，那都是在一个艾滋病人身上治疗溃疡疮疤。当然可以治疗，也应该治疗，但无法解决根本问题。政改在我看只有一个东西是有意义的，就是把人民直选从村一级逐渐往上推。政改内容就是把直选由下到上、从点到面、从少到多，逐步推行。
据你分析，这个十八大后能解决吗？
我不思考十八大后可能不可能这么做。只能这么说，不这么做，就亡党，共产党已经进入读秒阶段，改革是自救，不改就是自戗？你看这次政治局常委名单，你想再有一次换届吗？这一次都搞成什么样子了，差点发生内战。我同意杜导正的说法，中共还有十年时间自救。这样下去，不可能还有下一个十年，我们儿女不可能生活在那样的环境中。明年他不改革，我都会成为革命派。这些年来，我一直在维稳，如今就看习近平怎么干了，给共产党一个机会。中国不可能再这样下去，拿人民血汗钱到处招降纳叛，这是些小人，是宫廷太监，把中国搞成这样。
你对十八大后的发展态势还是有信心？
我没这么说，我只是说有了信号，今后会怎么做，我不知道，它不这么做，就自取灭亡。
中共多次提出党内民主问题，你对党内民主怎么看？
民主从党内民主开始，没有意义，这是个伪命题，党内民主从来都是个伪命题。研究台湾情况就知道了，台湾社会民主化后国民党才开始民主化，如果说国民党没有社会民主化而先自己民主化，这个党就崩溃了。
民主化是指制度化，任何人都不能改变，这叫民主化。听别人意见，是民主作风，跟个人的品格有关。真要搞民主化，党内要直选，所谓民主一定要直选，要投票，必须要有竞选，候选人多于当选者。民主的三个精义，一是选票、二是竞选、三是候选人多于当选者。不可能先有党内民主，社会民主化之后才能有真正的党内民主。民主和分权结合起来，权分到哪，民主跟到哪，所以说村级选举搞不好的都是不想搞好。
说中国特殊，社会承受不了直选，这种观点就像说孩子游泳，你把他们赶到海里，不管了，死了好几个，你说孩子不该游泳，全世界的孩子都在游泳，就中国的孩子不能游泳。这不是笑话吗？
▲美国之音（VOA）11月19日报道：鲍彤八十贺寿会 叙谈十八大观感
香港 — 中国20多位知名异议人士和学者星期天在北京为因六四事件入狱的前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤补办祝寿聚会。虽然公安和国保在现场监控，但是并没有阻止或干预。
今年11月5日是中共13大中央委员、前中共中央政治体制改革研究室主任、中央政治局常委秘书鲍彤的80寿辰。由于正赶上中共十八大前夕，无法庆祝，鲍彤只得将聚会改在十八大以后。
鲍彤告诉美国之音说，20多位新老朋友星期天相聚在北京铁道饭店旁一家餐厅为他庆祝生日，包括揭密萨斯疫情的前解放军总医院军医蒋彦永、前新华社高级记者、炎黄春秋杂志社副社长杨继绳、“六四黑手”之一的异见学者陈子明、宪政学者曹思源、前国务院农村发展研究中心研究员、赵紫阳生前好友姚监复、前新华社高级记者、中共老人戴煌等人。
鲍彤向记者说明，虽然有公安严密监视，但是聚会没有受到任何干扰，大家得以吃饭聊天。
*对新领导层有期待*
参加聚会的陈子明在接受美国之音采访时说，在聚会上大家的主要谈论话题是刚闭幕的十八大。他说，所有人都对前中共总书记、军委主席胡锦涛“裸退”予以肯定，并对十八大以后的未来不悲观。
陈子明说：“这个领导层偏保守，这是大家一致的看法。多数人都不悲观，因为认为这些保守的人对习近平没多大影响。习近平想改革的话，他上边的婆婆两个也好，十九个也好，都是拦不住他的。其他几个偏保守的常委也拦不住他。主要是看习近平想不想改革。”
陈子明表示，从十八大以后中国的格局看，从上边改革的条件是成熟的。
他说：“就是认为现在的格局，对习近平，如果想改革的话，实际上条件是成熟的，因为裸退的做法使他上面的障碍很小了。下面呢，由于体制内外的对于现状不能容忍的现象，也对他们所感知，所以下边也没什么障碍。而且习李之间，这是我的分析，在会上也说了，也不像胡温分歧那样大。”
炎黄春秋杂志社副社长杨继绳不愿多谈这次聚会的事情，担心会给鲍彤带来不必要的麻烦。不过，他表示，不论是聚会的人还是整个社会都对新领导层有一种期待，尽管目前还看不出他们如何回应。
他说：“期待他们推进改革，他们搞不搞现在还看不出来。他们也没对政治改革发表什么言论，也没做什么。看一年吧，我的观点就是看。我有很大的期待，中国现在有很多矛盾，需要推动政治改革。如果再压着不动的话，可能矛盾更尖锐。 我们只是期待，社会的期待，公众舆论的期待，他们如何回应，现在看不出来。”
多年前出狱以来行动一直受到监控的鲍彤说，尽管他自己在聚会上没有多谈十八大的事情，但他希望新一届常委能心里有人民，有法律，把中国的事情搞好。
他说：“我希望他们能做好工作。他们如果心里面有老百姓，有法律，他们的事情会做好的。他们如果心里没有老百姓，没有法律，那他们的事情很难做得好。”
最近从国外回来后身体不适，住院检查的姚监复说，他对能抱病参加为鲍彤祝寿很高兴。姚监复透露，目前鲍彤先生外出吃个饭还是被允许的，不过时刻都有“保护”，就连鲍彤星期天聚会后送他去车站都跟着。
●海外媒体评论十八大和习近平及“七常委”
▲英国广播公司（BBC）11月15日援引日媒：习近平政权保守派色彩浓厚
日本各大传媒周四（11月15日）中午都以最快速度报道了中共当天选出的新领导层。
这个让日本关注了几个月的中共权力斗争结果揭晓时，无论从中共政治局常委恢复7人体制还是成员名单都与日本传媒事先得到消息的报道完全吻合。
所以大部分日本传媒对中共新领导层反应平静，连标题也欠缺新颖，倒是一些大篇分析可能因预先备下，所以发表的速度极快。
强烈保守色彩
共同社形容这个胡锦涛与江泽民等遗老激烈的权力斗争结果说，作为领导中枢的政治局常委是江泽民派系占多数的强烈保守派色彩布阵，让人解读出今后5年中国不打算实行真正政治改革的意思。
分析说，胡锦涛全退都没能迫使江泽民一派在权斗中让步，共青团系统的改革派李源潮、汪洋都没能入常，令改革派失望的声音上升。
共同社形容，中共新领导层给人的印象是江泽民等遗老的巨大影响力残存，而胡锦涛决定的重要政策也可能不能发挥。
分析还说，新领导层的平均年龄比2007年的胡锦涛政权还大，虽可说重视经验，但给人维持现状的强烈印象，说明今后仍是重视抑制民众不满、维持社会安定路线。
内政难题如山
分析最后说，中国经济成长持续的同时，官僚贪腐蔓延、贫富悬殊和环境污染日趋深刻，政治局常委恢复7人体制，是为了加强总书记的权限、谋求迅速决定政策，但在有待解决的课题堆积中，新政权从起步就面临了艰难的应对。
中立的《日本经济新闻》也说：“伴随中共政治局常委恢复7人体制，胡锦涛与习近平、江泽民展开了激烈的三角竞争，结果是与胡锦涛的共青团派常委只有李克强一人，张德江、俞正声、张高丽这些亲江泽民的面孔醒目”。
《日经》也怀疑充满保守色彩的中共新政权可能令改革开放停滞。
分析中具体说，支撑社会安定的经济高增长已见阴霾，今年第三季度的实质GDP(国内生产总值)连续两季度低于8%；社会贫富悬殊扩大和腐败蔓延、环境污染等广泛问题引发的民众不满也在膨胀，去年官方统计的抗议行动已有20万件，比前年增加4倍，今年投入维持治安的7018亿元超过军费预算，而加强网络管理和控制一旦对应失误就导致不满爆发。
对外可能更硬
分析说，在外交上，围绕钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）与日本、围绕南海主权与菲律宾等周边国家的外交摩擦也在增加。
习近平去年以来就不断在党内会议上强调“中华民族的复兴”，对台湾也将在“和平统一”的概念下，在经济交流上加强政治动作，对台政策上活用自身在福建时的人脉。
右派报纸《产经新闻》周四突出的悬念是“习近平政权将加快对日强硬姿态”，理由是“中国围绕尖阁诸岛发生的一连串国内反日、抗日措施，看来是习近平主导，而习近平与军方有宽广的渠道”。
▲英国广播公司（BBC）11月15日报道：专家：习近平改革愿望将受到束缚
中国共产党十八届一中全会星期四（11月15日）选举产生了新的七人政治局常委会，在中国地区的一些学术和经济界人士对中共新领导上任发表了评论。
崔大伟（David Zweig），香港科技大学教授：
因为存在既得利益，习近平已经被困住手脚。他将被那些不愿意让自己的财产受到调查的家庭困住手脚。
但是他们是通过他身边的那些政治局常委困住他手脚的。这大都是些64岁或65岁的人，到70岁就该退休了。
难道这是一个面临危机的国家应有的领导层吗？中国需要新的思想，这是面临危机所需要的东西。
沈明高，中国经济学家：
除了习近平和李克强之外，其他政治局常委都将在2017年退休，这显示有关政策将主要着眼于未来5年。对中国来说，这段时间是为可持续增长和恢复经济展望信心打下坚实基础的关键时期。
高敬文（Jean-Pierre Cabestan），香港浸会大学教授：
领导层存在分歧。我不是说他们不会进行尝试。找到一个新的增长模式，这对他们来说并不难。我认为他们会在这一点上取得一致，但这并不是最难的。在改变政治体系方面存在着很多的政治困难，我看不到任何前景。
王岐山是唯一的有改革派色彩的人物，他被安排在了二线位置。其他人也许属于温和派人物，但看不出他们会有什么动作，除非习近平表现出领袖风格，把自己的意志传递给其他人。
大卫（Davide Cucino），中国欧盟商会主席：
这次权力交接给新的中国领导人提供了一个历史的机会，使他们能够迅速推进停滞了十年的改革，让中国经济进入一个可持续增长的新阶段，建立一个更具包容性的高收入社会。
这并不容易，但是我们相信新的中国领导人会采取大胆的步骤，因为他们知道改革不仅是必要的，而且是紧迫的。如果不进行改革，商业环境将面临威胁。
Alberto Forchielli，在上海的曼达林基金合伙人：
新领导人将会在言辞上强调改革，但是在具体行动上会非常小心，至少在涉及经济和金融改革时会非常小心。
很多的阻力和反对会延缓改革的进程，真正的改革诉求只存在于知识分子圈子，普通人并不了解应该如何就经济采取行动。
从这个角度讲，中国属于那种存在庞大投票群体但人们并没有实际投票权的国家。
共产党更多地是去适应形势，而不是主动采取行动，也许一次危机可以触发转变。
这种危机并不一定是什么严重震荡，也许只是一场银行危机、地方政府财政短缺、或GDP大幅下降等等。
我的预料是，不会发生什么变化，除非有一场危机。从政治层面看，中共十八大意味着继续发表坚定的声明，但都是过去听到过的，实际上很难实施。
▲法国国际广播电台（RFI）11月15日报道：中共新常委保守 “习李”改革不乐观
中共新一届政治局常委今天在北京人民大会堂与中外媒体集体亮相，标志十八大备受关注的中共高层更替终于尘埃落定。法国著名汉学家白夏接受本台采访表示，保守势力在新的领导核心中的地位预示未来“习李”时代推进改革不显乐观，胡锦涛“裸退”有益，但其未来对中国政治的影响如何还有待观察。
新常委人员组成反应江泽民影响仍非常大
白夏：首先说明江泽民的影响还是非常大，因为那些比较接近胡锦涛的人，如汪洋和李源潮没有上来。另外，对那些希望新的领导曾会有一些政治改革措施的（人）来说，会比较失望。因为（提拔）上来的人都是比较保守的，以“维稳”为主的。除了王岐山任纪委书记可能会有加强反腐败的活动以外，不会有新的措施来解决越来越迫切的危机。
另外还有一个问题，就是（新一届常委中）上来的人年纪都比较大，65岁以上的几位常委可能在担任一届之后就会下来，下一届可能会有新的人上来，但总体看，我是比较失望的。
胡锦涛全面退出属交替回归正常化，但其未来政治影响如果有待观察
白夏：这个当然是好事，前任国家领导没有理由一定要保留军委主席，邓小平是一个例外，后来江泽民延续了这个做法，现在可以说变成比较正常化的。
当然胡锦涛在下来以前，提拔了很多与他接近的军官，所以其影响当然可以继续实现，目前看他不会有很大的政治影响。
老人政治在中国仍然非常强，胡锦涛不如江泽民那样拥有一个庞大的系统，（江泽民有曾庆红），但他（胡锦涛）未来是否会发挥很大作用很难说。
希望强调的是，本来希望习近平在政治体制改革方面有一些新的措施，但看这次常委的成员（组成），这个可能性是越来越小，对整个中共执政的合法性及其地位也会有很坏的效果。因为现在中国面临严重的危机，如社会贫富两极分化、环境生态等等问题，但胡锦涛十八大 的报告中，对这些威胁中共政权的问题说了很多，但根本没有新的解决方式，这应该是最令人头疼的一个问题。
习李时代推进改革不乐观
白夏：即使是习近平真想推进一些比较深刻的改革，有这个（政治局）常委也是很难办的。因为唯一的两个可以在改革方面有所作为的李源潮和汪洋都没有上来，这就说明还会经历一个维稳的时期。
中共核心组成与此前媒体传出的常委组成名单一模一样，（香港）南华早报什么都说了，昨天还报道说胡锦涛要退出军委，所以肯定他们的信息来源是比较好的。
习近平和李克强未来施政将做些什么很难说，要看他们个人经历的话，与江泽民和胡锦涛已经完全不同。他们都在最基层干过，应该比较了解中国社会的问题，所以本来（外界对他们的希望是）比较大的，他们与上一代工程师背景的领导人应该是不同的，他们在当时受教育的时候就比较开放，比如李克强和民主派有很多关系，但是在以后20年内，也没有提出什么特别“勇敢”的措施，在现在在这个常委里，是否会推出新的“勇敢的”政治措施，我觉得不太可能。
▲英国广播公司（BBC）11月15日报道：中共新领导亮相 国际媒体不同反应
多个国家的媒体的网上版均报道了中共新领导班子亮相的消息。
澳大利亚广播公司网站的报道以习近平背景作为开端：“曾在文革期间被清算的中共革命元老之子被委任为国家领导人”。
报道引述澳大利亚外交部长卡尔说，中国新领导的确认对该国来说没有什么悬念，他认为澳中将维持稳健联系。
“江派胜出”
《今日美国》的麦高乐（Calum Macleod）报道：“中国的七武士，中共第五代和最新领导班子接掌世界最大人口国家……”。
麦高乐的文章说，被视为改革派的例如汪洋未进入政治局常委，使希望改革的人士失望。
文章引述维权律师李柏光说，他认为习近平会改善中国的法治。李柏光曾在浙江省追查敏感人权案件时被时任浙江党委书记（2003-2007年）的习近平派警察到他家中。
麦高乐引述李柏光说，习近平不会为中国带来民主，但相信他会从法治入手限制党的权力。
麦高乐的文章同时说，很多中国人对领导换届感到隔阂，并不期望短期内可以参与这个过程。
《纽约时报》中文网把张维为和欧立德（Mark Elliott）的评论文章并排刊登，张认为中国选贤能的方式优胜于西式民主；欧则反问中国模式是否真能任人唯贤。
中国优于俄国
加拿大《环球邮报》（The Globe and Mail）的麦金农（Mark Mackinnon）从北京报道，在新的政治局常委中，江泽民的保守派看来击败了与胡锦涛结盟的改革派，这样中共可能会放慢甚至逆转中国的改革步伐。
麦金农在文章结尾说：“毫无疑问，为期一周的十八大发出的是含糊信息，代表们在会议结束前庄严地高唱国际歌，然后有秩序地离开人民大会堂，登上司机驶来等候的奥迪桥车。”
中间派的俄罗斯《独立报》（Nezavisimaya Gazeta）预期俄中关系继续稳步发展。
受欢迎的《莫斯科日报》（Moskovskiy Komsomolets）的罗斯托夫斯基（Mikhail Rostovskiy）表示“羡慕中国的政治制度”。
“中国人能俄国人之不能……定期更换领导人……想想，习近平管治中国到2022-23年，普京则极可能到2024年仍然是俄国总统。”
南非《商业日报》（Business Day）的布兰查尔德（Ben Blanchard）认为不要期望中国新领导人推行重大改革，党代表大会委任了“另一个全男政治班子，他们的本能是对改革审慎移动。”
新加坡《海峡时报》有关于中共换届的专题报道，其中一个报道说，在新政治局常委成员中，只有李克强一人与胡锦涛有明显联系，但有四名成员是广泛被视为江泽民派系的人物。
▲美国之音（VOA）11月15日报道：中共新七常委：汉族、男性、太子党、维稳？
华盛顿 — 中国中央政治局常委出炉，外媒纷纷作出反应。
*保守维稳*
纽约时报说，本次常委从九名减到七名，原因是包括习近平在内的一些人认为，常委人数过多容易让各方利益在常委会当中竞争时，使得决策过程产生僵局。而新一届的七位常委当中，江泽民的盟友就占了五个，显示江泽民在党里面权力依旧很大。澳大利亚的雪梨先驱晨报也指出，这批新领导人与江泽民关系匪浅。
美联社引用清华-布鲁金斯公共政策研究中心主任王丰的话说，认为这：”不是一个梦幻团队，这是一个经验丰富、非常成熟，并且非常谨慎的稳定团队。”
彭博社分析，新任的常委所面临的挑战就是不要让中国步上前苏联的后尘，让中央决策僵化而无法进行改革。
除了习李两人，其他常委是全国人大常委会委员长张德江，政协主席俞正声，副主席及宣传部门主管刘云山，中纪委书记王岐山，协助管理经济的国务院常务副总理张高丽。纽约时报分析，根据共产党有关年龄限制的不成文规定，这些年纪较大的保守派的某部分人在2017年必须退休，届时习近平将有机会任命自己的人。
*男性太子党*
彭博社特别指出，本次七位常委清一色都是男性。纽约时报分析，公布的中央委员会的205名委员以及171名候补委员的名单当中，绝大多数妇女和少数民族成员，都被降入候补委员名单。
七名常委当中，包括习近平、王歧山和俞正声，太子党占了三席。纽约时报认为，另一名太子党薄熙来原本有望竞争常委宝座，但却在今年稍早倒台。纽约时报引用章立凡的话说，太子党即使支持经济或政治体制自由化，但依旧认为共产党以及其统治，是他们父辈留下的遗产，所以将维护共产党的统治。
路透社援引乔治华盛顿大学教授沈大伟的话说，不预期看到任何政治改革，因为共产党看到前苏联、阿拉伯之春以及中亚的颜色革命，认为改革将导致共产党的倒台。香港浸会大学的中国政治专家尚皮耶卡贝斯坦则认为，对这个新的领导班子而言，进行经济改革，比进行政治改革要来的容易。
金融时报则认为，王歧山主导中纪委是一项令人失望的决定。外界原本预期拥有金融界背景的王歧山，能够主管经济事务，但却被指派中常委当中地位最低的职位。
澳大利亚的雪梨先驱晨报分析，这批新的领导人在年轻时经历过文革，但同时也接受到更多元的教育，不像前一批领导人多半是工程教育背景。
这批新的领导人目前都只是有共产党内的职务，必须等到明年三月由全国人民代表大会盖下“橡皮图章”后，才会担任国家机构的职务。
▲英国广播公司（BBC）11月15日报道：分析：政治保守的新政治局常委
中共新一届政治局常委星期四（15日）终于亮相，结束了在“入常”问题上的猜谜游戏。而两位有改革意向的热门人物出局，引起分析人士对中国是否会进行政治改革的关注。
数位接受BBC中文网电话采访的分析人士都认为，李源潮和汪洋没有进入政治局常委，显示中共在政治体制改革方面未来不大可能有任何作为。
美国布鲁金斯协会高级研究员李成说，“李源潮代表了很多社会力量，包括开明知识分子，包括呼吁政治改革势力，包括海归万人计划，包括大学生村官，所以他没有进常委将在中国政坛引起轰动。”
他说，这会给中国带来很大的潜在问题，“那就是政治改革会不会像我们最近讨论的那样放到议事日程上来。看来这方面的可能性减少了。所以这会带来很多社会的批评，开明知识分子的批评。”
他说，尽管新常委在经济方面都很能干，但是中国的经济改革下一步是需要政治改革配套，所以在这方面存在非常大的潜在问题。
老人政治
李成还认为，从新常委的构成看，江泽民的影响力依然十分强大。他说，“7个人里6个或者5个半都是江泽民的人，这是一个缺乏平衡的政治局常委。”
香港著名中国事务评论人士刘锐绍说，新常委都是在政治上比较保守的人。他也认为，新常委的构成显示江泽民老人政治影响力还非常大，“因为7位里有6位曾跟他工作过或关系比较好，是江泽民大力推荐他们进入政治局常委的。只有李克强是团派。”
他说，新常委年龄都偏大，其中有4人5年以后肯定超龄，“如果他们遵守退休年龄规定，那就意味着5年后中国高层会再来一次争夺战。这对中共权力平稳交接不一定有好处。”
刘锐绍说，“在这些人里，政治保守是他们的特点，尤其是刘云山，他能进常委，而且排名第五，他未来可能还要负责意识形态的工作。刘云山在过去工作中给人的印象是非常保守的。他当中宣部长时正是中国互联网发展很快的时候，但是就在这个时候，刘云山就采取了很多压迫性措施，阻挡互联网的发展。因此，新政治局常委在政治改革方面没有给人很大希望。”
香港另一位中国问题专家丁望也同意这个看法。他说，真正的政治体制改革在中国没有启动，原因是既得利益集团的势力太大，已经成为阻挠政治改革的力量。他说，“比如先富裕起来的人，国企改制时的获利者以及高薪和特权阶层都不希望有政治体制改革，只想保留他们的经济利益。”
他说，新常委中的7人大部分都有比较强的地方资历，都是做过两个省以上的书记，有宏观经济的经验，而未来五年，中国的局面将是“经济的右手和政治的左手并进，政治方面会比较左。”
历史包袱
但是，香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒计划研究主任钱钢则持不同看法。
他对BBC中文网说，“我觉得中国的政治体制改革不要只寄希望于一个或两个人，汪洋在广东作了一定的努力，李源潮在党内民主上姿态较为积极。这值得肯定。但是中国的政改非他们俩就无法搞起来，这也未必。”
钱钢还说，“习近平亮相的讲话给我很正面的印象，很亲切，（他）说了一些很实在的话。我觉得这里面释放出来的信号是非常重要的。在中国的语境里面就是说人话还是说神话，他是说人话。我觉得中国的变革要从说人话开始，从说朴素的、常识性的话开始。”
钱钢说，习近平的讲话让人印象比较深的是“他说这个党对老百姓承担的责任，一个是老百姓追求幸福的权利，包括对于孩子，包括教育，那一大段都让人感到亲切。他谈到反腐败时也是比较实在的。”
“还值得注意的是他讲话中的历史包袱不见，马克思主义，列宁主义，毛泽东思想不见了，邓小平理论和三个代表，都不见了，倒不是说他有意要放弃这些东西，而是作为一篇讲话，他不需要背这么沉重的包袱。我注意的政治术语里他只用了中国特色的社会主义。其他那些空的大的，大家感到很厌恶的那些话，他都没有讲。”
▲法国国际广播电台（RFI）11月15日援引港台媒体：习近平会参照蒋经国一念之转奠立民主基础吗？
海内外瞩目的中共十八大已于昨日闭幕，习近平出任新一届中共总书记。今天的中国观察，要向大家介绍有关习近平的分析评论。
香港《苹果日报》的社论称：“习近平在五年前被中共内定为总书记、国家主席接班人，是中共权力传位制度的受益者。不过，他曾在中央党校公开表达‘权为民所赋’的观点，又令外界对他推动民主选举有所期待。十八大政治报告按惯例由胡锦涛宣读，但起草小组组长却是习近平，报告实际上是习近平今后五年的施政纲领。令人再度失望的是，报告虽用2,400字篇幅大谈政改，列出推进政改的七条措施，但将政改的原则定调为要实现‘党的领导、人民当家作主、依法治国’有机统一，继续在人大、政协、统战、基层民主等老生常谈的问题上游花园，完全不提高级官员经由民主选举产生的问题，不提官员财产申报及公开问题。”
台湾《联合晚报》的社论称：“习近平接替胡出任总书记成为中共第五代领导核心，已无疑义。”“然则，习近平的强势将着力于中国的何种发展？甚至，以政治气候变迁而言，太子党出身的习近平，是否可能改革玩真的，‘以专制终结专制’？”“台湾人的记忆里有蒋经国的身影，而且至今受到敬重。习近平与蒋经国有神似的经历，蒋曾如同政治人质般地在苏联的乌拉尔山区流放，习则在文革时因父亲已被打倒，而到陕北的穷乡插队落户。这些历程都在他们人格成形的少年时期，他们对底层群众的生活情境有深刻的同情心和同理心，可能在面对民主浪潮时发酵。历史经验难以完全复制，蒋经国终结威权统治，习近平的权力处境则更加复杂和险恶得多。但参照蒋经国一念之转奠立台湾民主基础，在华人社会开出灿然之花的例子，习近平是否可能以‘政治改革是中国不能不走的路’为念，创下扭转乾坤的功业？”
香港《苹果日报》署名张华的评论称：“二十多年来，无数有识之士希望中国政制与现代文明接轨，并一度对胡锦涛、温家宝抱有幻想。但无数失望后，很多人对中共已然绝望，热心亦已冷却。各界近期重燃‘政改’希望，源于今年七月习近平拜会已故中共总书记胡耀邦长子胡德平时表示，‘必须高举包括了政改的改革大旗’。”“不过，笔者并不乐观。”“除非一个政治领袖有足够权威和权力，否则很难推行真正政改！奥巴马连任了，继续获民众的政治授权，但推行改革时仍会遭巨大阻力；邓小平能推动改革开放，一方面他威望高，另方面当时经济几近崩溃，党内外改革呼声极高。反观今天，习近平既没权威、也没人民授权，党内更没政改共识，甚至改革阻力主要来自干部，如此弱势、权力有限的中共总书记，即使有心但也无力发起政治体制改革的大会战！”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“今次代际交接，中央委员会大换血，预计十七大一半以上的中央委员将被替换，有知青经历的官员全面进入决策层，势必改变中国的政治生态”“知青一代掌握的政权资源与财富远远超过了前四代，但他们面临的问题与挑战也大大超过了前四代。”“尤其是这十年官商勾结严重，权贵集团恃权抢劫，跑马圈地，野蛮拆迁，地产行业快速崛起的同时，造就了一大批寡头式亿万富翁，以及寄居于其上的各类官僚，使中共的执政基础不断受到侵蚀。”“在这样的环境下，知青一代如何扭转乾坤，拨乱反正，正本清源，将是巨大的挑战。”
香港《信报》的社论称：“十八大俨然已为中国未来十年指示路向，但看来党内在变革的红利与风险、维稳与维权的孰重倾斜，乃至政改推进的速度幅度等等问题上，角力依然明显，保守思潮的阻力不容小觑。新任领导人习近平面对国内外政治经济、主权争端等复杂而深重的矛盾，必须凭借其沉稳坚毅，智慧勇气，顺应民情，把握机遇，带领国人越过改革的‘深水区’，达成小康之梦。”
▲德国之声（DW）11月16日报道：习近平说人话拒政改？
比较习近平和胡锦涛相隔十年的“胜选演说”，让很多人看到了希望。但是在习近平相对平实的语言里，到底说出了什么新的内容？
（德国之声中文网）舆论对中共新领导人习近平昨日的讲话给予了高度关注。由于这是他权力履新的第一次公开讲话，被媒体戏谑性地称为“胜选演说”或“就职演说”。基于十年前胡锦涛的“胜选演说”，习近平的讲话赢得了好评。但是，基于中国现实与民众权利需求，他的讲话则被批评为自吹自擂、空洞无物。
对照相隔十年的这两份“胜选演说”可以发现，其相同之处是，除了介绍班子成员、感谢媒体之外，还都感谢全体党员的“信任”，表示决心不负重托，尽管实际上全体党员并未进行真正的选举或委托。
胡锦涛的“胜选演说”中，没有代表中共进行直接的自我吹嘘，而习近平则称，中国共产党“把贫穷落后的旧中国变成日益走向繁荣富强的新中国，中华民族伟大复兴展现出前所未有的光明前景”；“我们的党是全心全意为人民服务的政党。党领导人民已经取得了举世瞩目的成就，我们完全有理由因此而自豪”。
在谈到未来目标时，胡锦涛官话十足：“我们全党和全国各族人民将更加紧密地团结在一起，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，把改革开放和现代化建设事业继续推向前进。”而习近平则强调了“人民”：“我们一定要始终与人民心心相印、与人民同甘共苦、与人民团结奋斗，夙夜在公，勤勉工作，努力向历史、向人民交一份合格的答卷。”
舆论注意到，两份讲话最大的两点差异，一是胡锦涛反复强调的“’三个代表’重要思想同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论一道，确立为我们党要长期坚持的指导思想”，习近平几乎弃而不论，而代之以“中华民族的伟大复兴”与“中国特色社会主义事业”。二是胡锦涛的讲话中回避了问题，而习近平则指出，“党内存在着许多亟待解决的问题。尤其是一些党员干部中发生的贪污腐败、脱离群众、形式主义、官僚主义等问题”。、
“务实亲民”，不谈“政改”
新华网发表署名评论称，“总书记（习近平）的讲话语言平实，务实亲民，寓意深远”，“习总书记的这番讲话，给了百姓信心”，“让百姓宽心”，“让百姓放心”。
政经媒体财新网发表记者评论，称习近平讲话“一种清新的文风扑面而来”。这篇讲话语言朴实，通篇很难找到国人习见的文件式修辞，这固然是习氏经历、性情、思维方式等个人因素的反映，也显示了新一届中央集体超越意识形态、直面现实难题的务实风格。这令人感到欣慰。“
香港大学学者钱钢认为习近平的这次讲话“很正面”、“很亲切”、“很实在”。钱钢说：“我觉得这里面释放出来的信号是非常重要的。在中国的语境里面就是说人话还是说神话，他是说人话。我觉得中国的变革要从说人话开始，朴素的，常识性的话开始。 ”
政论人牟传珩则指出，习近平“就职演说”只字未提“政改”：“除了高调吹捧中共的业绩外，对其历次发动政治运动给中华民族造成的灾难，没有丝毫反思。整篇演说只字未提’政改’，通篇平淡无奇。”
知名维权人士胡佳说，“当习近平在他的总书记处女秀中说到：’我们的党是全心全意为人民服务的政党’，我就知道他的整篇表述没有什么实际意义了。在公民看来中国共产党是全心全意为自身权力和利益服务的政党。习近平和他的中国共产党一样缺乏的品质就是’实事求是’.”
“法治”无存，“权利”不见？
致力于建立公民社会的法律工作者许志永，发表《致习近平先生的公开信——一个公民对国家命运的思考》，指出“无比奢华盛大的仪式背后是弱者的绝望和无助，有人是统治阶级，靠权力，靠枪杆子，靠公检法，靠黑社会，拼命攫取私利，然后把财富和子女转移到国外；有人是被统治阶级，无权无势，任人欺压，没有平等的机会，没有普世的权利和尊严，连一点微弱的社会保障也成为强权者蚕食和侵吞的黑洞”，呼吁习近平领导中国进行包括多党竞争、司法独立、新闻自由、军队国家化、地方自治在内的政治变革。
活跃的网络时评人北风对此并不乐观，他针对习近平的讲话指出，“’坚定不移地走共同富裕道路’是很明显的左倾信号，一些人还在那叫好”；“胡锦涛在十七大的时候好歹提了民主两字，这次习没碰’民主’，’法治’无存，’权利’不见，甚至人民’利益’也未涉及”。同时他指出习近平团队“政治上的负资产”：“李克强主政河南时艾滋病爆发性感染；张德江主政广东时镇压汕尾红海湾及打压南都（《南方都市报》）；俞正声主政上海时软禁冯正虎；张高丽主政山东时抓判了陈光诚；刘云山更不用说了，近十年来万马齐喑（指打压媒体）有他的功劳”。
▲德国之声（DW）11月16日援引德媒：制度将掣肘新领导人
随着十八大结束，中国新一届领导人正式走上前台。习近平在以总书记身份对中外记者的首次讲话中许诺继续进行政、经改革，并强调反腐。德语媒体指出，由于制度使然，习近平恐将难有作为。
（德国之声中文网）11月15日一期的《法兰克福汇报》刊登一篇记者发自北京的报道指出，中共的这位新领导人虽给人留下良好印象，但他将如何在日常政坛上活动，对此，无人能够预料：
“习近平是否愿意在政治上改革中国，无人知晓。他是否会以党首的身份致力于实现更多民主、参与权、更多新闻自由，或至少致力于实现更多党内民主？党内有许多改革派人士希望，习近平能效法其父。他的父亲生前曾大胆地对党的路线提出过质疑。……然而，习近平迄今的公开表态甚至连稍稍偏离一点党的共识的影子都没有。今年三月，他以校长身份在中央党校所作的一次讲话中要求实现‘党的纯洁性’，由此明确引用了列宁。他要求干部们，严格遵守党纪，保持‘意识形态的纯洁性’，坚持对社会主义和共产主义的信念。对改革人士而言，习近平2008年被任命为最高领导层中‘维稳’特别工作小组负责人，十分令人沮丧。因为，自那以后，安全措施和审查制度强化，对维权人士、异议人士和普通上访者的压力增加。”
在分析习近平未来将以何种姿态在国际舞台上出现时，《法兰克福汇报》的文章写道：
“习近平在作为国家副主席的年月里已有众多外访和在北京会晤外客人的机会。会晤过他的西方政界人士形容他是一位熟悉情况、平易近人的对话伙伴。习近平只有一次未能沉住气。2009年，在访问墨西哥时，他在一个误以为没人注意的场合下表态说，‘有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的’。很多人相信，习近平将以比其前任更强硬的态度对待美国人。”
不是邓小平那样的强人
《南德意志报》在政治栏目上也刊登一篇记者介绍习近平迄今生涯，并对他作为中共新集体领导核心人物的未来作为进行预测的文章。文章认为，鉴于腐败和贫富不均已成为危及中国社会稳定、质疑中共执政合法性的第一要因，习近平可能是中国领导层目前能找到的最合适领袖人物，不过，在这个“干部资本主义”制度下，虽有清廉之誉，习近平恐也难有大作为：
“一个人怎么才能从国家利益出发，制服并打破那些国有经济巨头？这些经济巨头把持了对所有重要工业领域的可怖的垄断地位，而这些经济巨头又都受党的几乎所有最高领导成员们的家属的熟人、亲戚和生意伙伴领导和剥削。今天要当一个改革者几乎要比邓小平时代还艰难：当时，争论仅围绕意识形态进行。
“今天，出现了一个人数虽少但非常强大的既得利益集团，它会不惜一切捍卫其权势，捍卫其对几乎不会枯竭的资金来源的占有。与此同时，习近平不是邓小平，不是他那样的强人。邓小平之为强人是因文化大革命这样的民族悲剧发生而获得有权颠倒乾坤的使命。习是集体领导的产物，而连在政治局常委会中的其他同事也都不必对他负责。”
▲英国广播公司（BBC）11月16日报道：日本看习近平政权：悲观与警戒
日本传媒、舆论周五（11月16日）依然承接前一天的声势，热烈议论中共刚成立的习近平体制，综合整体议论趋势，突出的共同点是悲观认为习近平政权未来5年对内可能加强抑制手段、对外可能推进霸权，这些分析的依据主要来自解读习近平周四在政权成立的记者会上再三强调的“中华民族复兴”。
五年考验
曾任北京大学亚非研究所特约研究员、中国国务院西部开发办公室顾问的日本筑波大学名誉教授远藤誉说：“提出中华民族复兴就暗示着要加强爱国主义教育”，她形容习近平政权的7名政治局常委给人“上海帮利益集团”的强烈印象。但她指出，新一届中央委员中倒不乏共青团改革派，预示着5年后“上海帮集团”常委退休、让路后，改革派冒升、刷新政权的可能性。
但5年不短，东京大学教授高原明生认为，江泽民“上海帮”占主导的常委和胡锦涛“共青团”占主导的中央委员构成的新政权体制，令习近平今后只能在这个两大势力平衡中谋求政治和社会安定。但他认为，无论对中共政权哪个人、哪种势力来说，贪污腐败、贫富悬殊、言论自由的难题不解决，中共政权的压力都会上升，所以目前理应团结解决难题。
朝野棘手
日本官民都广泛认为中日改善关系至少暂时难以期待，内阁官房长官藤村修周四傍晚在记者会上对习近平新政权说：“日本将不失日中关系大局的立场采取冷静应对”，但他承认“我们也不认识新政权成员的详细情况”。
亲中大报《朝日新闻》周五引述消息称，首相野田佳彦政权内的广泛认为“中共新政权不安定的情况下，习近平也不得不顾虑军方和国内舆论采取对日强硬姿态”，《朝日新闻》也相信，如果日本为了改善中日关系去承认与中国存在领土纠纷的话，就只会被批“软弱外交”。
虽然日本民主党政权正以野田即将宣布解散国会、举行大选面临着是否继续执政的危机，但无论朝野政党，目前面对领土问题和中日关系的双刃局面一样，目前政局最有利的自民党总裁安倍晋三周四对习近平新政权虽强调“我上次出任首相时改善了中日关系”，但周三他在国会的党魁辩论中还主张日本应在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）派员常驻和建设港湾设施“让国民知道哪个政党才能守卫日本国土、领海和国民”。
警惕霸权
周五右派报纸《读卖新闻》、《产经新闻》的社论都是针对习近平的“中华民族复兴”论，《读卖》说，习近平的发言说明，中国提升军事、经济的“膨胀路线”不变，《产经》指为了转嫁国内难题和社会矛盾，习近平体制可能提升对外霸权的动作，包括加强伸张钓鱼岛主权。
《产经》指出，2002年成立时尚且高举“和平发展”、“和谐世界”的胡锦涛政权，十年政权的结果是与和平、协调逆行，最后还要在十八大的报告和人事上退到江泽民时代、还要对日本采取强硬立场，那本来就严厉对待日本的“上海帮”与“太子党”政权，今后对日立场与手段势必更严峻。社论最后呼吁日本应充分警惕，分散经济依赖中国的风险，通过修改宪法等加强日美军事同盟、提升守卫领土和领海的防卫力，断不可向中国屈服。
▲德国之声（DW）11月16日援引德媒：习近平难有作为
标志着实现最高权力代际转移的中共十八大落下帷幕，确立了未来数年的大政方针，确认了新的总书记和政治局，但并未给外界留下中国由此揭开新篇章的印象。
（德国之声中文网）《法兰克福汇报》在一篇评论文章中指出，不论是最高层人事安排，还是政治走向，保持现状的连贯性是此次党代会的首要任务：
“改革和开放政策应继续。经济应继续快速增长。至2020年实现‘小康’的目标继续有效。即使是（此次党代会）所宣布的对发展模式的修正，即更强调持续性发展和社会平衡，也是早前就列入了党的目标单的。
“在意识形态上，仍保持着同马克思—列宁主义和毛泽东思想的联系。收进党章的胡锦涛僵硬的‘科学发展观’5年前就已属于（党的）意识形态纲领。……老总书记胡锦涛的报告不过是一个妥协性文件，他的后继者习（近平）也参与了报告的撰写，并因此受到制约。作为一个集体领导的首脑，习近平不能够、或至少不能立刻就超越这一纲领行动。中共最神圣的传统之一就是，继任者在头几年里必须继续前任的政策，以示忠诚。……
“薄熙来事件让整个中国再一次清楚地看到，共产党无法自我监督。腐败现象只有通过独立监督机构、自由媒体和独立司法才能被抑制。然而，胡锦涛在其10年执政期中拒绝了以此为方向的改革。鉴于现在的新领导层的组成状况，不能期待习近平能够或将会进行切实的改革。”
维也纳出版的《评论报》也对习近平能有大的作为表示怀疑：
“这位新国家领导人的笑容比其前任更有善、讲话更轻松，或者表示党必须更贴近人民，但人们不能因此给迷惑了。习之所以能坐在这个位子上，是因为，他是以妥协为要务的政策的保障者。人们不能期待他会跨出大胆的步伐，而且，那样的步伐也不是他所希望的。这位党干部完全知道中国社会的问题：贫穷、腐败、环境污染、过时的经济模式，以及一个来得过快的老龄化社会。他也完全坦率地点出了所有这些问题。只不过，目前还完全没有任何迹象显示他会允许采用透明一些和自由一些的方法，去找到解决问题的办法。”
《南德意志报》以“改革派占少数”为题强调，仅从新一届政治局常委的组成就可预期，习近平将难有建树：
“广东省委书记王洋和中组部长李源潮都未能入常，这让许多人失望。这两人享有改革者的声誉。颇受西方经济专业人士和政治家欢迎的财政改革家王岐山多少入了常，但排名第六。他虽被任命为纪律检查委员会主任，成为中国最高反腐官员，承担了重要任务，但是，在许多人看来，在中国经济亟需重新建构的时刻，这是对王的才能的浪费。而得到江泽民提携的张德江却在常委会中排名第三。张曾在朝鲜的金正日大学研读经济学专业。同样让许多自由派人士吃惊的是，常委会中有强硬的意识形态人士刘云山。刘迄今负责党的宣传部，在他投入巨资让中国宣传媒体在境外扩张的同时，在国内旋紧了审查的螺丝。”
▲英国广播公司（BBC）11月16日报道：香港报章对习李新体制褒贬不一
香港各大报章周五（11月16日）都在头版用显着篇幅报道了中共新一代领导人接班的消息，而且绝大多数都不约而同地选用了中共十八届政治局7名常委昨天集体亮相的照片。此外，有关报章也纷纷发表社论，就这一历史性事件进行评论。
英文《南华早报》的社论题为“新阶段的新领导人”。文章说，中共下一代领导人昨天公开亮相结束了几个月来的传言，但政治过渡从来就不是易事，而习近平也无法挑选其工作伙伴也使他的工作变得更为艰辛。
文章还指出，中共正处于关键时刻，单靠胡锦涛以及他的前任时代的经济模式已不足以解决问题，如果国家要更有信心地向前迈进，就必须要有大规模的经济和政治改革才行。
社论认为，中国所面对的挑战并没有任何简单的解决方法，而领导人要克服这些挑战需要有勇气，而习近平肯定也意识到经济结构改革的重要性，而且这需要与政治改革一起进行。
文章最后总结说，中共党内对有关改革的阻力不小，但如果要使中国稳步走向下一个发展阶段，新领导层就必须要共同努力来实现这些改革。
《明报》的社评主要围绕卸任的中共领导人胡锦涛辞去所有党军职务进行评论。社评称赞胡锦涛不恋栈权威，全面推出中共权力核心，为权利交替制度树立新榜样。但文章也批评说，老人政治盘旋十八大会场，连执掌最高权力的7名常委，人选也尽多老人政治，特别是中共元老江泽民的影子。
社评指出，若老人政治盘旋不去，十八大之后，中共会否推动改革以应付新形势的需要，是检视中国前景的重要指标。
财经报章《信报》的社评认为，中共领导层重视经济发展，忽视政治改革。文章表示，由于“老人政治”明显，相信未来五年改革步伐尤其是政治改革会相当缓慢，以习李为首的核心领导层看来指挥着重打拼经济。习近平周四在发表讲话中强调，“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”。
对此，《信报》社评指出，没有与经济发展相适应的上层建筑改革，包括政治体制的变革和法治的确立，对私有产权和人民个人自由及人权有效保障，合理分配社会资源，习近平要在任内实现奋斗目标，相信并不容易。
《苹果日报》头版有关报道的大字标题是“习近平登基”，小标题则是“江裸霸，胡裸退”。而该报的“苹论”则表示，对习李新政，难有厚望，又不能不有所期望，起点是较为开明、廉洁的政治。
文章建议中共新领导层做四件事：一是推动官员财产申报及公开；二是推动司法独立，废除政法委；三是推动党政分离，推动共产党向执政党转型；四十推动宪政。
至于亲中报章《文汇报》的社评则盛赞新一代领导人习近平周四的“就职演说”亲切、实在、朴素并充满激情和力量，令人耳目一新。
而且在习的讲话中，出现次数最多的词语是“人民”和“责任”，也反映出新的领导集体具有强烈的人民意识与历史意识，具有高度责任感和使命感，并形容是中国发展的希望所在。
▲美国之音（VOA）11月16日报道：习近平、胡锦涛，谁“高风亮节”？
华盛顿 — 中共最高领导人习近平称赞了其前任胡锦涛。他说，胡锦涛等上一届政治局常委退居二线交出权力，是“高风亮节”。习近平是在会见参加中共18大的全体代表时讲这番话的。
*习近平：老领导退位，高风亮节品德崇高*
中共新当家人、总书记习近平星期四说，胡锦涛和其他17届中共政治局常委（吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、贺国强、周永康）“带头退出党中央领导岗位，体现了崇高品德和高风亮节”。习近平还说，“我们”向这些人“致以崇高敬意”。他是星期四晚些时候会见18大代表时讲这番话的。他讲话时，胡锦涛和本届及其它几届新老常委们就站在他的身边。
中共18届新出炉的政治局常委，加上17、16、15届或以前各届的常委们会见了参加大会的数千代表。在人民大会堂，两千多代表站成上下数排，围成一个大圈，受到“中央领导同志”“接见”。
新华社说，“国家主席胡锦涛，新当选的中共中央总书记、中共中央军委主席习近平”等领导同志会见代表。
习近平讲话之前是胡锦涛讲话。胡锦涛说，希望全国在“以习近平为总书记的党中央领导下”走特色道路，为建设“小康社会”夺取“新胜利”而“努力奋斗”。
*中共领导出场，谁先谁后*
按照中央电视台播出的电视新闻报道，已在党内退位的胡锦涛，仍然走在第一，新华社说他是“国家主席”，然后是习近平。胡锦涛讲话，仍然一脸严肃。习近平讲话面带微笑。中共“领导人”循序入场。排在胡、习之后是朱镕基。18大主席团排在胡锦涛之后的“二号”人物江泽民，没有参加这次会见。
新华社说，胡锦涛和习近平“等领导同志”会见了18大代表，这些领导同志是17大常委（6人姓名）和18大常委（6人姓名）。然后笼统说“参加会见的还有”马凯、王刚和按照姓氏笔画排列的几十名有名有姓的“党和国家领导人”。
但是，按照电视画面，排在第三的朱镕基，他是中共14、15届常委。排在朱镕基之后的依次是：数届以前的老常委李瑞环、宋平、尉健行、李岚清、曾庆红、罗干、吴官正。然后是17届常委吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春等。然后才轮到18大常委李克强，接下来又是老常委贺国强、周永康，最后才是18大新常委张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽。
按照一般政治逻辑，出场先后和秩序应是18届常委、17届常委、16届常委、15届常委。以此往前推。而这次18大主席团，在党内已没有任何职务的江泽民、李鹏等许多“老常委”都在主席台前排就座。而按照中共执政后历史沿革和不成文规定（明规则和潜规则），党最高领导、常委们以及“党和国家领导人”出场次序和排名，是非常重要的。
▲德国之声（DW）11月16日发表冯海音评论文章：政治改革遥遥无期
胡去习来，习近平是中国的新领袖。德国之声评论员冯海音认为，新上任的党和军队的最高领导不会给中国带来深入的改革。
（德国之声中文网)长达数月的等待和猜测终于结束，党代会终于闭幕：这一世界上最大的政治组织迎来了新一届最高领导。该领导层将在接下来的10年中指挥这一世界上第二大经济体。中国是一个一党制的国家。共产党已把这个国家视为自己的囊中之物。这一点本质上不会发生改变，最多只是口气和方式。
保守派人士主导政治局
新的总书记习近平以文雅风趣的形象出现，和他看起来有些”木”的前任胡锦涛大不相同。但是，人们却难以期待59岁的习近平会带来政治改革。这一点人们从由九人瘦身至七人的政治局常委的构成就可以略见一斑。保守派力量在这里占据了绝对的上风。另外，单从政治局常委第三号人物张德江的背景来看，就可以推断出新一届领导层不会推出大胆的改革。排名习近平和李克强之后的张德江偏偏是在朝鲜学习的经济学。而来自广东省委的改革派书记汪洋和在哈佛大学进修过的中央组织部部长李源潮却都未能顺利入常。
习近平现在可是集万千权势于一身。除了担任党的总书记，习近平还当即接过了中央军委主席的位置，由此掌控了从人数上来说世界上规模最大的军队。他的前任胡锦涛用了两年时间才拿到这个职位。明年3月，习近平还将出任国家主席。
丑闻缠身
但是，习近平现在也正面临巨大的挑战。他在就职演说中提到了党内蔓延的腐败问题。特别是在这次领导人换届前夕，一系列最高层领导人大规模丑闻的曝光着实的让人民感到一惊。尤其是前重庆市委书记薄熙来以及其妻子谷开来的杀人丑闻以及前任铁道部部长刘志军的贪污丑闻吸引了人们数月的注意力。
美国媒体经调查后曝光的温家宝家族据信拥有20亿欧元私人财产的消息和关于习近平家族财富的报道都被政府部门封锁屏蔽。相关报道显示习近平家族的财产也已经高达3亿欧元。
社会契约摇摇欲坠
这些报道都显示了一点：中国社会正愈发分化。20年来存在的社会契约现在已经摇摇欲坠。这一契约的内涵是人民放弃政治权力，但能在经济上获益。执政党的腐败丑闻以及无数环境灾害已经激起民愤。人们对食品安全失去信任。为了大型建设项目而剥夺农民土地的做法在中国到处招致抗议。
习近平的前任胡锦涛在过去执政的10年中没有努力促进改革，解决中国各方面的问题。相反，他愈发加大了政治打压的力度。所以，批评家们也将他的任期称为失去的十年。现在上台的习近平可能也只能做到头痛医头，脚痛医脚。无法从根本上解决这一超级大国所面临的诸多巨大难题。
▲英国广播公司（BBC）11月16日援引英媒：习近平较务实 面对巨大挑战
中共政治局7常委在人民大会堂亮相后，从外表看不出他们同十年前选出的政治局常委有什么区别，但是《金融时报》报道说，中国新领导人面临危及国家体制的社会和经济变化。习近平周四在讲话中一反例行的套话和辞令，承认中共面临严峻挑战。
《卫报》报道说，习近平的讲话似乎是直接面对公众争取支持，这是个比较有争议的讲话。政治评论员李伟东说，这是个强有力的、脚踏实地的、权威性的和冷静的讲话。
《金融时报》报道，中国的互联网用户从2002年的6千万增加到了今天的5亿。在互联网和微博盛行的时代，对当局不利的消息会快速受到公众关注，诸如禽流感爆发和艾滋病问题，中共不得不面对公众的不满。
习重于李
习近平在清华大学获得法学博士学位，该校的教授说，2010年中国发生的公共示威超过了18万起，而官方对2002年的统计数字是4万起。
美国华盛顿大学的中国问题专家沈大伟说，过去5年中国政治处于尚未开始社会和经济改革的专制期，在习近平领导下会有更多改革。
《卫报》说，中国最高领导人换届虽然出现了新面孔，但是政策可能不会改变。但是《卫报》说，习近平未来有10年时间，人脉关系以及他本人的自信，他对军队的影响力，这些都可能使他比前任更能采取大胆行动。
《卫报》引述悉尼大学中国问题专家凯利•布朗的话说，政治局常委的格局显示，习近平在习李体制中具有更大的影响力。
“坐失10年”
《金融时报》报道说，胡锦涛和温家宝统治中国的10年期间，中国经济发展迅速，中国从世界第六大经济体跃居为第二，外汇储备从2870亿美元上升到3.3万亿美元，中国人出国旅行的人数从1700万上升到7000万，中国公路长度翻番。
但是也有人批评说，胡温10年是“失去的10年”，他们只是坐享前任的成果，没有抓住机会进行前瞻性的改革。有人将此形容为“击鼓传花”，说他们把即将爆发的问题传给了新一代领导人。
在习近平上任的前5年，由于计划生育政策，中国劳动人口预计将达到顶峰后开始下降。中共将把增长重点从出口和投资转向扩大内需，这就要发展中国的服务行业。自由派经济学者茅于轼认为，这就意味着要搞所谓的“国进民退”，但是会面对强大国企的阻力。
面临挑战
在信息时代，建立在马列主义，毛泽东思想基础上的国家意识形态，包括胡锦涛的科学发展观，将面临越来越大的挑战。习近平以正统的马克思主义者的姿态出现，但《金融时报》报道说，很多政治分析家认为他必须要重新调整自己以及党的路线，以面对未来。
最后报道还指出，中国军力增强，但是军队是否会完全听命于政府的问题，引起外界关注。另外中国在南海，东海同邻国发生的主权争端会升温，邻国对中国越来越警惕。不少分析认为，中国在习近平时期对外政策会变得更加强硬。
《每日电讯报》社论说，中共政治局新常委亮相，显示出保守倾向，他们的平均年龄是63岁，高于上届常委接班的平均年龄。新领导层显示出中国领导人一贯的小心谨慎、因循守旧和审时度势。
中共领导人经历了1989年的天安门事件，见证了苏联解体，阿拉伯之春。自邓小平否定毛泽东的政策后，中国经历了剧变。但是现在中国经济放慢，腐败盛行。形势所迫，新的中国领导人现在最需要有能力应对不断扩大的中产阶级和仍然十分贫困的农民，他们会不断提出政治和经济诉求。
▲美国之音（VOA）11月16日报道：期待习李政改－美丽的遐想还是现实的期望？
香港 — 中国于2012年11月15日跨入习李时代。如同过去几十年来一样，每次中国权力的交接，都伴随对新领导人推动政治改革的热望。然而，有观察人士分析，盼望习李进行政治改革，恐怕只能是一个别无选择的无奈期望。
*亮相博得满堂彩*
中共中央政治局7常委集体亮相，宣示中国跨入习李时代。中共十八大前后，中国媒体、社会各阶层都对新领导人习近平抱有很高的期许。习近平上台伊始对海内外记者的一席话，更是赢得满堂喝彩，激起人们对新政权的厚望，期待新一代领导人履行承诺，执政为民，推动中国亟待启动的政治体制改革，让中国融入世界潮流，行进在正常国家的正常轨道上。
中国网民对习近平的讲话做出了积极的回应，认为他言辞朴实、态度诚挚、务实接地气。网友注意到，习近平提到人民的频率也要多于党，屡屡提到人民的意愿。
网友“锦素-梓天”说：“欢迎习总当选，愿一切如意，带领中国走向更自由、民主，让人民更幸福。”
网友“赵晓”说：“何为中国人民对美好生活的向往？从近代以来看，总体可分三部分：民族要独立、国家要富强以及人民要自由。现在前两部分已完成或基本完成，历史正进入最后，也是最难的阶段。愿上帝保佑中国。”
*有期望 无预期*
炎黄春秋杂志编辑、揭露1960年代大饥荒真相一书《墓碑》的作者杨继绳对美国之音说，习近平这一代领导人下过乡，吃过苦，了解农村基层，也受过良好教育，比前一代领导人对民生，对外部世界有更多的了解。
与此同时，杨继绳并不期待习李政权能够在近期推动政治改革。他说，至少需要等待一年的磨合期过后，再看那时的社会形势走向：“从政治报告看，对政治改革的期望不是很客观，习近平的讲话比较平实，但是对政治改革也没有提。将来还看形势，看中国各种社会情况的变化。”
中国青年政治学院教授王东成表示，对习李新班子要“听其言，观其行，看看他们是否真在兑现承诺，如他们所称要将人民的利益置于最高地位。王东成补充说，他从不把期望寄托在某位领导人的开明之上，而是寄希望于中国近代以来一直到现在仍然没有完成的民主启蒙，改变民众的思维方式。
*政改是无可回避的选择*
习近平的父亲习仲勋是前中共总书记赵紫阳改革开放政策的支持者。赵紫阳的秘书鲍彤对习李新班子寄予厚望。他对美国之音说，希望新领导人顺应民意，尊重民权，中国需要他们推动社会的进步，改革现有制度：“不改革现在的制度，中国的社会矛盾是不可能解决的。如此尖锐激烈又危险的社会矛盾摆在面前，是现实的。”
鲍彤说，有人批评十八大报告缺乏现实感和危机感，但他认为，十八大报告在欢庆十年辉煌成绩之际谈到危机和腐败，谈到亡党亡国，鲍彤说，亡党亡国的腐败是现在的道路，现行的制度和现有的理论的产物，只有改变中共的道路、制度和理论才能不亡党亡国，这是不能回避的选择。
香港苹果日报评论员李平在11月16日的评论文章中说，把中国政改期望寄托在习李身上，是一个无奈的选择。李平说：“胡温十年，道德崩溃、社会分化、军队震荡，中国已坐在火山口上，维稳费超过军费，仍然压制不住街面上的硬对抗、网络上的软对抗。”他说，外界对朱镕基有过期望，对胡锦涛、温家宝也有过期望，是期望中国共产党能够主动改革，降低政治制度崩溃、社会秩序崩溃的代价。
*不作恶的父亲 有所不为的儿子*
长期从事中国问题研究的罗小朋日前撰文说，很多人寄希望于习近平带领中国走出困局，也是因为他们别无选择。他说，习近平作为高干子弟，在文革中有过屈辱和受苦的经历，但习近平与其它高干子弟不一样，因为他有一位“正直和不作恶”的父亲习仲勋，正是由于习仲勋的正直，他的失势从毛泽东时代一直延续到邓小平时代，而习近平本人“虽然不是那种特别能干的人，却可能是一个有所不为的正派人”。因此罗小朋出于“最大的善意和最客观的理性”，对习近平仍“抱有一丝希望”。
*丰满的期望 骨感的现实*
对习李政权推动政改几乎不抱任何希望的有中国问题专家、明镜集团总编辑何频。他对美国之音阐述其原因时说，时至今日，邓小平30多年前建立的政治官僚体制不但没有丝毫进步，反而因中国经济实力的增强，便于中共以腐败的方式，运用其经济能量，使其体制内的进步力量越来越弱，而不是越来越强。为了维护既得利益，过去几年来中共以维稳名义，建立起一个警察王国，以异常强硬的手法打压任何批评、挑战和不同的声音，中国异见人士、维权人士的活动空间日益狭小。另外，中国缺乏80年代的一批像刘宾雁、方励之、王若望一样，在中国体制内的有理想、有追求、有全国影响力的知识分子，中国知识分子自由民主的理想之翼已被折断。而且，中共几十年来培养了成千上万从村县到省部级的狡猾官员，他们贪污腐化，盘根错节，如果中南海制定的政策不符合其利益，他们就会阳奉阴违、灵活地、不落痕迹地让中南海政策消失于无形，让习李政策出不了中南海。
何频认为，习李新班子对中国所处的局势有着清醒掌握，能够看到中国政府和老百姓之间的紧张和敌意是中共建政60多年来前所未有的。他们也能看到，中国经济的增长带来国际影响力，但与此同时，中国的崛起因为其制度原因在国际间遭遇普遍的不信任和警觉。
习李政权是否有足够的政治魄力、有强烈的历史责任感，有担当地进行能够解决中国种种现实问题的宪政改革，向自己开刀，割自己的肉呢？这是包括何频在内很多观察人士所怀疑的。他说：“中国的社会变革不是玩花腔就能吸引人的。你表示一下亲民，表示一下受人欢迎的个人作风，这个并不难，难的是你真正要改变、调整你的利益，你的家族利益和团队利益，调整你的党的利益。”
中共召开十八大前，许多中国异议人士被喝茶、被旅游、被软禁；包括中国著名历史学家章立凡的微博账户被关闭，包括鲍彤在内的知名人士被告知不得接受媒体采访。十八大期间为维稳采取的种种保安措施更是成为另类亮点：超市菜刀下架，公共汽车车窗被封死，乘坐出租车需要先填写表格，北京公园里的游人禁止划船，而这些显然不是一个执政为民的政党应有的做法。中国政治评论人士温克坚说，这些做法都是中共60多年来最熟悉的革命党式的暴力管控。
温克坚日前撰文说，政治想象不能替代政治现实。他说，习李体制继承的是一个泥腿巨人，面对衰败的意识形态，腐败的官场文化和臃肿的官僚机器，他们首要关注的是他们的政治生存能力，而不是对体制的革新，胡温十年的悖论同样可能在他们身上重演。温克坚预测，中共体制将在持续僵化中衰败，民间的各种政改幻觉将很快破灭。
香港苹果日报的李平说，对习李新政难有厚望，又不能不有所期望，起点是中国有一个较为开明、廉洁的政治。明镜集团总编辑何频也表示，如果中国人民不寄予习近平希望，你又能找谁来寄予希望呢？而这就是中国的悲哀。
▲纽约时报11月16日报道：强人决策对中国政治影响深远
北京——许多党内高层人士和政府研究者称，即使按照世界最大的政党和世界第二大经济体的标准衡量，中国共产党第18次全国代表大会也是“一件很大的事” 。
说本次会议大，不仅仅指的是显而易见的那层意思，亦即本次大会承担着选择党和政府的新领导人的任务，这种事情每10年才发生一次。
其实，说本次大会大，也是因为一个隐含重大潜在危险的特点，并因此与以往的大会区别开来（包括1921年中国共产党成立时，在上海举行的第一次代表大会）：中国已经走出了干纲独断的强人时代。
一位党内高级研究者称，现在的情况是，军政两界权势家族的几千名成员及其盟友，你争我斗，以获得对最高领导层擢升活动的影响力，使得召开十八大之前的那段时间 “极其混乱”。 因为此话题的敏感性，该研究者坚持不具名。
尽管最后一个真正的强人邓小平已于1997年去世，其他有影响力的人在之后的一段时间里却仍然健在，包括“八大元老”之一的政坛耆宿薄一波。薄一波于2007年过世。该研究者称，甚至邓小平的影响力也是很久之后才消退的。但是，中国现在正深深陷入新的、更不确定的“宫廷政治”时期，亦即那种曾多发于许多封建王朝的、高度个人化的弄权活动。
这位研究者说，“中国现在的问题在于，既没有强人，也没有民主决策体制，”而这两者都能授予政府合法性。
他说，“我们失去了规则。强人决策是一种规则。民主也是。但是如今我们两者都没有。”
这听上去似乎是说，中国处于某种无人掌舵的状态。其实，这么说也不对。中国有习近平，他是革命领导人习仲勋之子，国内外许多人都认为他是党和国家领导人的不错人选。
然而，指引前进方向的，可能是一只从墓穴里伸出来的手 。
现年59岁的习近平，早在20年前就被其父及邓小平当做领导人人选。这也显示，中国政经事务的长远安排到底有多么长远。
这位研究者说，“邓小平谋虑深远，像下棋时谋子布局一样。”
中间阶段的道路也是精心选择的。在选择69岁的现任主席胡锦涛一事上，邓小平施加了重大影响力，并以此“作为阻断江泽民的一招”。胡锦涛这位86岁的前任者，在此次大会上高调出场，惹恼了一些希望他退出政治舞台的党内人士。但是中国对这类元老的尊崇使得问题更加复杂化。
“邓小平不信任江泽民，而胡锦涛当时最大的优势是他还年轻，”所以他可以比江泽民活得更久，这位研究员说，“尽管胡锦涛并不被认为是非常有能力的。”
强人深深植根于共产党的灵魂中。
这位研究员称，“从第一届代表大会到邓小平时期，每一届大会上都有一个强大的核心，或者是像毛泽东这样的个人，或是莫斯科的共产国际”。共产国际帮助组织中国共产党，挑选领导人，一直到20世纪30年代都是如此。
共产党军队在北方的陕西省重组时（从这里，他们开始了接管全国的过程，并最终于1949年成功），“毛泽东开始做出选择，”他说。“毛泽东死后，大多数人员任命决定都是邓小平做的，虽然不是他一人说了算。”
在1989年天安门广场抗议事件引发的危机中，李先念和陈云这两位“元老”在选择高级领导人时也获得了发言权。“那个时期很复杂，”他补充道。“现在，所有这些政治强人都不在了。”
江泽民是过渡者。“现在，没有哪一个人可以做出选择的决定，”他说，“在现今这个阶段，我们在寻找一个选择掌权者的系统。”
所有这些，让下一届，或者说第六代中国共产党领导人的选择变成必须尽早面对的问题，那些拥立王位的人急切地要选出候选人，并加强他们的权力，以保证预定在2022年举行的下一次权力交接实现平稳过渡。未来领导人在合法性上的缺陷必然要用其个人影响来弥补。
有些名字已经广泛流传，比如52岁的湖南省委书记周强，49岁的内蒙古省委书记胡春华。目前，还不清楚他们是否会升进最高层，但在最近一次湖南省党代表团会议上，周强展现出的交际手腕和威信，可能对他有利。
当湖南省前省委书记，80多岁的熊清泉对代表团和记者漫无边际地讲话时，代表们开始尴尬地微笑。当熊清泉扯出一大副自己的书法作品要展现给大家看时，他们笑得更厉害了。这时，周强出场了。
“熊书记是位老代表。他的想法很好；书法也不错。”他说，在把大家带回大会的同时，也保住了熊清泉的面子。
▲美国之音（VOA）11月16日援引美媒：后18大政改取决于中国政经形势变幻
华盛顿 — 中国共产党第十八次全国代大会闭幕之后，中国新一代领导人将把中国带向何方成为国际社会关注的焦点。
无论是中国国内还是国际间，各方面就中国未来走向已经达成的一个基本意义上的“共识”，就是中国在经济发展的道路上不会“开倒车”。但是，和经济发展同样重要、甚至比经济发展更为重要的是社会和政治体制改革将会如何，还是一个未知数。
美国乔治华盛顿大学中国政策项目负责人沈大伟(David Shambaugh)在华盛顿邮报上撰写文章，呼吁各方“不要期望中国新一届领导人会实施改革。沈大伟认为，中国新一届领导层缺乏“共性；”中央委员和常委的构成，在他看来，无论是在观点、还是在派别上，都有很大差别。
在沈大伟看来，虽然习近平外表上给人的印象比他的前任胡锦涛更“温暖”一些，而且不乏笑容可掬的镜头，但是，他心里到底是怎么想的，至少到目前为止，还是个未知数。这位分析人士说，要打破常规，动手改革，需要一个极有魄力和远见的人，习近平是不是具有这样的素质、以及是否怀有这样做的望，眼下还不得而知。
美国洛杉矶时报]=在谈到中共新的总书记习近平的时候，颇有一些积极的提法。洛杉矶时报注意到，习近平作为七个新任政治局常委之首，在步入人民大会堂的时候，显得颇为“谦虚”，而且他的讲话总共只有16分钟，中间一次也没有提到马(克思)列(宁)或者是毛(泽东)。相比之下，报道说，习的前任胡锦涛在做总结报告的时候，花了足足100分钟的时间，而且反复强调“中国特色的社会主义”(总共提了79次)以及“科学发展观”(19次)。
以协助盲人维权律师陈光诚成功逃离山东而名闻遐迩的中国维权人士何培荣在接受洛杉矶时报采访时说，习近平的讲话让她感到很吃惊，“起码听起来他好像是关心咱老百姓，不只是党。”
美国华尔街日报在评论中共18大之后的“第五代”领导层时指出，七位政治局常委正式“出镜”前，地毯上早已事先画好了一、二、三、四、五、六、七；与媒体见面时，七个常委个个按照自己的排号、即在这一届权力机构中的排名次序，站到指定位置上。
华尔街日报说，七位常委亮相之后，外界普遍认为，这一次，是保守派或强硬派打败了改革派，看来政治上的改革开放不大可能发生；不过，也不要将局势“看死。”
华尔街日报的评论说，专家的分析往往是错的，而且以胡锦涛为例，他2002年上台的时候，大家都对他抱有很大的希望，说是他任上会实施政改，但是结果呢？胡锦涛执政期间，政治上的高压有增无减，经济改革的步伐也慢下来了。或许这一回，各方对中共新一届领导层的期望值相对低，但是结果可能反而会让大家“惊喜”也说不定。
华尔街日报的评论说，只有在经济或者政治形势陷入死胡同的情况下，一如前苏联在1980年代所面临的那种形势，才会出现戈尔巴乔夫式的人物，即决意在政治上大刀阔斧地实施改革。因此，中国新的领导人到底会不会进行政改和如何改，还要看中国的政治经济形势今后发生什么样的变化。
▲法国国际广播电台（RFI）11月16日报道：习近平讲话继续引发反应 分析认为18大后将加强社会管理
中共新产生的最高领导层及习近平周四发表的讲话继续引发各方反应，习近平讲话中体现出不同以往的平实坦率风格引发好评和关注，但对其未来施政存在不同的期待和分析。
路透社发自北京的报道说，新领导层面对腐败严重、社会不满风潮加剧及环境问题日益严重等急迫挑战，没有显示尽快采取行动的倾向。报道引述美国乔治华盛顿大学国际关系学院研究中国问题学者尚伯格分析说，我们不期待新班子实施政治改革，因为其内部存在相当多的保守力量。
美国纽约时报相关报道称习近平周四讲话的坦率给不少人留下印象，但他牵头的领导班子也让很多人担心他将缺乏履行承诺的权力。该报注意到，习近平讲话中并未提及前任胡锦涛在十八大报告中承诺的改善民生议题。
台湾学者分析表示，面对日益增加的社会民众抗议风潮，中共在18大的报告中表现出加强社会管理的趋向，但在社会力量掘起多元快速情况下，社会管理会更加困难。
台湾政治大学东亚所副教授王信贤在今天的一个解析十八大座谈会上表示，中共第18大报告中，显现出社会管理受到空前重视的思维，与17大报告中提出的希望通过民生解决社会管理问题比较，中国开始认为改善民生并不能完全解决社会问题，最终应回到加强与创新社会管理的思路上来。但面对目前网络普及、微博兴起，使民间抗争出现跨阶级、跨区域、传播快速等改变，在政治改革进程缓慢，社会力量掘起多元快速的情况下，中国政府的社会管理会愈来愈困难。
王信贤同时表示，各种地方抗争可能在政治菁英间产生意见分歧，也可能成为政治菁英竞权的工具。
▲美国之音（VOA）11月16日报道：中共18大实行了党内民主？学者摇头或点头
中共十八大落幕，推出新中的央委员会和中央纪律检查委员会。新华社说，这次中委和中纪委选举实行了党内民主。有自由派学者表示，“照顾老男人”是帮会不是政党规矩。也有学者说，18大机构产生，已成为过去式，评论已无现实意义。也有亲政府的学者和官员认为，这次18大体现了民主的进步。
*新华社：中央负责机构产生是民主集中制的结果*
中共18届中央机构出炉，新华社发表长篇报道说，中央委员会和中央纪律检查委员会这两个机构都是通过民主集中制产生的。
新华社星期五发表数名记者联名撰写的报道说，从2011年7月到2012年6月，北京高层派出59个考察组，到31个省区市和130个中央国家机关、中央金融机构和在京央企“进行考察”；中央军委派出9个考察组分赴军队和武警部队考察。后来又对“个别人选进行补充考察”。
报道说，考察组共在“4万2千800余人的范围内进行民主推荐”，先后同“2万7千多人进行个别谈话。”这就是说，现在的数百名中央委员和中纪委委员就是从这些人当中产生的。但是，报道没有说明，这几万人的候选人队伍范围是如何确定下来的，以及由谁来确定下来的。按照中共的规矩，各地和各单位党代表，基本是由各地党的组织部门决定的。
新华社的报道说，去年下半年以来，政治局常委开了11次会，听取各考察组的汇报。就是根据这些报告，“提出了‘两委’人选建议名单”。这就是说，是政治局常委确定下的两委候选名单或初步名单。
这次党代会进行期间，一直有报道说，中共要在选举两委期间实行“差额选举”。甚至有报道援引18大代表的话说，这次中委选举，要有19名候选委员被“差额”下来。而新华社的报道证实，这次18大的确进行了差额选举，其中“中央委员的差选比例为9.3%,”这次18大新的中委为205名，也就是说有224名候选人参加了初选，正好有“19人被差额”下去。
新华社的报道说，这次中纪委委员差额比例为8.5%。而这次出炉的中纪委委员有130名，也就是说，有141人参加了中纪委的初选。按新华社的说法，这些数字，都超过了以往。因为“17大中央委员和中纪委委员差选比例才8.3%。”
*新华社：政治局没实行差选*
中央政治局和中央军委委员的产生没经过差额选举。新华社说，这些机构的产生是“按照党章有关规定，由中央委员会全体会议选举。”
很多中国自由派知识分子都认为，如果中共不能实现普选，至少应先从党内民主做起。北京独立学者陈子明在德国之声发表文章说，这次中共“选出”的7人政治局常委，“贯彻的是‘老男人’准则”。他说，政治局委员中唯一女性刘延东和年轻一点的男人李源潮、汪洋被排斥 了。他说，“在高层人事中排斥女性，与当今世界潮流背道而驰，表现出中共的政治保守性。排斥作风新派，改革色彩较浓，在民众中口碑较好的人选，反映出有权决定18大人事的这个小圈子的政治保守性。”海外中文新闻媒体明镜集团总编何频认为，政治局人选是现任和退休的二、三十位“老人”定下来的，所谓选举只是走个过场。
新华社说，这次中央机构的产生，几乎是8千多万党员精英当中的数万最精英分子中“海选”上来的，中央做了长期、大量和艰苦工作。但是，明镜网说，最后“临门一脚”在最高层政治局层面，并没有实行任何差额选举，导致出现这种“老男人”局面。陈子明说，“真正意义上的政党，是要讲理论、讲路线，考虑民意、尊重民意的。只考虑利益均沾，很在意某些人‘过了这村儿没这店儿’，那是帮会的规矩而不是政党的规矩。”
陈子明说，如果十年后中共仍然还在，“最好的办法是竞选制，包括党内竞选和开放式竞选；如果仍然要实行‘禅位制度’，上一代传位下一代，也比‘隔代立储’较少保守色彩。”陈子明说，胡锦涛是邓小平相中的，而习近平是江泽民看中的，这些都属于“隔代立储”。
*潘占杰：18大民主程序大进步*
不过，也有中共官员对18大民主程序给予肯定。中国国务院前官员潘占杰星期五对VOA说，“它走的这个程序，完全是按照党章的有关规定。据我所知，在中央的两次高层会议上，采取了民主摸底的形式。今天5月份，中央的高层领导在北京进行了民主测验。看看在民众心中，到底谁进常委，谁进政治局比较合适。这比过去有了很大的进步。”
潘占杰说，中国的民主是一个渐进的过程，党内民主也是一样，要看到党内民主取得的进展。
*学者谈新华报道: 孤证不成立*
有位北京学者对美国之音说，谈论十八大民主的话题非常敏感，“肯定或否定都不妥当”。这位学者说，18大“两委”和政治局中央军委的产生过程已经成为过去，“现在评说它是民主还是专制的产物，没有现实意义，重要的是往前看。”
针对新华社有关18大两委产生的报道，北京这位学者引用了一条史学界的规则，即“孤证不成立”。他说，“官儿应该是群众选出的，官儿选官儿，那叫民主吗？”官儿选官，也许就是毛泽东的“民主集中制”。民选，叫民主。官选，才叫集中。
*阎雨：常委多文科出身 有助推动民主*
北京大学的阎雨教授认为，18大进步很大。他说：“比如说差额选举，而且差额比例超过8%。这个是在以往的选举过程中比较少见的。整个过程来说，这次虽然说没有完全按照大家理解的（民主程序），但是整个来说我认为是民主上的大进步。”
这位政府管理与产业发展研究院的执行院长周五对VOA说，对中国的民主的形式要用发展眼光看。阎雨说，这次中常委委员中有6人都是学人文学科的。他认为，他们的这些学习经历对于中国推动民主进程是不可或缺的。
▲法国国际广播电台（RFI）11月16日援引法国报纸：习近平接班标志太子党的胜利
习近平接班标志着红色太子党的胜利。世界报今天就中共十八大出台以习近平为首的中共新的领导班子发表分析文章指出，其中至少有四名新政治局常委属于太子党，从而显示红色王子们认为因父辈权势影响而掌权天经地义。中国太子党批评从共产党基层升迁的胡锦涛技术官僚十年的统治，现在却有了习近平代表他们。
费加罗说“中国新领导班子走马上任”，但仿佛并不准备掀起改革；解放报把即将任职十年的中央政治局常委说成是七个资本传教士；十字架报把中央政治局七常委说成“不朽”。
习近平的六“同事”
法国左右两大报费加罗与解放报，权威报纸世界报和十字架报有关中共新产生的领导人的文章同出一辙，分别介绍中共新领导人的身世经历及其对待改革的立场态度。解放报说，青少年时代曾经参加过西单民主墙辩论的李克强在主持河南工作期间强行平息了血感染丑闻有功,李克强是中共高官中少有的掌握英语的高官，一般认为李克强跟习近平一样，可能是记得题有谨慎的改革家。
毕业于北朝鲜金日成大学的张德江却不那么保守，这次薄熙来出事，由张德江取而代之，他属于江泽民一派，有望接替吴邦国出任人大委员长；上海市委第一书记俞正声的父亲曾经娶过后来成为毛夫人的江青为妻，俞正声本人是现代主义者，务实，与邓小平之子邓朴方关系不凡，有望担任政协主席；负责中共宣传的刘云山是中国网络警察创始人之一，刘云山属于亲江泽民的保守派；目前四位副总理之间最年轻的王岐山主管经贸事务，其谈判外交备受国外领导人赞赏；天津市委书记张高丽属于江泽民的人，但是同时也被胡锦涛接受，被认为是个操着陈词滥调的中共政治官僚。
习近平风格不同于其前任
世界报常驻北京记者布里斯和布龚联署的文章认为，习近平率领中共中央政治局新常委的亮相迟到四十五分钟，习近平与传统不同，首先向在场的记者道歉。习近平身着深色西服，说话铿锵有力，一板一眼，充满自信。新一届中共中央政治局常委会由七人组成表明出自胡锦涛意志，而前一届则因为江泽民要在常委会安插两名亲信加压而扩充至九人，习近平的讲话已经一改因胡锦涛在上而被压抑抹杀的个性。
中共新总书记习近平一届任期五年。由中央电视台向全国转播的习近平讲话用不少篇幅讲到中华民族伟大的崛起，许诺注重开启国家繁荣发展道路，并希望重视中国人目前所关注的问题。世界报摘引习近平一段讲话说：“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”
习近平的务实主义
世界报采访的中国政治学者刘军宁评论指出，习近平讲话中的新意，是他既没有提及社会主义和共产主义，也没有引述马列主义，更没有提及胡锦涛的科学发展观。习近平还用不少篇幅谈论共产党内存在的问题和面临的反对腐败与官僚问题。习近平说，“新形势下，我们党面临着许多严峻挑战，党内存在着许多亟待解决的问题。尤其是一些党员干部中发生的贪污腐败、脱离群众、形式主义、官僚主义等问题，必须下大气力解决。全党必须警醒起来。”
目前驻中国北京的法国国家科学研究中心研究员潘鸣啸评论说，这将是具有不同风格的新一代领导人，更接近现实。这不是一个根本的变化，但显然习近平以一种新的方式说话，有别于胡锦涛机器人的刻板。然而前记者、历史学家、“墓碑”作者杨继绳却认为，习近平的讲话，都是表面功夫，根本没有深度，在讲话中连政治改革提都没有提。
世界报说，习近平接班上位的另一个新颖，是他介绍另外六名新常委的时候用“同事”一词而不是用共产党传统所说的“同志”。这些作为同事的新常委在共产党内职责和到明年三月揭晓的政府任职，除了分管反腐的中央纪律检查委员会书记王岐山被明确，其他都不甚清楚。官方消息宣布，习近平已经被任命为共产党军事委员会主席，这与胡锦涛当年不一样，因为胡锦涛足足等了两年才接任军委主席的职务。
中国七帝中四个太子党
中央政治局新常委中习近平在内至少有四人属于太子党。将军之后，在朝鲜留学而成的张德江，与被评为保守派前总理李鹏关系很好的前副总理女婿的王岐山，前工业部长之子的俞正声都属于太子党。
政治局常委如此配置并不一般，不仅政治结盟，在保守与改革，不同势力集团之间寻找平衡，太子党还形成政治权贵和经济金融精英阶层。他们因众所周知的关系与交叉影响而在经济增长中大获其益，而共产党内的秘密结盟交易远胜于应有的法制。
习近平掌权显现出太子党的成功。世界报引述历史学家章立凡指出，如果习近平推动改革，他将获得太子党的支持，对反对与阻碍势力的镇压将是残酷的。但如此一来，世界报文章结论说，他们就应当作出选择，或是现在就放弃部分利益，开放一些公民社会的空间，以图长远的利益。或是抱紧既得利益不放，无情镇压所有冲突。
费加罗报在人物版图文并茂地介绍中国第一夫人——彭丽媛，称彭丽媛是中国的卡拉布鲁尼，能歌善舞的卡拉布鲁尼是法国上届总统萨克奇的夫人。费加罗文章说，中国军队将军级别的女高音歌唱家彭丽媛享有很高的声望，并将其知名度用于人道主义事业。
此外，世界报和费加罗报聚焦法国科西嘉岛刺杀商会主席恶性事件，自从今年以来，在科西嘉岛已经发生十七起暗杀事件，法国政府表示对黑社会犯罪集团决不手软；解放报专访英国文人卢诗迪；十字架报关注硝烟滚滚的及沙地带局势。
▲法国国际广播电台（RFI）11月16日报道：元老干政：十八大后中国政治关键词
中共十八大本周闭幕，11月15日上午，七名新任常委走进人民大会堂东大厅，会见在场的500多名各国记者时，并向全国直播。他们的人选与海外媒体几周之前的预测并无出入。一个非常有趣的细节是，当天下午，习近平的讲话中，他盛赞全退的胡锦涛，“带头退出党中央领导岗位，体现了崇高品德和高风亮节”。
根据《纽约时报》制作的图表，以习近平为总书记新任的常委班子，将面临20名仍在世的退休政治局常委的监督，去掉早已失势的汪东兴和胡启立，加上仍有影响的宋平等老人，包括两名前任总书记江泽民和胡锦涛，元老总数仍在20人左右。
根据中共的游戏原则，18大七名常委中，除了习、李外有五人将在五年后退休，五名新退休的常委，也将加入这一庞大的元老队伍。
前一天的《朝日新闻》报道胡锦涛以全退，即不仅卸任总书记一职，还卸任军委主席在内的所有党内要职为代价，约定党内元老不再干预政治。
据该报道，党内会议上，胡锦涛提出：首先，无论曾经是否位居要职，卸任后绝不干预政治；其次，包括军委主席在内，今后决不允许出现任何延长引退时期的人事例外。会议还决定撤去位于中南海内的江泽民办公室，将全面废除“党内重要事项需向江汇报”的内部规则。
虽然有胡锦涛的努力和所谓约定，但一般认为，元老政治在后强人时代的中国无法杜绝，并将成为一个影响政局和改革走向的重要因素。
长期研究中国政治的新加坡国立大学教授郑永年最近发表的两篇文章《十八大中国现代政治元年》，与《中国新政治生态下的政治改革》，以元老政治为切入点，对中国当前的政治转型做了深入的观察。
郑永年认为，十八大之后，中国政治的结构产生了两个方面的质的变化。
首先，是强人政治转向了后强人政治。不再存在“一个人说了算”的局面。客观的现实是，“没有人可以说了算”，随着政治强人的过去，接班人产生的方式也发生了质的变化。
在毛泽东的强人政治时代，接班人是非常传统的“指定方式”，实行的是帝王般的“指定方式”。
邓小平时代有些变化，尽管也是指定方式，但有了些“协商”的意味。在“选拔”接班人的时候，他必须参考其他领导人的意见，照顾到他们的利益。
邓小平之后，没有人可以指定接班人。江泽民本人由邓小平指定，但他自己并没能指定其接班人，胡锦涛的情况也一样。在这个意义上，十八大产生的一代领导人是第一代用非“指定”的方式产生的领导人，也就是用政治方式产生的第一代领导人。
以薄熙来事件作为标志，中共党内政治公开竞争开始，接班人既然已经不是用指定方式产生，那么其产生接班人的方式是否合理就变得重要起来。
但问题是，如《纽约时报》报道中说的，既没有权威者制定，也没有大家都接受的民主规则。自然是一片混乱。
郑永年认为，党内政治结构的变化表明党内民主和竞争已经不可避免，但问题在于支撑党内民主和竞争的制度建设水平仍然很低，在很多方面的制度甚至还没有到位，这造成了十八大之前所呈现出来的政治的高度不确定性，各种人事安排的版本与高层贪腐的在海外媒体流传。
郑永年认为，中国当年政治的一个很大问题是，“还没有建立政治退出制度”。
对现存领导人的内部制约大多来自于几代领导人之间的关系。那些退休下来的领导人仍然在继续主导接班人问题。退休领导人、现任领导人和未来领导人，这种多角色的高度互动使得中国政治异常复杂。
在中国最近的政治实践中，很明显的趋向就是职位的个人化，即使一个特定的个人离开了职位，仍然有很多正式的和非正式的途径来继续行使其权力，继续扩张着其权力。一个干部退休之后，自己也不认为自己已经退休了，其原来的权力关系网也仍然把他当成长官。
一些退休领导人并没有退出政治，而是通过各种方法来干预政治。每当关键时刻，他们都会主动或者被动地出现在公众场合，以表示他们政治影响力的存在。这样，他们的存在很容易演变成代表一个利益链，作为利益链来影响政治。
郑永年说，在任何国家，非正式制度在一定程度上不可避免，但如果非正式制度过度，不仅会有效制约正式制度的运作，发展到一定程度，也会瘫痪正式制度。
在外界来看，中国除了一套正式制度在台面上运作，人们很容易感觉得到其他隐形的制度的存在和运作。有人称其为“影子政府”或者“影子政党”。
元老政治的运作，导致当前中国政治内部多元化过度，反而瘫痪了政府进行重大改革，回应社会呼声的能力。
在西方民主国家，无论效率如何，不管怎样，政治责任是非常明确的。总统和总理可以任命部长，也可以解雇部长。但中国共产党并不是西方类型的政党，执政党掌管重大政策的决定及其实施权，但无论是政治局的总书记还是国务院总理都没有可能组成自己的执政团队，因为这个执政团队是集体选择（选拔）出来的。
在今天，他们往往是党内不同利益妥协的结果。实际上，在执政团队的选拔方面已经越来越呈现出政治化的倾向，即权力的分配倾向于为了增进各种个别利益而非执政党的整体利益。因为没有自己的执政团队，无论是总书记还是总理都很难决策和执行政策，已经造成了执政党和政府不作为、既得利益和官僚坐大的局面。
郑永年担心，如果各种权势者和政治元老通过非正式的途径在背后操纵国家的命运，而一般社会成员没有政治的途径来影响国家政策，那么社会对体制的怨恨会越来越重。
他建议，中国应该加紧正式政治表达制度的改革，主要是改革人大和政协（“两会”）等基本国家制度，让元老重臣们通过公开的体制内既存的渠道发挥影响。
另一方面，近年来，中国民间社会的政治参与压力遽然增大，除了高层的政治设计外，对社会呼声的吸纳也是中国政治转型的关键难点。
郑永年认为，中国社会存在着高度的政治平等精神。中国没有欧洲那样的等级制度，也没有印度那样的种性制度。几千年来，中国人相信“王侯将相宁有种乎？”的平等精神；中国的中产阶级在成长，但总体规模仍然很小，穷人（或者传统意义上的无产阶级）仍然居多，社会的政治参与往往体现为非理性。
其次，中国社会群体中越来越多的人所接受的教育程度提高，加上信息社会的发展，他们的政治期待持续提高；但社会参与也经常表现为无序的参与，一些人通过正常的渠道，而更多的人则通过非正常的渠道，例如通过制造事件来“参与”政治。
因此，中国式的社会政治参与远没有制度化。非制度化的参与经常给政府带来莫大的压力，在进行顶层设计的同时也必须考虑到基层设计。如果说顶层设计涉及到的是党内民主，那么基层设计更多的是关乎“人民民主”或者社会民主。
郑永年警告，今天的中国一个危险的现象是，各种“隐形”政治力量或者特权阶层都深居“城堡”，操纵着国家政治，而对社会层面发生了什么样的变迁、政府和人民之间的矛盾已经深化到了什么程度毫无感觉，执政者既无法超越也无法克服强大的既得利益集团的阻力，面对越来越多的社会怨恨，只能救火，而无法通过改革而解决问题。
他警告说，如果顶层和基层、政府和社会继续脱节，必然最终造成中国数千年一而再、再而三发生过的革命局面。
▲纽约时报11月16日报道：李克强，那个理想主义的年轻人
北京——李克强在角逐中国最高领导人的竞争中稍逊一筹，但他依然会晋身为中国的第二把手，肩负着同代人中倾向改革者寄予的希望接掌总理一职。
也许可以说，李克强是中国受教育程度最高的领导人。和熟稔枯燥无味的共产党教条和苏联经济理论的上一代中国领导人不同，英语不错的李克强对自由思想涉猎甚广。他和他的前任温家宝一样，常常展现出亲近民众、平易近人的一面。
中共新一届领导核心今天上午在习近平的带领下集体亮相，习近平时代揭开序幕。从左到右依次为：张高丽、刘云山、张德江、习近平、李克强、俞正声、王岐山。
不过，现年57岁的李克强会受到认定稳定压倒一切的保守派的制约。保守派将在由七名常委组成的中共中央政治局常委会内占主导地位，而常委会实际上将在未来五年掌管中国。只有两名常委是在即将离任的国家主席胡锦涛的大力扶持下上台的，李克强就是其中之一。他可能会发现，江泽民的盟友势力更大。现年86 岁的前国家主席江泽民，拥有影响最高领导人任命的力量。
李克强以普通的背景，在共产党的政治体制内一路晋升，他面对的是出身于革命领导家庭的“太子党”，后者当中的很多人倾向于保护为朋友和家人创造了巨大财富的国有企业。
了解李克强的人士透露，在北京大学求学的经历深深影响了他。北京大学是中国最优秀的大学之一，历来就有提倡自由的教学传统。和其他蒙受创伤的中国年轻人一样，毛泽东时代疯狂的文化大革命让李克强失去了最好的岁月。他在1978年进入北大时，充满了对西方观念的渴求，以及对个人权利、市场经济和民主制度的好奇。
晚上，学校宿舍熄灯后，他和同学们会聚集在路灯下，辩论宪政的优点和无休无止的阶级斗争的弊端。此后，他的一些朋友会因为在1989年天安门广场学生抗议运动中扮演的角色，而身陷囹圄。
王军涛说，“和我们那个时代的所有人一样，李克强富于理想主义，思想开放、头脑敏锐，渴望看到中国的转变。”毛泽东在1976年去世，他的死为十年动乱画上句号，此后，王军涛和很多其他人一起成为了通过考试的竞争回到大学校园的第一批学生。
在经历了失落的十年之后，这些年龄从不到二十岁，到三十几岁不等的学生，满怀热情地投入到了学习当中。陶景洲说，“我们求知若渴，把所有时间都花在了教室或图书馆里。”他和李克强一样，也是被安排进北大法律系的81名学生之一。
尽管李克强在执掌两个省份时的政绩并不出色，而且有着顺从和忠诚于党的形象，李克强过去的一些同学依然对他抱有希望，认为他会对缓缓推进中国不透明的专制体制变得更加开放起到帮助。其他人则以他的经济学博士学位作为理由，表示他至少会大力提倡，削弱国有企业集团对经济的掌控。许多分析人士称，大型国企正在扼杀企业家的生存空间，危及中国的经济奇迹。
政治评论员陈子明说，“我们都有一个愿望，希望他还没有抛弃年轻时的信仰。也许我们的期待太高了。”陈子明曾积极参与1980年学生参加选举的试验，这一行动得到了李克强的支持。
当年，李克强还曾翻译过著名英国法理学家丹宁勋爵（Lord Denning）的标志性专着《法律的正当程序》（The Due Process of Law）。但实际上，今天可能很难在他身上观察到当年那个年轻的理想主义者的痕迹。他的很多同学都到国外继续求学，或者加入了那场因军队镇压而夭折的民主运动，而李克强则投身于共产党的官僚体制内，通过与胡锦涛的关系而得到晋升。
当时，他得到了赴美继续求学的机会，但他被共产党官员说服，留在了中国，致力于共青团的事业。共青团是共产党的预备组织，大多数共青团员都出身寒门。多年以后，当朋友们投入到席卷天安门广场的抗议浪潮当中时，几名现场参与者在回忆录记述道，时任共青团中央书记处书记的李克强曾恳求他们回到校园里。
不过他自由的教育背景并没有完全荒废。在经济问题上，他对复杂的理论显示出了敏锐的理解。最近，他还公开倡导经济结构调整，并强调让私营经济能够公平竞争的重要性。他还是世界银行（World Bank）今年2月发布的一份报告的主要支持者，该报告警告如果中国不能打破大型国有企业对经济的控制，就会面临危机。
4月，他在一次国际经济论坛上进行脱稿讲话，敦促扩大透明度，建立完备的法律体系。他还表现出了一些务实的态度，根据维基解密（Wikileaks）公布的外交电文，李克强曾私下对美国大使透露，他认为中国的经济数据并不可靠，“仅供参考”。
然而许多分析人士认为，与另一个特点相比，以上特质可能没那么重要。李克强与热衷维持现状的胡锦涛维持了长期的盟友关系，而这可能是对其政治生涯最有帮助的。从20世纪80年代初期，两人刚刚相识时开始，胡锦涛就确保他的被保护人能在党内官僚体制中步步高升，起步点是共青团中有影响力的职务。一些分析人士指出，他们的举止都很温和，与环境艰苦的安徽省也都有很深的联系，因此将两人形容为“一个模子里刻出来的”。
1998年，当时42岁的李克强被派往中国中部难于管理的贫穷省份河南，成为中国最年轻的省长，之后又成为该省权力更大的省委书记。
他供职河南的六年时间，政绩称不上出色。在一家工厂、一座电影院和一家夜总会发生了的一连串火灾，造成数百人死亡，李克强因此得到了“三把火书记” 的绰号。不过，血液污染丑闻对李克强造成了更为严重的损害，数千乃至数万名农民在政府下属的诊所出售血浆后，感染了艾滋病毒（HIV）。尽管感染现象在他抵达河南之前就开始了，但公共卫生领域的维权人士称，李克强更感兴趣的是掩盖不断扩大的危机，而不是遏制血液污染或追查不当采血方法的责任人。
“我的观点是，李克强应当因为玩忽职守被判处无期徒刑。”艾滋病关注团体爱知行研究所负责人万延海表示，“数百人生命垂危之际，他更关注的却是自己的仕途。所以一直只字不提。”万延海为了躲避他所说的持续不断的政府骚扰，在2010年逃离中国赴美。
2004年，李克强调任辽宁省委书记，该省位于中国东北，是一个衰败的工业省份，该省对老旧的国有工业企业进行了结构调整，造成大量失业。李克强借助从中国国家开发银行获得的80亿美元资金，将规模巨大的棚户区改造为住房，超过一百万人因此受益。2007年李克强调回北京时，辽宁省的经济增长尽管未必出众，但也算健康。
作为排位第一的副总理，李克强负责经济发展、食品安全和医疗保健。他主导了中国医疗保障体系雄心勃勃的扩张，然而他的另一项标识性目标，到2015年建设3600万套廉价保障性住房的社会住房项目，却被一些人批评规划不当，建筑质量低劣。
一些分析人士认为，由于李克强的弟弟在中国国家烟草局担任高官，这一角色让李克强对社会福利的承诺受到了考验。布鲁金斯学会（Brookings Institute）上个月发布的一份研究报告显示，国家烟草局每年销售2.3万亿支香烟，销售收入约有1000亿美元，约占政府年收入的7%至10%.
鉴于中央政府已经阐明控烟的目标，该报告呼吁李克强的弟弟辞职。报告中说，“矛盾的是，李克强与烟草工业的个人/家庭关系，可能使他无法采取真正的行动，抑制中国的烟草生产和消费。”
乐观者（如今乐观者已经少之又少）称，李克强可能只是在等待展示真实政治立场的好机会。他的北大校友王军涛表示，“他可能有些天真，但我想他的确很诚实。”王军涛曾被政府称为1989年示威浪潮的“幕后黑手”之一，并因此被监禁超过四年。“我仍然相信他是有底线的。”
但是一位过去曾任官员的商界高管认为，可能需要出现危机，才能迫使李克强及其他领导人愿意实质性地放松对于政治和经济的控制。
“我想到最后，即使他们不想改，形势也会逼迫他们改。”这位商界高管说，“明智的领导人会出于意愿改革，而愚蠢的人改革则是因为逼不得已。”
▲纽约时报11月16日报道：习近平夯实权力根基
北京——中国的新任领导人周四对全国发表的坦率讲话给不少人留下印象，但他牵头的领导班子也让很多人担心他将缺乏履行承诺的权力。
刚刚闭幕的照本宣科的党代会主要是用来歌颂胡锦涛的工作，并为习近平的任期定下大致的基调。周四，习近平从胡锦涛手中正式接过中共中央总书记一职，并在中外新闻媒体面前亮相。
中共新一届领导核心今天上午在习近平的带领下集体亮相，习近平时代揭开序幕。从左到右依次为：习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽。
按照惯例，59岁的习近平在大会闭幕次日与其他六名党内高官一同亮相。他们组成了新一届政治局常委会，将会对中国的经济、外交政策和其他重大问题做出关键决策。
习近平随后发表了电视直播讲话，其中避免了使用胡锦涛最近讲话中的大多数口号。实际上，他没有提及胡锦涛以及自己的任何前任，而是呼吁共产党与腐败作斗争，并且承诺继续中国的“复兴”。
身穿深色西装、系着酒红色领带的习近平看上去神情轻松，他说，“我们完全有理由自豪，但我们自豪而不自满。我们党面临着许多严峻挑战，党内存在着许多亟待解决的问题。尤其是一些党员干部中发生的贪污腐败、脱离群众、形式主义、官僚主义等问题。”他补充说，“打铁还需自身硬。”
习近平还保证改善普通民众的生活，包括“更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好”。
“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”
习近平作为一名高官之子在北京长大，这一点反映在了他清晰的普通话口音上。这使得他成为不带浓重的南方省份口音的首位现代中国领导人之一。
周四， 69岁的胡锦涛也把中央军委主席一职交给了习近平，这是自1976年时运不济的华国锋被任命为最高领导人以来，中国领导人首次同时接任党和军队的首脑。这夯实了习近平借以巩固权力的根基，尽管他还需要和党内元老的残余势力进行斗争。
在新一届领导人亮相的前一天，为时一周的中共十八大拉下帷幕。在闭幕式上，胡锦涛最后一次以党总书记的身份露面，七名政治局常委也退位离职。对于这个13亿人口的国家而言，这仅仅是共产党执政60多年来的第二次权力有序交接。权力移交完成之前的一段时期相当动荡，充满了丑闻和激烈的政治斗争，让中共承受了1989年学生运动以来最大的一次挑战。
习近平以为人低调且善于建立共识闻名。他在北京的领导人大院里度过了童年，但在文化大革命期间，他被迫在陕西省的一个窑洞村子度过了艰苦的七年，那时他的父亲受到整肃。
他的第一份工作是给北京的一名高级将领当助手，随后在几个省从的党基层工作做到领导人的位置，其中包括福建和浙江，这两个沿海省份以私营企业和对台交流着称。习近平的工作和家庭背景也让他和一些军方领导人建立了紧密的私人关系。他的妻子是著名歌手彭丽媛。他们的女儿以假名字在哈佛大学就读。
尽管五年前习近平已被基本确定为胡锦涛的接班人，他的任命属于预料之中，但这次是中国人首次有机会看到他走出胡锦涛的阴影单独行动。河北省的一名退休县领导曾在20世纪80年代初与习近平同期在当地工作，他注意到习近平没有重复胡锦涛的许多口号。
“他强调了党对群众的责任和群众是真正的英雄，还有党内反腐的必要性，”退休干部李中说。“他很老实，体贴老百姓。”
习近平的表现也在中国的社交媒体网站上被广泛讨论。这部分网民大多是受过良好教育的城市居民。
中国政法大学的何兵在微博中写道，“他说话接地气。”
其他一些人则批判性更强。
“读了习总讲话全文，检索：‘党’出现20次，‘人民’出现19次，‘责任’出现10次，‘问题’出现3次，” 汕头大学客座教授鉴恒在新浪微博中写道，“法律、宪法、法治、民主、自由等词甚至‘法’字均未使用。”
尽管这种政治改革不太可能出现在习近平的议程上，但分析人士称，他也许可能无力解决在其议程上的问题。
习近平的二把手李克强预计明年春季将出任国务院总理，掌管中国的行政机构。除了这两位，其他五位常委都60多岁。这意味着，他们都很可能在五年后的下届党代会上退休。鉴于竞争派系之间谈判敲定最高领导层位置是极为耗时耗力的工作，为这五人找到合适的接替人选可能会消耗习近平大量的政治资本。
另一个问题是，新一届常委从九人减至七人，这反映了胡锦涛的前任江泽民的实力。尽管现年86岁的江泽民已于10年前退休，但他与七名常委中的至少四人关系紧密。这就意味着，尽管他在党内没有正式头衔，但他还是可以无视胡锦涛而将自己的人马安插到高层。
胡锦涛的亲信李克强预计将于明年春季获得国家总理的职位，届时习近平将成为国家主席。 李克强和习近平是即将卸任的上届常委中仅有的继任成员。
在新一届常委会中，其他官员的排名顺序及其将来的职权分别是：全国人大常委会委员长张德江、政协主席俞正声、国家副主席兼宣传部门主管刘云山、中纪委书记王岐山，以及协助管理经济的国务院常务副总理张高丽。
在北京执业、经常处理人权案件的律师浦志强说，“这是一届相当平庸的领导人，对他们做什么我们只能走着瞧。中国政治的运作方式意味着，这些人过去的表现不能表明他们将来怎么做。”
江泽民授权传记的作者、依然与高级官员关系密切的美国商人罗伯特•劳伦斯•库恩(Robert Lawrence Kuhn)预测，习近平可能会令那些预计他会延续现状的人惊讶。中国面临的压力将迫使他尽快采取行动，建立一个更具可持续性的经济体系，减少对大型项目投资和出口的依赖，而更多地靠国内消费和私营企业。库恩说，“不改革的风险此时已经高于改革的风险，”
十八大在本周三结束之后，现在已经有了大约20名退休常委，他们中的许多人都想在重大决策中拥有话语权。
波士顿大学(Boston University)中国政治专家傅士卓(Joseph Fewsmith)说，“从观察中国的政治体系角度来看，坏消息是，这的确看来打破了我们对制度化的理解。人老退休、从而不再参政这个整套的制度化理念似乎差不多成了泡影。”
不过，习近平的确保留了一个传统。胡锦涛执政10年几乎从未接受外国新闻媒体的采访。习近平和他一样，离开会场之前没有给等待中的大批记者任何提问的机会。
▲中国时报11月17日报道：日媒解读 习近平将对外推进霸权
习近平上台，多数日媒认为，习近平未来5年对内可能加强抑制手段，对外可能推进霸权。这些分析依据主要来自解读习近平周四在政权成立记者会上一再强调的「中华民族复兴」。
日本《读卖新闻》、《产经新闻》社论都针对习近平的「中华民族复兴」论提出看法。《读卖》认为习近平的发言说明了中国提升军事、经济的「膨胀路线」不会改变。《产经》则指为了转嫁国内难题和社会矛盾，习近平体制可能提升对外霸权的动作，包括加强伸张钓鱼岛主权。
日媒指出，日本官民广泛认为中日改善关系至少暂时难以期待。内阁官房长官藤村修周四傍晚在记者会中，针对习近平新政权表示：「日本将不失日中关系大局的立场采取冷静应对」，但他也承认「我们也不认识新政权成员的详细情况」。
曾任北京大学亚非研究所特约研究员、中国国务院西部开发办公室顾问的日本筑波大学名誉教授远藤誉说，提出中华民族复兴就暗示着要加强爱国主义教育，但她也指出，新一届中央委员不乏共青团改革派，预计5年后，「上海帮集团」常委退休后，会有改革派冒升、刷新政权的可能性。
东京大学教授高原明生认为，江泽民「上海帮」为主导的常委，和胡锦涛「共青团」为主导的中央委员构成的新政权体制，让习近平今后只能在这两大势力平衡中谋求政治和社会安定。但他也认为，无论对中共政权哪个人、哪种势力来说，贪污腐败、贫富悬殊等问题若不解决，中共政权的压力都会上升，所以目前理应会团结解决难题。
▲纽约时报11月17日分析文章：中国，危险的务求自保政权
周四，在这里举行的五年一度的中国共产党全国代表大会，选出了新一代领导班子。同时，尽管并非有意，它也向世人透露了这个世界上最后一个共产党统治的大国所面临的诸多挑战。
11月8日，即将卸任的中国领导人胡锦涛主持十八大开幕式，朗读报告时，指出了国家所面临的一系列问题。很明显，要解决这些问题，需要进行改革。周四，胡锦涛的继任者习近平获得任命后，在记者见面会上表示，要更好地为人民服务，并且要解决党内贪污腐败和官僚主义的问题。
然而，此次党代会所任命的核心领导集体——中央政治局常务委员会，却以保守派居多，而两名主要的改革派却被排除在外。持续了一整年的幕后政治交易最终产生了一个七人组成的以安全考虑为第一的常委会，就此完成十年一度的权力交接。那些忠诚、受信任的党内人物得到了提拔，他们坚定地遵守党的核心路线，从不表达自己的任何观点。
从相关内部报告和讲话中，我们了解到，世界上第二大经济体的领导人已意识到，需要对那个自1978年经济改革起推动中国向前发展的模式进行变革，并需要适当及时应对一个快速变化的社会。
随着工资水平增长、资本价格升高，再加上发达国家市场的疲软表现，邓小平所倡导的发展模式中的三个关键元素——廉价劳动力、廉价资本和强劲的出口需求——已经今非昔比了。20世纪80年代为经济发展作出巨大贡献的私营部门也遭到强大的国有企业的挤压。
不断扩大的贫富差距引发的公众不满情绪日益增强。中国面临着严峻的污染问题。而腐败是它一个最大的心病 。公众越来越不相信道德规范。虽然个人自由有了很大的进步，但任何人如果宣扬一党专制之外的多党竞争式民主，都很可能会进监狱。自1949年夺取政权后建立起来的政治束缚与当今由社交网络连结的社会显得格格不入。
推崇中国政治体制的人将它描绘成一个成熟的精英政治体制，行政立竿见影，和西方民主国家政客的笨手笨脚不同。然而，像这样的精英政体，它的基础只不过是占全国人口6%的党员。官员提拔的标准很不透明。个人的忠诚以及新老两代领导人之间私相授受的关系让这个体制扭曲变形。这一点从前任领导人江泽民在权力交接中再次露面即可看出，他10年前就应该退休了。
胡锦涛开幕致辞时至少承认了其中一些问题，而且他同时卸任中央军委主席，而没有像他的前任江泽民那样继续在这个职位上留任，扫除了人们的疑虑。但是，像其他高层领导一样，他坚持说这个政治体制应该保持不变。
但是，如果拒绝变革，包括法制的改革，要想解决所谓中国模式的各种弊端几乎是不可能的。中共政权控制一切的本质，和中国公民社会的薄弱，意味着急需的改革会遭到既得利益的反对。这些利益集团从现行的体制中得到好处，而且他们有强大的政治背景，能阻止变革。
政治局常委前期选拔过程中的两位有改革派资历的男性候选人（高层领导中没有女性）——广东省委书记汪洋和中央组织部部长李源潮——最终没能入选。
问消息人士为什么习近平能登上最高领导地位，我们得到的答案是，习近平让各派利益集团感到放心。在可能引发争议的政策问题上，他没有明确表达过自己的立场。这使他成了中国领导层的象征。这个领导层已经从毛泽东的一意孤行演变为一个神秘保守的决策集体，好像是公司董事会。他们不接受公众监督，不用为自己的决定作出解释，指望着只要有一系列好看的统计数字，就能得到民众的认可。不管人们怎么看待美国的政治，中国模式与美国总统竞选中公开的激烈辩论相比，那种反差是惊人的，这种模式的缺乏大众参与，也是惊人的。
对于一个务求自保的政权，这也许是可以理解的。但对于中国来说，这十分危险。中国处在一个极其关键的发展阶段，它需要为未来几年规划一个路线图。缺乏公开透明的政治制度和顽固的经济政治利益集团，成了路上的障碍。
现在，习近平已经登上了权力顶峰，问题是，他能否破除陈规，挑战这个成全了他的体制，从而引入改革。但是我们甚至不知道他是否有这样做的愿望，不知道假如他有的话，这个体制是否允许他去做。中国有太多众所周知的未知数，考虑到中国在世界上的份量，这实在令人不安。
▲法国国际广播电台（RFI）11月17日报道：香港媒体称习近平上台后的第一击是防老人干政
据香港媒体报道，中共第5代领导核心习近平上台后的第一击，是力挺胡锦涛，冷对江泽民，以防“老人干政”重现。经济日报今天发表分析文章指出，习近平刚接任总书记后，昨天主持召开中共第18届中央政治局首次会议。文章表示，综观会议公报，不仅没有一句提及前总书记江泽民引以为傲的“三个代表”理论，反而对刚卸任的总书记胡锦涛过去10年政绩和他倡议的科学发展观大书特书。
文章指出，从会议公报内容看，习近平是力挺胡锦涛过去10年政绩和他的科学发展观；相对的，习近平对江泽民“有敬而远之的心态”。习近平已身居一把手，自然不希望“老人干政”重现，甚至愈演愈烈，透过力挺胡锦涛、冷对江泽民，就可传递这方面的讯息。
新一届中共中央政治局领导层15日产生，胡锦涛如期卸任总书记，且不再留任中央军事委员会主席。明年将辞任国家主席，完全退休。有分析指出，胡锦涛此举无疑凸显出江泽民及其派系“恋栈权位和弄权的个性”，因为江泽民在16大卸任时，仍留任军委主席2年。在本届18大人事安排上，媒体也不时报导江泽民及其派系干政，安排自己派系的人进入政治局，令政治局常委出现“老人政治”。
▲香港明报11月18日报道：李源潮无缘常委 江苏失落
【明报专讯】十八大落幕，在内地风光了十多年的江苏官员却是前所未有的失落。十八大前入常呼声极高的江苏前任省委书记、中组部长李源潮意外出局，无疑是给江苏官员当头一棒。
江胡时代风光 今届冷清
作为两任总书记江泽民、胡锦涛家乡的江苏，近10年来一直风光无限。无论是全国「两会」，还是十七大、十八大，胡锦涛都作为江苏团代表，参加江苏团的审议与讨论，更令江苏分外露脸。
这几年，在江苏，无论省级机关还是基层市、县，各级官员张口闭口最喜欢称「源潮书记」，有意显示出自己与李源潮的亲近关系。
今次十八大开幕翌日（9日）下午，江苏团开放日却门庭冷落，寥寥几名记者大都是本省媒体。外国记者一窝蜂地涌去上海团、西藏团。以往，在公开场合都笑容满面的江苏省委书记罗志军，在3点钟开始讨论前的40多分钟里，一语不发，面无笑容，做埋头看资料状，而手上的资料却久久不见其翻页。会议开始后，罗亦是满脸严肃。几个提问的记者，都是事先安排好的内地媒体。当时，李源潮入常无望的消息已经在江苏团传开，江苏官员之间甚至弥漫？悲壮的氛围。大批指望跟「源潮书记」沾光的官员希望落空。一家内地媒体的记者称：「经过这件事（李源潮入常失败）后，江苏的干部应该成熟许多。」
今后「江苏干部应更成熟」
十八大前，曾经传出罗志军将主政天津，进入政治局；李源潮的红人、南京市委书记杨卫泽也传出要去交通运输部任职。现在前者落空，后者前途未卜。
李源潮离开江苏后升任中组部长，江苏官员在全国被重用的机会大幅增加，李源潮属意的宿迁市委书记仇和调往云南，升至省委副书记；苏州市委书记王荣「空降」深圳，江苏省药监局长李继平升任国家药监局副局长。李源潮对诸多江苏官员的升迁的确起了决定性作用。原无锡江阴市委（县级市）书记朱民阳，以喜喝「拉菲」红酒得名，人称「拉菲哥」。在其年龄将届退休之际，江苏安排他任省旅游局长时间不长，就被任命为扬州市长，内部人士说，「他去北京找了李源潮」。
南京市政府拟迁大计生变数
在南京，李源潮出局更是牵动人们神经。原先，李源潮一旦入常，南京市政府将确定搬迁至河西。当年李源潮在南京任职时倡导发展河西。南京有官员表示，目前估计，市政府可能不搬了。
▲德国之声（DW）11月18日援引媒体评论：习近平没远见，马英九想通了
习近平善于建设团队，却不是开路先锋。他难以推进政治改革，对军队腐败也无能为力。两岸关系是否会更糟？李克强将不辱使命深化经济改革吗？
（德国之声中文网）据《华尔街日报》报道，习近平接掌大权之后的首次讲话，几乎不用中共政治术语，看上去显得轻松且平易近人，赢得了善言的中国网民的适度赞誉。同时，报道指出，习近平的讲话就是在这样的背景下被人们接受的——
其一，中国政治家受到赏识通常是由于谨言慎行，而不是出于个人魅力。中国领导人的外表和衣着常常都一样，甚至年纪最大的成员都是一头黑发。胡锦涛和其他中共领导人的讲话经常提到难以解释、名称繁琐的政治哲学，诸如有中国特色的社会主义、毛泽东思想和三个代表。
其二，由于中国对互联网的严格控制，全面衡量网民的反应很难。在新一届领导集体亮相之前和之后，新浪的审查十分明显，批评和嘲笑十八大的贴子被迅速删除，这显示出换届期间中国宣传机构有多敏感。因此，一位用户写道：“少扯淡！先把网络解封！”
常委中没有一个改革者
美国詹姆斯敦基金会发布其高级研究员林和立的文章，分析中国新政治局常委的特征和倾向。其中指出，七名政治局常委中几乎没人被看作是改革者，尤其是在中国政治体系方面。例如，刘云山是一名毛式风格的官僚，他主要担心的是社会主义正统受到破坏。然而，候任总理李克强带领下的经济团队有望在经济和金融改革的某些方面取得突破。
林和立认为，习近平以团队精神和建立共识而闻名，并非有远见的开路先锋。“自从2007年第一次升任政治局常委以来，习近平已经策划了多项意识形态运动，来提高干部的‘思想觉悟和道德品质’”。作为1980年代早期自由派时代的明星法律系学生，李克强被认为是经济和社会事务的改革家，“但他过去5年来担任国务院常务副总理的政绩乏善可陈”。67岁的俞正声被认为是“太子党老大哥”，一旦7人的最高层发生争议，俞可能是平息怒火、求得妥协的最佳人选。对刘云山的任命是最为清楚的信号，那就是“意识形态和政治的改革将继续被置于次要地位”。
军队腐败，民企萎缩
《纽约时报》一篇报道揭示，新中央军委主席的最大难题是军队腐败。知情人士警告说，军队腐败对中国造成的安全威胁跟美国一样大。
近期发生的与日本和东南亚邻国之间的领土争端，增强了中国的民族主义情绪，也激起了民众对强大军事力量的渴望。如果习近平想要着手在军队反腐，这些情况可能会给他带来政治风险。一名太子党成员说，腐败现象贯穿整个军队，新一届军事委员会却多半不会发起持续的反腐运动。他说，“你不能做得太过，否则党的形象就太黑了，领导人不喜欢这样。”
著名民营企业家孙大午在《纽约时报》撰文呼吁真正的市场经济。他指出，这十年来，国有经济越来越强势，但民营经济却不断在萎缩。大量的中小企业在市场经济中如活在夹缝中，很不容易，95%以上的民企都处于一种非法生存状态。
孙大午认为，过去30年来，中国虽然一再宣称建设社会主义市场经济，但结果我们看到的不是“市场经济”，而是“经济市场”，是“政府的经济”，“百姓的市场”。他说，“民营企业呼唤市场经济，期盼政府创造法治化的市场环境，经济政策一视同仁，脱下计划经济管制的鞋，消除限制民营企业发展的各种部门法规，真正让企业自由平等竞争，非公经济、民营经济才能破除万马齐喑的现状，重现万马奔腾的盛况”。
马英九“想明白了”
台湾民进党理论家林浊水在《苹果日报》的专栏中指出，中共十八大报告中的对台政策，字数虽少，内容却比起过去更加清楚鲜明具体：“报告说两岸应从九二共识出发，然后：1、为尚未统一特殊情况下的两岸政治关系作合情合理安排；2、建立两岸军事互信机制；3、达成两岸和平协议。”
马英九接受香港媒体采访说，“签署和平协议一定是因为之前有战争，从停火、停战到和平协议，对两岸来说，这阶段早就过去”，“目前两岸已签署的协议有十八项，内容包罗万象，基础都是和平……是否需要这样的形式，有商榷的余地”。林浊水认为，“马总统终于通了，他原先拿来追求和平的要求，原来是中共透过主权摊牌来逼统的好媒介”。如果两岸发展按照胡锦涛的政治报告，先政治后经济，进行主权摊牌，“名为追求和平互信维稳，开启的反将是和平互信的倒退以及愈维愈不稳的阶段”。因此，林浊水的结论是，“政治报告和马总统说法南辕北辙，但马总统是对了”。他希望马英九坚持，并为他加油。
▲法国国际广播电台（RFI）11月18日援引法媒：中共新常委—观望和过渡性的常委
中共新一届中央政治局常委出台亮相之后，连日来不断引发各国媒体的评论，综合各大评论最明显的一大共识，就是新常委在今后的五年内不可能有所作为。法国中国问题网站本月15日推出署名弗朗索瓦？丹茹的社论文章，标题是一个处于观望与过渡期的政治局常委，作者分析了新常委的七位成员的政治立场以及被认为是改革派的汪洋和李源潮最终未能入围的含义。
文章介绍说，除了习近平与李克强之外，中共政治局新常委的其他五人的平均年龄为65岁，也就是说，五年之后，他们都不会继续留任。这五位新常委成员中，只有俞正声曾经呼吁要求加强法制社会的建设，不过，俞正声作为江泽民上海帮的成员也从未就司法独立提出任何具体的建议。至于王岐山与张高丽，他们都主张推动经济改革，呼吁进行金融改革，推崇市场经济，但却对政治改革只字不提。王岐山被任命中纪委书记显示中共反贪腐的决心，但却相对减弱了他对经济领域的影响力。而张高丽治理经济的能力与王岐山无法相比，张高丽治理下的天津市债台高筑以及城市基础建设缺乏规划都是有目共睹的。
至于目前取代薄熙来担任重庆市委书记的张德江毕业于朝鲜金日成大学，是国家计划经济的推崇者，对市场经济始终持有保留，他在广东担任省委书记时就明确反对政治改革，并且同中国境内最开放的南方报系的记者们纠葛不断。
作者认为十八大新常委将在政治改革领域刹车的最明确的迹象就是主张改革的汪洋以及李源潮都未能入围，这两位官员不仅在中共体制内部都享有极高的声誉而且都是中共内部重量级官员，汪洋是广东省委书记，李源潮则担任中央书记处书记以及中共中央组织部部长。而李源潮的出局不能不说是胡锦涛派系的一大失败，因为以李源潮为首的中央组织部掌控着对中共高层官员的调查情报，了解官员对党是否忠诚的所有细节，他是中共内部人事调配的关键机构。而且李源潮与各派系之间的关系似乎都十分融洽，因此，观察家此前一致认为李源潮入常已经定局。
事实上，在新入常的成员中只有刘云山属于胡锦涛派系，而刘云山多年来主管中宣部，是七位常委中唯一缺乏基层工作经验的委员，中宣部以控制舆论，钳制媒体为宗旨，刘云山的政治理念自然同改革开放背道而驰。
文章认为，十八大令外界惊讶的一大看点是胡锦涛并没有继续连任军委主席，胡锦涛本可以效仿邓小平与江泽民继续留任军委主席，但是，他却比他的前任们提前交出了军权，这被许多观察家们解读为是胡锦涛未能成功地将自己强加于他人，不过，习近平同时接任党总书记以及中央军委书记的职务，这无疑将加强中央政府的控制权，减低各党派之间的权力争斗。
王岐山被任命为中纪委书记这是中共十八大的又一大惊人之处，因为，中纪委的位置本应该由李源潮主掌，而王岐山这位国际社会公认的市场经济以及金融界的专家居然在政治局常委退居二线，这难免令人担忧。不过，也有人认为王岐山不主管经济事务是为了避免给将于明年三月上任的总理李克强蒙上阴影。
另外，法国《观点周刊》驻京记者卡罗琳？普埃尔Caroline Puel也在胡锦涛为何彻底交出政权一文中分析说，尽管与北京高层关系紧密的社科院学者认为胡锦涛是因为自己深受中共元老垂帘听政之苦，所以才希望尽快退出，大多数密切跟踪北京政坛动向的观察家们都认为胡锦涛是不得已而为之。首先，不同消息来源都显示在今年八月的北戴河会议上，胡锦涛的执政成绩受到严重质疑，其次，习近平今年九月初神秘失踪十多天，其中原因据说也是因为习近平拒绝在胡锦涛继续掌控军权的前提下接任党总书记，最后，胡锦涛对钓鱼岛问题的处理方式也使他在党内外的威信都大打折扣。据透露，胡锦涛九月在俄罗斯海参崴参加亚太峰会时曾经要求日本首相野田佳彦不要在中共十八大召开之前收购钓鱼岛，而日本政府却在峰会结束之后的第二天就宣布将钓鱼岛收购国有，使中国人丢尽脸面，这才引出了中国航母在两周后正式入编以及胡锦涛高调前往参加入编仪式，试图给日本一个下马威。
总之，习近平一手独揽中国共产党与中央军委大权这将有利于他在上台之后迅速掌控局势，《观点周刊》特别指出中国官方周四发布的有关习近平的宣传资料中增加了习近平曾经在军队任职的内容，而2007年公布的习近平生平介绍中却对此只字未提。习近平周四首次作为党总书记亮相表现成绩甚佳，比他的前任更轻松自然，更有个人魅力，下一步要看他如何处理新政权难于回避的几大难题，其中首当其冲的就是中日钓鱼岛冲突。
▲中央社11月18日报道：俄专家：习既不太左也不太右
（中央社台北18日电）对于中共新领导人习近平，一位俄罗斯的学者认为，习近平「既不太左也不太右」，善于平衡各方利益，是执掌大国所需。
俄新社日前的一则报导，引述俄国社会科学院远东研究所（Institute of Far Eastern Studies）主任研究员博格（Yakov Berger）指出，习近平仕途一帆风顺，与他以个人素质赢得大陆精英层的赏识与支持不无关系。
博格表示，习近平人如其名，「近平」似与他的性格「如出一辙」，「他恰恰是一个从容不迫，能够权衡利弊的人」。
博格认为，习近平有能力平衡中国共产党内各派关系，「既不太左也不太右」，不走极端偏激之路，这些特质「正是执掌世界大国最需要的」。
他表示，正是这些特质使习近平赢得中共精英层的赏识与信任，成为接替前总书记胡锦涛的不二人选。
至于预料明年可望接任大陆国务院总理的李克强，博格表示，李克强开明而健谈，「能够取得中国年轻一代的广泛支持」。
不过，俄罗斯也有专家持不同看法。俄新社政治观察家基塞里夫（Dmitri Kiselev）就指出，习近平被认为相对更倾向于保守主义。
而莫斯科国立大学亚非学院副院长卡尔涅耶夫（Andrei Karneyev）则认为，习近平属于「实用派」，是个意志坚定的人。
▲纽约时报11月19日报道：中国领导遴选重关系
北京——在一定程度上，前几天刚刚任命的中国新任领导们的背景，与他们在亮相仪式上穿的深色西服、戴的红色领带一样千篇一律。
政治局常务委员会的七个男人，通过自己的家庭或工作关系网，都与以前的党内高级领导人建立了密切的关系。他们在职业生涯中极少表现出远见卓识或主动性。而且他们中的大多数都是八十多岁的前总书记江泽民的盟友或门生。
共产党及其追随者喜欢吹嘘党内的晋升制度是选贤任能的精英管理体制，它产生出来的领导人，比成熟的民主制度通过喧嚣的竞选和党派斗争所产生的，更适于治理国家。然而批评者（包括一些党内人士）说，中国挑选领导人的秘密过程以个人关系网为基础，实际上产生了一个庸人治国的伪精英管理体制。
在他们政治生涯的上升期，那些较少采取大胆政策，而把自己的精力用于在宴会上与领导畅饮交谈、或者搞面子工程讨好领导的人，似乎有更大的可能性升到党内最高层的近400个位置上，在中共中央委员会、政治局、政治局常委会谋得一个席位。最近对领导人背景作出的学术研究和分析指出，上升到最高层的关键因素，不是单纯的才能，而是政治关照和家庭关系。
即使在党内精英中，人们也对这种体制产生了越来越多的怀疑，如它能否挑选出最有能力人，来应对这个拥有13亿人口的国家所面临的挑战，包括经济增长放慢、环境恶化，以及不断加剧的社会不稳定。最近的一系列丑闻，以及最高领导人的家庭成员拥有数十亿美元投资的内情曝光，使人们对政治关照的作用给予了更大的关注。
周五在北京的一个讨论会上，曾任毛泽东秘书的退休官员李锐说，他曾经敦促党内领导要勇于寻求改变现有的官员任命和监督制度，他警告说，否则会有更多与今年导致薄熙来倒台类似的破坏性丑闻出现，薄熙来曾经大权在握，他在党内快速上升，很大程度上是因为他的父亲是党内八大元老之一。
他说，“我们的现有体制制造了薄熙来事件。”
布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究中国政治的学者李成在9月份发表的一篇文章中写道，中国政治体制是一个“领导人软弱、派系强大”的体制，这个体制深受“挑选领导过程中任人唯亲和关照/附庸关系”的影响。原美国国务院官员谢淑丽教授(Susan L. Shirk)周四在亚洲协会网上刊物《中参馆》(ChinaFile)发文写道，“关照是中国精英政治中的通行货币。”
虽然在美国和其他西方国家，有些著名的政治家族无疑也曾连续几代行使权力，比如肯尼迪家族或布什家族，但是根深蒂固的家族以及元老的影响在中国正变得尤其引人注意。所谓的“太子党”势力越来越大，这无疑表明家庭背景在向权力阶层上升的过程中所起的决定性作用。“太子党”指与共产党早期领导人有血缘或婚姻关系的人。新任政治局常委中有四位来自红色贵族家庭，包括习近平。其中，王岐山看来喜欢戴蓝色领带，他通过婚姻进入了红色贵族的行列。
维权律师浦志强说，“习近平本人能当权不是因为他有杰出的政治成就”，他接下来说，他认为新的领导层“相当平庸”。
与家庭关系，以及表现对党的忠诚一样重要的，是与中国最高领导人培养关系的能力。常委会中有五位常委都被认为是2002年卸任的总书记江泽民的盟友，另外两位与江泽民的继任人和竞争对手胡锦涛关系密切。至少一位常委，俞正声，还与邓小平的家族密切结盟，作为中国最高领袖的邓小平指定了江泽民和胡锦涛为接班人。
江泽民是今年常委会形成七人格局的主要力量。过去的忠实门生这次得到常委席位的奖励，击败了几位候选人，包括被人们认为更有能力或者更具魅力的汪洋和李源潮。
清华大学的政治学者张小劲说，组织部部长李源潮“做了很多事，他很聪明。但是如果你做了很多事的话，你就难免出问题。”
党的统治阶层也有辩护者。国家通讯社新华社援引中央党校教授谢春涛的话说，新的领导人“思想不僵化、不保守”。不过其他分析人士说，这些平均年龄63岁的常委们，其中绝大多数之所以获得常委席位，正是因为他们平庸，因为这个体制已经打掉了那些表现过于突出的政治人物。
新加坡国立大学(National University of Singapore)的中国政治学者包子岳说，“按照精英管理体制的正常逻辑，谁表现好，就应该挑选谁。但中国政治的逻辑是逆向淘汰。”他补充说，“如果A比B好，那么A应该被淘汰”。
这种反精英管理体制的逻辑甚至在分配职责上也体现出来。许多政治知情人士说，七位常委中，王岐山在金融行业有多年经验，应该说最有能力承担中国经济日常管理责任。然而，这些知情人士说，王岐山被推到一边，担任了负责反腐败的中央纪委书记。因为在党内最高领导中排名第二的李克强将继任国务院总理，国务院总理对经济负有全面责任，其他领导人担心，与满怀自信的王岐山分享经济大权可能会引起摩擦。
1989年学运期间被撤职的总书记赵紫阳的顾问之一吴稼祥说，“这有点荒诞，显示了权力游戏能扭曲制度安排。”
虽然李克强受过很好的教育，但他在主管省级工作期间并没有突出的表现。实际上，他当河南省委书记时，曾负责努力掩盖中国最严重的卫生丑闻之一。然而，通过悉心培育与胡锦涛的关系，李克强机敏地爬上了政治阶梯。与其他出身低微又雄心勃勃的官员一样，他在共产主义青年团工作期间，与胡锦涛建立起了提携关照的联系。
一位原共青团官员说，“在中国，如果我提拔你，那么在主要问题上你就要听我的。我自己就看到过这样的事情。现在人们做决定不管原则或理想，只管是不是对自己的老板有利。”
理论上，共产党有一套基于政绩的考核评价系统，来判断哪些干部符合提拔的标准。标准包括经济增长目标、消除潜在的抗议，以及控制管辖区域内的人口增长。然而，三位学者做的一项研究发现，提携关照关系比政绩考核更重要。最令人吃惊的是，在官员升迁中，即使是完成经济增长目标，重要性也远不如关照/附庸关系。这项研究发表在《美国政治科学评论》(American Political Science Review)2月号上。文章的作者写道，干部管理机构“提拔上级领导的追随者们”，而且“（经济）增长业绩和党内排名没有关联，但是派系关系与党内排名有很强的关联。”
汉族男性在党内高层中占压倒性多数，这也使不论性别、民族或家庭背景如何，优秀者都会脱颖而出的说法大打折扣。虽然新产生的中央委员会205名正式委员中，女性只占5%，但是有25名委员的政治局的确让女性的代表翻了一番：女性委员从一名增加到了两名。
●海外民运人士及流亡学者谈十八大和“七常委”
▲法国国际广播电台（RFI）11月15日采访王军涛：除非大危机 习近平不会改革
中共十八次全国代表大会14号闭幕，中央委员会委员和中纪委委员名单相继“出炉”，在周四召开十八大一中全会上，将确定中央政治局常委和总书记的名单。中国民主党全国委员会主席，美国哥伦比亚大学政治学博士王军涛接受本台专访，分析了今后中国高层的“四世同堂”格局，以及对胡锦涛执政十年的表现和习近平的执政前景。
法广：您对新“出炉“的中央委员会名单有没有感到意外的地方？
王军涛：我觉得没有太大的意外，因为共产党的中央委员，政治局委员和政治局常委实际上在大体范围上是在前五年，十七大之后就定下了基本格局。虽然后来出现了薄熙来案件的冲击，但冲击的 面现在看起来也不是很大。不过现在我自己有一个推测，我认为冲击面不大，就是因为这个案子是仓促结案的，习近平之后有一个机会，就是通过对薄熙来案件的查处，还有一个再调整的范围，但这就要看以后的发展。现在看来，这个名单还是按照原来的格局在走。
法广：您如何看今后江泽民和胡锦涛派系之间的竞争局面？
王军涛：这是当然的，现在中国很意外出现了“四世同堂 ”的局面，所谓“四世同堂”就是江泽民，胡锦涛，习近平，实际上共产党对胡锦涛以后的格局也做了一些安排，因为共产党基本上下一阶段的领导人要培养十年，胡锦涛在他主持工作的过程中就已经开始培养了，所以说江泽民和胡锦涛肯定会在未来的格局中继续对习近平的政治格局施加影响力，另外他们之间也会竞争。
法广：有评论认为胡锦涛在过去的十年时间，没有利用中国经济稳步发展的机会进行政治改革，是错过了一个机会，您怎么看？
王军涛：胡锦涛没有进行政治改革的主要原因，其实我认为根本还是邓小平的发展模式——“一个中心，两个基本点“，“高压维稳”，“保发展”等造成的。邓小平的说法是用发展中的果实来消化发展中的问题，但实际上由于高度垄断权力造成的腐败问题没有办法解决，问题都很严重。只要胡锦涛没有勇气去改邓小平的东西，这就是必然的，实际上中国现在的这些问题根子是邓小平造成的。
法广：胡锦涛在十八大开幕式上说共产党如果不治理腐败就会亡党亡国，但是他自己在执政期间没有改革，他也没有提出具体的治理措施，有人认为共产党已经到了不能改的地步。您怎么看？
王军涛：这实际上不是他说的，这是赵紫阳先生说的。胡耀邦先生和赵紫阳都做过努力，但是都没有做成，但赵紫阳先生在他软禁期间的谈话中说过：“这个问题如果共产党不做，共产党后面的几任领导人其实既没有能力也没有魄力去做这件事情。”
其实，江泽民刚上来的时候，97，98年，中国也有过“小阳春”——签了国际公约，承诺政治改革等等，他甚至释放出来说允许和西方的接轨，但是后来又倒了回去，这基本上就是共产党体制的问题，因为共产党的体制基本上决定了他们能做什么，不能做什么，除非他们有超人的魄力，但是他们都是官场出来的人，不大可能产生这样的魄力，所以我觉的未来我们对习近平也难报很大的希望。
只有在一种情况下，习近平可能会宽容和启动支持一些改革，就是当底下的局势发展已经烂到了不能再烂，而且出现一些大的公众危机的时候，他必须对这个危机做出回应，他如果不镇压，才会进行一些改革，中国才会出现改革的局面，否则按照现在按部就班的期望，让共产党人来做一场有计划的，自上而下的改革，我认为赵紫阳的时代也是不大可能的，因为邓小平下定决心搞威权，架构搭起来以后，这些干部都是按照这个架构起来的。改革派的人，只要他不赞成暴力维稳，只要他不是在这个过程中秉承邓小平的路线，他也不可能上来，所以说其实他们之间更多的是治理风格和言论上的区别，实际上在大的国家政治体制的承诺上 ，他们都差不多，而且他们已经习惯在这种体制中治理，伴随着这个体制的成熟，他们一步一步往上走，所以这些人实际上都不能给予期望。
但是从人类政治史上看，很多一度被看作是极度保守的人，甚至是鹰派中的保守人士，也能在出现大危机的关键时刻进行改革，危机局势的发展让他们的心态出现了极大的变化，他们可能会宽容，甚至支持改革来回应危机，所以我认为今后共产党内改革的出现更多是危机给共产党造成压力，那时的统治集团会被分裂，会有一些人支持改革。
胡锦涛的问题很大程度上是制度的问题，他的一贯谨慎的心态给人以他比别人保守的印象，但实际上在他处理的案件中，包括孙大午案件，还有章诒和案件，他也不是没有弹性的，但是他更多的谨小慎微使他显得比别人更保守，但是实际上我们所看到的改革派，除了极个别的，象温家宝这样的人以外，其他人都还是在具体的问题上秉承邓小平的路线，只是有些人的风格和言论比较有个性，比如说像汪洋等。
法广：就是说如果中国在未来的十年没有出现大的动荡或突发性事件，习近平在体制改革问题上也不会有大的作为？
王军涛：不会的，不会有改革的作为，因为在胡锦涛统治期间已经形成了“九龙制”，以后可能是“七龙制”，就是各管一摊，不出现大问题的时候，不会去问责，常委之间互不干预。我觉得于要寄希望于中国以后的危机，必须迫使共产党做出反应，包括胡锦涛做出的比如社会模式治理的转变等都是他想回应危机的表现，想做一些努力。
另一方面，现在就要进入中共高层核心的都是老三届和红卫兵，这一批人在中国共产党中间是很特殊的，他们是有魄力，无底线的一代。这些人可能会在危机出现的时候会做出比上一代更不保守，更有作为的举措，这一点我们可以抱有改革的期望，但是另外一方面，他们这样没有底线，或者是很有功利心的冒险家的精神和气质也可能会给国家带来一些灾难。
▲自由亚洲电台（RFA）11月16日采访夏业良：新常委是保守派班子 政改期望彻底落空
中共十八大落幕，七名新的政治局常委亮相。著名经济学家、政治评论人士夏业良认为：这是一个保守派的班子，中国政治改革的期望彻底落空了。
新的政治局常委班子一如人们事前预测的，汪洋和李源潮被排除在外。夏业良在评价这个班子时说：“汪洋和李源潮落选，这样一个结局是大家不愿意看到的。因为在政治局委员里面，稍微有一点改革思维或者言论的，除了温家宝外，就是汪洋；李源潮也属于比较平和、比较务实的领导人。大家本来希望他们能够在政治局常委里头占据一席之地，这样可以推动中国的未来，即使没有多大变革，至少有一定的进步，但现在人们连这一点希望都彻底落空了。这个格局，就是保守派的势力占据了明显的优势。”
夏业良为北京大学外国经济学说研究中心副主任，又是一位著名的政治评论人士，2009到2011年连续三年被评为华人百位公共知识分子之一。目前他是美国斯坦福大学胡佛研究院访问学者。
2009年5月，夏业良在其新浪博客发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，对其领导下的中宣部钳制思想和言论自由提出了尖锐批评，并表示“如果因为我今天给你的这封公开信，而使我失去北大的教职，或者最终用尽手段迫使我离开，那么我将会感谢你成全了我，因为你这样有可能使我成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史。”
而新的中共政治局七名常委，刘云山名列其中，夏业良表示：“像刘云山这样不学无术、缺乏现代知识和思维的人进入政治局常委，并且担任非常重要的职务，继续对中国的意识形态的控制，对新闻出版言论自由来讲都是非常糟糕的情况。可以看出这个国家正在走下坡路。”
不过，夏业良对胡锦涛不再仿照江泽民留任军委主席也就是所谓裸退，表示称赞，但他不认为那是什么高风亮节，为的是阻挡江泽民等老人干政。夏业良说：“我认为他的确是一个软弱的领导人，他在与江派的博弈中败得很惨。不是说他不想留任，而是他不能左右局势。当然裸退是个好事，而且希望今后把裸退作为一种常态固定下来。”
▲法国国际广播电台（RFI）11月17日采访报道：胡平谈习近平将走什么路？
中共十八大权力交接后，中国社会面临怎样的局势？未来十年中国领导人会走什么样的路？十分引人关注。本次《人与社会》节目专访《北京之春》杂志主编胡平先生，请他谈谈看法。
促习近平走老路的两个原因
法广：中共十八大权力交接以后，未来十年中国社会面临着什么样的局势，会走什么样的路？
胡平：从这次权力交接来看，十八大之后，中共依然会在一段时期内延续过去的做法。这是两个原因造成的：
第一就是六四以来中国走上了一条错误的道路。20多年过去了，问题积累如山，积重难返。在这种情况下，当局要进行改革难度相当大。这尤其体现在上上下下腐败的问题上。因为腐败一方面民怨最大，另一方面也使当局要进行政治方面的改革，推行自由化民主化遭到极大的阻力。因为这些官员都发现，在这个时候如果推行自由化民主化，他们不但可能失去垄断的权力，而且很可能因为经济腐败而受到清算。这种情况就造成了上下官员对自由化民主化，对我们所期待的政治改革的顽强抵触。
另一方面，另一条就在于它这种权力交接的方式本身也注定了它特别强调一种保守性。因为这种权力交接和古今中外其他的权力交接都有所不同，你像民主国家，它有政党轮替，那么新上台的政党就可以完全推行一套和前任它取代的那个政党不同的政策。
过去皇帝君主制的时候，新皇帝当然和老皇帝有更多的联系，但毕竟他一旦掌权之后，理论上他就有完整的权力，就是一朝天子一朝臣，他就可以重用他所信任的人。也就是说，新皇帝依然可以对老皇帝的做法进行很重大的改变。
而中国现在这种权力交接，实在是相当拖泥带水。每次交接，你看，首先它这些掌权人的后面都有婆婆，周围的人都不是自己选的，都是别人给他搭配的。最明显的就是所谓国家主席和总理。按照宪法，总理是该由国家主席提名，人大常委批准。但实际上我们都知道在中国这几任都不是这个样子：李克强之所以将会成为总理，不是习近平挑选的，是别人安排给他的。在此之前，温家宝成为总理也不是胡锦涛决定的。乃至于朱镕基，李鹏成为总理，也不是江泽民自己做主。正因为这样，在两个人之间都没有内在的配合与一致，那其他就不用说了。这个造成的结果就是新上任的人的权力总是不完整，后面有婆婆，有监军，周围的人跟他又不是相同的派系，就使得他每一个人都很难按照自己的想法去做。
继承前任错误是制度使然
这么一来，他只有延续过去人的做法。等到几年之后，或许第一把手的人的权力比较巩固了，比较强化了，但到这时候，他已经沿着过去的路走了很远一段路了，从而就使得前任所做的事情，前任犯下的错误，前任的错误政策，被他继承下来，成了他的政策，成了他的事情了。比如最简单的，就像当年江泽民镇压法轮功，其实在高层内部很多人有不同的意见。那么胡锦涛上台，很多人以为他能够改弦更张，能够做的不一样。但实际上他做不到。因为江泽民还在他背后站着。那么既然不能纠正，他就只有延续过去的做法。换句话说，不管愿不愿意，他就会继续压制，而压制了几年之后，这事儿就成了他的事了。你说有人掌权不好改正错误，因为是他自己犯的错误，他不愿意否定自己，否定自己会造成很多自己权力的重大损失。问题是新上任的人虽然和前任没有直接关系，但是由于在很长一段时间要延续前任的政策，从而前任的问题，前任的包袱就成了他的包袱了。直到后来，他自己哪怕开始还有在某些方面改革的意图，而开始苦于没有比较大的权力，等到后来权力稍微大点了，他发现所有前任的问题已经成为他自己的问题。那么到时候他就更不愿意改了。所以它就造成一种很强的连续性和保守性。这也使得在十八大之后，中国只要不出现其他方面问题的一些刺激，单单是靠上面自身的运作，它更加可能是按照二十多年来的这种惯性继续下去。
同舟共济防止被清算
法广：那这就是说，保证一个各人不会有太大权力，而同时保证这个政党有绝对的权力。是不是这样一种体制？
胡平：因为特别是由于这么多年来的政治迫害，加上经济上的腐败，使掌握权力的人不得不团结。因为大家有一个共同的感觉：我们都是在一条船上。这个船翻了对大家都不好，所以他们之间再有很多矛盾，勾心斗角，明争暗斗，但它一般在大多数情况下，都能达成一种妥协，而不至于……。就像这次权力交接，看得很清楚，按理说，已经没有了强人，指定接班人这种做法已经难以为继，那这种情况下，通常它会自然地走向民主。因为只有用民主的方法，才能够让大家都服气，解决最高权力的分配。但是他不敢这么去做，根本不敢，因为他担心这个口子一开，大概这个局面他就会失控。而正像我开始讲到的，他们担心中国一旦走向政治上的开放，那么现在这些共产党的高官们恐怕要受到政治上，尤其是经济方面的清算。
你看，就前几天，环球时报发表了一篇很奇怪的文章，谈到中国共产党不是西方意义的那种政党。说在中国，政党轮替是不可能的。西方的政党轮替只涉及权力交替，如果中国发生了政党轮替，就会发生翻天覆地的重新洗牌和大动荡。他这个话当然说的不清不楚，很不逻辑：你都说在中国政党轮替不可能，那你还担什么心呢？还说这个后果那个后果，那不是多余？不是不可能嘛？所以其实它当然不是不可能，他主要表现出他们一种强烈的不愿意，反对出现政党轮替。但是他的后一句，就表现他们的一种忧虑。就是中国一旦出现政党轮替，他还不是说，上来一个坏党，胡搞一气，会把中国搞乱。他还不是说这个，而是说只要出现政党轮替，中国就会天下大乱，意思就是说，只要中共失去了垄断性的权力，中国社会就会出现翻天覆地的重新洗牌和大动荡。从这种危言耸听的说法来看，表明他们自身对这个问题已有相当强的危机意识，而这种说法并不是没有根据。这么多年来，你想30年前中国几乎没有富人，到了30年后的今天，中国有了世界上最多的亿万富翁，贫富差距贫富悬殊令人触目惊心。
财富分配格局没合法性
而问题是，财富在30年来尤其是之后20多年的分配过程，由于民众根本被排斥在这个过程之外，所以造成现有的财富分配格局完全没有合法性，说通俗点，就是老百姓不会认你的账。他不认为你就该有那么多钱。你凭什么该有那么多钱呢？凭什么这个东西就成了你的呢？现在是靠着高压，大家无可奈何，只有看着你这么下去；一旦老百姓有了发言权，那可以想象广大的民众，尤其是弱势群体，他们一定不能接受，不会接受现有的这种财富分配的格局。他们就会有强烈的冲动，要求重新洗牌，对经济上的不公正进行矫正，那么由此，免不了会有相当大一批官员被清算被追究。而现有的，已经有的经济秩序会被彻底打乱。而一种新的，能够得到社会普遍接受和认可的经济秩序，恐怕总需要一定的时间才能够建立起来。这种可能性是完全存在的，这也就是环球时报所担心的，一旦中国出现政党轮替，就会出现翻天覆地的重新洗牌，这个重新洗牌的意思就是意味着对过去的那种建立在不公正基础上造成的财富分配格局进行一种纠正。而由于原来太不公正了，所以一旦纠正起来，牵扯面就非常大。在这种情况之下，和当年的东欧国家和俄国相比，他们在转型期间经济上也出现过很多问题，也出现了一定的乱象，但是和未来中国发生的乱象相比，那就是小巫见大巫，不可同日而语。
“天下大乱”自我实现的预言
过去长期以来，当局就拿没有共产党的统治中国就会天下大乱这种说法来吓唬人，做为反对民主化政治改革的一个理由。问题是当他不断这么说，而且不断这么做，也就是不断压制社会自发的力量，而党内大小官员又不断的腐败，不断地滥用权利。到头来，他就成为一种所谓“自我实现的预言”。也就是说，你本来说的时候是毫无根据的，那个时候如果没有共产党统治整个社会好得很，但是你做的时间长了，已经使整个社会结构变得极其不合理，而这种极不合理的结构唯有在你的强力压制之下才可能维持，那么，一旦没有你这个高压了，肯定就会出现一种所谓大规模的重新洗牌，一些重新组合，那么也就成了你所预言的那种天下大乱。
这种天下大乱完全就是你自己造成的。这么多年你就一直朝那方面去做。所以很多人在说到政治改革时都说，如果你当局老是不改革，那么到头来，恐怕就会或者爆发革命或者爆发社会动乱。这并不是说，你改革了会引起革命或引起动乱，而是说不改革，拖延改革，到后来，就可能使矛盾恶性爆发，就会导致革命或导致天下大乱。从现在的情况看，当局明显就是在朝那个错误的方向走。十八大新的领导班子，也看不出他们有这个魄力去改弦更张。所以这个情况我觉得是非常让人忧虑的。
▲法国国际广播电台（RFI）11月17日采访报道：蔡崇国谈中国新领导层所面临的问题和挑战
备受瞩目的新一届中国最高领导人——中共政治局常委会的新成员名单终于在十一月十五日揭晓，世界第二大经济体中国未来十年的领导人没有悬念的由习近平担任，法新社将他称为中国的新舵手。针对中国最新领导层所面临的未来中国国内和国际问题，今天我们请旅法时事评论人士蔡崇国先生进行分析点评。
蔡崇国先生你好
法广：蔡先生，中国未来十年的新领导人已经揭晓，您怎么看这次新领导层的组合？
蔡崇国：我不是很在意那些派别，我觉得：舆论界普遍的扩大了中国高层那些派别的分歧。实际上在中国政治，越是低层越是拉帮结派，到中央一层，那些任人唯亲、拉帮结派的现象要少得多，这是因为，越高层看的越多，提得意见越多，上面的人越小心；而分歧呢，到不是谁过去是谁的人，到是中国政府往后怎么走的问题？
其实现在各主要领导人之间的政治分歧实际上是越来越小了，这是一体化的趋势，一边的力量大，他们的观点随时都会改变，都是很现实的，没有什么意识形态的教条了。
法广：那么，您怎么看中国民众对这次十八大的召开？
蔡崇国：我主要是看到一些很有趣的现象：第一个是在十八大召开前一个月，我接触了很多人，大家还是抱有希望的，很多人觉得十八大是八九年以后最重要的一次事件，它关系到了下一步怎么走，特别是重庆事件，薄熙来倒了之后，有一个很乐观的倾向，再加上温家宝有关政治改革的讲话；到十八大临近之前，这种希望越来越小了，很多人很失望，一个是被十八大的严厉治安措施，预示十八大好像不可能有改革的气氛，还有各种各样，如代表哭的各种宣传，令人失望；但是今天（11月15日），习近平的讲话和胡锦涛比起来，确实还是有种改变。（就把）希望放在习近平身上。
总而言之，我倒是觉得，看中国未来主要是看中国现在存在一些什么样的问题？主要是看现在领导层主要面对的是什么样的挑战？我觉得希望不要太高，他们面对不少的问题。
针对中国新领导层将面临问题和挑战
蔡崇国先生表示主要有一下几点：
首先当然是经济问题，贫富差别、经济转型，提高消费水准。习近平第一次在讲话中提到，要共同富裕，也就是说要把经济增长放在国内消费力的提高、内需的提高上面，这是领导层将面对的第一个问题；这一问题已经讲了十多年了，一直没有效果，那是因为，中央一直把它当作经济政策的问题，实际上这是一个政治问题，（现在要看）中央（新领导层）是不是能够看到。
再一个是党内结构横向和纵向的调整：横向是指政法委的权利过大，位居党委之上、党委又位居行政领导之上的畸形结构，及宣传部对媒体和网络的严厉控制，控制严厉是无政府状态，与腐败连在一起，与政治无关的东西被利益集团所控制。纵向则是中央和地方的关系问题，93-93年税制改革后的恶果之一，就是地方政府的土地财政，这使地方政府越来越变得像一个企业，而不关心民生，也就失去了对地方的控制。这是必须要调整的，不然将会愈演愈烈。
第三个就是官员腐败。蔡崇国认为：要反腐败，有几件事是要做的：一是从中央到地方的官员家属在大公司任职；再一个就是食品和医疗对官员的特供问题要解决；第三个就是包括党员在内的民众对未来抱有的希望越来越渺茫；针对这一问题，蔡先生表示：应当从司法独立、政治、财经透明，及舆论宽松，这三方面来改善。
至于国际问题方面，蔡崇国先生对西藏发生越来越多的自焚事件非常担心，他认为：藏人的宗教信仰，与汉人社会对生活品质的普遍追求是极为不同的，他希望越来越多中国人能够理解这一点，而且这一问题已经越来越变成国际问题，超出了人权积极分子的范围。
在外交方面，蔡崇国指出：中国政府近几年的作为并不成功。与日本的关系如何走将是一大挑战，如果走强硬路线，会严重影响依赖国际市场的中国经济，他认为：目前的中国经济是承受不了和外部世界的对抗的；如果持和缓态度，在国内则要承受非常沉重的舆论压力，再加上与越南和菲律宾等国在南海的主权争议，引发东南亚国家对中国的担心。
另外北京与中东阿拉伯国家的关系也与以往不同，尤其是在茉莉花革命之后，这些国家向民主转型。所有这些都或多或少内政连在一起。
最后，蔡崇国表示：国际政策与过去的区别之一，就是在于国内政策对一个国家在国际上的形象，越来越重要。
▲美国之音（VOA）11月19日报道：王丹谈太子党的四大政治性格
台北 — 六四天安门事件学生领袖王丹表示，18大是一次未完成的人事交接。他预测，未来中共领导层会反应太子党完全不同于团派的政治性格，高层内部突发事件的可能程度会比胡温时期大为提高。
六四天安门事件学生领袖王丹星期一在台北举行的一场关于中共18大人事变动的研讨会上表示，这是一次未完成的权力交接，是一个过渡性质的班底，到了19大时，现在常委班子中至少有五个人要换掉，到了20大，又有至少两人要换掉，因此未来10年中共高层人事变动相对来讲比前些年频繁，政局不会太稳定。
王丹说，另外他还注意到一点，就是在政治报告中说不要去走西方的邪路，这是胡温时期少见的用语。“过去把所谓西方的民主自由用邪来形容，过去是很少有的，而且在18大这个四平八稳的政治报告中用了这么情绪化、感情色彩很强的字，这在过去政治报告中是少见的，在胡温统治十年期间，即使胡温在平常讲话中都尽量 回避这种带有强烈情绪性的字，这种字的提出是不是带有习近平班底的色彩，我个人满好奇的。”
王丹认为，政治报告是经过长时间拟稿，让中共内部许多不同的政治主张尽量揉合在一起，放进政治报告中，可以看出哪些力量在党内说话还算数，由此看出，在中共党内，强烈反对政治改革的力量还是满强的，强到把这个邪字都给用出来。
罗文嘉与王丹两岸研究室与公共知识分子季刊举办十八大研讨会（美国之音张佩芝拍摄）x罗文嘉与王丹两岸研究室与公共知识分子季刊举办十八大研讨会（美国之音张佩芝拍摄）？？
说到常委七人，王丹和在研讨会上许多学者想法一样，就是保守色彩明显，里头至少有五人做不了几年，没有进行改革的动机，因此，整个常委班子就要以维稳为主。“我预期至少在未来的五年内，中共政治决策的特点有两个色彩，一个就是维稳，另外一个就是路线会中间偏左一点，所谓偏左一点，就是在政治改革上不仅不要做，而且要加紧控制。”
王丹表示，如此一来，政治改革就变成不可能。王丹认为，共产党是机会主义政党，会去计算政改对自己个人或政党的风险和收益，而今天中共领导层，看不到推行政治改革能给他带来什么收益。
王丹表示，从人事变动看，太子党比较占上风，他预测，太子党四个团派所没有的政治性格会让未来中共高层会非常不稳定。“第一个就是太子党这批人，情绪化冲动很明显，他们到了六十岁都还是很情绪化。典型的表现就是薄熙来打王立军耳光这件事。你很难想象温家宝、胡锦涛会干这种事。”
王丹说，太子党政治性格第二点就是派系对立非常严重，因为太子党有历史包袱，过去父母那辈的积怨一直到今天，王丹认为，中共会面临建党以来最严重的高层彼此之间的派系对立。
另外，中共表演型政治（Performance Politics）的特征在太子党身上会特别明显。 “我们可以看到习近平第一次率领常委出来我觉得是一次非常经典的表演型政治，他讲到人民的幸福，把人民放在党上面，然后马上就有很多分析，我觉得实在太幼稚了，就是根据这点讲话马上就说习近平是把人民放在党上面，怎么可能，只是习近平嘴上说说而已。”
王丹说，习近平讲话就是要把自己和人民拉在一起，用表演的方式表现出自己很亲民，就是太子党的性格。
王丹说，太子党的第四个政治性格就是个人色彩会非常明显。团派是一团人，这团人的政治色彩都是面无表情，四平八稳，没有大进步也没有大退步，久而久之里头每个人长得都一样，但是太子党个人色彩明显，像王岐山和习近平。
王丹预计，在未来政局中，和胡温十年有很大的一个区别是，太子党的政治性格导致一些有个性的政治人物的出现，而这些性格也会导致未来高层内部突发事件的可能性比胡温时期大为提高，这将是各界未来值得观察的焦点。
在这场前立法委员罗文嘉与王丹所成立的两岸研究室举办的十八大研讨会上，参与解析18大领导层名单的学者还包括海外民运知名理论专家胡平、台湾中研院徐斯俭教授、台湾大学教授陶仪芬和知名媒体人士司马文武，学者大多认为新的常委班子相当保守，不大可能进行大刀阔斧改革。学者并评论到，中共内部几乎没有人不腐败，像黑社会一样靠做坏事来团结，谁也不敢冒改革的风险，加上没人认为习近平是个有改革理念的人，因此未来几年中共进行政改的可能性不大。
▲美国之音（VOA）11月19日报道：民运人士及西藏代表谈中国领导人更替
纽约 — 刚刚结束的中共18大确立了由习近平和李克强引领未来10年中国的发展， 中国将面临哪些挑战性的问题， 是否会进行许多人所希望的政治改革， 一些华人学者专家和舆论界领袖，对这些问题发表了看法。
中共18大于几天前落幕，接班的习近平、李克强会将中国带往甚么方向？ 在面临挑战性问题的时候，习李到底有多大的选择空间？ 他们是否会进行许多人所希望的政治改革以及共产党能否平稳继续统治10年？这些都是许多海内外华人关心的议题。一些旅居纽约的民运人士和来自各地的华人提出各自的看法。
*体制内的反对派在中国难以形成*
研究中国政治转型问题的学者张博树表示，中国很难形成一个在体制内的温和反对派，因为反对派不断遭受压制，只能迫使他们走上极端，而中国经济是否能够持续发展，是政权能不能稳定的一个重要因素。
张博树说：“但是这种情况，如果按照严格的经济学分析来讲，是难以为继的，我们所不清楚的就是这个局面还能维持多久。”
张博树还说，如果继续朝着维稳经费超过军费的方向发展， 问题就会非常严重，其他还有如何处理转型、公正以及少数民族问题，都会让接班的习李核心伤脑筋。
*高文谦：中国问题根源于一党专制*
高文谦 《晚年周恩来》一书作者（美国之音 宋德成拍摄）x高文谦 《晚年周恩来》一书作者（美国之音 宋德成拍摄）？？《晚年周恩来》一书作者高文谦说，从常委的名单来看，让他对今后政局没有乐观的看法，只是习近平所处的时机会迫使他在某些方面作出修正。
高文谦说：“即便从习近平自己想坐稳自己的位置， 想维持住这个局面，他也必须要出手，要做出些调整。”
高文谦认为，江泽民可以作13年太平天子，胡锦涛的10年也算安然度过，但历史不会给习近平另外一个10年，让他也可以无所作为地平安度过。高文谦强调，中国的问题其实是归根于一党专政。
*政权的长短与是否专制无关*
于大海《北京之春》负责人 （美国之音 宋德成拍摄）x于大海《北京之春》负责人 （美国之音 宋德成拍摄）？？《北京之春》负责人于大海明确表示，他不赞同某些人所说的中国政府很快就会垮台这种推论。 他说，从中外历史来看，专制制度不仅是常态，往往还可以维持很长时间， 以满清来讲，几百万满人统治汉人二百多年，只是现今的社会资讯发达，已经成为一个全球化的社会，而自由民主的社会还是占主流的。
于大海说：“在这种情况下，中国如果继续保持专制的状态，那就面临一个和自由民主世界竞争的问题。”
于大海认为这种竞争可能造成中国政治转型的一个动力，因为有西方民主世界的存在，中共会感觉到压力， 除非中共作出改革的决定，不然与西方的对抗是难免的。
*国际局势对中国影响重大*
民运人士项小吉认为，习近平是否能安稳度过10年与国际局势有很大的关系，如果美国深化重返亚太的努力，对中国是一个很大的压力，可是如果以色列与巴勒斯坦又打起来，美国和某些阿拉伯国家会被卷进去，那么美国重返亚洲的计划就会被迫改变。
项小吉 民运人士（美国之音 宋德成拍摄）x项小吉 民运人士（美国之音 宋德成拍摄）？？项小吉说：“这样共产党又有一个喘息的机会，所以未来5年也好，10年也好，习近平这个政权能不能继续稳定，其实很大程度上是跟国际局势习习相关。”
*贡嘎札西：藏人目前仍然仅寻求自治*
达赖喇嘛驻北美代表处中国事务联络员贡嘎札西希望习近平能够勇敢面对西藏问题， 他说，最近几年所发生的76起藏族人自焚事件，死者大多是在1959年后出生的， 这些人没有见过达赖喇嘛，他认为这证明了不管大陆局势如何，西藏人的奋斗决心不会改变。
贡嘎札西说：“习近平如果有意愿面对西藏问题的话， 中间道路的基本思想是说藏人愿意留在中国境内，但是我们必须要获得一个真正的西藏自治。”
贡嘎札西认为，在这个前提下，如果习近平愿意面对，再加上党内外的气候能够及时给予支持， 那西藏问题的解决还是有可能的。
