2012年诺贝尔文学奖颁给了中国作家莫言。而莫言在抵达瑞典后召开记者会上的答问表现顿时引发各方争议，例如：他向记者说“中国新闻审查如同飞机安检一样有必要”等等替中国开脱的言论。本台特别请近日为刘晓波能早日获释而趁诺奖期间奔走出力的纽约维权组织“公民力量”负责人杨建利博士，谈他对莫言的看法。目前流亡美国的民主异议人士杨建利曾是中共忠诚党员。在被中国当局判刑后，蹲了5年大牢后。不过，经美国政府努力不辍、积极营救，中国政府最终同意放人，并由美方派飞机接他到美国，并在哈佛大学担任研究员。

本届诺贝尔文学奖颁给了中国作家莫言。由于同样获得诺贝尔奖的中国异议人士刘晓波被关入中国监狱中，所以当年2010年颁奖时颁奖台上只见一张代表刘晓波的空椅子。而且由于诺委诺委会颁奖给中国的“罪犯”刘晓波，引发中国当局抨击、迁怒属于独立机构的挪威诺委会，甚至连挪威进口中国的著名三文鱼特产也遭殃，被挡在海关，因搁延发烂，因为中国当局开始从各方面抵制挪威政府。

但今年对于同样获得诺贝尔奖的得主命运就不同了。可说体制内作家的莫言得奖，中国当局的态度截然相反，不但大力赞扬诺贝尔委员会，并派官员护驾莫言风光前往斯德哥尔摩领奖。

不过，莫言在抵达瑞典后召开记者会上的答问表现顿时引发各方争议，例如：他拒绝向在场记者重复获奖不久后说过的话“希望刘晓波赶快获释”，并向记者说“中国新闻审查如同飞机安检一样有必要”、“自由与否的关键在作家本身内心是否自由”。

本台请为刘晓波能早日获释而趁诺奖期间奔走出力的纽约维权组织“公民力量”负责人杨建利博士谈对莫言的看法。

杨建利：我认为，莫言获奖对于整个中文的写作及整个中华民族文化的提升是有很大的帮助。从莫言的作品来看，他不是与政府合作的人。他的作品是以其特殊的办法揭露了共产党统治时期的黑暗面；但不一定是按照异议人士的方式揭露。虽然从其作品来说，不能说他是一个体制的合作者；但是，他在公共生活中又成为体制的合作者，如：他是官方作家协会的副主席、是一名共产党员。而且他在前段时间抄写了毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话。那个讲话实际上是钳制人的思想的一个非常重要的文献。另外，他还有一些让自由人士感到不愉快的行为及言语。这些对我来说不是奇怪的现象。因为莫言可以说是生活在中国的知识分子，甚至可以说是生活在中国的人的性格典型写照，他可说是一个具多重性格，而且是多重思维的人。他可以在不同的性格与不同的思维中比较自由地穿梭，而且可以没有太多的心理负担。这是长期生活在专制5统治之下造成的性格。

莫言讲假话

莫言在获得诺贝尔文学奖以后，在接受路透社记者采访时曾经说过“希望刘晓波能够很快健康地出狱。”我觉得这句话是个非常重要的信号。这个信号说明了，在他心里，是非常清楚是非的。他由于获得诺贝尔奖，相对地，面对中国政府，他的力量增大，一个个体的力量增大，这是属于他私有的名誉。这个名誉本身不是来自中国政府，所以他的力量增强。所以他这在接受采访的那一刻，内心一下爆发出来一种力量。在那个力量的驱使下，他说出来那句话。因此，大家对他有很多的期待，我个人对他也有很多的期待，当时我还发布了一项声明。但是可以想见，这两个月，中国政府与他之间的打交道。中国政府当然非常紧张莫言在外面要讲些什么，也对他讲使政府不愉快言语的可能后果也很清楚地告诉了他。他心里也非常明白，因为他生活在中国这么长的时间，看到其他的前例，很多例子都摆在他眼前，如刘晓波就是一个例子，被关在狱中。所以莫言知道未来的结果是什么，这时候，他的多重性格又表现出来了。所以当他到了瑞典斯德哥尔摩接受记者采访时的表现，人们对他的失望不仅仅因为他没有再重复他对刘晓波获释的希望，还有他对新闻的审查，这么一个重要的概念，应该非常清楚它的涵义是什么，他竟然把它混同在机场的安检概念，还说任何国家都有新闻审查。他以此为共产党开脱，这是大家不能接受的。之后，有记者问莫言，有没有作家在狱中，他说，不太清楚。这就完全是在讲假话了。

莫言太过于为自己辩护

接着，在莫言接受颁奖典礼中，他讲了三个故事，是极力为自己辩护。尤其在第一个故事中，他说：“当所有人哭的时候，应该允许有人不哭。如果哭成了一种表演，那么更应该允许有人不哭。”我认为，这些实际上都是在为他自己辩护。在他整个通篇的演讲中，为他自己辩护的痕迹太强。不过，这些我都可以理解；但我为他感到难过。我难过的是，他有了这么大的名声，有这么大的影响力，应该更加勇敢才是。也许他现在已经后悔了，因为没有一个人愿意被人看成懦夫，没有一个人愿意被人看成道德、是非不清的人，尤其是像他这种地位的人。也就是说，从内心中，莫言多么想成为一个勇敢的人，想成为一个自由的人，想成为一个没有恐惧的人，但是他没有做到。你知道他心中的苦楚，所以这一点，我们应该深刻的去理解他的内心挣扎。

作家莫言应该“能言”心酸， “莫言”假话

但是，另外有一点，我实在不能苟同他。他为自己辩护时竟然说了这么一句话：“我从来就是独来独往，任何人胁迫我做什么，我就不去做，任何人胁迫我表态，我就不去表态，这是我一向的态度。”这其实是不对的。因为如果莫言诚实一点，他可以说：“我曾经被人胁迫，我今天还在被人胁迫做我不想做的事情，但因为我没有办法。”如果莫言说出这些话，我还可以理解他，因为这使他更加人性化。但这句话实际上是一个假话，就像一个当了十年的妓女，她不去向人们解释，她当初为何当妓女的原因。因为很多妓女 从事这样的行业，是有她们心酸的背景。如果莫言能够把他的心酸解释出来，我认为这也是一个非常好的表白。但是他没有这么说。他的表白仿佛是说：“我虽然做了十年的妓女，但我还是一个处女。”他的表达方式就如同这样，这是完全无法让人接受的。

莫言还强调说：“我向来都是独来独往。”其实，这是不对的。他不愿意去抄写毛泽东在延安的文艺座谈会的讲话，那是一种胁迫，可能不是人家直接拿枪去胁迫他，那种胁迫可能比很多朋友目前对他的批评要强烈得多，而且很多人的批评只不过就是个批评而已嘛！一个作为公众人物者应该能够接受这种批评。莫言把“批评”看成是“胁迫”，也同时认为他不会在胁迫下做任何事情。这完全是在说假话！所以，我觉得这是不能接受的！