南方周末事件越闹越大。由于省委宣传部中庹震直接操刀篡改“新年献词”，引发南方周末员工集体抗议，要求庹震辞职。事件激起网民的强烈反应，人们纷纷谴责中共宣传官员插手南方周末。不仅如此，茅于轼、秦晖、贺卫方、笑蜀等27位学者发表《关于罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书》，建议书直接写给广东省委和胡春华，海内外各界积极响应，两岸三地乃至国际社会、国际媒体界强烈关注。
1月7日上午，更有大批学生、网民前往南方周末大厦前献花，声援南方周末，抗议省委宣传部卑鄙行径。没有警察前来阻拦，抗议示威一切很平静进行，让人感到有了新气象？
有意思的是，环球时报接连两天发表评论谈南周事件，力挺庹震或为庹震解脱，新华网、人民网、中新社和诸多中国网站纷纷转载《环时》文章，但今晚突然全部在网上销声匿迹。究竟发生了怎样的蹊跷？
南周事件是考验“习李新政”一块试金石，如何平息抗议浪潮是习近平面临的难题，也是检验胡春华治理广东的能力。
●《南方周末》元旦献辞两版本比较（BBC）
《南方周末》元旦献辞遭广东宣传部长庹震撤换引发编辑人员抗议。
《南方周末》原来的新年献辞由该报评论部编辑戴志勇撰写，题为《中国梦，宪政梦》。
而最终出现在《南方周末》上的有庹震代笔的献辞则题为《我们比任何时候都更接近梦想》。
以下奉上两篇文章的全文。
《中国梦，宪政梦》
天地之间，时间绽放。
这是我们在2013年的第一次相见，愿你被梦想点亮。
2012年，你守护自己的生活，他们守护自己的工作。守护这份工作，就是在守护他们对生活的梦想。
2012年，庙堂之上发出的宪政强音嗡然回响：“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。”我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型；惟如此，国家与人民，才能重新站立于坚实的大地之上。
今天，已是能够梦想的中国，今天，已是兑现梦想的时代。经历过宪政缺失的“文革”梦魇，我们花费三十多年的时间来逐渐回归常理与常情。从土地联产承包责任制到个体户、乡镇企业到“民企”，稍稍归还国人自主安排生活的权利，我们便创造了繁华城市，收获了满仓粮食。
我们重新体认什么是真，什么是假，是其是，非其非；我们重燃对公义的热爱，对自由的向往。面对暴虐强力，我们双手相握，一起走过艰难时刻，迎接生活转机。
今天，我们终于可以从厚厚的历史尘埃中挺起胸，从琐碎的日常生活中抬起头，重走先辈的宪政长征，重温先辈的伟大梦想。
一百七十多年前，我们开始从***上国的迷梦中醒来。先败于英，后败于日。百姓愈加民不聊生，耻感深深刺痛中国士人。保国！保种！由洋务而君宪，由立宪而革命。从器物到制度再至文化，激愤者不惜彻底打倒“孔家店”，决绝地将自己的文明连根拔起。
辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主、富强的宪政中国并没有随之而来。
国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。
一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。
一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。
美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。
度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。
今天，我们断断不只梦想物质丰盛，更希望性灵充盈；我们断断不只梦想国力能强盛，更希望国民有自尊。新民和新国，救亡与启蒙，谁也离不开谁，谁也不能压倒谁。而宪政便是这一切美梦的根基。
兑现宪政，坚守权利，人人才能心如日月流光溢彩；鳏寡孤独才能感受冬日暖意而非瑟瑟发抖；“城管”与小贩才能谈笑风生；房屋才能成为自己与家人的城堡；
兑现宪政，限权分权，公民们才能大声说出对公权力的批评；每个人才能依内心信仰自由生活；我们才能建成一个自由的强大国家。
兑现宪政大梦，每个人才能做好个人的美梦。而这需要我们就从手边做起，就从守护此时此刻的生活做起，而不要将重任留给子孙。
很多人一直深深懂得这一点，很多人早就努力践行这一点。
不是杰出者才做梦，是善于做梦者才杰出。
你的天赋权利就是可以梦想，并且兑现梦想！
为你的梦想鼓掌，为这个国家的梦想加油，这就是很多新闻人的梦想，是他们不大不小的野心。他们忠于新闻，更忠于内心。愿你也有个玫瑰色的美梦；自由成就自己，完成天之所赋。
总会梦想人人都可以做一个有尊严的人，不论身居高位，还是街头卖艺；
总会梦想人人内心有爱，即使罪犯也未必穷凶极恶，总有恻隐之心自由闪动；
总会梦想阶层只是引人自由流动的动力，而不再是相互猜忌和仇视的天堑；总会梦想这五千年文明生生不息，为改善人类的现代处境，捧出一掬甘冽清泉……
兑现这一千一万个梦想，才能抚平这一百多年的刻骨痛楚。
兜兜转转一百七十年，美梦成真何其难！一百七十年后，依然有人渴望良知萌新芽，重温天命之谓性；依然有人坚持要求权利一一落地，政治复归于正，公义自在流淌。
依然有人相信，不管多难，梦想终会落实为宪政良制，风行为敦敦美俗。
先辈们筚路蓝缕，践义成仁。如今，后人承继其志，燃灯前行。
兑现梦想，自然要借鉴前贤智慧，与古人的信仰、习俗和情感和解。儒释道法墨，百家皆是源泉；周汉唐宋明，代代皆有可取。
但这决不是要复古，古人不能给予今天所需的一切。只是不再轻易贬损先辈，平心静气地吸收转进，以让中华文明开新花，结新果。
兑现梦想，自然要吸取世界经验。所以要认真审视希腊民主，罗马法治，借鉴英美宪政，追赶现代科技文明。
但这也不是仅仅作一个西方文明的优等生，西人有西人演进的轨迹，同样未必能直接给予我们今天所需的一切。
我们要站在自己的大地上，与各国人民一起，生活出一种古今相融的新生活，文明出一种中西合璧的新文明。在古今中西的激荡中，要遵循人类共通的价值，也要不惮于做自己的新梦。
称美古人，赞扬邻居，不是因为他们足够完美，而是因为我们熟悉他们眼中洋溢的快乐，心底流淌的自由。
中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦。
宪政之下，才能国家持续强盛，宪政之下，才有人民真正强大。兑现宪政梦想，才能更好地外争国权，维护国家的自由；才能更好地内争民权，维护人民的自由。而国家的自由最终必得落脚于人民的自由，必得落脚于人人可以我口说我心，人人可以用心做美梦。
生而为人，谁能不热爱自由？这自由，不仅是权利针对权力而言，也是宽恕针对报复而言，是般若针对无明而言，是仁爱针对暴虐而言，是有道针对无道而言。
大道之行，天下为公；万物自在，各正性命。这就是古人的梦想，先辈的梦想，也是今天很多人的梦想。
中国梦，自由梦，宪政梦。
万物速朽，但梦想永在。万物诞生，因梦想不灭。梦想就是生生之几，就是当你失败了一百次，那第一百零一次充实你内心的不死之希望。
依然有人倾听你的梦想，期待你敢于做梦。你从苦难中爬起，他们为你加油；你尝尽人世冷暖，他们为你加油；你收获美好生活，他们为你加油……他们别无所资，惟有对梦想的执着；他们别无所长，惟有对真相的追求。
一句真话能比整个世界还重，一个梦想能让生命迸射光芒！
《我们比任何时候都更接近梦想》
梦想是我们对自己的期许，梦想是我们对应然之事的承诺。
这是我们第一千零五十七次和你相见，也是2013年的第一次。过去、现在以及将来，你守护你的生活，我们守护这张报纸。让我们彼此祝福，愿你我都能够在新的一年离梦想更近一步。
梦想是我们对自己的期许，而这期许常新。我们曾创造灿烂古国延续千年，但1840年的炮火惊醒***旧梦，我们始觉昨日之弊。开眼看世界，鼓民力、开民智、新民德肇始于此；变法维新肇始于此；革命共和肇始于此；五四呐喊肇始于此；而南湖游船上的畅想、天安门土的宣告、改革开放的号角，亦肇始于此。
我们对自己的期许从来不能脱离时代的进程；“苟日新，日日新”，唯有融入文明进步的潮流，期许才不会退化为桎梏。
梦想是我们对应然之事的承诺，而我们必须对自己一诺千金。农民从种子里收获一个好年景是应然之事，孩子从学校平安归来也是应然之事；先贤所谓“老有所终，壮有所用，鳏寡孤独皆有所养”是应然之事。
在2012年年末，梦想的火焰又一次被点燃。新任中共中央总书记习近平说：“实现中华民族的伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。”这个梦想，凝聚着近代以来无数仁人志士的探索奋斗，蕴藏着中华民族固有的“家国天下”情怀，更包含着中国走向未来的道路自信、理论自信和制度自信，体现了中华民族和中国人民的整体利益，是每一个中华儿女的共同期盼。
站在新年的起点，我们比任何时候都更接近这个梦想。
我们比任何时候都更接近这个梦想，是因为“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”这样的时代强音，因为宪法正是国家对万千生民的梦想所签署的契约。
我们比任何时候都更接近这个梦想，是因为“每个人的前途命运都与国家和民族的前途命运紧密相连”这样的民生承诺。“国家好，民族好，大家才会好”。民族复兴之梦必须将广大人民个人小梦串联汇聚，把国家与人民真正连为一体的承诺正是汇聚的闸门。
我们比任何时候都更接近这个梦想，是因为今天的我们已处于能够兑现梦想的时代。我们梦想权利一一落地，公义自在流淌；我们梦想国家的强大成为人民福祉的保障，让每一个人都从国家的发展中收获自己应得的成果。
兑现这一千一万个梦想，才能祭奠那无数舍身成仁的亡灵；兑现这一万一亿个梦想，才能抚平这一百多年的刻骨痛楚。令人欣慰的是，从新中国“站起来”，到改革开放“富起来”，再到新世纪“强起来”，我们的梦想正在一步步变为现实。
万物速朽，但梦想永在。我们倾听你的梦想，我们期待你敢于做梦：不是杰出者才做梦，而是善做梦者才杰出。我们别无所倚，惟有对期许的追求；我们别无所长，惟有对承诺的执著。
●南方周末新老员工发起要求宣传部长庹震辞职的活动
▲前《南方周末》编辑记者针对“2013年新年献词事件”的公开信（DW）
前《南方周末》的一些记者编辑就“新年献词事件”发表公开信，要求事件当事人广东省委宣传部长庹震引咎辞职，并公开道歉。
我们，曾在南方周末工作过的媒体从业者，为该报“2013新年献词”事件，不得不表明共同立场，我们认为这两天发生的事情极为严重。
南方周末2013年新年特刊主题为“筚路蓝缕、不懈不止：家国梦”。1月2日，在南方周末已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，广东省委常委、宣传部长庹震，指示对新年特刊做出多处修改、撤换，并导致多处错误、事故。恶劣无极者，当属在南方周末经典性的新年献词中强行塞入错误频出的文字，以致头版出现“2000年前大禹治水”（应为4000年前）的低级错误。
南方周末新年献词在读者中享有盛誉，此事爆出，被网友恶评为“强奸”。对这一事件，我们明确地、强烈地表示谴责。
我们认为，庹震部长所为是越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举。
我们认为，这是需要希望的年代，他在泯灭希望；这是渴望平等的时代，他高高在上；这是变得开明的时代，他行事颟顸；这是讲究教养的时代，他粗暴无礼。
最近几天，海内外普遍对18大后的中国抱持乐观，这些乐观基于新的领导人所体现的精神面貌和施政方向，这些方针包括：毫不动摇地坚持改革开放，坚持将权力放在阳光下运行，坚定地坚持宪法的基本原则，坚决地反对腐败和官僚主义。
而庹震部长，在中国改革开放最前沿之地广州的所作所为，完全与这些方针相悖。
我们并不认识庹震部长，但基于我们了解的情况，愿意说出以下事实：庹震部长曾经在《经济日报》社担任总编辑，在其任职期间，将一家本有希望在市场上一显身手的报纸，整到无声无息；其在新华社分管社办报刊期间，社办报刊风声鹤唳，万马齐喑，社内有领导称，“他再管上半年，新华社这些社办报刊好不容易占领的市场，将全部失去”；其后去广东任职宣传部长，当时就有传言称广东媒体“将死得很惨”，事实果真如此，其在广东工作期间，是广东媒体业最黑暗的时候。
而庹震部长一直仕途腾达，我们理解其中道理，因为他的所作所为会被说成为了“党的利益”忍辱负重，但我们愿意公开而且善意地表明态度：他的他的所作所为，与执政党的利益完全背道而驰。他所到之处，充满生机的媒体被掐断喉咙。如果媒体失去公信力和影响力，请问，执政党靠什么来发声？靠什么说服人民？可以这样说，这位部长所做的事情，让人民和执政党离心离德，怎么可能会有利于党的利益？现在他的所作所为，已被认为不仅仅代表广东省委宣传部层面，正如网上很多人在问：中央新领导集体这些天所营造的开明开放，究竟是真的还是假的？
作为曾经的南方周末人，我们也深知报纸之不易，多少年来它在南粤大地艰难生长，它有过失落也有过辉煌，它曾被贴上各种符号，但事实上，那里有的不过是一群有点理想的年轻人，即便是在“理想”被嘲笑的当下。这份理想往大了说，是希望自己的国家变得更好，希望自己的人民能幸福生活。这家报纸多年来都是一份真诚地爱着自己国家、人民的报纸，那里的人们怀着最多的善意，希望国家更好。它的拳拳之心，历史可以证明，历史还将继续证明。
最后，我们明确无疑地支持留在南方周末的前同事们。无论出于义气、道义还是我们心中的准则，我们都与他们站在一起；我们反对针对新闻业的粗暴的管理风格，这些风格有的出自官僚主义，有的出自个人利益，这样的风格无论对媒体，对执政党的利益，都是毁灭性的。一个立志要做文化大国的国家，怎么可以用这么没文化的手段管理文化？一个正在建立国际新形象的国家，怎么可以允许有人擅用蛮横落伍的手段，降低国家声誉？
为此，我们呼吁：
1、根据「党政干部辞职暂行规定」第十四条规定，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉。
2、对于提出抗议的南方周末编辑记者，认同其荣誉感与责任感，不予处罚。立即恢复他们的微博账号。
3、南方周末编委会恢复正常运转。
签名（截止2013年1月4日15：40分，持续增加中）：
姓名 供职时间 供职部门
1 鄢烈山 1995-2011年 新闻部、评论部
2 陈海 2000-2003年 新闻部
3 杜卫东 1998-2002年 新闻部
4 邓瑾 2004-2012年 经济部
5 方三文 1997-2002年 新闻部
6 关军 2003-2006年 新闻部
7 郭力 2004-2011年 新闻部
8 何保胜 1996-1999年 新闻部和副刊部
9 胡贲 2009-2011年 新闻部
10 李晖 1992-1999年 副刊部
11 连清川 1997-2001年 新闻部
12 李红平 2000-2009年 新闻部
13 李多钰 2001-2003年 文化部
14 林楚方 2002-2006年 新闻部
15 李海鹏 2002-2009年 新闻部
16 刘鉴强 2003-2006年 新闻部
17 李小鸣 2005-2009年 新闻部
18 马克 2001-2010年 经济部
19 南香红 2001-2007年 新闻部
20 潘晓凌 2007-2011年 新闻部
21 钱钢 1998-2001年 常务副主编
22 孙保罗 1996-2001年 新闻部
23 沈亮 2007-2010年 新闻部
24 王刚 2010-2012年 新闻部
25 谢方伟 1998-2001年 新闻部
26 夏榆 2002-2012年 文化部
27 笑蜀 2005-2011年 评论部
28 曹西弘 1996-2002年 新闻部
29 杨海鹏 1998-2002年 新闻部、上海站
30 赵世龙 1997-1998年 新闻部
31 周浩 1999－2001年 新闻部
32 张恩超 2002-2006年 新闻部、专题部
33 张立 2002-2009年 新闻部
34 张捷 2002-2010年 专题部、新闻部
35 张悦 2006-2008年 新闻部
36 左方 南方周末老主编 创刊参与者
37 陈江 2006-2010年 新闻部
38 马莉 1992年—2011年 文化部编辑
39 拉家渡 2000﹣2002年 文化部
40 张健 2006-2009年 文化部
41 郭国松 1996-2004年 新闻部
42 夏英 2001-2008年 经济部
43 雷剑峤 2002—2006年 经济部
44 刘天时 1998－2001年 新闻部
45 由珊珊 2005-2007年 新闻部
46 柴子文 2002-2007年 评论部
47 袁瑛 2009-2012年 绿版
48 黄广明 2000-2004年 新闻部
49 丁补之 2007-2010年 新闻部
50 黄秀丽 2009﹣2012年 新闻部
51 沈颖 2001-2010年 专题部、新闻部
▲法国国际广播电台（RFI）1月4日报道：前南方周末员工联署敦促广东宣传部长庹震 “引咎辞职”
知名周报《南方周末》2013年新年献词在已签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，仍然遭广东省委常委、宣传部长庹震命令对新年特刊做出多处修改、撤换，导致报纸出现多处错误，被塞入阿谀当局的导语，引起中国新闻业界的普遍反感。
在员工们的抵制下，这些文字最终仍出现在版面之上，这些强行文字，却错讹不少，南周头版上出现了罕见的“2000年前大禹治水”（应为4000年前）的低级错误。几天来，许多南方周末的员工因在微博上表示抗议，被网络审查官员禁言。
数十名在《南方周末》工作过的资深媒体从业者今天（1月4日）联署公开信，呼吁庹震 承担责任，“引咎辞职”。
公开信称，庹震曾经在《经济日报》社担任总编辑，在其任职期间，将一家本有希望在市场上一显身手的报纸，整到无声无息；其在新华社分管社办报刊期间，社办报刊风声鹤唳，万马齐喑。
新华社内有领导称，“他再管上半年，新华社这些社办报刊好不容易占领的市场，将全部失去”；其后去广东任职宣传部长，当时就有传言称广东媒体“将死得很惨”，事实果真如此，其在广东工作尚未足年，便让广东媒体业遭遇了改革开放以来最黑暗的时期。
公开信作者认为，庹震的所作所为，与执政的中共的利益完全背道而驰。如果媒体失去公信力和影响力，中共靠什么来发声?靠什么说服人民？这位部长所做的事情，让人民和执政中共离心离德，怎么可能会有利于中共的利益？
现在的庹震所作所为，已被认为不仅仅代表广东省委宣传部层面，正如网上很多人在问：中央新领导集体这些天所营造的开明开放，究竟是真的还是假的？
公开信表示，明确无疑地支持留在南方周末的前同事们。反对针对新闻业的粗暴管理风格，这些风格有的出自官僚主义，有的出自个人利益，这样的管理方式无论对媒体，对执政中共的利益，都是毁灭性的。
作者质疑，一个立志要做文化大国的国家，怎么可以如此粗暴地管理文化？一个正在建立国际新形象的国家，怎么可以允许有人擅用蛮横落伍的手段，降低国家声誉？
为此，公开信呼吁：根据中共“党政干部辞职暂行规定”第十四条规定，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉。对于提出抗议的南方周末编辑记者，认同其荣誉感与责任感，不予处罚。立即恢复他们的微博账号。最后，南方周末编委会恢复正常运转。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：《南方周末》前雇员联署要求舆论主管辞职
中国报纸《南方周末》从前的雇员联署公开信，要求广东省委宣传部长庹震引咎辞职。
此前，《南方周末》元旦献辞被广东省宣传部撤换，引起编辑人员抗议。
公开信指责庹震修改《南方周末》新年献词的做法“越界”、“擅权”和“愚昧”。庹震更被指责为“泯灭希望、高高在上、行事颟顸、粗暴无礼”。
公开信指庹震的所作所为同执政党的利益背道而驰，说他扼杀媒体生机，让人民和执政党离心离德，令民众怀疑中共新领导层营造的开明开放。
公开信还指责庹震用“蛮横落伍的手段，降低国家声誉”，并且要求他“引咎辞职并公开道歉”，恢复因提出抗议而被封的《南方周末》编辑记者的微博账号。
《南方周末》属于南方报业传媒集团，该集团由《南方日报》及其创办的系列报刊发展而来。
南方报业传媒集团掌握的“南方报系”因揭露中国社会阴暗面获得“为民请命”的声誉。
但是南方报系也因为经常刊登中国自由派学者的文章和宣扬所谓“普世价值”并且主张中国进一步对外开放，被贴上亲西方立场的标签，甚至被人指为“汉奸媒体”。
2009年美国总统奥巴马访问中国期间指名要求接受《南方周末》采访。
《南方周末》刊登对奥巴马的采访时在头版登出“不是每一期都有独家专访，但是每一周都可以在这里读懂中国”。
▲英国广播公司（BBC）1月5日报道：南周雇员要求主管辞职继续引发热议
在中国素有宣扬改革和普世价值的报纸《南方周末》雇员和前雇员联署公开信广东省舆论主管引咎辞职继续引起网民热议。
该报数十名前记者编辑联名签署公开信要求广东省委宣传部长庹震引咎辞职，并指责其 “越界”、“擅权”和“愚昧”。
支持者在《南方周末》的新浪微博上留言表示支持，有的说《南方周末》是黑暗中的自由火炬，还有人说该报宣扬普世价值启蒙，讲真话。
具体举证
曾经在去年闹场抗议世界银行行长佐里克并指世界银行给中国改革开毒药的学者杜建国说，《南方周末》在职及前工作人员针对广东省委宣传部的指责过于泛泛，并没有具体证据。
他说报刊从编校到付印有严格的流程，每一个环节和改动都应该留有记录。《南方周末》的人应该举证说明谁应该对具体改动负责。也有网友说，广东省委宣传部也应该表态说明。
“政治碰瓷”？
还有新浪网友（因扎吉）把《南方周末》的抗议说成是“政治碰瓷”，不过是文革中激进组织用过的手法，是“将对手引入政治歧途”的翻版。
还有网友表示对“唾沫横飞”的讨伐感到厌倦，虽然应该赞成新闻独立，但是宪制民主要靠社会稳健进步实现，不能靠自我标榜正义和占据道德高地，搞政治斗争，鼓动别人冲锋陷阵去实现。
“以身殉宪”？
广东省舆论主管修改《南方周末》”新年献词”遭到抗议的时候，以主张改革和宪政著称的党史杂志《炎黄春秋》月刊的网站被关闭。
炎黄春秋副主编杨继绳对德国之声记者表示，如果是因为杂志主张维护宪法而关停，那就是违宪行为，会被钉在历史的耻辱柱上。他还说已做好”殉宪”准备。
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日报道：《南方周末》编辑部称2012年被宣传官员“撤改”稿件上千篇
今天（1月5日）下午，《南方周末》编辑部就新年献词遭广东省委宣传部长庹震删改一事发布第二份声明。根据该报编辑团队的说法，三天前的事故（新年献词删改事件），只是一个导火索，据不完全统计，2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1034篇。”我们遭遇的是近一年来，报纸面临的无故审查、毙版、毙稿、稿件被改写”。
该报编辑部称，所以抗争，是关系到新闻事业基本立场的问题。正因为问题之根本，我们必须做到直抒己见。我们的行为不是出于怨恨，而是出于人之为人所应有的“尊严、责任和荣誉感“。
该报编辑部再次呼吁，以具有“足够公信力”的方式成立调查组，彻底调查新年特刊出版事故流程及原因，并公开发布调查报告；解禁和恢复所有因讨论此事被禁言的网络社交媒体账号；勿以任何形式、任何手段，打击和控制讨论、参与此事件的各界人士。
该报声称，将保留进一步行动的权利
2013年南方周末新年特刊主题为：“筚路蓝缕，不懈不止；家国梦”，编辑部撰写新年献词《中国梦，宪政梦》。1月2日，在南方周末所有相关版面已经签版定样、一线编辑记者均在家休息、完全不知情的情况下，广东省委宣传部部长庹震指示对新年特刊作出多处修改和撤换。
在头版新增未经编辑部审定修改和校对的百余文字，以致2012年1月3日出版的南方周末，头版出现“2000年前大禹治水”（大禹治水是在4000年前）等重大事实错误。
此外，宣传官员还对对内容进行多处删改，删除特刊中关于反日游行中的理性爱国者等报道。
事实上，在此次特刊制作过程中，省委宣传部有关人士曾数次下达指示，对特刊中多个选题、标题和报道内容进行了大量删改，在签版之前，特刊中有关北京大雨回访等多篇报道均已被撤下。
媒体人何三畏说，这可以说明两个问题：外界批评南方周末越来越没好稿的原因，部分得到回答；庹震你的文治武功，年轻人都给你记着，精确到个位，还是“不完全统计“，你好自为之吧。
媒体人李微敖则认为，“更准确，才更有力度”
他说，《南方周末》的朋友说：不完全统计，2012年，他们被“改撤”的稿件有1034篇。然后不少人在传播中就直接写成撤了1034篇稿件——按一年52期报纸计算，平均19.88篇/期，这是不可能的。
李微敖建议：重新统计并公布，2012年，尤其是庹先生就任以来，《南方周末》被撤稿的篇数和具体文章标题。
▲德国之声（DW）1月6日报道：网络舆论声援南周抗议 媒体人“起义”到来？
南周记者开始罢工抗议，民众跟进声援并提出“新闻自主、开放报禁”等，中国新媒体人北风表示：路能走多远，看记者的决心和勇气？
（德国之声中文网）《南方周末》报社员工周日晚间通过各种渠道发表联署抗议、部分编辑记者宣布罢工之后，中国网友纷纷表示声援。有网友发起1月7日至南方日报大院门前献菊花行动；新浪名博“染香姐姐”表示将为现场声援网友免费发放菊花。评论人莫之许和媒体人北风提出抗议口号：“抗暴维权，新闻自主，开放报禁，撤销中宣部。”
“记者罢工抗议，要真相，找回丢失的尊严和灵魂”
一位表示暂不能透露姓名南周前员工向记者透露事件的进展，多位记者罢工已经开始，南周领导层还未出面表态。他回顾从创立之初至前几年，《南方周末》以其独立姿态追究真相，在中国媒体界一直有着风向标的价值和意义。至两年前，广东省委前宣传部副部长杨健任职南方报业集团党委书记，党直接掌控报纸，报纸已经失去“灵魂价值”。他认为南周官方微博发出的声明，意在掩护南周事件中的省委宣传部官员庹震，为使其免责而将责任推到报社记者身上，这已经触及记者的尊严底线。
他认为媒体人的罢工也将为近年在管制中逐渐束手束脚的南周挽回尊严，是媒体人重回最初新闻理想的呐喊。但他同时也认为当局接下来可能要采取一些应对措施，他为参与抗议行动的同行可能会遭受秋后算账表示担忧。
“20多年来和新闻管制有关的最激烈事件”
目前在美访学的中国新媒体人北风一直在网络转发该事件进展信息，他认为广东官方和南方报业管理者在处理该事件时，依然沿袭旧有套路，得到的结果是“搬起石头砸自己的脚”：“他们危机公关的处理永远比外界想象的糟糕可能还更糟糕，前几天官方沉默时，我们还在想象他们怎样给自己一个台阶解套，没想到在这个时候作出’不符合事实真相’的说明，这是一个典型的火上浇油。也促成了20多年来和新闻管制有关的最激烈的新闻事件”
对于事态可能的发展，北风认为这已经远超南方报业集团、广东省委宣传部管辖范围，甚至新任广东省委书记胡春华亲自出面也未必压制，此事件会直抵中央层面，范围也波及整个民间，而成为一起公共层面的抗争及政治事件：“放宽还是收紧，从这个事件后就会看出一个分水岭的效果。不过我个人判断，悲观的可能性还是大些。”
北风表示已观察到普通公众对媒体人爆发的呐喊和行动的支持，只是媒体人会提出什么样的诉求，将决定事件未来走向和意义：“他们罢工这种激烈的行为，或是如外界所期待的直接能够提出新闻自由和开放报禁？路能走多远，这要看他们的决心和勇气。”
▲德国之声（DW）1月6日报道：《南方周末》记者罢工抗议
“南周事件”再升级，《南方周末》新浪官方微博发表明，称封面特刊导言为报社负责人草拟，疑为广东省委宣传部长庹震背书。多位记者为表示抗议而罢工。
（德国之声中文网）1月6日晚间，《南方周末》官方微博发布声明，称引发“南周事件”的新年特刊封面导言是由该报社负责人草拟，而非早前媒体人传出的为广东省委宣传部部长庹震操刀。该微博内容为“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题’追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。 由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”在此微博发布之前，南周官方微博管理人吴蔚通过个人微博透露，已经将南周官方账号上交上级相关负责人毛哲，并表示对今后发布的内容不再负责任。
南周微博声明发布后，网络一片喧哗，经官方认证的该报经济部微博也跟进发表署名“南周编辑部”声明：“南方周末新浪官方账号已被强行收缴，此微博在2013年1月6日21点30分发表的《致读者》，并非真相，我们将陆续通过公开途径发布准确信息。”已经有包括南周编委、经济部、文化部、新闻部等几十余位记者联署，但经济部微博及多位跟进发布事件进展的媒体人微博旋即遭官方删除。
该报评论员李铁透过个人微博表示：“昨晚本报召开了编委扩大会议，我有全程参加，最后的决议是，必须有一个详尽的时间调查报告。我想如果大家能看到这个报告，会觉得今天本报官方微博发布的这条消息是片面而误导人的，它遮盖了真正的最重要的事实。”
南周官方微博声明也引发记者抗议，张华、褚朝新、朝格图等多位记者相继宣布罢工，朝格图透过微博宣布：“经过一日的攻防，南方周末官微宣告失守，其所发声明为不实声明。内部同仁对于此种严重背离真实的做法深感愤怒。事情解决之前，本人将不再进行正常采编工作。”
至6日子夜时分，来自媒体人关军微博最新消息：“广东省委宣传部指派的审读员曾理反水，指证删稿是宣传部所为，可见老人家是豁出去了，这是回击鸵鸟的重重一棒。”
自周三传出《南方周末》头版新年献辞遭宣传主管部门篡改之后，编辑部内外的媒体人士以及各界人士已经连续抗议多日。
▲香港苹果日报1月7日报道：“强奸”风波闹大 《南周》编辑记者罢工
广东《南方周末》反抗新年献辞遭宣传官员「强奸」风波，越闹越大，除有两岸三地学者和作家章诒和、梁文道联署要求广东省委宣传部长庹（音：妥）震辞职，还有律师、学生、甚至女明星，用不同的方式撑《南周》。有分析指，事件背后是各界对「开放报禁」的殷切期望。昨晚由於《南周》被迫「食死猫」，经济部全体编採人员发声明，指事态严重，全体员工罢工抗争到底。
首批联署的知识界人士包括内地经济学家茅于轼、作家章诒和、李承鹏、法学家张思之和贺衞方；本港时评家梁文道、蔡子强、中大教授陈健民、陈韬文、港大教授陈祖为，以及台湾政治大学教授江明修等。
章诒和 梁文道联署声援
昨不但广州南方报业集团楼下有读者举牌支持，远在南京师范大学，也有十多名90后学子在图书馆门前手举「南周加油」的卡纸表态；连内地女艺人陈数也在微博上发帖声援：「我这个年纪的人，很多对《南方周末》有深厚感情，以前来自篇篇报道，以及『总有一种力量让我们泪流满面』，『阳光打在你的脸上』的力量。」一众内地知名律师周泽、浦志强、迟夙生等也发声明撑《南周》：「愿意无条件为他们提供法律帮助。」
各界力撑之下，《南周》的新浪微博昨晚却发出与前两封声明相悖的致读者信，称新年献词是该报编辑撰写，特刊封面导言也是该报一负责人草拟，网上有关传言不实。该报内部人士透露是被迫「食死猫」。
▲中央社1月7日报道：传南周罢工 网友吁快闪声援
（中央社台北7日电）香港星岛日报今天报导，「南方周末」经济部的编採人员昨晚发声明指，在换稿争议真相未明前、将罢工抗议。另传出大陆民众今天上午将前往「南周」的多地记者站「快闪」声援。
报导引述「南周经济部」昨晚发出的共同声明指出，「南方周末」官方微博帐号已遭接管，相关内容不再代表编辑部立场，并指控有关当局施压，欲将责任归咎於不在场编辑，「南方周末採编人员将与不实声明抗争到底，事态解决前，本人不再进行正常採编工作」。
署名罢工的超过10人，但这则讯息在大陆微博上已全数消失，其中，笔名「东方愚」的南方周末编辑记者张华今天凌晨在个人部落格上感慨，这是「新闻史上最黑暗的一天」。
张华还说，「南方的冬天，今年特别冷。但事情没有完，还没有完，我相信…」。
目前，「南方周末经济部」的官方微博已遭註销，并被列为新浪微博上「根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示」的关键字。
不少大陆网友发起「声援南周」的活动，预计今天上午10时到广州南方报业集团大楼及「南周」位於北京、上海及成都等地的记者站献花、快闪或合唱。
南方周末今年新年特刊呼籲大陆当局回归宪法，遭换稿删改，消习传出后、引起各方关注，大陆媒体人及学界更直指广东省委宣传部部长庹震是幕后黑手，要求他下台。1020107
▲香港明报1月7日报道：《南周》微博沦陷 记者：抗争到底
声明指传言不实 否认省宣传部插手
《南方周末》新年献词风波昨日余波荡漾，一批中港台学者联署要求撤换广东省委宣传部长庹震。昨晚《南周》官方微博忽发声明，否认省委宣传部插手献词事件，仅以时间仓卒、工作疏忽为由向读者致歉。但内部记者马上另发联名声明，指官方微博已被控制，道歉是上头强迫的。
官方微博：「一负责人」撰写献词
《南方周末》在新浪微博上的官方帐号昨晚9时20分发表道歉声明，强调新年献词、导语分别是报内编辑和「一负责人」所写，「网上有关传言不实」，并对出现差错向读者道歉。此前消息指出，撰写导言和修改献词的是广东省委宣传部部长庹震。新加坡《联合早报》昨日亦引述内地「官方知情人士」指出，庹当时不在广东，事件与他无关。
但就在昨晚《南周》官方声明发出前2分钟，该报新媒体执行官吴蔚发出声明称，已经上交官方微博帐户，对声明不负责任。而该报记者更在官方声明发出后迅速发表针锋相对的声明，指献词事件曝光后，「有关当局」施压该报发布「不实声明」，欲将事件归咎於当时并不在场的编辑。《南周》记者更纷指「官方微博帐号被夺」，将会「抗争到底」。
总编辑执行命令发道歉声明
《南周》记者又指出，道歉声明是由省委宣传部下令，总编辑黄灿执行，有人直指黄灿是「罪人」。但这些言论不少都在微博上被迅速删除。
来自中港台三地的27名学者联署致函广东省委书记胡春华，要求撤换庹震。声明内容指出，广东是改革开放的桥头堡，《南周》对外是中国改革开放的面孔、对内是为民代言的少数报纸之一。声明谴责庹震插手《南方周末》内容制作，若他继续留任，将会给广东带来更多影响，甚至使其丧失改革开放的传统。
中港台27学者联署求撤庹震
参与联署的北京大学法学院教授张千帆对本报表示，内地媒体长期受到宣传部门打压，希望利用此事作为突破口，逼官方让步。他认为，要让官方彻底放弃审查制度几乎不可能，但希望至少中央不能维护地方政府对媒体的非法干预。联署者还包括经济学者茅於轼、知名律师张思之、作家章诒和、李承鹏等、本港文化名人梁文道、中大政治学讲师蔡子强、科大副教授成名等人。
有消息指出，广东省委对今次风波高度重视，新到任的广东省委书记胡春华曾在省委连夜开会，商讨应对策略。
本月1日《南周》发表的新年献词中，有关宪政民主部份内容被删，加上中共总书记习近平对「中国梦」的描述，并加上含明显常识错误的导语，引起热议。消息指出，省委宣传部长庹震透过总编辑黄灿多次传达修改指令。
●海内外各界声援南方周末
▲茅于轼、秦晖、贺卫方、笑蜀等27位学者：《关于罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书》
关于罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书
中共广东省委并胡春华书记：
此次贵委宣传部长庹震对《南方周末》2013年新年特刊的所作所为，已震动新闻界，并延及全社会，舆论上随处可见人们对庹震之反感与抗议，显见社会 普遍对庹震以及庹震所领贵委宣传部管理风格出于文明之必然抗拒。我们与闻其事，亦甚感震惊，有些话不吐不快，故有此建议书。
广东是改革开放的桥头堡，一向锐意开天下风气之先。今日中国尚存崛起复兴之气象，有赖于广东至多。邓习二公先后南巡，大事常自粤始，举国上下，海内海外，大都视广东为中国改革开放程度最重要之试金石。而以一省之力，影响流于全国，不能不谈《南方周末》之贡献。这三十年来，《南方周末》以一贯的专业、理性与温和，关注社会民生，关注公义良知，真正奠定了改革开放的广东传统、广东精神。
多年来，在一茬茬对国家饱含感情且极具建设性的“南周人”的努力下，《南方周末》作为国内重要媒体，宣传承继着广东的改革传统，赢得了国内外的广泛赞誉：以国际言，《南方周 末》已是中国改革开放的面孔；以国内言，《南方周末》是非分明、为民代言，是屈指可数的最贴近民情的好报纸之一；以中国改革开放的大局而言，《南方周末》 即为中国最生动之元气，岂容个别酷吏任意摧折。
《南方周末》编辑部乃中国最富有现代媒体职业精神的群体之一，且与国家改革之趋势、开放之精神息息相连；他们一向温和理性忍让，有秩序感，此次贵委 宣传部新任负责人庹震会惹动众怒、引发他们群体抗议，在《南方周末》三十年历史上未为一见。若非庹震为官霸道，焉能至于此乎？
冰封三尺，非一日之寒。坊间传闻，庹震自履任广东省委宣传部长始，屡屡越过《南方周末》编辑流程，恣意插手内容制作，上不知为官分寸，下不知行耻有己；以一己之官威，视公器如私产，挟酷吏之苛严，毁名刊如割草，所过之处，万马齐喑。若非庹震仇视改革开放，焉能至于此乎？
虽记者出身，其人又不娴文史，落笔即犯常识错误。此次《南方周末》2013年新年献词，庹震不顾新闻作业规律，夜半擅自换稿，所换之文字，乃庹电话逐字授意，居然有“2000年前大禹治水”之类的不能容忍的低级错误：大禹难道是汉代人不成？若庹震能尊重《南方周末》正常编辑流程而不随意凌越，以南周编辑部之业务素质，岂会不发现此低级错误？若非其人师心自用，刚愎愚蠢，焉能至于此乎？
我们担心，允许庹震这样的人继续留任，听其为非作歹，将会给广东省委带来更多负面影响，将有可能令改革开放的广东传统丧失，报纸杂志应有的表达自由彻底沦陷。
有鉴于此，我们公开建议，唯一正确的措施是尽快罢免庹震的省委宣传部长职务，派赴艰苦地区加强锻炼，以利其改邪归正。拳拳之意，幸能明察！
第一批联署人：
A 大陆知识界（18人）：
茅于轼 经济学家
张思之 律师
章诒和 作家
李承鹏 作家
野 夫 作家
贺卫方 北京大学法学院教授
张千帆 北京大学法学院教授
秦 晖 清华大学历史系教授
郭于华 清华大学社会学教授
张 鸣 中国人民大学国际关系学院教授
徐 昕 北京理工大学法学院教授
秋 风 儒者，天则经济研究所理事长
杨东平 21世纪教育发展研究院院长
笑 蜀 评论人
刘苏里 书评人
王建勋 中国政法大学法学院副教授
仝宗锦 中国政法大学法学院副教授
郭玉闪 传知行社会经济研究所所长
B 港台知识界（9人）：
陈健民 香港中文大学公民社会研究中心主任
江明修 台湾政治大学公共行政学系特聘教授
梁文道 香港文化人, 前南方周末专栏作家
蔡子強 香港政泙家, 中文大学政治及行政学系高级讲师
张楚勇 香港城市大学高级特任讲师
陈祖为 香港大学政治及公共行政学系教授
陈韜文 香港中文大学新闻及传播学院讲座教授
戴文祥 台湾苗粟社区大学主任秘书
成 名 香港科技大学副教授
▲阳光时务周刊关于南周事件的声明
连日以来，中国大陆南方周末编辑记者因该刊新年献词被粗暴篡改，毅然决定公开中共宣传部门新闻审查内幕，反抗强化舆论监管，得到来自媒体同行、律师、学者、高校学生、作家、企业家、演艺人士及其他社会公众的广泛声援，逐渐演化为一场籲请新闻自由及宪政民主的抗争运动。为此，阳光时务周刊发表如下声明：
一、坚决声援南方周末同仁公开新闻审查内幕、反抗强化舆论监管的抗争行动；
二、坚决声援社会各界籲请新闻自由及宪政民主的抗争运动；
三、强烈呼籲中共当局推进政治改革，开放舆论空间，保障新闻自由。
特此
阳光时务周刊
2012年1月7日
▲维权网声明：捍卫言论自由结束党官审查
新年伊始，2013年首期《南方周末》按照惯例刊发新年献词，但据业内知情人士爆料称，今年献词不仅被广东省委宣传部勒令反复修改，中共广东省委常委、宣传部长庹震更是亲自操刀，违反编辑流程，将错误频出的文字强加到报纸头版，成为媒体业内丑闻。《南方周末》2013年新年特刊主题为“筚路蓝缕、不懈不止：家国梦”。1月2日，在《南方周末》已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，庹震亲自指示对新年特刊做出多处修改、撤换，并导致多处严重错误。尤其严重的是，在《南方周末》经典性的新年献词中强行植入大量错误频出的文字，从而制造了中共“十八大”之后的2013年开局之年新闻媒体界的一大事故。事件发生后，引起广大读者、传媒界、知识界普遍愤慨，微博上更是万炮齐轰，然而广东省委宣传部不仅没有及时做出调查纠正，反而将许多谈论此事、吁求真相的微博帐号予以查禁。
另据南周编辑部1月5日的声明中披露，2012年《南方周末》编辑部被改撤稿件共1034篇。以《南方周末》每周一期的出刊速度（全年计52期），1034篇意味着每期被改撤稿19.88篇。由此可见，《南方周末》“遭遇的是近一年来，报纸面临的无故审查、毙版、毙稿、被改写”的法西斯式的严酷审查状况。著名维权律师浦志强在微博上号召广东媒体人披露省委宣传部的言论控制证据。他个人微博上发布的一张打印稿照片显示，近期，广东省委宣传部对习近平考察广东、薄熙来案、王立军案、广发银行珠海分行原行长屈建国案、白酒塑化剂、光山学生被砍事件等，无不施加强硬的管控指令。
无独有偶，1月4日，地处京都的《炎黄春秋》杂志编辑部在新浪微博上发表有关“炎黄春秋网”突然被注销的消息：“今天（1月4日）9时左右网站被关闭。去年12月31日分别收到署名为‘工业和信息化部网站备案系统’的短信和邮件：”您备案信息中的网站炎黄春秋网已被注销，该网站的备案号京ICP备08100492号-1已被收回。特此通知。‘通知中没有注明网站被突然注销的原因。详情本刊正在了解中。“
据业内人士分析，导致《炎黄春秋》网站被注销的原因是：数天前，《炎黄春秋》发表了题为《宪法是政治体制改革的共识》的新年献词，指出“经过三十多年的改革，政治改革滞后于经济改革造成的弊端日益显露，社会不安定因素逐渐累计，推进政治体制改革是当务之急”。献词中还表示，“其实，政治体制改革的共识已经存在。这个共识就是中华人民共和国宪法。”如此一篇呼应习近平纪念现行《宪法》颁布30周年讲话精神的文章，居然被有关部门变成封禁网站的由头。
新年开始接连发生的南北两份在国际国内享有很高声誉、广受读者欢迎的媒体遭受言禁的事件，使人不由得联想到不久前全国人大常委会第三十次会议通过的关于加强网络信息保护的决定，该决定要求“网络服务提供者应加强对其用户发布的信息的管理，发现法律法规禁止发布或者传输的信息，应立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，保存有关记录，向有关主管部门报告。”这份颇具争议的决定，在《南方周末》与《炎黄春秋》的言禁事件上得到了验证，让人不得不相信中国的言论管制在进一步加强。
这一系列言禁事件，与刚刚结束的中共十八大报告中提出的“保障人民知情权、参与权、表达权、监督权，是权力正确运行的重要保证”的精神及中央一再宣示的建设法治社会的口号相背离；且违背中共总书记习近平《在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话》中提出的“就是要保证宪法全面有效实施”，“保证宪法实施，就是保证人民根本利益的实现”，“公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。宪法的根基在于人民发自内心的拥护，宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰。只有保证公民在法律面前一律平等，尊重和保障人权，保证人民依法享有广泛的权利和自由，宪法才能深入人心，走入人民群众，宪法实施才能真正成为全体人民的自觉行动”；也违反《宪法》第三十三条“国家尊重和保障人权”、第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”、第四十一条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”；还违反《世界人权宣言》第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”
“维权网”要求：
一、成立由具有社会公信力的法律、传媒、人权等方面的专家学者组成的独立调查团，依照《宪法》彻查《南方周末》和《炎黄春秋》的言禁事件，追究制造言禁事件的有关部门负责人的责任，防止今后再发生类似事件；
二、建立独立的宪法法院，履行违宪审查的职权，切实保障《宪法》中规定的各项公民权利与自由不受侵犯，切实保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权得以实现；
三、尽早启动政治体制改革，出台《新闻出版法》，结束党官审查体制，保障新闻出版的独立与自由。
维权网
2013年1月7日
▲法国国际广播电台（RFI）1月3日报道：《南方周末》新年献词遭广东省委宣传部长越权篡改
2013年首期《南方周末》按照惯例刊发新年献词，但业内知情人士爆料称，今年献词不仅被广东省委宣传部勒令反复修改，宣传部长庹震更是亲自操刀，违反编辑流程，将错误频出的文字强加到报纸头版，成为媒体业内丑闻。
早在杂志出摊之前，已经有媒体人在网络上公布了不同的新年献词版本。最初的版本来自著名评论员戴志勇，题目是“中国梦，宪政梦”，全文约2200余字，重点在于强调实施宪政，例如“我们期待宪法长出牙齿、宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型”，以及“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”。
但是这一版本并没有被采纳。在此基础上，经南方周末编辑部反复修改产生第二个版本，题为“梦想是我们对应然之事的承诺”，文章长度只有原文一半，行文更加精炼，对宪政的强调不如第一稿明显，但仍然有所提及，例如“我们比任何时候都更接近这个梦想，是因为‘宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施’这样的宪政强音。我们期待免于匮乏、免于恐惧，而宪法便是国家对万千生民这一梦想签署的契约。”
最终出现在《南方周末》版面上的，除了这份经过删改的新年献词，还有150字的压题短文。据南方周末报社内部媒体人称，这一短文由广东省委宣传部长庹震亲自改定上版，违反编辑流程，“在报纸定样后私相授受修改版面，悍然上版”。
相比此前两个版本，这篇短文不仅毫无文采，而且错误频出，开篇即称“2000年前大禹治水的故事”，被批评为年代错乱。距今2000年前是中国的汉朝，而不是上古大禹时代。有读者讽刺称，正是王莽篡汉的年代。其次，作为头版文章竟然出现错别字，成语“众志成城”误作“众志成诚”。
这份150字的短文激起媒体界震动，众多媒体人对此表示不满、抗议和嘲笑。批评者称，省委宣传部长越俎代庖，硬塞私货，是此前从未有过的现象，为本已严厉的舆论管制开启了一个更加恶劣的先例。香港《南华早报》称之为“2013年第一起重大政治丑闻”。
财经网官方微博在解释庹震姓氏含义时，也暗含讽刺地称：每个人两臂左右伸直后所得的“一庹”，大体相当于自己的身高。此字应是对每个人的一个提醒：手伸的再长，也会有极限，无法超过自己生就的尺度。非要还往长伸，往往自取其辱。
出生于1959年的庹震曾担任经济日报社总编辑，新华社副社长，1984年获“全国优秀新闻工作者”称号，1993年当选“中国十大杰出青年”，2002年获第五届范长江新闻奖。2012年起调任广东省委常委、宣传部部长。在任上对南方报业集团下属报刊实施强力管控，此前，著名评论员长平、笑蜀等就已经被逐出南方报业集团，2012年5月，南都深度部主任喻尘也被辞退。
著名律师浦志强在微博上号召广东媒体人披露省委宣传部的言论控制证据。他个人微博上一张打印稿照片显示，近期广东省委宣传部对习近平考察广东、薄熙来案、王立军案、广发银行珠海分行原行长屈建国案、白酒塑化剂、光山学生被砍事件等，无不施加强硬的管控指令。
自1997年以来，南方周末的新年献词历来受公众广泛关注，1998年的《让无力者有力，让悲观者前行》和1999年的《总有一种力量让我们泪流满面》等献词至今仍是中国媒体的经典之作。但近年来，随着言论审查的强化，尤其庹震入主广东省委宣传部后，《南方周末》报道力度大大弱化，市场口碑也明显下降。
▲德国之声（DW）1月4日报道：宣传部长改写新年献词引发抗议
2011年，广东省委宣传部副部长杨健出任南方报业集团党委书记，新华社副社长庹震出任广东省委宣传部长，完成了对南方报业集团的全面控制。
（德国之声中文网）广东省委宣传部长庹震改写《南方周末》新年献词，并亲自撰写一则封面短文，引发了中国媒体人、律师及学者的集体抗议。
《南方周末》是中国著名的时事周报，每年一度的新年献词在问候读者的同时，表达对于人道、自由与民主的呼吁，备受读者关注。据悉，在今年1月3日出版的新年特刊中，该报编辑部准备的主题为“筚路蓝缕，不懈不止：家国梦”，新年献词为《中国梦，宪政梦》，要求中共兑现宪政的承诺。出版后的报纸，新年献词标题被改为《我们比任何时候都更接近梦想》，内容也被大幅度改动，其中说“新任中共中央总书记习近平说：’实现中华民族的伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。’”该报编辑透露说，改稿人为广东省委宣传部长庹震。他同时撰写了一则短文，讴歌中共实现民族梦想，发表在封面。
据名称为“南周编辑部”的新浪微博于1月3日发布的一则声明说，“2013年1月2日，在南方周末所有的相关版面已经签版定样，一线编辑记者均在家休假、完全不知情的情况下，广东省委宣传部有关人士指示对新年特刊做出多处修改和撤换”，包括“在头版新增未经编辑部审定修改和校对的百余文字”、“改变特刊总标题”、“改变头版包装形式”、“改变二版所刊发新年献词标题并对内文进行多处修改”、“删除特刊中关于反日游行中的理性爱国者等报道”。这则声明还透露，“在此次特刊制作过程中，省委宣传部有关人士曾数次下达指示，对特刊中多个选题、标题和报道内容进行了大量删改，在签版之前，特刊中有关北京大雨回访等多篇报道均已被撤下”。
声明说，南方周末编辑部公开要求：1. 对此次严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故，进行彻底调查；2. 立即开放因讨论此事被禁的该报编辑的微博账号。
据德国之声了解，此声明为南方周末编辑发布，代表大多数编辑记者意见，但并非官方声明。数小时之后，该微博账号被新浪网删除。
参与讨论的编辑记者被禁言
1月2日，几位南方周末编辑得知版面内容遭到改动，立即通过微博发布消息，表达抗议，随即成为2013年中国媒体业的第一事件。责任编辑声明不能对此版面负责，要求删除自己的署名。其他编辑记者也表示新闻专业精神遭到“强奸”。该报一位校对也出面表示，新增文字未经校对，出现若干文字和事实错误，应该道歉。
此消息迅速激起网络舆论风波，全国各地的媒体人、律师、学者、作家和网民纷纷声援。法学家贺卫方呼吁：“拯救南方周末！ 庹震部长，请用文明说服我！ 掌控文宣者，言行举止，动辄形诸于白纸黑字，传之后世，千万不要做历史罪人！”律师浦志强表示，他愿意和富敏荣、斯伟江两位律师一起联手，帮助南方周末起诉广东省委宣传部及其部长庹震；如果编辑记者打算游行示威，他愿意联手周泽、张磊两位律师代办法律手续。一些在微博上有影响力的企业家如李开复、任志强、潘石屹等也转发消息或发表意见。
参与讨论此事的南方周末编辑遭到禁言。据了解，至少有15位议论此事的南方周末及南方集团职员的账号被新浪网删除。贺卫方教授、浦志强律师等人的多条相关微博被删除。广州日报等广东省内媒体也被要求逐个通知员工，不允许评论及转发关于此次事件的微博。
抗议和声援活动仍在持续。国际记者协会香港及中国区等媒体组织也表达了关注，即将发出质询声明。南方周末官方微博含蓄地表示，“我们守护这张报纸”。南方都市报评论部官方微博则呼应说，“希望一起担当，决不苟且于庸俗与妥协”。
1月4日，50多名前南方周末编辑记者联名发出公开信，对这一事件“明确地、强烈地表示谴责”。公开信认为“庹震部长所为是越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举”，“反对针对新闻业的粗暴管理风格”。公开信呼吁：“1、根据《党政干部辞职暂行规定》第十四条规定，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉。2、对于提出抗议的南方周末编辑记者，认同其荣誉感与责任感，不予处罚。立即恢复他们的微博账号。3、南方周末编委会恢复正常运转”。
也有若干评论人者指出，一直都附着于中共宣传体系、处于严密控制下的媒体人，不可能再进行更多的抗议行动。他们引证2010年震动一时的“抢笔”事件：时任湖北省长的李鸿忠于全国“两会”期间在人民大会堂粗暴抢夺一位女记者的录音笔并予以恐吓与训斥，新闻界及学界上千人联署要求他道歉并辞职，没有得到李鸿忠及官方任何回应，随后他照样升任湖北省委书记、省人大常委会主任。
重新洗牌之后的微弱抗争
很多网民称，此一事件突破了新闻管制的底线。媒体学者胡泳指出，“在延安的时候，毛泽东号召领导人都要写社论。此后，他不仅身体力行写评论、按语，还操刀写新闻。与之相比，今天一个区区尺度先生（注：指庹震）改改地方报纸的新年献词就闹出如此轩然大波，不得不承认中国还是有进步的。”知情人士透露，此前上海有宣传部长不仅随时改稿，甚至亲自设计《新民晚报》头版版式。评论人马九器认为，南方周末事件成为新年第一起公共事件，庹震只是导火索，“根源在于社会民间日益增长的言论表达需求和落后的舆论管制之间的矛盾难以调和”。
南方报业集团的南方周末、南方都市报等多家媒体，一向被认为传播自由民主和人权思想的代表，长期遭到当局打压，同时吸引来自全国的理想主义新闻工作者，屡禁不止。据知情人士透露，胡温政权加大维稳力度之后，打压的效果开始发生变化，主要手段就是宣传部门派人直接介入采编管理。2003年，广东省委宣传部新闻处处长张东明调任南方周末总编，现任南方集团总经理。2011年，广东省委宣传部副部长杨健出任南方报业集团党委书记，新华社副社长庹震出任广东省委宣传部长，完成了对南方报业集团的全面控制。在此期间，报社中层领导被大幅调整，一些有影响力的编辑、记者和评论员被逼出走。目前，仍有一些编辑记者在坚持抗争。
▲英国广播公司（BBC）1月4日报道：南周新年献辞事件引网民热议
南周献辞事件引起媒体和网民热议。
中国《南方周末》元旦献辞被广东省宣传部撤换引发编辑人员抗议事件继续发酵，引起媒体和网民热议。
上海东方卫视引用权威媒体和人士说法，论证了南周献辞的史实错误、错别字、数字错误等，并称“低级错误让网友无语和惋惜”。
报道引述网友“百晓生1115”说，对于南周2013年的新年献辞，他刚看了两眼就发现了错误——头版“2000年前大禹治水”，但是两千年前是汉朝，难道大禹穿越了吗？
“低级错误”
献辞第二段“这是我们第一千零五十七次和你相见”，头版上写的很清楚，这是“第一千五百零七期”。该报道称，学者赵楚以及凤凰周刊的微博都指出了这个错误。另外封面文章里面“众志成城”这个“城”字也写成了诚意的“诚”。
《风凰周刊》微博对此评论说，该刊“愿意为献词写作者提供常识方面的解答和帮助”。
认证名为“风凰周刊记者部主任”的“@邓飞”在微博上质疑：我们不扯什么意识形态普世价值新闻管制，回到事件本身，我们将牢固专注一个焦点：宣传部长绕开一个媒体编辑部和编辑流程，把自己写的东西上头版，他是否有这个权力？内容出错了，他是否应道歉？
献辞事件
邓飞还问道：“这次是错别字病句典故出错，万一是反党反社会呢？”
《南方周末》编辑部2013元旦献词被爆料遭广东省宣传部门撤换修改后，微博出现以该编辑部落款署名的措辞强硬声明，要求彻底调查此次事件。
官方《人民日报》旗下《环球时报》周四发表评论：有必要冷静思考《南方周末》事件。该报就“中国媒体罕见的”抗议行为评论说， “《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子”。
随着南周献辞事件的继续发酵，不少网民针对事件本身，以及《环球时报》的评论继续发表评论。
四川大学生自办的新闻实践平台“@常识报刊亭”发表评论说，“南周事件，实乃中国新闻史之莫大耻辱。”
有网友认为，习李政改是否仅是口号，看对《南方周末》的后续反应便知。
网上热议
网友“王星WX”表示：环球时报的报道、评论有助于一些敏感话题部分脱敏——这是大家经常夸奖、认可球报的一大原因，在一些个案中我也赞同这个说法。但具体到今天这篇“有必要冷静思考《南方周末》事件，我认为它做的不是“脱敏”，而是“上眼药”，利用能说话的优势、以有选择的描述来个事件定位，引导定性。
网友“@X来自未来”说：多年前南方周末有位编辑发表了这篇“爱国不等于爱朝廷”，后该编辑被辞退至今任何一家报社不敢录用；今年南方周末30多位记者和编辑的新浪微博都被禁言，因为提了“宪政”；今早炎黄春秋网也被关闭，因为他们也提了“宪政”。
这位网友问道：“这个国家如何离宪法越来越远、离人民越来越远？”
网友“长乐言无”则调侃说：建议把庹部长调去香港，管制一下香港媒体。
认证名为“南都周刊记者-周至美”的网友在新浪微博上指出，“当演员、模特、歌手、情感专家、娱乐主持人开始关注南方周末献词事件、舆论自由、乃至改革的时候，我就知道他们快完了，这是把民心生生推出去啊。”
▲英国广播公司（BBC）1月6日报道：《南方周末》舆论战因“道歉”声明激化
围绕中国广东《南方周末》（下称《南周》）“新年献词”是否被省委宣传部官员自行修改一事的风波呈激化态势。
北京时间1月6日晚间21时20分，《南方周末》官方微博发布声明称，该报新年特刊封面导言系报社负责人草拟，网上有关传言不实——即“新年特刊”内容为《南周》编辑部撰写，变相否认有宣传部门介入。
然而，北京时间晚9时，也就是上述道歉声明发布前20分钟，《南周》微博爆料被逼“上缴”帐户密码，另有南周员工称对今后发布内容不负任何责任。
在早间《南周》官方微博突发表“道歉”之后，有传闻称《南周》的现职记者已经宣布罢工以示抗议。
据跟踪微博动向人士称，各类有关评论和发言不断被删除。
《南周》风波
《南周》员工共同声明称微博帐户密码已经被“上缴”。
《南周》的新年献词特刊，在经编辑签字定稿付印后，据指称被广东省委宣传部强行修改，据称宣传部长庹震更新自撰写了错漏百出的百余字，刊在南周头版。
献词被指称经省委宣传部强改，随即激发南周前任和现任记者、编辑、实习生及读者联署要求广东省委宣传部部长庹震辞职的事件。
《南周》编辑部虽然屡发声明要求调查事件，但是省委方面则一直保持沉默。
《南周》 记者在微博公开事件，激起多方声援；但官方除了借《环球时报》社评劝微博上的网民“不应高估自己”，以及借外交部之口称“中国没有新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由”外，并无就此事作出具体回应。
多方声援
香港作家廖伟棠稍早已经在Facebook上呼吁广大港人关注《南周》事件。
他写道：“今天晚上，南方周末编辑记者与企图箝制他们的中共宣传部的抗争已经白热化，在微博上全民关注，请大家有微博的也去声援，转发真相。中国民主有赖言论自由，言论自由有赖新闻独立，是役至关重要。”
台湾媒体人、香港《号外》主编张铁志则也在Facebook上表示这次事件是中国新闻重要战争。
他写道：“今晚南方周末报系在微博上出现巨大的斗争，「南方周末」微博的密码被迫缴出，发出了一则粉饰问题的无耻微博，原维护者公开说与他无关，「南方周末经济」和「南方周末文化」公开批评官方微博，更联名发起了罢工！这是中国新闻的重要战争！”
▲英国广播公司（BBC）1月6日报道：南方周末献词事件 微博打响攻防战
《南方周末》2013年新年献词事件似乎愈演愈烈。虽然官方媒体对此消息避而不报，但微博世界却因此相当繁忙。
在《南方周末》新浪微博上的官方账号发出了一条承认“工作疏忽”并“向广大读者致歉”的短文后，《南方周末》经济部的微博却发表声明写道：“十万火急！经过一天的攻防过后，南方周末官微失守！所做声明不能代表南方周末采编人员的态度，为有关当局施压南方周末 管理层的结果。南方周末采编人员将与此不实声明抗争到底。事态解决前，本人不再进行正常采编工作。请大家合力保卫南方周末！”
这一停止采编工作的罢工声明其后获得多位《南方周末》工作人员的签名支持，并在微博上获得多方转发。
但是相关的微博却被陆续删除，也因此引发了更大规模的转发。
支持
曾在苹果、微软和谷歌等公司任职的互联网名人李开复在新浪微博上转发的相关微博，被屡次删除，以致他的微博网页上多条显示：抱歉，此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服。
著名作家章诒和在微博中写道：在我们是删转大战，他们是生死之战，都有血与泪。
现任腾讯新闻中心副总监，曾为南方周末资深记者、资深编辑傅剑锋在微博上写道： 今夜，为你们守望！今夜，为真相守望！鸵鸟们可以劫持官微，但无法劫持真相！
同为南方报业集团的《南方都市报》新浪微博刊出了“坚持、坚强、坚韧”寥寥数字，不久却被删除。
在新浪微博上以“南方周末新年献词”为搜索词，却有提示称“根据相关法律法规和政策，”南方周末新年献词“搜索结果未予显示。”
在腾讯微博上的这一搜索，得到的也是相同的提示。
这些现象显示，《南方周末》元旦献词事件已经成为中国互联网上的敏感词。
“造假”
而《环球时报》则在周日刊发文章，指责《南方周末》元旦献词整个事件“看来在最初阶段就被扩散者造了假”。
《环球时报》的文章称，南周风波近日发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。
文章还预测，像《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个“意外”。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。
文章甚至宣称“即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。”
《环球时报》的文章认为，新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包的”，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。
“但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。”
▲美国之音（VOA）1月6日报道：南周事件持续发酵
华盛顿 — 两岸三地近30位学者1月6日发出致广东省委书记胡春华的联署公开信，要求广东省委书记就删改《南方周末》新年献词一事罢免宣传部长庹震的职务。
*近30两岸三地学者要求罢免庹震*
这封公开信要求广东省委罢免省委宣传部长庹震的职务。公开信说，“庹震自履任始，不过半年，即屡屡越过《南方周末》编辑流程，恣意插手内容制作，…。”
公开信还说，“其人又不学无术，面目可憎。此次《南方周末》2013年新年献词，庹震不顾新闻作业规律，夜半擅自换稿，所换之文字，乃庹亲笔撰写，居然有‘2000年前大禹治水’之类昏词：大禹难道是汉代人不成？”
公开信说，“倘若允许庹震这样的人继续无事生非，将会给广东省委带来更多负面影响。有鉴于此，我们公开建议，广东省委应该尽快罢免庹震的省委宣传部长职务。”
知名经济学家茅于轼1月6日对美国之音证实，他是这封公开信的签署人之一。茅于轼通过电子邮件给VOA发来这封公开信的原文。之前有签署人在新浪微博转发了这封公开信，但被删除。
知名律师张思之也是这封公开信的签署人，他同一天对美国之音表示，庹震这个人就是个酷吏，他的做法非常离谱。张思之律师说：“我们为什么要签署一个罢免他的文件呢，这个问题是必须要抗争的。这是一个很严肃的抗争。不可以允许某一个官员肆无忌惮地强奸一个报纸，一个杂志。”
张思之说，他简直无法想象还会有第二个能像庹震这样干的。不过，张思之认为，庹震的事件不是孤立的，他的所作所为是有人幕后支持他。
据BBC中文网，大陆知识界人士章诒和、李承鹏、贺卫方等在公开信上签名。香港、台湾的签署人有前南周专栏作家梁文道、香港时事评论员蔡子强以及台湾政治大学公共行政学系教授江明修等。
广东省被认为是中国改革开放的前沿省份，广东的报刊《南方周末》一向以大胆敢言而知名。该报2013年新年献词据称被省委宣传部长删改，引发外界炮轰，被称为党霸行为。
《南方周末》新年献词被删改是中国媒体人在微博上透露的。美国之音记者海彦曾致电广东省委宣传部要求证实，但因当时正值元旦放假，电话无人接听。海彦还致电南方周末的人员，他们不愿对新年献辞被删改一事发表评论，但感谢外界对南方周末的关心和关注。
另一方面，据美国的国际商务时报1月5日消息，《南方周末》经济部官方微博当天发布南方周末编辑部第二份《致读者及所有关心南方周末的人》公开信。公开信说，“谢谢你们！因为你们，我们还站着。”
南周经济部官微几乎在转发这封信的同时还贴出“据不完全统计，2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1034篇”的评论。公开信说，“两天前，我们发布公开信，呼吁彻查事故，两天过去了，事实并没有更加清晰，却有越来越多呼吁真相的人被禁言。”
南方周末编辑部公开信说，所以抗争，是关系到新闻事业基本立场的问题。公开信还提出解禁恢复所有禁言帐号、不打击各界参与此事的人士等。
*南周新浪官微被缴 南周经济官微6日微博被删*
在新浪微博上，《南方周末经济》官方微博1月6日晚9点发帖说，“南方周末官方微博已被强行上缴，请大家密切关注事态变化！”南周经济官微也发帖说，“不知道这个帐号还能存活多久，我们会坚守到最后一刻，谢谢大家多年的关心。”
南周经济几乎同时刊发南周编辑部未具日期的信息说“南方周末新年献词风波演变至今，有关当局继续粗暴干涉着南方周末的正常应对工作。”这条信息说，南周编辑部1月5日晚召开紧急编委扩大会议，准备“立即启动新年献词特刊事件调查组，形成权威的事件报告，呈送上级组织。”
美国之音记者截稿前再次登录南周经济新浪官微，发现该官微首页的红色字体的南方周末，已经改成了黑色字体，1月6日的内容已经全部被删除。之前推特有消息说，南周编辑开始罢工。
*胡春华亲信或接替庹震？*
另外，大陆媒体1月6日凌晨发布河北省委日前的一项人事调整决定，刘可为不再担任河北衡水市委书记。刘可为曾任共青团中央宣传部副部长，网络因此猜测刘可为或接替庹震的广东省委宣传部长一职。胡春华在河北省当省长的时候，刘可为是省长助理。据《南方日报》的一则消息称，去年12月25日胡春华在深圳视察时，刘可为在场陪同。
▲英国广播公司（BBC）1月7日报道：数十民众献花声援《南方周末》
网民在南方日报办公楼外摆放鲜花声援《南方周末》。
《南方周末》新年特刊事件继续发酵，数十民众星期一（1月7日）到报社外献花声援编采人员。
一位在场的网友对BBC中文网说，到场声援的除了本地人，也有外国人，不少人在报社门口鲜花，有人举起标语牌抗议，现场警察表现克制、友善。
《南方周末》编采人员指控中共广州省委宣传部在完成既有审查程序后强行修改其新年献辞，在网上引发了关于中国新闻自由的新一轮争议。
《南周》官方微博星期天（6日）晚上发出声明，间接否认粗暴删稿，再度引起编采人员不满，部分记者编辑随即在微博上宣布罢工。
在报社外献花的一些年青市民接受香港媒体采访时说，审查制度之对错暂且不讨论，但出问题的稿件到底出自谁人手笔，有关方面应当交待。
▲美国之音（VOA）1月7日报道：南周新闻人奋起反击 献辞丑闻掀社会风暴
示威群众聚集在广州市南方周末总部大楼前
香港 — ??南方周末2013年新年献词被强迫删写事件引发的风波愈演愈烈。针对南方周末高层星期天晚迫于压力发表道歉声明，嫁祸于报社，为省委宣传部撇清责任的做法，南周采编人员奋起反击，连发声明揭露真相，打响2013年最震撼的新闻维权的第一炮。同时，社会各界纷纷发起声援南方周末新闻人的活动，势头越来越旺。
*被迫反击 寻求真相*
1月6日晚9时18分，南方周末新媒体负责人、前文化版编辑风端（本名吴蔚）突然发布微博声明，称已被迫上缴南方周末官方新浪微博账号密码，对此账号即将发布的声明以及今后所有内容，将不负任何责任。
1月7日网友“染香姐姐”声援南方周末采编员工(网络图片/北风提供)
仅仅两分钟后，南方周末官方新浪微博便抛出新年特刊封面导言系报社负责人草拟，网上有关传言不实的重磅炸弹。
随后，南周一些记者个人以及经济部采编人员联合发表微博声明称：“十万火急！经过一天的攻防过后，南方周末官微失守！所做声明不能代表南方周末采编人员的态度，为有关当局施压南方周末管理层的结果。南方周末采编人员将与此不实声明抗争到底。事态解决前，本人不再进行正常采编工作。请大家合力保卫南方周末！”
紧接着，晚10点27分，南周包括常务副总编汪小峰在内的一百多位编辑、记者和编委会成员实名利用尚掌握的“南方周末经济”这一官方帐号，发布紧急“共同声明”，指南方周末新浪官方微博已被强行收缴，已发表的《致读者》，并非真相。
随后，南方周末新闻职业伦理委员会发布第一份声明，详细介绍1月6日当天编委会成员与南方报业集团分管领导及南周总编就争夺官方微博账号以及发表致读者声明所展开的尖锐攻防。
声明说，“在南方周末采编员工强烈要求对新年特刊出版事故进行彻底调查的同时，有关个人及方面，竟一面假意周旋，阴谋布局；一面罔顾事实，不行调查，以行政指令粗暴扭曲事实。我们呼吁，尊重事实，在调查报告结论未出之前，排除一切干扰，把真相还给历史。”
1月7日上午，南方周末新闻职业伦理委员会发布第二份声明，详细陈述 2013年南方周末新年特刊出刊的全过程。
众多网友声援南方周末采编员工(网络图片/北风提供)
声明说，“南周编辑部第一次公开声明，要求立即彻查新年特刊出版事故；第二次公开声明，再次表示希望以具有公信力的方式成立调查组，彻查事故并向社会公布。但五天来，要求没有得到任何层级的回应，反而持续遭遇诸多不公，甚至被蓄意抹黑。鉴于此形势，南方周末采编员工出于及时披露真相的目的，以严谨客观的态度自行制作调查报告并向社会公布。我们再次呼吁：为彻底还原真相，需要以深具公信力的方式成立中立调查组，完成调查报告，以不负公众。 ”
至此，南方周末采编人员为维护自身清白和交待事实真相，向南方报业集团和南方周末高层发出了最强劲的反击呼声。
*高层自保 嫁祸他人*
著名杂文家、时评家、近年从南方周末退休的前高级编辑鄢烈山星期一向美国之音表示，南方周末高层迫于宣传部的压力，发表伪声明，嫁祸于南周编辑部，为上层开脱。
他说：“现在事情已经很明朗了，就是上面，黄灿，他是总编辑呀，他受到宣传部的指令，逼迫我们管理官方微博密码的人交出来，然后他自己做了一个伪声明。这个声明不代表我们编辑、记者的立场。”
参与南周百多名新闻人声明的文化部编辑朱又可表示，高层已经有指令不许他们接受媒体的采访，不过既然记者找到他，他也就表明一下自己的立场。至于是否有一些采编人员停止工作，他表示，他目前还无法判断会有多少人按微博上说的停止采编工作。
他说：“我个人认可的有两个，一个是我署名的那个声明，还有一个就是南方周末新闻伦理委员会的声明，那个是我们都认可的。别的呢，是个人的，不能代表全体。”
*强奸新闻 实属罕见*
在1月5日发起南方周末51位前编辑和记者发表联署声明支持南周同仁的鄢烈山表示，宣传部门如此干预新闻实属罕见，非常恶劣。
他说：“我支持南周新老同事的态度，为我们最起码的尊严，而且也是最基本的新闻规则。60多年来没有宣传部长直接插入编务的。改革开放30年来，广东的新闻部门没有这样的，太过分了。”
记者拨打据说是代表南周采编人员一方的南周常务副总编汪小峰的手机，开始是无人接听，过些时候成了关机，显然是有意躲避电话。记者联系在微博上很活跃的南周一位记者，他感谢记者的关注，但表示不好接受外媒的采访，请求理解。
*激怒社会 群起声援*
在南方周末新年献辞被肆意删改事件曝光后，中国社会各界纷纷予以关注和支持。由北京大学教授张千帆和两位留学生发起的“《南方周末》读者和关心者针对‘2013新年献词事件’的公开连署信”，在1月5号当天就有2千多人签名，截至1月7号下午已经有超过2700人联署。
另外，几十位中港台学者和文人也发表公开信，声援南方周末采编人员，要求罢免广东省委宣传部长庹震。
同时，中国许多所大学新闻系的学生也在网上声援南方周末采编人员。而更多的中国网友在上网发帖表示声援外，还发起了1月7日南方周末报社大院门前献菊花行动。新浪微博的一位名叫“染香姐姐”的表示将为现场声援网友免费发放菊花。
根据网上发布的视频和图片以及现场人士的估算，仅在上午南方周末报社院前就聚集了百多人，其中以年轻人居多。中午以后，人越聚越多，最多时有三、四百人，其中包括大批围观的市民。
现场有举牌声援南周的学生与市民，还有人演讲，也有人公开接受近10家媒体的采访。据现场人士表示，估计到下班时分，声援和围观的人数可能会爆增。据介绍，到目前为止，广州警方没有过多干预现场民众的自发声援活动。
▲法国国际广播电台（RFI）1月7日报道：学者学生群起上书要求庹震辞职对习近平构成考验
2013年1月7日，数百名示威者在广州《南方周末》报社办公楼前示威，抗议新年献词被宣传部门主管撤换篡改，要求新闻自由。
（图片来源：路透社/James Pomfret）
《南方周末》新年献词遭到篡改一事持续发酵，包括人民大学国际关系学院政治学系教授张鸣在内的数十名大陆学者，已经就事件发表一封联署公开信，要求广东省委宣传部长庹震应该为此事负上责任而辞职。观察认为，事件对以南巡广东作为揭示改革路线的新任总书记习近平构成考验。
在此同时，广州中山大学有18个学生6日亦联名发起请愿，要求广东省委彻查新年献词被改动一事。学生们以《今天，我们别无选择－－中大学生在南周事件上的自发倡议》为题，发表了他们对事件的看法和要求，除了要求省委彻查之外，他们还要求解禁所有在讨论此事件中被删除、屏蔽的相关微博和发帖。尊重每一种不同意见的表达。最后学生又要求当局不要对参与此事件的各界认识进行以任何手段、任何形式的秋后算账。
张鸣教授6日接受境外传媒查询时证实公开信要求庹震辞职的内容以及联署人的身份正确无讹，并且认为如果事件不获解决，广东省作为中国改革先锋以及向国际开放的地位，将势必收到挑战。
南周新年献词风波对刚上任广东省委书记的胡春华亦同时构成考验。有“小胡”之称的胡春华被视为中共第六代的明日之星，甚至可能有望在10年后接任习近平的职位，但外界对其政治取向欠缺一个认识。
张鸣等学者的公开信，内容与早前南方周末至少35个员工所发表的公开信同样要求庹震辞职。庹震被南周编辑部部分员工指控在报纸送印之前，临时篡改新年献词的文字，等同打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
前南方周末编辑长平日前就南周篡改文章事件在微博帖文表示，广东媒体的变化是维稳十年的结果，包括他在内的几名评论员被解职，一名被认为非常保守顽固的人担任宣传部长，这在汪洋之前的几任省委书记时并未发生。长平称，虽然这未必是汪洋的主意，但汪洋在任时大谈思想解放，卸任时传媒哑然无声，是一个很大的讽刺。「新领导人表达反腐决心、整顿会风、南巡等，都是值得欢迎的，但是如果没有政治改革和言论自由的方向，这些都只是绕圈子，重复历史。」
香港大学中国传媒研究计划的编辑班志远接受华尔街日报访问时表示，上层直接出手干预编辑的事件，实在非常含有，如果庹震被指控篡改文字属实，以中国的标准来说，也是罕见得很。
无国界记者组织最近将中国的新闻自由度在全球179个国家之中，排名174，仅次于伊朗和叙利亚，但上周五中国外交部发言人华春英回答记者问题时说，中国没有所谓的新闻审查，政府一直保障新闻自由。
▲法国国际广播电台（RFI）1月7日报道：两岸三地学者连署声援南周
台湾国立清华大学学生集会向南方周末编辑部表达支持。
( 图片来源： 转自腾讯微博）
台湾联合报今天以「两岸三地学术界连署声援南周」做为第13版的头条新闻，报导了两岸三地二十多名学者连日来发起，连署致广东省委书记胡春华的建议书，信中指出，为维护广东的改革开放与媒体新闻自由， 广东应重视学术界和知识界的声音，并罢免广东省委宣传部长庹震。
为了抗议广东省委宣传部长庹震篡改「南方周末」新年特刊，昨天两岸三地学者连署声援南周，罢免庹震的公开建议书在网路上流传。公开建议书强调，广东是改革开放的桥头堡，包括邓、习先后南巡「常自粤始」，「以一省之力，影响流于全国，不能不谈南方周末之贡献」。
报导引述发起人之一的大陆经济学者茅于轼的谈话，他认为，大陆总书记习近平上台以来推动八项新措施，带给人民新气象和新希望，但庹震的言行已经和习近平的政策背道而驰，他相信这项连署工作应该能获得当局的重视，达到应有的效果。
台湾政治大学公共行政系教授，也是公民社会研究中心召集人江明修也联署支持「南方周末」。他说，中国大陆比较敢言的报纸「南方周末」，不过就是刊个新年献词而已，不仅要重重事前审查，最后竟连审查过的版面、内文、标题，都被审查官员给抽换掉了。
江明修说，或许有些台湾民众会以为这件事和台湾无关，但两岸之间许多事息息相关，尤其台湾现在正享受自由的气息，可以无视对岸的粗暴之举吗？江明修在脸书上明确地表示，他已经连署反对这种蛮横的作法了，也呼吁他的朋友都能关注并签名支持。
大陆学者包括北京大学法学院教授贺卫方、张千帆及北京清华大学、北京理工大学、中国政法大学学者、律师共十八人，以及香港中文大学公民社会研究中心主任陈健民等七名香港学者，还有江明修等人展开了第一波连署，后续可望获得更多人参与。
▲《网易》1月7日报道：众星纷纷声援《南周》 姚晨：真话比世界分量还重
近日，《南方周末》新年献词一事在网上引发了各方讨论，很多明星也都纷纷发表了自己对此事的看法，声援《南方周末》。姚晨不仅转发了韩寒声援《南方周末》的博文《总有一种力量》，还引用了俄罗斯作家索尔仁尼琴的名言“一句真话能比整个世界的分量还重”支持《南周》。
姚晨(资料图)
网易娱乐1月7日报道(文/小易) 近日，《南方周末》新年献词一事在网上引发了各方讨论，很多明星也都纷纷发表了自己对此事的看法，声援《南方周末》。姚晨不仅转发了韩寒声援《南方周末》的博文《总有一种力量》，还引用了俄罗斯作家索尔仁尼琴的名言“一句真话能比整个世界的分量还重”支持《南周》。
姚晨：一句真话能比整个世界的分量还重。－－－索尔仁尼琴（俄罗斯）
陈坤：我没内涵，也不绕话，支持＂南方系众友人＂！
李冰冰：早安，连上8天班，周末不是周末，周一却还是周一。早安，南方无暖气，大家保重。早安，严冬里期待春天的到来。
陈数：我听很多人说，南方是个标杆，很多年来，我也这么认为，可以说，我这个年纪的人，很多对《南方周末》有深厚感情，以前来自篇篇报道，以及“总有一种力量让我们泪流满面”，“阳光打在你的脸上”的力量，后来是身边那些真实、鲜活、执着、有趣的南方报人。
戴军：我是个男主持人……十二年前入了这一行。入行前被告知：你知道你入的是哪一行？我回答：娱乐圈…错！对方给我一耳光，并且告诉我：你不再是娱乐圈的人了，你将是个媒体人…接着又问我：想好入行了吗？我说：想好了…然后，我被推出去净身。所以，我是个阉人…我要向所有没被净身的同行…致敬！
▲英国广播公司（BBC）1月7日报道：台湾陆委会呼吁北京改善新闻环境
台湾陆委会主委王郁琦就《南方周末》新年特刊事件，呼吁北京改善新闻环境，并尊重新闻自由。
王郁琦在立法院接受立委质询时说，陆委会希望大陆当局能尽量改善促进新闻媒体环境。
在被民进党立委黄伟哲问到陆委会实际可以作些什么时，王郁琦说，该会可以鼓励大陆媒体记者到台，对台湾自由的新闻环境进行更多的了解。
冲击？
王郁琦并称包括大陆官员到台看到台湾自由的新闻媒体环境，大概都会对他们产生某些冲击。
中国官方媒体在台驻点已行之有年，近年来更有大批中央到地方官员接连访台，但从实际状况来看这并未＂冲击＂中国官方对言论自由的态度。
王郁琦则说这种冲击是潜移默化的，受影响的包括了短期的驻点记者、陆客、陆生，以及长期在台的陆配，且潜移默化对人心的影响不能忽视。
黄伟哲在质询时举中宣部副部长到台为例，指出其到台湾是作＂政令倡导＂及统战，而非像王郁琦所说的是到台感受台湾自由气氛。
王郁琦则说，＂大家都非常清楚＂中宣部副部长对台的统战不会有任何效果，他回答质询时并说其到台不会对台湾的言论自由造成＂寒蝉效应＂。
谁影响谁
对于王郁琦所指的台湾自由环境冲击大陆，黄伟哲则以中国大陆台商购并媒体事件指出，到底是谁影响了谁其实还不知道。
从每天接触台湾媒体的台湾民众看法来看，去年底世新大学的一份民调显示人们对新闻媒体独立状况不满，且不满度已连续四年升高。
这种担忧中国在台影响力扩大下新闻环境恶化，引起了台湾近年来规模最大的学生运动。在台湾教书的中国民运人士王丹说，学生们担心的政商结盟媒体怪兽，在台湾其实已经是现实。
此一学生运动得到许多台湾学者支持，美国麻省理工学院的自由派重量级学者乔姆斯基也举出台湾学生提供的＂拒绝中国黑手，捍卫新闻自由＂标语牌，声援这些台湾学生。
●中共官方开始回应南方周末事件
▲法国国际广播电台（RFI）1月7日报道：中宣部下令全国媒体转发《环球时报》社评力挺庹震
《南方周末》新年献词被“篡改”引发的《南方周末》采编员工与广东省宣传官僚的对抗继续发展。1月7日上午，《南方周末》编辑部发文说明新年特刊被删改过程的同一天，许多网友自发来到广州大道中289号的南方日报大院，表达对《南方周末》的支持，而此前保持沉默的中共中宣部则发出通知，力挺宣传官员庹震。
1月7日凌晨，《南方周末》编辑部发出长文，说明了新年特刊签版定样后的被删改过程，上午开始，许多网友自发来到广州大道中289号的南方日报大院，表达对《南方周末》的支持，警方到场戒备摄影，并带走了一些展示标语的网友。
此前保持沉默的中共中宣部则发出通知，力挺宣传官员庹震。
据本台了解，中宣部就此事定性严厉，传达了三点，首先，党管媒体是不可动摇的基本原则；南方周末此次出版事故与庹震无关；最后，此事有境外敌对势力介入。
中宣部除禁止媒体人在网上发言支持抗争，还要求各地媒体、网站明天起转载国家主义小报《环球时报》批评南方周末的社评《南方周末“致读者”实在令人深思》，似乎将掀起一波揭批《南方周末》的小运动。
南方周末新闻职业伦理委员会发布的“2013年南方周末新年特刊签版定样后被删改过程”。
1月1日，总编辑黄灿和常务副总编辑伍小峰被要求到位于广东省委大院的宣传部晤谈，宣传部副部长（兼南方报业传媒集团党委书记）和宣传部新闻处处长在场。
杨健提出对“中国梦”部分的内容要修改。南方周末总编辑黄灿提出版面均已排妥签样，记者均已放假。伍小峰提醒，由于半年多来的事前审查，采编已有怨气，如不敏感题材都要审改，恐引反弹。
黄灿要求被拒绝，宣传部仍提出修改，应上述官员要求，1日傍晚由南方周末照排人员从已经发排完毕的版样上拷贝后，发到省委宣传部新闻处邮箱，审毕发回，审后稿被删除几十字、加入一百余字。此稿即为见报稿。
1月1日当夜收到广东省委宣传部新闻处长用手机发回的改定稿，此稿对梦想的阐述有增加，改变了结尾部分的提法，此即为见报封面导言。
该特刊遭遇的干涉，早从策划之初便已开始。
特刊的具体操作文案需要报送省委宣传部审批，并被多处修改，并被明确要求，不得做传媒致敬和年度人物等该报长期享有盛誉的栏目。
在实际操作过程中，许多略有敏感的报道都被撤下，最终，新年特刊“中国梦”部分计划中的16个版，至此只能缩减到12个版。为此，编辑部不得不对花近两个小时已经重新调好的版面，再次重新调版。
在编辑做版期间，总编辑黄灿甚至还用手机拍摄头版版样，发给广东省委宣传部请示。
就南方周末这一说明，网友认为，没有证据表明庹震直接修改了版面，主要干涉者是省宣这么一个单位，但他是积怨的原因与核心；其次选题、出稿的整个细节都是上头在操作，在该专题中，整个编辑部已经完全边缘化。变成了看指令写稿的笔杆子。
最后，涉此事的主要人物，从党委书记到总编，都是空降的新闻官僚，南方周末的管理层已经成为宣传部门派驻的第一审查员，与采编团队存在严重矛盾。
中宣部对此事件的定性，表明了即便庹震引起了再大的民怨和批评，但官方并无意在涉及舆论管制的有任何松动。
▲英国广播公司（BBC）1月7日报道：“《南方周末》员工对前景悲观”
中国《南方周末》新年特刊献辞遭篡改而引发的争端有恶化迹象，在广州民众等到南方报业集团总部外集会声援《南周》之际，广东新闻界传出，中共当局已经对争端作出定性。
一位不愿意透露姓名的《南方日报》报系前编采人员对BBC中文网说，中共中央宣传部已经下达指令，要求所有报章星期二（1月8日）全文刊发一篇来自《环球时报》的评论。
相关内容数十民众献花声援《南方周末》台湾陆委会呼吁北京改善新闻环境论坛：如何看南周新年特刊事件？更多相关的故事
这位消息人士说，这篇由中共党报《人民日报》旗下《环球时报》撰写的评论将强调中共对媒体的控制权，把中共广东省委宣传部长庹震与删稿事件撇清关系。
他说，从新闻同业间得知，这篇评论将指责《南周》编采人员“勾结外国势力”，“手段卑劣”。他担心这将让事态往最差的方向发展。
这位消息人士星期一（7日）接受BBC中文网采访时说：“我在《南周》的两个朋友跟我说，很绝望，甚至是“必死无疑”。”
“虽然《南周》这份报纸应该还会存在，但可能就会成了一份党报，从前的好东西都会没掉。”
他还担心《南周》接下来将发生人员清洗。
“因为这样一篇东西（《环球时报》评论）发表出来，大家肯定不服气，事情会搞得很大。”
“这次事情的定性比之前（其他审查事故）要严重得多，编辑部的人也有可能会辞职。”
隔空审查？这起“官、媒冲突”的导火线是新年献辞遭篡改后出现了“2000年前大禹治水”等不符史实的低级错误。
据《南方周末》新闻职业伦理委员会星期一通过微博流传的声明，该报编采人员于1月1日凌晨完成所有出版流程。
但总编辑黄灿和常务副总编辑伍小峰被召到广东省委宣传部与一名副部长和新闻处处长谈话，其后分别把献辞和封面送审。
其中，封面“大禹治水”图被要求增补说明，伍小峰用手机给省委宣传部新闻处长发去稿件，当夜收到处长发回。
这位消息人士指出，省委宣传部长庹震当时在北京准备出席全国宣传部长会议，因此他在整个审查的事情上有多大参与无从得知。
据官方新华社报道，这场会议在1月4日召开。
“其实大家都知道是他，但如果大家很明确地去求证的话，就肯定要《南周》的相关人员出来说话。”
消息人士说，从《南周》官方微博账户星期天晚被夺后所发表的声明，再加上中宣部的指令，显示北京当局态度强硬，“接下来的形势不太乐观”。
●国际媒体、专业人士评论南周事件
▲美国之音（VOA）1月4日新闻评述：中国网络观察：时代的变与不变
南方周末经改写的新年献辞图片(罗昌平微博图片)
华盛顿 — 在过去的中国大陆，一家归属执政党共产党领导的报刊的稿子被中共官员撤换或修改，本来是天经地义，司空见惯，不容置疑。与此同时，报刊编辑以及记者胆敢就此提出抗议，甚至把这样的事情捅到社会上，乃至招致世界媒体注意，这样的人可谓胆大包天，犯上作乱。
*时代确实已经变了*
换上中共已故领导人毛泽东在世的时候，这样的人会被普遍认为是不识时务，甚至是大逆不道，罪该万死，不给抓起来立即枪毙便是万幸。被发配到北大荒“劳动改造”三年五年乃至N年，也是咎由自取，活该。
然而，进入2013年，时代显然是已经变了。广州的《南方周末》一年一度的新年献词被中共广东省委宣传部官员修改。有关消息从《南方周末》传出，立即成为全国性的新闻事件。记者、学者、民众在抗议，当局则尽力封锁消息而不是抓人（至少目前没有抓人）。
这一事件不仅仅是国内事件，而且也成为世界媒体话题。事情发生在广州，但中国外交部发言人在北京为此不得不尴尬地应对外国记者的问题，中共新领导人习近平推行所谓的新政和改革的意愿也由此受到来自中国国内外前所未有的质疑。
“时代已经变了”这种说法或看法，并非是对中共不满的个人或中共所谓“敌对势力”的一厢情愿的梦呓。对中共绝对忠心耿耿的中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》显然也是持有这种看法。
在《南方周末》新年献词被删改的事件成为中国国内外众人瞩目的丑闻之后，中共控制下的中国各地报刊奉命回避报道或评论千百万中国网民所关注的这一事件。与此同时，《环球时报》发表题为“有必要冷静思考《南方周末》事件”的社评，再次显示它是中国的“言论自由特区”。
*言论自由特区*
按照当今中国大陆的言论尺度来看，《环球时报》有关《南方周末》事件的社评可谓大胆敢言。首先，它毫不遮掩地正面提出让其他中国报刊避之唯恐不及的这一话题；再者，它以含蓄又清楚的措辞劝诫甚至是责备中共宣传部门没有能与时俱进，在时代已经变了的情况下继续玩弄老一套。
该社评可圈可点的段落包括：
“《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。”
“现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。”
“时代的变与不变”
然而，《环球时报》毕竟是《环球时报》。在陈述了一些基本的事实之后，该报社评再次展示出令人惊异的逻辑和语言飞跃的绝技，得出无论时代或世界如何变，但中国就是要万变不离其宗、中国特色不能变的论断：
“中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。”
至于究竟是谁想要、谁能够使中国媒体变成同西方一样的媒体，究竟是谁主张中国媒体的摆动幅度应当是无限的，《环球时报》社评撰稿人对这些关键性的具体问题没有进行任何说明。
自己提出一个荒谬的论点再将它驳倒，以显示自己的胜利，这种论辩方法在英语里被称作“稻草人战术，straw man strategy”（即竖起一个稻草人再把它踹到，以显示自己威武）。
中国的媒体人、网络作家“五岳散人”在评论《环球时报》这篇社评的时候，显然是不屑于跟《环球时报》详细论说这样的道理，而是直接给予抨击：
“环球时报牛逼在于，能够把一坨屎做成鱼香、宫保、酱烧、干炸等诸般口味，然后嚼得津津有味，并且质疑别人为什么不吃。”
*庹震惹事，习近平受损*
《南方周末》2013年呼吁中国实行真正的宪政的新年献词被中共广东省委宣传部部长庹震修改得面目全非，被塞进让人耻笑的历史知识和文字错误（大禹治水的历史传说被后退了至少两千年；“众志成城”被错写成“众志成诚”），这一丑闻继续在中国发酵。
在这一丑闻成为中国网民的热议话题之后，中国互联网管制当局和互联网公司的删贴人员进入格外忙碌状态。无数批评中共当局蛮横管制媒体的帖子被删除。与此同时，《南方周末》所属的南方报业系统的众多编辑记者的微博帐号被禁言。
这一丑闻最后结局如何目前还不清楚，但这一丑闻显然已经大大损害了力图为自己营造亲民和改革形象的中共新领导人习近平。
习近平在一个月前刚刚到广东进行了一次展示其亲民和改革形象的视察。在《南方周末》新年献词被强行修改的丑闻传出之后，中国互联网上四处流传以一篇致习近平的文章，题为“宪政有多远”。文章的第一段说：
“崭新的2013年伴随新政如期而至，《南方周末》新年献词时间给了新政一记响亮的耳光。……喀嚓一声，破碎的不是我们的宪政梦，是你曙光中的新政，枉费你新南巡路上仪态万千。”
中国媒体人老愚则通过新浪微博说：“中国还是那个中国，当你用发情的眼光看，她美若天仙；当你平心静气审视时，他还是那么中国。春梦一不小心就变成了梦遗。”
*新年的旧气象*
来自中国的各种迹象显示，在《南方周末》新年献词被强行删改的问题上，中国公众和媒体从业者跟中共新闻管制机关目前处于相持不下的状态。
尽管中国许多媒体人和媒体研究学者呼吁肇事的中共广东省委宣传部部长庹震辞职，但目前没有任何迹象显示他有意辞职，或中共中央当局有意解除他的职务。
现在还不清楚这场丑闻过后中国的媒体会变得更自由，或更不自由，还是一如既往，充其量只能满足于偶尔可以打一两个“擦边球”过把瘾。但在世界媒体看来，就新闻出版自由而言，中国的新年兆头不妙。
在《南方周末》新年献词在中国网络上沸沸扬扬、中国官方媒体绝大多数对这一话题奉命保持沉默之际，日本的共同社12月4日从北京发出报道说：
“新华社电讯报道说，中国共产党在元月4日在北京召开全国宣传部长会议，前中共向中央宣传部长、中共中央书记处书记刘云山要求切实推行去年11月中共党代会所推出的方针，‘推行党和政府的主张’，从而表明了强化对新闻报道机构的管制的想法。”
日本主要工商新闻报纸《产经新闻》在转发共同社这则报道时所配的图片解说是：
“1月3日出版的《南方周末》封面。在中共广东省宣传部指示下，该刊社论突然仓促换成赞美共产党的内容。”
美联社则在同一天从北京发出报道说：
“在星期五举行的例行新闻发布会上，中国外交部发言人华春莹在被问到《南方周末》新年献词被修改问题的时候说，她对有关详情不了解，但‘我想指出，中国不存在新闻检查，中国政府保护新闻报道自由，也让新闻媒体可以充分发挥监督作用。’”
▲英国广播公司（BBC）1月4日新闻评述：“南周事件”考验习近平政改决心
北京《炎黄春秋》杂志网站周五（4日）突然被关闭，有猜测认为与该刊谈宪政改革的新年致辞有关。这是继《南方周末》新年献辞被广东省委宣传部撤换修改之后，引发各方质疑中共新政府政改诚意的又一事件。
与《南方周末》希望实现宪政改革梦想的新年致辞相似，《炎黄春秋》的新年致辞认为中国现实制度不符合宪法精神，“有很丰富的保障人权、限制国家权力内容”的宪法“基本被搁置”，导致暴力执法、暴力截访、因言治罪等结果。
中国的宪政改革自1989年六四民运后停顿，渴望改革的中国知识分子在被压抑了二十多年之后，每次新领导人上台，只要有一点点放松和暗示的口径，许多媒体和知识分子就会发出要求宪政改革和新闻自由的呼声。
自十八大中共最高领导人换届后，国内外舆论普遍对习近平政府有正面评价，尤其在习近平作出强力反腐、改变党风、以及其它亲民行动后，更增加了人们对中国宪政改革与新闻言论自由的希望。
但是《南华早报》北京分社社长黄忠清在接受BBC中文网的电话采访时说，抱有这种期望很幼稚，因为任何改革都会触及中国共产党作为一个整体的利益，作为整体来说，中共是保守的、不愿改革的，所以即使习近平愿意改革，也会面对非常强大的阻力。
不过黄忠清指出，中国的社会现实已经不允许政治改革无限期的延滞，不改已经无路可走，老百姓和习近平、李克强都意识到了这一点。但是宪政改革需要付出代价，尤其是新闻言论的自由，因为即使最开放的领导人，为了自己阶层的利益，也会尽力压制可能损害他们利益的新闻自由。
希望是否会变成绝望
《南方周末》事件后，一些人表示对中国新闻自由的期望变成绝望，周五《炎黄春秋》网被关闭，更让人对中国政治改革的前途加大怀疑，著名作家钱刚在微博上问：“即使在过去十多年的媒体环境下，南周的十余篇新年献词还能自主发表，为什么在如今新领导频频回应民意、显示开放和善意之际，还有这种粗暴之举？”
中国网民也普遍表示，《炎黄春秋》与《南方周末》事件暴露了习李政权并不会像公众此前预期的那样推动政治改革和民主进程。但黄忠清认为，目前还不能判断这是广东和北京地方政府或地方宣传部门的个别行为，还是中共当局对新闻舆论加强的新一轮整体控制，如果各地持续出现类似事件，才能显示此届政府的改革诚意也只停留在口号上。
目前已经有许多人——不仅是中国新闻界人士，还有其他方面的学者和大量网民都在呼吁当局彻查南周事件，称之为“严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故”。
黄忠清认为，《炎黄春秋》和《南方周末》的后续处理，将是测试习近平政府是否真心政改、以及有没有能力进行政改的试金石，如果真有政改的诚意，中央政府就会按法律程序处罚擅自撤换修改《南方周末》新年致辞和关闭《炎黄春秋》网的负责人。
然而许多人质疑，才上台不到两个月的习近平即使真如外界期望的那样有政改诚意，他或他的盟友们是否有足够的力量和权力，克服来自各方的阻力，撤掉或处罚某省宣传部长呢？人们都在拭目以待。
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日新闻评述：北春秋南周末为何向他们开刀？
中国一份敢于说真话的报纸、以关注社会底层为特色的『南方周末』新年献词被省委宣传部长庹震肆意涂改得一塌糊涂；中国敢于搜寻当代历史记忆、与毛左对阵的刊物『炎黄春秋』突遭注销。2013年新年伊始，中国向世人发出了什么样的信号？至少，从那些苦苦期待习李新政、刚刚从反腐阵风中看到一丝希望的中国网民发表的只言片语中，流露的是惊惧、惶惑和愤怒。
南方周末新年献词本来题为“中国梦，宪政梦”，强调“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”。这家以敢言著称，在专制环境下屡屡推出真知灼见的报纸在其新年献词里所要论述的无非是中国的拯救在于实施宪政，而实施宪政恰恰是几代中国人的梦想。通篇文字激扬，情怀激荡，但以中国本身的大环境来衡量，并没有做得一丝一毫地过份。然而，就是这样一篇文字，最终被广东省委宣传部部长庹震在不做任何通知的情况下改换了版面，修改了文字。修改后的文字不光缺乏才气，而且出了常识性错误，只不过以套话大话尽了喉舌之功，出了拍马之力。最终以南方周末名义发出，这不光激起南方周末诸人的愤慨，也成了一起引起网民公愤的大丑闻。
南方周末被换稿，继而炎黄春秋网站突然被关闭，真是祸不单行。炎黄春秋主编杨继绳，正是那位向世人以极其翔实材料公布六零年代中共治下饿死近四千万人惨绝人寰大悲剧的记者。炎黄春秋不顾重重羁绊，公布了不少中共试图掩盖的史实，在专制铁板一块的环境下别开生面。元月一日，炎黄春秋月刊发表题为“宪法是政改的共识”，呼吁落实“党在法下”就能避免宪法被虚置所造成的种种社会弊端。据说就是这篇文章触动了杀机。
两家媒体不约而同呼吁宪政，呼吁尊重宪法。因为宪法是中国社会的讽刺。中国的宪法从原则上而言保障言论自由，结社自由和新闻自由，但是它早就被当局踩在脚下。仅就媒体而言，中共视其为“党的喉舌”，岂能自主发声。
然而，不甘做“喉舌”者大有人在，南方周末与炎黄春秋就成了尽力秉持独立风格的标志性刊物。厄运也就首先落在他们的头上，枪打出头鸟。然而，在人们仍然对习李政权抱有期待的时候，这一枪打得是不是时候？从微博、推特上传出的信息来看，用惊惧、失望和愤怒来形容网友的心情并不过分。
知名法律学者贺卫方表示：“北春秋，南周末，希望不存，春梦已破”，学者章立凡说：“南南周，北炎黄，福无双至，祸不单行”。
另外一位学者韩志国表示：“宪政梦，梦难圆，宪政之难难于上青天”。他说：“如果连宪法的权威都不能维护，宪政的道路都不能提倡，那就别指望中国会步入法治社会”。韩志国问道：“南方周末被致词，炎黄春秋网站被封，这是什么信号”？他进一步指出：“新闻的变化既可能是社会变革的先声，也可能是社会逆转的先导”。
展江写道：“可是如果在今天还由一位宣传部长为一份风靡海外的著名报纸不署名撰写新年度开篇之作，那一定会在海内外掀起波澜。这分明是告诉国际社会，『中国人权状况白皮书』所言‘在中国，没有新闻检查制度’的记录被打破了，因此也就大大失信于世人。仅此一条，最近几年国家化费巨资所着力发展的对外传播事业。我估计，如果国家近年投入外宣100亿元，此举至少让50亿元打了水漂”。
的确，打着新闻旗号的中共“大外宣”这两年耗费了巨资，但效果不彰，除了一帮搞大外宣的靠其吃饭，向主子邀功外，外面听看这类新闻的真不多。就是因为发出的声音都是“官声”，报道的背后都掩藏着宣传的目的。胡锦涛时期意识到中国软实力薄弱，但对于敢言，有风格的就追杀，或打入冷库，或者封闭了之，即便有一点软实力也被抹杀殆尽。
然而，也有出来设法为官方辩护的，立马当先的自然要数人民日报旗下的环球时报。该报称“有必要冷静思考『南方周末』事件”。该报先说媒体人对普世价值的推崇，是促成中国进步的推力之一。但接下来笔锋一转：“中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的”。该报称中国媒体要走有中国特色的社会主义道路，“其他的路都是幻想，根本走不通”。
此言一出，很快遭到网民的叱伐。一个叫Dodowolfe的说：媒体“没有中国、西方的区别，只有真话、假话的区别”。网友双鱼奇缘质疑：“做（这样的）记者，要准备人格分裂吧”？
两起事件在新年伊始接连发生，从网民的愤怒和失望中，自然透露出对习李政权究竟有无改革意愿的怀疑。当局大刀劈向改革指标性刊物，各界哗然之后自然是深深的叹息，因为它无情地扫荡着刚刚形成的一种乐观期许的气氛。
此间不少观察家指出，两份标志性刊物出问题，与刚刚担任中共头号领导人的习近平所要显示的“新形象”背道而驰。这件事被外界视为是衡量习近平有关改革开放的表态是否有诚意的第一个测验。
▲法国国际广播电台（RFI）1月5日援引法国世界报：南周社论被粗暴“强奸”引发网民众怒
法国《世界报》今天在国际版发表署名文章，报道评论中国《南方周末》新年献词被官方粗暴篡改，引发中国网民愤怒。该文说：《南方周末》是中国少有的一份进行独家深入调查，曝光社会事件，并坚持改革开放立场的著名周刊。共产党官方宣传负责人对其社论的粗暴篡改引发中国网民的激烈反应，是很久以来没有的。一些中国网民甚至将其称为是对《南方周末》的“强奸”。
法国《世界报》介绍：在广州的《南方周末》一直受到中共宣传部门的打压，一些著名编辑先后被开除。从2012年5月起，以审查媒体严厉而有名的中共宣传官庹震调任广东省委常委和宣传部部长，更加对南方报业集团下属报刊实施强力管控。
由于中共18大后，新的中国领导人习近平李克强等人不断展示政治开放的意愿，使中国民众和媒体对实施宪政充满希望。《南方周末》今年新年献词，就是在这一政治背景下，最初由该刊评论员戴志勇执笔的。新年献词的原题目是“中国梦，宪政梦”，全文约2200余字，重点在于强调实施宪政。因为对于他们来说：中共已经成立80年，为了延续统治，必须进行现代化改革，必须进行从“革命党”到“执政党”的转变，实行宪法框架内的执政。因此。《南方周末》新年献词的内容写道：“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”，“我们期待宪法长出牙齿、宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型”。
法国《世界报》进一步分析介绍：习近平上任后的一个重要活动就是参观一个叫做“中国复兴之路”的展览，习近平借此机会发表长篇讲话，提出历代中国人的梦想就是实现中国的复兴。《南方周末》新年献词实际上是在巧妙地重复和发挥习近平“中国梦”的说法。但这个新年献词却未能发表，代替它的是一篇短的多，毫无文采新意，中心思想被篡改，甚至还有知识文字性错误的文章，这对中国新闻的标杆《南方周末》和它的读者来说，无疑是一个亵渎。
法国《世界报》接下来介绍操弄这一篡改过程的中共广东省宣传部长庹震的其人其事。庹震曾经担任新华社副社长，他调到广东就是为了控制充满叛逆精神的《南方周末》，2012年8月北京暴雨洪灾，《南方周末》长达8页的采访调查文章，因为给予灾民的部分太多而被命令删改。
有关中国网民和社交网络对南周社论被粗暴篡改的激烈反应，《世界报》报道说：从本周三开始，尽管《南方周末》有关编辑记者的微博被关闭，但《南方周末》新年献词的原版本在网络上流传。中国其他媒体的新闻从业人士也公开批评中国现有新闻审查体制，发表他们不能再容忍的不满。一些曾经在《南方周末》工作的人员发表公开信，要求广东宣传部长庹震辞职。《世界报》还注意到：一贯持民族主义立场的《环球时报》仍然表示中国的政治制度不同于西方，媒体不能脱离政治现实。因而遭到网民的批判。但《环球时报》也承认中国对媒体的管制已经过时，越来越不能适应开放的局面。
▲德国之声（DW）1月6日采访程益中：南周事件是回击中宣部契机
1月5日，《南方都市报》前总编、现就职香港阳光卫视集团的资深媒体人程益中撰写的文章《中共钳制媒体揭秘》，在网络上广泛传播，为南周事件再添助燃剂，德国之声就此专访程益中。
德国之声：在网上看到了您的文章《中共钳制媒体揭秘》，在南周事件不断升温之时正当其时。作为以前在中国工作的媒体人，对您在文章中所揭密的中宣部作为并不陌生，但对中国百姓来说，总认为这个部门和生活并无多大关联，今天想请您向普通的公众介绍一下，中宣部到底扮演着一个什么角色？
程益中：中宣部叫中共中央宣传部，是党务机构，属于中共中央的部门，而不是国家部委，宣传部是中共钳制中国的意识形态和媒体、社会文化的机构。（它扮演的角色）有政治宣传、意识形态的输灌、篡改和重塑历史，这都属于他们管。
一直以来，报纸是党报；电台和电视台都是党台，中共对媒体的管制是通过中宣部向电台、电视台和报纸传达旨意，宣传部也把控了这些部门的人事任用，他们主要通过这个方式来控制他们，向他们传达宣传重点和要点。
德国之声：在您的文章也披露他们的手法，近些来越来越隐秘。有网友曾开玩笑，说东德、前苏联等国家的宣传部门还会留下作恶档案，但中宣部不着痕迹，您怎么评价他们的作法？
程益中：这也是中宣的一个特点，现在宣传口在管制媒体的时候采取这种隐秘手段，是怕留下作恶纪录的证据。他们总体的工作思路是，我做了，有效的管制了你们，但是不会让你们留下任何书面的证据。
德国之声：我们也一直在关注南周事件的进展，看到很多家媒体的记者发起联名呼吁行动等，您觉得这个事件在媒体人行动层面会继续扩大吗？有些人曾提出”媒体人起义”，这是一个契机吗？
程益中：我觉得这次抗议和行动的机会很好，长期以来，他们（宣传部门）要换稿件、要改稿、要求报纸把稿放在什么位置、甚至对字号都作出规定，这样的事情每天都在发生，象他们篡改《南方周末》版面的事情是很多的，《南方周末》也报道了，一年时间就有1000多篇稿件被撤掉，改掉或毙稿等。这样的事情每个媒体都存在，甚至有些习以为常了。
但这次为什么会是个机会呢，是因为广东的这位部长亲自拿起笔来改文章，最关键的是，出现了很大的硬伤和低级的明显的差错，对媒体来说成了一个重大的政治事故，这就让媒体人找到了直接反击顶头上司–宣传部的机会，他们已经忍无可忍了。是《南方周末》和南方报业的媒体人，对庹震和宣传部长期以来野蛮的、嚣张的、粗暴的管制的一次回击机会。
德国之声：我们看到媒体人的这种抗争还是一直以来常用的文本行动，如果事态发展的话，媒体人会有其它行动的可能性吗？
程益中：文本行动必须有，文本抗议是有价值的，首先是表达，这种表达之后能不能采取进一步的行动，我觉得是可以的，包括游行、示威等。这次庹震这个荒谬的硬伤，给了大家表达诉求的机会。
德国之声：您刚才也说南周报道中提到一年中有一千多篇稿遭换稿撤稿命运，这个数字让说出来让人感到气愤的同时，也会思考，一千多篇稿都被毙，却一直不去反抗。这次事件的发生除了中宣管制他们的手很长之外，是不是也是媒体一直退让的结果？
程益中：当然也有！长期危机之下，媒体不断退守、退让和妥协，最后是一辱再辱，现在到了再也不能接受污辱的时候了。
德国之声：这次我们还观察到网民和南周读者发起的声援活动，说白了，不仅是媒体人的事情了。但也有观察人士象莫之许和艾未未等人，他们在厘清这些力量和媒体人不同的诉求表达，比如媒体人目前的抗争是要空间；公众主张的是新闻自由，这些力量在此次会完美汇合吗？会不会成为中国人争取言论自由的典型案例。
程益中：媒体是一个社会公器，实际上是言论自由最重要的一个实现手段，这个公器长期以来受到中共钳制，实际是间接粗暴的干涉了每个公民的权益，大家有这样的诉求实际上也是为自己，为个人的基本人权在采取行动，这既是每个公民自我权利的表达，也是应尽的义务，去捍卫社会公器。
我感觉这次各种力量会汇流，最起码是他们最接近的时候。这种表达都是有意义的；这次主流媒体迈出了这么一步，中共或官方可能会有意轻视社交媒体的表达及诉求，我们自己是不能轻视的，现在影响整个社会情绪和表达的，社交媒体是一个不可忽视的表达通道。当然我更期望更多的主流媒体和传统媒体能够在自己的媒体中发声，形成一个有序表达的整体行动。
德国之声：行动表达的结果会是什么，以往有过很多无疾而终的媒体抗争案件，这次中宣部会收敛些吗？网友提出要庹震辞职和呼吁取消中宣部门在性质上完全不同，能达到哪一步？
程益中：我觉得他们必须、也应该调整，但对整体改变也不抱希望，中国的希望是寄托在每个人的抗争上，如果没有坚决的抗争，还是靠中共的赏赐你自由，或是说恩赐你言论空间那是不可能的。他们是巨大的利益集团，他们是靠欺骗为生的，他怎么可能主动的交出权力、愿意受到制衡呢？这叫与虎谋皮，但每个人强烈的个人诉求和表达，是非常重要的，不能简单的靠掌权者良心发现。
没有言论自由就没有真相，有了言论自由不一定有真相，言论自由是实现这个社会政治文明，制衡权力，社会生活正常化最起码的前提条件。
▲法国国际广播电台（RFI）1月6日采访长平：南周和炎黄事件凸显习近平“新政”表现糟糕
“南方周末”新年献词被修改和“炎黄春秋”杂志网站被封两大事件引发舆论的热议，曾经担任“南方周末”新闻部主任的资深媒体人长平接受本台采访表示，两起事件是中国维稳政策延续背景下对媒体的打压，南方报人将事件公开是坚守和反抗的背水一战，同时也为社会反思媒体管理体制和反抗言论钳制提供契机。
中国官员操刀媒体从毛时代就有
长平：宣传部门的官员修改报社的文章，包括亲自写社论，从毛泽东时期就有。毛泽东就写过很多社论，也提倡官员写社论。官员管媒体管到这么具体，甚至比这个更具体的其实还有例子在。比如就我所知，上海九十年代一位宣传部长经常到新民晚报的办公室去坐着，不止修改标题、文章，还要亲自画版、决定哪些标题套红等等。
南方报人的反抗为社会反思媒体管理体制、反抗言论钳制提供契机
长平：南方周末此次事件的可贵之处，或者说南方周末、南方集团编辑记者的可贵之处在于他们愿意把这个事情公开，而且愿意站出来反抗，为整个社会反思媒体管理体制和反抗言论钳制提供契机，我觉得这是它最有意义的事情。
南方集团所面临的压力其实一直都存在、一直都很大。我在那里工作前后大约十年的时间、从“南方周末”、到“南方都市报”到“南都周刊”，即使我后来离开了，也是他们长期的撰稿人，因此对那里的情况比较熟悉。
胡温执政后，南方报业被彻底洗牌和全面控制
长平：压力始终有，区别就在于一是南方报人的坚守和反抗的程度，二是新闻管制的程度。在2000年以前，广东的地方领导应该说比较看重自己作为改革开放前沿阵地的位置和声誉，所以那时对媒体会比现在好一些。同时南方集团也诞生和招揽了一大批理想主义的新闻工作者，大家都抱持一种需求真相、正义和良知的理想情怀，而且这样的人能够得到重用，能够坚持反抗。
后来，实际上从胡温执政开始，情况就有变化，2003年当时的广东省委宣传部新闻处处长张东明调任“南方周末”总编。“南方周末”一向被认为是一个很有人文情怀、新闻理想主义精神，也很有专业水准的一份报纸，就张东明的人文修养和新闻专业能力来说，他的确远远不配当“南方周末”的主编，但是当时行政强力让他当了主编。从那时开始就有宣传部直接插手南方集团，同时又有高层插手南方集团中下层的采编业务，也越来越频繁。在这个过程中，在宣传部门的压力下，南方集团内部也进行一定的洗牌，知道2011年，广东省委宣传部副部长杨健出任南方报业集团党委书记、新华社副社长庹 震从北京“空降”广东，出任广东省委宣传部长，到此时为止，我认为他们基本上完成了对南方集团的彻底洗牌和全面控制。
南方报人坚守和反抗的背水之战
长平：但是由于南方集团的传统，中下层仍然有一些编辑记者在坚持反抗，这次事件在我看就是他们最后的机会了，也算是背水一战。虽然他们顾虑仍然很多，因为这几年的清洗，一个是驱赶走了一些人，另外，对还留在那里的人也造成了很大的恐惧感，所以他们还能够这样反抗已经很不容易。希望能够得到社会和全世界更多的支持，同时也希望社会利用这个契机，不止是支持他们，更多的是表达出自己愿望，包括对南方集团的批评、对制度的反思。我觉得这都是很好的事情。
提倡宪政是“南方周末”和“炎黄春秋 ”同时遭打的直接原因
长平：这两个事情当然是有联系的。都是在维稳体制延续的情况下对媒体的打压，直接原因二者相同的一点就是：都在提倡宪政。炎黄春秋组织召开了一些讨论会，同时他们的新年献词和南方周末原来准备的新年献词一样，都是呼吁行政以宪法为基准，一步步走到宪政主义的道路上来。这是一种对“新政”的幻想、期待。
两个媒体的遭遇显示习近平“新政”表现糟糕
长平：其实对“新政：的期待，从某种意义上说并不过分，也不先进，很大程度上还是沿袭了中国过去专制社会的传统。过去两千年的历史当中，新皇上任通常都有一个修生养席的过程，出台一些有利于民生的政策，这是专制的传统。从这个意义上说，习近平上台，至少到现在为止，可能连过去的皇帝还不如。但是一些知识分子、一些媒体人心里想至少他们应该与过去的皇帝一样，甚至期待更好一些，所以就认为理所当然地在此时应该借机表达一些自己的愿望，但是从这两个媒体的遭遇看，显然，至少到目前为止，”新政“的表现是非常糟糕的，没有任何改革的意愿和行动。
当然是不是“新政”加强了控制呢？在我看来，这首先是一个“旧政”的延续，就是胡温维稳体制的延续，这个延续，只要新政不做任何改变，自然就会越变越紧，越变越糟。即便如此，我认为整个社会对“新帝”登基的修生养息的期待仍然会持续。所以到明年三月有可能习近平再可能有什么表示，整个社会仍然会延续过去专制社会的传统，给予一片欢呼，但是这些都不会从根本上改变体制的性质。
▲美国之音（VOA）1月7日报道：环球时报谈南周，刚一露面又缩头
华盛顿 — 新年伊始，南方周末新年献词删改事件引起关注。北京的环球时报近日发表两篇评论谈《南周事件》。新华网、人民网、中新社和诸多中国网站纷纷转载《环时》文章，但是，这两篇文章已在中国“环球网”上消失无踪。
*环时高调出击文章已消失*
南方周末新年献词被删改，引起了中国和海外新闻界普遍关注。人民日报旗下的环球时报4日发表评论：有必要冷静思考南方周末事件。该报7日再度发表评论：南方周末“致读者”实在令人深思。
这两篇报道都引起中国媒体普遍转载。特别是该报星期一文章，人民网、新华网、中新网都在首页上转载了该文。
但是，记者在百度查询，环球网上的两篇原文已不见踪迹。环球网出现的页面显示：抱歉，你访问的页面存在错误，五秒之后页面自动跳转首页http://www.huanqiu.com/404.html
环球时报是人民日报旗下主打国际新闻的一份报纸，主编是胡锡进。该报是中国主流大媒体中发表批判海外民运人士文章的为数很少的平面（电子）媒体。
*环时：庹震非南周事件始作俑者*
和中国其他媒体（平面、电子）相比，环时这两篇评论可谓“大胆犀利、激扬文字”。至今，其他媒体基本都对南周事件保持缄默，只有环时“一而再”。环时说，通过“自己独立管道了解”，南周的“‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写”。南周事件几天来，抗议者一直认为，广东省委宣传部部长庹震是这次南周“元旦献词”的操刀改稿人、酿成“事件”的“元凶”，
*环时：南周出现内部分裂*
环时这两篇文章基调是：各打几十大板，但总的精神还是维护上面对新闻的管控。其第二篇评论“南方周末‘致读者’实在令人深思”，认为南方周末微博出现“南周官方微博”和部分南周人员之间相互矛盾或对抗的信表明：事情尚未完全平息，“南周内部似出现分裂”。
*环时：陈光诚支持南周记者*
另外，环时再一次利用这个机会，提到了远赴美国的山东盲人维权人士陈光诚。这是中国媒体首次把南周事件和陈光诚联系起来。该文说，支持南周的人，有一些以前在南周工作，但如今和该报系“已没什么关系。”还有一些微博活跃人士，他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起，“他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。”
*环时：抗议者矛头指向整个体制*
环时没有提到陈光诚和“这些人”都具体提出什么要求，只是说：“这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了和媒体有关的整个体制。”
文革中，造反派和保皇派都抨击对方：矛头指向毛主席、党中央。毛泽东也曾说：利用小说反党是一大发明。文革中，每个红卫兵都是火眼金睛，都能看穿别人的“技俩”和内心深处动机，都可以证明自己忠心耿耿而别人则把矛头对准“毛主席和党中央”。
*环时：媒体不会成为“政治特区”*
环时这篇社评结论是：不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分。 “环时言辞凿凿地说：”媒体绝不会成为中国的“政治特区”。
按照中国的行政架构和级别排列，环时应是司局级、顶多是副部级单位。
*环时：南周事件结局已定*
环时说，中国媒体，出现任何风波，结局肯定只有一种：“它的大的走向最终一定不会是一个‘意外’。”其结果“一定会展示18大之后中国政治的确定性，而非不确定性。”
环时说，即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。“在中国这样做，一定更是输家。”“一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。”
*环时：已被‘打包’的新闻，不能“单独突进”*
被删除掉的这篇环球时报社评说，新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包”的，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。“与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻绝做不了同时期政治不能承受的单独突进。”
“希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”
