“两会”终于收场了。
尽管“两会”不过是中共自导自演的一场“闹剧”，但也不妨广大网民和海外媒体对“两会”代表、委员表演的议论。嬉笑怒骂皆文章，闹剧也是喜剧，也是全民的娱乐活动。
胡温谢幕，习李登场。应了《红楼梦》中那句“乱哄哄，你方唱罢我登场”，不过是想挽救党。对胡温十年的评价，看起来好象是好坏参半，实际上负面占据大多数。经济虽然发展了，但代价是环境破坏难以收拾；贫富差距拉大了，贪官积累的财富“富可敌国”，社会矛盾激化了，中国政治没有任何进步，有的只是倒退。
新的习李体制确定，人们只是感觉新鲜，并抱有幻想。这也很正常。不光中国人抱有幻想，西方政治家和评论人士也想入非非。所以对习李体制充满信心的大有人在，但同时不抱任何幻想的人也大有人在。还是阅读一下下面搜集的报道和新闻评述吧。
●海外媒体对习李较为正面的评价
▲法国国际广播电台（RFI）3月14日报道：法国记者：习近平——中国的希望
中国换届进入习近平时代引发法国媒体的关注。在人们怀疑新接班人是否有魄力推行政治改革的当口，法国记者以“习近平，中国的希望”为题发表文章认为，中国新强人习近平不是一个初出茅庐的国家领导人，他虽然说得多做得少，但他谨小慎微的推进对中国的前景会起到积极的作用。
文章发表在3月5日《回声报》上，作者为常驻北京记者格里希荣（Gabriel Grésillon）。他开篇写道：胡温给习近平留下的是一个激流暗涌的社会，沿袭上一届领导人治国方式恐怕是习近平治国的方法。
格里希荣认为，好莱坞导演是不会对中国的两会感兴趣的，因为故事情节无法有惊人之处。按照中国的体制，习近平在好几年前已被推上权力的发射台。中共二号人物李克强与习近平经历相仿。按常理，他将很快接温家宝的班，成为中国的新总理。
在这部枯草乏味的两会影片中，我们还是可以从习近平近两个月的言行中看到他给国民展现的新人新气象。
法国记者写道，此前我们对习近平几乎一无所知。而通过这一段的观察，我们感到，他已经给国民勾勒出一个政治家的轮廓。这一段，他给人印象最深的是“亲民、不保守和廉洁”。习近平以总书记面孔出现在众人面前时，他首先前去贫困地区视察，给没有机会发言的人表达意见的机会。他的讲话也从民众需求出发，与党内陈旧的老生常谈拉开了距离。
法国《回声报》记者注意到，习近平第一次去的地方就是邓小平文革后开辟的特区深圳。习近平给出的信息非常清新，他会继续改革的步伐。在法国记者看来，“把权力关进制度的笼子里”和“用法治思维和法治的方式反对腐败”等提法，从远处看，这都是些老生常谈，但从中国国情来看，这些口号都点到了体制的疼处。
法国记者表示：习近平不会贸然打开潘多拉盒子寻个痛快，但他也知道什么都不作就会更危险。习近平懂得，在一个渴望变革的社会中，要设法引导社会前进的步伐而不能促使它发生突变。
2013年《南方周末》新年献词被删改事件；河南兰考县一处民间孤儿收养所火灾引发的激辩以及北京和周边地区出现的雾霭天，都说明民众在参与依法治国的讨论。中国媒体上有关关闭劳教所的文章也显示，媒体参与到法治的反思之中。
在北京出现雾霭天的几天中，媒体和英特网上的讨论，对石油集团和汽车制造压力集团的公开批评，都展示出人们在思考飞速发展引发的危害，这种集体意识是此前没有过的。
法国记者注意到，今年春节前后，有关该不该放鞭炮的讨论几乎把北京人分成了50%赞成；50%反对的对半开局面。面对环境议题，中国人开始挑战传统习俗。放鞭炮、辞旧迎新本是中国人的传统。而面对改革的需要，他们做好了放弃最牢固传统的思想准备。
法国记者最后写道：“中国新上任的头号人物继承的是一个动荡不安的社会，新领导人希望延续前任的领导模式。为此，人们有时会觉得习近平光说不做。但习近平说得多做得少的方式，正是他执政的亮点。”
法国记者写道，设给习近平的陷阱有两个，一是停滞不前；二是动荡不安。如果航行中躲过了这两个暗礁，重新踏上改革之路，中国是大有希望的。如果执政得当的话，中国的经济将继续会朝着健康、持续的方向发展。
▲英国广播公司（BBC）3月14日报道：习近平太子党背景令其受益也受掣肘
西方政治观察家认为，习近平在风格上同其前任胡锦涛的对比鲜明：出身权力家庭的习近平浑身散发出自信，而胡锦涛则谨小慎微。
长期驻北京、并且关注中国高层政治的澳大利亚记者约翰•加诺特（John Garnaut）认为，习近平来自显赫的政治家庭，毫无疑问其家庭关系有助于其到今天的地位。不过除了家庭背景，习近平也不是太子党当中的平庸之辈。
加诺特认为，在中共权力家庭子女之间，即所谓“红色贵族”内部，政治竞争十分激烈，习近平能够脱颖而出，也说明他是同辈当中的佼佼者，似乎是他们当中最有能力的政治家。
悉尼大学中国问题研究中心主任凯利•布朗（Kerry Brown）说，习近平出身中共党内党高层政治家庭，他继承了这些红色贵族特有的舍我其谁的态度。另外他作为习仲勋家庭里面的“好儿子”为人所知，他这样的人应该具有捍卫父辈政党的荣誉和尊严的意愿。
脱颖而出据习近平的朋友说，习近平在政治上十分自信。但即使如此，加诺特说，习近平是否能在处理中国政治制度本身能够得心应手，现在下结论为时尚早。不过加诺特倾向于认为习近平具备自信领导人的品质，他认为习近平很可能在困难时期成为卓有成效的领导人。
澳洲驻京记者约翰•加诺特认为，习近平在风格上同其前任胡锦涛的对比鲜明：出身权力家庭的习近平浑身散发出自信，而胡锦涛则谨小慎微。
凯利•布朗说，习近平在福建、浙江和上海担任党政高级职务期间，早在90年代就一再强调反腐败，另外他也没有受福建远华丑闻的牵连。他说尽管习近平有较好的信誉，但至于他真正的领导能力如何，现在还很难说。
加诺特认为，习近平任期内继续因其家庭背景和关系而受益，这对他处理国家事务的帮助是毫无疑问的。不过他也认为，太子党背景对习近平也有一定的负面影响。
“红色贵族”家庭有盘根错节的关系，他们的子女（“红二代”）一起长大，彼此有千丝万缕的联系，彼此关照，他们一起控制了中国国家事务的大部分。对于习近平来说，要节制这些盘根错节的红色家庭，可能也会遇到某些困难。
“红二代”当中的左翼人士一直希望习近平能够在政治上偏左，但加诺特认为，到目前为止习近平致力于巩固权力，还看不出他显示出明显的政治倾向。
但在他说，在今后几个月当中就可以看出端倪。加诺特认为，习近平在计划生育政策方面放松，基本上废除“一胎”的措施，对中国有好处，这是个好迹象。
誓言反腐去年薄熙来事件爆出，有分析认为薄熙来在胡温末期遭到整肃，中共新领导层仍然要面对处理薄熙来案件这个棘手问题。不过着有《薄熙来家族的沉浮》一书的加诺特，认为，关于薄熙来案件的处理去年9月中共中央政治局决定，习近平基本摆脱了此案的干系。
当然加诺特认为在处理薄熙来问题上，习近平肯定起了关键的作用，因为对他来说，薄熙来是潜在的、也可能是最危险的对手。尽管习近平会因此失去一些红色家族对他的支持，但是他似乎已经赢得了这场较量。
习近平在18大当选为中共总书记后显示了很强的反腐败决心。加诺特说，习近平的“太子党”背景和关系网对其今后的反腐努力有利亦有弊。太子党背景使他更自信，有利于增加其权威，但同时“红色贵族”盘根错节的关系也会对他形成掣肘。
凯利•布朗认为，新领导层由于有能力较强、态度强硬的王岐山负责反腐，另外更精简的政治局常委似乎更容易达成共识和下决心，这些似乎都有利于作出反腐努力。另外，习近平似乎具有比胡锦涛更好的沟通能力，到目前为止似乎民众对他的反映很好。
但是他也认为，如果习近平真想惩治腐败，必须得对付很强硬的对手，那时候他就需要真正的支持和共识，需要支持他的团队来对付强大的利益集团。
政治强人加诺特认为薄熙来案件的处理在某种程度上也能说明习近平的决心和能力。他说习近平能够把薄熙来这样一个权倾一方的、跟他一起长大的“红二代”人关进监狱，这就显示了他强有力的政治影响力，也一定程度说明，他有能力对付精英集团。
加诺特认为，中国需要一个强力的领导人，否则中国无法面对并解决面临的艰巨挑战。当然，中国过去也有另一方面的历史教训，强力领导人也会带来灾难。他说，虽然中国需要强力领导人带领国家度过难关，但是问题是，需要不一定就以为这现实。
虽然谈中国的民主化问题还为时尚早，中国民众目前仍不可想象。但是如果中国开始向民主政治转变，很难想象在没有强力领导人指导下中国能够完成转变，台湾过去的经历就说明了这点。
凯利•布朗认为习近平在国际上可能能够更好地沟通，这在他同美国副总统拜登保持良好关系当中可以看出来。中国的新领导人在国际上可能会比前任更高调、更引人注目。
▲英国广播公司（BBC）3月15日报道：中国网民：李克强上位为“时代进步”
由新任中国国家主席习近平提名的李克强接替温家宝出任国务院总理，李克强的法律教育背景能否使其在推动法治上更有作为引起了中国网民的关注。
在新浪微博上，不少网民着眼于李克强的高学历，有人问道：“李克强是位读书人，未来能把中国带向哪里？”
网友“胖崽仔”认为，李克强出身并不显赫，是恢复高考后、北大77级的精英人物，也是靠自己的实力上来的，在中国这样一个国度，李克强的上位称得上是一种划时代的进步。
“疾风Akira”则说：“李克强在学术和政治上都很厉害，这种人才是国家最需要的！”
但也有一些网友质疑高学历是否就等于好政绩，认为需“听其言，观其行”。
李克强当选为新一任国务院总理被网民视为“没有悬念”，对于这个结果，有人调侃说：“我需要惊奇一下吗？”
“公民林立人”讽刺称：“几年前有位小朋友就告诉我，李克强叔叔会当总理呢”，其他网友回应说：“这个小朋友是天才！”
不过，网友“Poon_标基”则表示：“太激动了！众望所归！人民选出来的好总理！能够生活在民主、法制的国家真幸福！”
法律背景
李克强于1977年年通过高考进入北京大学法律系，毕业后在职获北大经济学博士，他的学历在中共高层领导人当中首屈一指，也令网民关心中国是否可以真正迎来法治。
“段万金律师”表示，习近平、李克强、最高人民法院院长周强和最高人民检察院检察长曹建明，都具有法律教育的背景，这是国家历史上是前所未有的大事情。
另一名网友“无名过客”也对于李克强、周强及曹建明均为法科科班出身表示欣慰和期待，“不知道已从政多年的他们还保留了多少法治思维”。
对于李克强的经济学博士学历，“韩_卫”说，今后可以期待的是让中国如何转变发展模式，从全球的视野来制定中国的发展战略。
“矫真维奇”同样认为，李克强身为国家首辅且是北大法律系毕业，对依法执政应该是运筹帷幄，早有定数。
不过，该名网友也对中国“吏制不清”表示担忧，“百姓欣然亦忧然：欣也，懂法人执政不会容忍违法之人害民；忧也，组阁之时被利益集团所讨封！”
▲英国广播公司（BBC）3月15日报道：两会观察：习近平面临改革的岔路口吗？
周四在北京举行的全国人大将近3千代表以99.86%的多数通过了习近平担任中国最高领导人的任命，当天俄罗斯总统普京通电话祝贺习近平当选。本月下旬俄罗斯成为中国新任最高领导人习近平上任后首次外访的目的地。
习近平成为世界第二大经济体中国的最高领导人，而且中国经济仍然保持高速增长，经济总量可望在10年内赶超美国。因此即将主宰全球经济的国家的新领导人首次外访的选择也特别受到关注，并且他首次访问选择俄罗斯这个专制的资本主义国家也被被赋予象征意义。
有分析认为习近平在中国处于十字路口的关键阶段上台，此时中国面临的重大抉择犹如1978年邓小平开启改革开放过程一样。澳洲《时代》报在北京的记者加诺特将习近平首次外访同1978年邓小平访美做了比较。
他认为邓小平当初访问美国，释放出明确的政治信号，即中国要进一步投靠美国对抗苏联阵营，而且要开始市场改革。当时美国《时代》周刊把邓小平当成英雄选为年度人物。
但在2012年10月习近平也成为《时代》杂志封面人物的时候，就没有类似的恭维，他被说成“不自由世界的领导人”，图片被配上代表撒旦的红色。
显然西方舆论希望习近平能够沿着邓小平开始的市场开放道路继续走下去，甚至能够百尺竿头，更进一步，实行更重大的政治经济改革。
改革声誉
有“改革派”形象的李克强今天（周五）出任政府总理。李克强在不同场合反复强调改革的谈话一直为外界关注。他曾经强调加快经济转型的所为“新四化”（工业化、信息化、城镇化和农业现代化），还说“改革是最大红利”。
朱镕基被看作市场改革的典范
接近李克强的消息人士说，李克强力主经济改革，说他懂经济，有魄力，有思想，很有当年朱镕基总理的风范。
另外张德江当选为人大常委会委员长，成为中国政坛的第三号人物。张德江多年担任广东省委书记，很多人认为他倾向改革。另外他在重庆前市委书记薄熙来被整肃后“临危受命”，去担任重庆市主管稳定局面。
李源潮担任中国国家副主席职务似乎也令改革派感到鼓舞。去年11月李源潮没有能够如许多评论员猜测的那样晋升政治局常委，有人说这次他担任副主席职务算是得到了“安慰奖”。
海外评论员中有人将李源潮归入所为的“团派”，香港浸会大学的政治学者高敬文（Jean-Peirre Cabestan）) 说李克强倾向改革，还说他会制衡太子党。评论员墨儒思（Russell Leigh Moses）甚至说李源潮代表了“要改变中共的真正努力”。
朱镕基年代
许多海外观察家希望中国能够重现90年代朱镕基担任总理时大刀阔斧进行市场改革的局面。美国前前财长，华尔街投资银行前董事长和总裁保尔森，在中国权力交接完成后在《金融时报》撰文为中国改革开药方。他呼吁中国新领导人要勇于对外开放，放开金融市场，让外国竞争进来。
他还赞扬“深谙金融改革重要性”的中国央行行长周小川，希望他能够像朱镕基那样雷厉风行实行改革，把中国由储蓄大国变成投资大国。
不过有评论说，鲍尔森过去曾经是华尔街的“投机银行家”，而且任财长期间以“有效分配资本”为名用纳税人的钱拯救银行业，因此他决不是给中国提供建议的合适人选。
对于中国在领导层交接后应该如何面对挑战，当局采纳何种建议，取决于新领导层今后的政治走向。中共领导层面临来自不同方面的挑战，诸如社会贫富悬殊导致社会不稳定、环境污染以及外交方面的挑战。
习近平有牢固的人脉关系是他更有可能成为强势的政治领导人，在对付腐败官员和强大的利益集团时也更具有优势。但习近平是否如改革派希望的那样大力推进政治改革则取决于他的政治观点。中国新领导人对改革持保守态度还是支持态度还需要用时日才能做出判断。
如果维持现状、保持中共现有地位不变是新领导人的主要目标，那么民主改革就不会成为当务之急。因为中国中产阶级扩大而且要求政治民主化的判断本身具有争议。有人说中国中产阶级并不关心政治，在中国抱怨政治制度并不代表他们一定是制度的受害者。
中国前20多年的改革取得了巨大的物质成就，但新领导人想要复制前数十年的成就绝非易事。让大批人摆脱贫困，特别是大批农民工和农村贫困人口，可能对习近平来说更紧迫，因为这关系到社会和政治稳定。有人说，穷人要造反，不是因为没有代议民主，而是因为吃不饱饭。
▲德国之声（DW）3月16日采访报道“习近平必须弥平福利落差”
独揽党政军大权的习近平将主导中国下一个十年的走向。但图宾根大学中国专家舒伯特接受德国之声采访时表示，习近平的行动空间有限。
德国之声：习近平担任中共总书记已经有大概4个月的时间，现在也不出意外地成为了国家主席。他过去四个月里的言行是否能够让人大致揣摩出中国今后的方向呢？
舒伯特：我认为，这一点依然不那么清楚。习近平尽管在过去几个月里多次在公开讲话中提到，中国需要在经济领域进行新的改革，并以此与其前任胡锦涛和温家宝作出了非常明确的切割。但是所有这一切都依然停留在“意有所指”的暗示层面，并没有伴随着具体的政治纲领。必须拭目以待，（习近平）究竟能在多大程度上，偏离其前任在过去十年里所推行的那一套。
德国之声：在所谓的“集体领导制”中，像习近平这样的一个人物能有多大的决策自由，对一些现行政策做出调整？比如现在执行的“五年计划”早在2011年就已经确定了。
舒伯特：习近平的主要掣肘并非“五年计划”，而是国家统治和中共领导的体制结构。这是一个非常平衡的系统，不同的政治人物和党内高层通过纵横交错的复杂关系网互相连接。有鉴于此，（习近平）这样一个人并不能做出多大改变。但是历史总是会给我们带来新的启示。也不能排除，习近平会尝试靠着自己的领袖魅力将政治局委员和常委们拉到自己一边。前提是如果他有一个明确的纲领的话，而我认为目前还无法看出。
德国之声：让我们看看外交领域：中国与日本在东海有领土争议，在南海诸岛与东南亚国家也存在主权纷争。您认为，习近平在这些议题上会采取何种立场？
舒伯特：他在这些问题上的立场很明确，正如中国外交政策在类似问题上一贯态度鲜明。有关领土主权和国家利益方面的问题，在中国政治中是（由当权者操纵掌控的）“自变量”。（北京政府）在这些问题上的表态总是非常明确，以便通过所谓的外交 “胜利”来填补内政方面含糊不清的局面。毕竟，（在类似议题上）没有人能够绕过中国，必须与中国达成妥协。
德国之声：您认为中国新领导层所面临的主要挑战是哪些？
舒伯特：他们面临的挑战与胡锦涛时代基本相同：中国必须克服福利落差。有些人指责胡锦涛和温家宝，说他们执政期间是“失去的十年”，我并不这样认为。
这一届政府（胡温政府）在对农村和郊县地区的公共物资供给方面做出了许多努力。他们开启了一次思维模式转换的过程，通过从城市向乡村注资，启动农村地区的发展，以拓展福利，改善农村基础设施，尤其是推进城市化建设。所有这些都有一个明确目标，就是弥平城市和农村之间的福利落差，减少内部移民，同时进一步使城市现代化，以便让民工在当地融合。这是习近平必须继续的一项纲领。因为这是这一政治体系的最大负担。
君特•舒伯特教授（Gunter Schubert）是图宾根大学大中华研究项目主任。
▲英国广播公司（BBC）3月16日援引港媒：首名博士总理李克强政改阻力多
中国人大会议宣布由新任国家主席习近平提名的李克强出任总理，香港媒体周六（16日）纷纷关注李克强的高学历背景能否有助于他面对中国的经济和政改挑战。
作为中共建国后学历最高，最具专业背景的总理，李克强的法律及经济教育背景不但是中国网民着眼之处，也是香港媒体关注的焦点所在之一。
《明报》报道指出，成为中共执政以来首名博士总理的李克强被民众寄予厚望的同时，也有学者认为他将面临多个领域的挑战。
报道引北京理工大学经济学教授胡星斗认为，李克强在经济和政改上面对着重重困难和阻力，而这次的行政体制改革也不甚彻底。
不过，他表示，李克强的家庭背景更为简单，其直系家属中没有什么人经商，不像前任总理温家宝般造成议论纷纷，李克强将比温家宝获得更多支持。
《苹果日报》报道则以“与习理念相近，李克强任总理，强施政没民主”为题批评，周五的选举照样是一场“毫无悬念、结果早已预定的小圈子游戏”。
报道引述北京独立学者章立凡认为，由于习近平与李克强的治国理念和从政经历也相近，与上届胡温体制比较，习李体制磨合相信更顺畅。
但章立凡称，鉴于中共的专政本质以及习近平的“太子党”红色血统，期待他们能推动中共走向政治民主并不现实。
法治
随着习李体制正式形成，香港会否按蓝图在2017年普选特首，还是会有所变卦同样备受关注。
立场被视为较亲近中国官方的香港《大公报》社评以“‘习李新政’带来特区发展及普选新机遇”为题指出，习李带给港人社会的绝不会是收紧、保守和倒退，只会是进一步的开明、务实和宽松。
评论特别强调，习近平、李克强、以至盛传将主持港澳小组工作的张德江、李源潮都是“具有强烈法治观念的新一代领导人”。
此前，曾有香港泛民主派提出“占领中环”行动逼中央政府推行真普选，社评说，在习李新政将推动中国发展迈向新台阶的同时，港人社会也正面对2017年可以普选特首的历史新机遇。
社评称：“‘习李新政’对特区普选绝对没有任何加以阻挠的理由和必要。”
《星岛日报》社论形容，习近平当选党主席表现出“积极用强势、接受挑战的施政风格”，而接任总理的李克强则是以“专业和精明的形象登场”。
社论认为，习李两人展现的风格，“令国人殷切希望他们能迎难而上，打造新一阶段的全面发展”。
▲德国之声（DW）3月17日援引德媒：“李克强必须开始得罪人”
李克强周五当选中国国务院总理，德语媒体认为他将面临的经济挑战相当艰巨。《南德意志报》撰文称，处事低调谨慎的李克强若欲改善经济，必须先学会得罪人。
（德国之声中文网）中国人大周五（3月15日）通过表决，决定由李克强出任总理，负责推行政策和掌舵中国经济。《南德意志报》同日刊登了一篇文章，题为“没什么可治理的总理”。文中指出，中国新总理李克强并非勇往直前或敢于冒险之人，他在政治生涯中一直相当清楚，切莫得罪任何人，但为了改革中国停滞不前的经济，李克强将不得不踏出这一步：
“中国有了一名新总理，他是经济学家李克强。但他无须治理这个国家。他的任务将是追随中国真正的新领导人、共产党中央委员会总书记兼国家主席习近平，分担他的日常政务，特别是应付经济问题。若说这两人有何共同点，那便是：他们在接任前皆鲜少成为话题焦点，两人都具有不得罪他人的才能。”
“事实上，以李克强具备的能力而言，按照中国标准算得上是一个特殊的领导人：拥有经济学博士头衔，现年57岁、给人友善冷静印象的李克强是中华人民共和国有史以来教育程度最高的总理。作为出色的优等生之一，李克强在1978年文革结束后得以继续在北京大学求学，他先是在一名主张权力分立及多党制的教授门下取得法律学位，随后在厉以宁指导下攻读博士，后者在开放初期的中国是市场与改革大师。在校园中，他花了许多时间与自由派的同侪相处，其中一些人后来成为知名异议人士。例如日后流亡的王军涛便形容李克强为’大胆、充满理想’.另一方面，北大的共青团则评论他是’认真贯彻党的原则和路线’之人。在整个曲折的政治生涯中，他维持着一贯作风：执行与跟从。”
文章接着写道：
“李克强从来都不是运用智慧，敢于尝试富创造性事物之人。在那些他曾经担任省长或省委书记的省份中，虽然他推动了经济，但是坏消息和丑闻似乎不停跟随着他。”
“许多人因此认为李克强并非好的危机管理者-但如今他必须具备这项能力。众所周知，李克强希望能在金融领域推动更多市场和自由化。但要带动中国因垄断国企和裙带关系而停滞的经济，他必须做出此生竭力避免之事：得罪惹怒许多人。”
胡温错失改革良机
《世界报》在周五的一篇文章中则写道，李克强在5年前便是继任总理的主要人选。但期间不断传出风声，另一名副总理可能成为总理接班人，原因在于李克强被认为缺乏政治自信，胡锦涛原本有意让其成为自己的接班人，最终则将他推上总理职位。文中强调，作为温家宝的继任者并非简单的差事：
“从情感的因素看，因为温家宝给人’总理爷爷’的形象且受到广泛接受。但近期《纽约时报》揭露其家族财富则让人重新审视温家宝。政治上温家宝留下了理不清的头绪。他的言论为自己塑造了政改支持者的形象，在国外也深受赞扬。他若不是心口不一，便是不具备必要的执行力-无论如何，胡温执政的时期都会被形容为错失改革良机的十年。既没有实现政治更为开放的希望，经济改革也未正确地被继续推动。贫富差距加大，导致人们越发能感受到非可持续增长政策的后果。”
“李克强的内阁将于周六产生，如今他不得不更坚定地实行一些多年来力求的增长模式转变。他的任务重点是扩大社会保障并加速城市化进程，为数十亿人民创建更好的生活条件。李克强与其他政治局同僚是否能成功推行必要的改革，目前仍是未知数。”
▲英国广播公司（BBC）3月17日报道：网民赞李克强风格平实但称仍待观察
新任中国国务院总理李克强周日（17日）举行任内首次主持的中外记者会，李克强的口才和态度普遍在中国网民之间留下了良好印象。
李克强当天在记者会上分别回答了政府改革、反腐败、改善民生、中美关系和黑客攻击等备受关注的问题。
在新浪微博上，不少网民把李克强跟前任总理温家宝作出比较，部份网友觉得李克强不如前任，但更多的是认为他平实、睿智，与温家宝各有风格。
阿里巴巴集团副总裁朱德付称赞李克强“说话实在，思路清晰，态度坚定，内心自信”，他还说：“当今中国，温情脉脉，不如男儿自强。”
认证为黄石市广播电视台编辑部记者唐正兵的“桃园美景”说，李克强和温家宝相比，“少些许文采和浪漫，多一点实诚和尖锐，回答问题的尖锐程度甚至高过提问者。难得的是，开篇就强调了法律的神圣”。
“双子星0617”认为，李克强说话铿锵有力，希望能真的落到实处，本届政府能有大作为。
过往，温家宝的亲民形象为他带来了“温爷爷”的称呼，但同时却遭批评是作秀的“中国影帝”，他在任内许下却没有兑现的承诺似乎也成了网民心头的一根刺。
有网友认为，李克强比温家宝能力要强，“那种温情牌的时代过去了，国家走向更高更强的法制时代了”。
“wangchaocc”说：“李克强话讲的挺好，反腐啊啥的。可别成了一个新的影帝就好。”
听言观行
虽然李克强在记者会上的表现被认为“终于摆脱了旧时代的影子”，不过大部份网民还是认为他的能力还是有待时间验证，而且也没有讲到实质该如何去做。
“猫女尤菲熙”表示，新一届政府有一个乐观的信号是，依法治国被作为基本政治制度两次提及，没有用以德治国去对冲，“李克强希望真的能克强”。
网友“深圳的春天57”认为：“李克强显然是懂经济的，这是中国之福。他更像一个首席执行官，一个经理人，而不是演员或诗人，这正是国务院总理的职责定位。”
“航哥NEO”也称，李克强的新闻发布会和温家宝相比更加平实、客观，“李是法科毕业生，在实行法治的道路上，必然更加娴熟”。
出身权力家庭的习近平一直被归入“太子党”，而缺少这种“红色贵族”背景的李克强则被外间视为属于“共青团派”。
中国大陆流亡海外民运人士王丹在脸书上发表评论称，李克强首次记者会算是比较平实，政策也有内容，但“因为团派风格一贯如此，似乎过去也未见政绩如何”。
他说：“团派温和有余，霸气不足，长此以往，会变成‘陪太子（党）读书’。”
▲英国广播公司（BBC）3月17日报道：解析“中国梦”和机构改革
英国一些主要媒体周日（17日）纷纷报道了中国新任国家主席习近平和政府总理李克强的就职讲话，并主要对解析两人讲话中“中国梦”和“政府改革”方面的内容感兴趣。
在侧重点略有不同的各路英媒报道中，有的对习近平“捍卫主权”的讲话内容表示不安，认为这意味着中国将以更加强硬的姿态对待有领土争端的邻国，也有的认为李克强试图精简政府的改革或有避重就轻之嫌。
“中国梦”
《星期日电讯报》发表了记者摩尔（Malcolm Moore）发自北京题为“习近平提出‘中国梦’”的报道。
摩尔的报道首先选用一张描绘乾隆皇帝出巡的清朝宫廷绘画来向读者解释中国直到中世纪都是世界领先的大国，却在近代衰落和变得支离破碎的历史概况。
文章认为，习近平意识到尽管经济改革使得中国在物质财富方面变得充实富裕许多，但是在精神信仰领域却变成了“真空”，因此希望通过为民众勾勒一幅国富民安的复兴盛世图来填补空白。
文章写到：“然而，与强调机会人人均等、个人通过努力和苦干实现的美国梦不同，中国梦全要依靠集体主义。”
文章还写到：“随着中国的中产阶级不断壮大，公众的要求也不断提升，促使共产党开始重新编写一个能继续将13亿人团结在一起的新故事。”
《国际先驱论坛报》则在报道中形容习近平的“中国梦”讲话具有强烈“民族主义”色彩，认为习近平突出强军和国防的言语使邻国感到不安，被认为将是更加“肌肉外交”（强硬外交）政策的前奏。
BBC记者报道习近平人大闭幕式讲话时也指出，号召民众团结一心实现“中华民族的伟大复兴”，要求军队能够“打胜仗，捍卫国家主权”措辞，只会强化国际间认为中国的外交政策将变得更加强硬的看法。
精简政府
《金融时报》驻京记者吉密欧（Jamil Anderlini）的报道则侧重于新任总理李克强的政府精简改革细节。
吉密欧题为“中国总理李克强瞄准削小政府角色”的文章中详细介绍李克强的一揽子改革方案，特别是任期内不再公款建设政府办公楼、裁减政府迎宾、宴客、用车、出游等方面开支的承诺。
报道还注意到李克强有关要增强政府效率、减少政府不必要地干预市场经济等讲话内容，认为如果真的能够简化现行繁冗的政府审批制度和系统，将对国际投资者和中国国内的企业界都好处甚多。
《金融时报》的报道还指出，李克强讲话中也点名提出了目前由国有资产垄断的铁路、能源和金融业将可以允许私有资本“顺利和有效地进入”，认为也对于国际和国内投资者来说也将是利好消息。
不过，《金融时报》记者也表示，熟悉政府内部事务的人透露称，李克强原本希望能推出更加强有力的改革方案，但是遭遇到了中共高层保守势力的强烈反对。
《国际先驱论坛报》的报道形容李克强的改革计划“聚焦于帮助人民”。
扶贫助民
报道称中国新任总理在所绘制的未来五到十年的改革蓝图中侧重强调了建设一个财富分配更加公平，和一个环保优先于经济增长数字考虑的社会。
报道指出，李克强的经济和社会改革计划如果能够实现，将彻底改变农村贫困人口、流荡于城乡之间农民工、以及为退休金、医保和社保而担忧的弱势群体的生活。
《国际先驱论坛报》的文章也指出，李克强的改革面对着强大的阻力和重重障碍。因为力求改善农民和农民工状况和机遇的改革必然会触及到现在社会上层的既得利益，而后者不会情愿与普通民众分享经济发展的果实。
《星期日电讯报》归纳李克强的讲话内容为强化法制、精简政府和进一步开放市场。
《星期日电讯报》的报道文章同时指出，尽管李克强的改革计划有很多激动人心的地方，但是仍然给人一种缺乏具体细节的感觉。
▲英国广播公司（BBC）3月17日报道：李克强显示务实 知青一代领导中国
接替温家宝的新任国务院总理李克强在人大会议结束时回答中外记者提问时展现简洁实在的风格，受到舆论好评。有评论说，作风低调的李克强表现出大国总理风范。
李克强直接了当，语言俭朴直白，同上届总理温家宝喜欢引用古文古诗形成鲜明对比。李克强在记者会上的“喊破嗓子不如甩开膀子”，“要人人民过上好日子，政府就要过紧日子”这类平民化的用语更与国家主席习近平的风格相近，似乎预示了“习李”的执政风格将不同于 “胡温”。
在文革后恢复高考同李克强同年升入大学的经济学者仲大军说，他们这一代人，承上启下，经历了改革开放的前后阶段，不同的经历给了他们特有的比较和鉴别能力。他们更脚踏实地，更不容易脱离中国社会和国情。
李克强在对记者回答中说起自己在安徽凤阳农村插队那段令他难忘的经历。他说：“我还记得1977年高考后，我是在田头锄地时得到高考录取通知消息的。”
习近平也经历过那一代人都熟悉的“上山下乡”，并以此为荣，说上山下乡的经历有助于他形成脚踏实地，老实、不张扬的品格。习近平曾经在回忆自己上山下乡经历时说，农村插队给他最大的收获是：让他懂得了什么是实际，什么是实事求是，什么是群众。
1949年前后出生，大多经历过上山下乡这代人已经进入中国党政军领导层。中共中央政治局常委中，习近平、李克强、张德江和王岐山都有过上山下乡的经历。
有人说，毛泽东时代的“上山下乡”致使大批年轻人学业荒废，说“知青”是“失落的一代”。但也有人说农村“插队”的艰苦经历磨练了一代人，甚至把知青造就成了国家栋梁。
许多观察家认为李克强在以思想自由着称的北大的学习经历使他熟悉西方理念和市场经济理论，把他说成新领导层内亲西方的改革派。但仲大军却认为，像他们经历过上山下乡，而后有机会升学接受西方思潮影响的一代人，不会走左的或右的极端，不会脱离中国社会。
▲英国广播公司（BBC）3月17日援引港媒：习李“老人内阁”求平稳过度
中国十二届人大一次会议星期日在北京闭幕，本届人大完成了中国最高领导层由胡温政权向习李政权的交接。
中国全国人大会议正式选出习李内阁，虽然当中有9名国务院部委主管为新人，但香港媒体周日（17日）普遍认为本届中国政府仍将是求稳为主。
《苹果日报》报道以“习李新内阁旧人多创新难”为题称，新内阁中旧人居多，显示本届政府将以守成为主，难有创新。
报道引北京独立学者章立凡估计，或要等到五年后换届，习李体制才有机会出现新气象。
北京理工大学教授胡星斗则表示，本届内阁有两大特点，一是四名副总理有三人属胡温派系，显示江泽民在内阁的影响力减弱；二是专业性加强，反映当局尊重专业的取态。
《明报》报道也称，新任部长逾半已年过60岁，料做不满5年任期就届65岁退休，新一届内阁为“老人内阁”，确保平稳过渡。
中国国家行政学院教授汪玉凯分析指出，在25位国务院部委主管中，有16位是原来的一把手，其中相当多是过渡的。
不过，汪玉凯认为，即使是“过渡”，以后部委的一把手也会按照习李体制架构和十八大制定的方针政策组成，届时内阁架构会更优化，不会削弱。
《星岛日报》报道同样表示，近三分之二的部长留任，显示新领导层“求稳”，保持政策的连续性及稳定性。
过渡
被视为立场较亲近中国官方的香港《文汇报》则以“中国强内阁诞生”为题说，这届国务院新领导层知识结构全面、文理兼备，张高丽料将担任国务院常务副总理工作，至于具体分工尚有待明确。
报道还称，新一届内阁负责人从政经验丰富，“有助于他们互补有无，面对复杂多变的国内外形势审时度势，务实准确分析，做出正确决策”。
另外，《苹果日报》认为，四名副总理中，张高丽、刘延东和汪洋都属“知港派”，曾涉及香港事务，或主政深圳、广东、或掌统战部，或利于他们未来处理国务时善待涉港问题。
《南华早报》报道说，分析人士表示，这样的安排反映了北京关注政策的连贯性，以及中国如今面对内外挑战时的国际形象。新一届内阁将维持政策稳定性，并加强中国的国际地位。
南京大学法学教授顾肃说，与其一次过注入太多新血，习李二人似乎比较希望一个畅顺的过渡期，“他们仍然需要时间来巩固权力，过于激烈的改组可能会招致反弹”。
▲英国广播公司（BBC）3月18日报道：李克强谈利益集团：再深的水也要趟
周日（17日）闭幕的中国人大十二届一次会议后，新总理李克强例行与中外记者见面，谈到了任期内将着手的工作。
当外界关注他所提及的政府改革、反腐败、城市化等工作重点时，中国网民已经将他在记者会上的语录编辑出十大条。
1、机构改革要有壮士断腕的决心； 2、特困群众的生活要由政府”兜底”；3、当官就要断发财梦； 4、政府要过紧日子，约法三章；5、我为中国利益工作； 6、喊破嗓子不如甩开膀子 ；7、让明规则代替潜规则； 8、触动利益比触动灵魂还难；9、行大道，民为本、利天下；10、再深的水也要趟！
中国自1987年开始总理、副总理出席记者见面会。1988年李鹏出任总理后，开始第一次新上任总理与中外记者见面的惯例。
过去几届总理都曾在记者会上就执政重点立下誓言。普遍舆论认为，相比而言，李克强的讲话显得更加平实。
1993年九届全国人大一次会议上，总理朱镕基曾誓言：不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。
2003年，温家宝上任总理后则形容自己的工作作风是“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。
而今年，李克强则表示：“改革要触动固有利益格局，触动利益比触动灵魂还难。改革进入深水区，再深的水也要趟，别无选择。”
这些讲话无疑都显示了新上任总理对工作难度的评估，也都非常悲壮。将他们当年的誓言与离任时的政绩相比较，则更突出了理想与现实的差距。
中国人民大学政治系教授张鸣在微博上就李克强的讲话评论说：每一届新总理上任，都会说一些豪言壮语，这些话本该主席说，可信度还高些，谁不知道，所谓中国政府，并不只是国务院。在很多时候，总理说了，根本不算。
微博上也有网民分析李克强讲话说：对于经济下行压力巨大，社会矛盾激化的今日中国而言，豪言壮语远不如低调务实更合公众胃口。
▲德国之声（DW）3月18日报道：习近平的“中国梦”
3月17日，中国新任国家主席习近平在十二届全国人大一次会议闭幕会上发表讲话，呼吁13亿中国人实现国家强盛和繁荣的“中国梦”，引起德语媒体的关注。
（德国之声中文网） 德国《法兰克福汇报》周日发表了一篇题为“一个国家的梦想”的文章，文章写到：
“在全国人大会议结束时，新任中国国家主席习近平向全体代表发表了重要讲话。习强调，实现”中国梦“必须弘扬中国精神，聚集中国力量。实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。
建设强大的中国
“如果谁觉得习的讲话太过于盛气凌人，那么新总理李克强讲话的口气就松缓的多。他说，中国不称霸，中国需要一个和平的国际环境。中国将坚定不移地坚持”和平崛起“的模式 .但是，这位中国的新总理也警告说，中国坚决维护国家主权和领土完整。这两个原则有助于维护地区的稳定、和平与秩序。
习近平和李克强构成了中国新一代领导核心。他们在新政府开始执政之际，宣布了他们对未来的设想和计划，并让人们相信，将建设一个“巍然屹立在东方”的强大的中国。“
《法兰克福汇报》还发表了一篇题为“中国继续开放”的文章，文章写到：
“中国新一届领导班子展示了进一步实行经济开放的决心。政府的组织结构和总理李克强在记者招待会上的首次亮相就说明了这一点。新的领导班子将实行金融市场自由化，进一步推动内需和服务业的经济增长，实行有利于私营企业的自由经济政策。”
《法兰克福汇报》的文章说，现年57岁的政治家李克强与他的前任温家宝所不同的是，他不会害怕碰惹强大的利益集团。他强调，政府必须依法行事，接受公众监督。
针对这一话题，《新苏黎世报》的文章写到：
“他没有透露将如何处理来自拥有特权、成为党内高官手中肥肉的国有企业的巨大阻力。值得关注的是，迄今担任国务院国有企业监督管理委员会主任的王勇被任命为国务委员。在上任后举行的新闻发布会上，李克强总理试图向人们展示其改革者的形象。但是无论是在土地法还是在过时的户籍制度问题上，除了以往的陈词滥调之外，毫无新鲜内容。”
经济政策保持方向
《新苏黎世报》发表文章指出，从经济政策看，中国新政府将进一步奉行既有的路线。总理李克强强调继续推行促进经济增长的政策。该报的文章写道：
“上周末，中国非自由选举产生的代表机构-全国人大，完成了政府换届。周六通过了新一届政府部长人选。周五会议通过政府工作报告以及政府财政预算，对某些内容表决时的反对票比例相当高，甚至达三位数。新任命的总理李克强宣布了政府今后的重要任务。无论是政府的人事安排还是对未来的展望都说明新政府将致力于保持路线政策的一贯性。”
▲法国国际广播电台（RFI）3月18日报道：“民为本 利天下”——中国新总理阐述施政目标
中国新总理李克强在12届人大1次会议闭幕后举行上任后首次记者会，阐述他的施政目标，强调要持续发展经济，不断改善民生，促进社会公正。在关于中国改革开放、大部制、城镇化、经济发展、中美竞合、两岸关系等议题中，李克强提出的“当公职就要断掉发财的念想”，给人留下深刻的印象。不过法新社指，反腐承诺，中国政府年年都提，但却难以兑现，导致中国民间对官员腐败越加深恶痛绝。
事实上，在经济、改革、外交等多个议题中，反腐是李克强着墨颇多，且讨论最多的议题，被看作是与中共总书记习近平就任时，推出“改作风”的“习八条”相互呼应。
李克强引用“己正，才能正人”的古训说，“为官发财，应当两道”。他说，既然担任公职，为公众服务，“就要断掉发财的念想”，还表示：“我们愿意接受全社会、接受媒体的监督。”在谈到反腐机制时，李克强建议，要建立和完善“不能贪、不敢贪”的反腐机制，让腐败受到严惩绝不手软，且要让权力在“公开透明的环境中运行”，“让人民充分有效地监督”，“把权力涂上防腐剂，只能为公，不能私用”，且“要用简朴的政府来取信于民，造福人民”。
李克强还主张“要让人民过上好日子，政府就要过紧日子”，并“约法三章”，一是政府性的楼堂馆所一律不得新建；二是财政供养的人员只减不增；三是公费接待、公费出国、公费购车只减不增。且中央政府要带头做起，“一级做给一级看”。
对于“大部制”，李克强提出“市场能办的，多放给市场。社会可以做好的，就交给社会。政府管住、管好它应该管的事”的主张，并指本届国务院要将行政审批事项再削减1/3以上。还说政府削权“是发展的需要，是人民的愿望”，要有壮士断腕的决心，言出必行，说到做到。
李克强还提到中国发展3大方向为“持续发展经济、不断改善民生、促进社会公正”；要达到目标，则要建设“创新政府、廉洁政府、法治政府”，其中法治政府“尤为根本”，任何人办任何事都不能超越法律的许可权，要用“法治精神”建设现代经济、现代社会、现代政府。
至于改革开放，李克强提出“改革贵在行动，喊破嗓子不如甩开膀子”的说法，并指“要使明规则战胜潜规则”。而改革虽进入深水区，“触动利益往往比触及灵魂还难”，但“再深的水我们也得淌，因为别无选择”。
李克强记者会上回答了十一个题目，内容堪称丰富，但也有媒体注意到，李克强在敏感的4大议题上“缄口不说”。 首先，李克强“不说”引经据典之话，这与喜好引经据典的前任温家宝形成对比。但李克强概括自己行为准则的“行大道、民为本、利天下”九字，使人印象深刻。有分析指，这点不同是否是李克强刻意要与温家宝保持距离，也暗示未来温的经济路线，李大概也不会全盘接收。
外交方面的敏感议题是李克强第二个“不说”。在外交议题上，李克强“避重就轻”，只讲中美关系、中俄关系。而目前敏感复杂的中日关系、中朝关系以及中国与南海争议国如菲律宾、越南等的关系，提都是只字不提。此举被解读为，紧张的中日关系可能出现降温。
第三个“不说”，是政治改革。十一个问题至少七个可引到政改上，其中三个问题直接与政改相关，但李克强丝毫不碰。 媒体认为，李克强不提政改，与温家宝的拚命讲政改，区别极大。但李克强讲了几件事，都是政改的内容，所以人们期望他是“只做不说”。 第四项“不说”，是李克强坚决不提房地产的事。
李克强的记者会讲话，也引起中国网民热议。对他大谈反腐一节，一位网友在微博上质疑：“都会说，谁会做呢？”不过，一些民众对同时拥有法学、经济学位的李克强还是充满期待，这从网上网友将李克强上任称为“中国可以‘立刻强’”窥见一斑。不过，李克强要如何带领中国深化经济改革，有效打击腐败，实现他的诸多诺言，这才是中国民众真正关心的。
▲法国国际广播电台（RFI）3月18日援引法国报纸：李克强——充满雄心的改革者
周一出版的法国各报头版主题各有侧重，图卢兹连环杀人案一周年之际，《费加罗报》和《世界报》纷纷在头版醒目位置刊出报道，使用的标题分别是：马赛：政府面对帮派集团之战；梅拉德事件一年之后，反恐部门始终受到质疑。人道报报道的重点聚焦法国总工会（CGT）会议在图卢兹拉开帷幕。法共机关报在报道相关消息时指出：法国最大的工会在社会形势非常紧张的图卢兹举行第50届会议，工会领导人将实行权力交接。《解放报》关注的焦点是：法国总理埃罗将如何应对反对党-人民运动联盟提出的不信任议案。塞浦路斯与欧元集团达成有条件的救助协议引发反响、罗马新教皇在贫民窟以及巴黎市政选举的相关话题分别是《经济回声报》、《天主教十字架报》以及《今日法兰西-巴黎人报》报道的焦点。
此外，《费加罗报》和《经济回声报》分别在国际新闻版页刊出撰文，报道了中国新总理李克强表示坚决反腐以及与不平等现象展开斗争的决心。《费加罗报》驻京记者拉格朗日在报道中写道：周日，在中国人大年度会议结束之后举行的首场大型记者会上，李克强阐述了其未来执政的路线图。中国总理确认：未来的首要目标是继续维持7，5%左右的经济增长。为此，必须继续改革。李克强指出：这将遇到很多困难。因为改革将触及利益集团。中国新总理重申了提升国内需求的目标，同时强调激发创造力，承诺：将人置于中国经济增长新模式的中心地位，减少不平等现象。
在关涉到污染和食品安全的敏感问题上，李克强明确表态：将依法严惩罪犯。
《费加罗报》记者注意到：周日，一些网民和评论人士对新总理使用的直率和充满信心的话语表示赞赏。但也对其实际能力提出质疑，指出：大胆的技术官僚人数有限，而且国家机器的各个层面都有 “离职”江系人员的存在。
《经济回声报》驻京记者刊出“在中国，李克强以充满雄心的改革者面貌出现”为题的报道，指出：面对全世界的记者，李克强为未来十年提出的目标是：建立现代化的经济、现代化的社会以及现代化的政府。“中共第二号人物李克强的地位获得正式确立，其简洁和充满精力的作风似乎赢得了好评。他在周日举行的首次记者会上谈到的所有问题中，使用的关键词语是”改革“。强调改革将从政府开始。
《经济回声报》注意到：李克强打算推行自由化，“转变政府职能”以达到双重目的。首先是经济，其次则与中国的经济转型密切相关。中国总理强调：必须允许私人资本进入金融、能源及铁路等市场。
《费加罗报》的另一篇报道以“全球第二大经济体一支应对挑战的新团队”为题，介绍了央行行长周小川继续留任的情况。现年65岁的周小川，尽管已经在此一位置上任职11年，也已临近退休年龄，但却在3月初被任命为全国政协副主席，这为他继续担任央行行长提供了方便。他将继续协助推行改革。
另外，《费加罗报》驻京记者拉格朗日还以短讯形势，介绍了正式出任中国新领导人职务的习近平周日倡导“中华民族伟大复兴”的主张。习近平还呼吁加强中国军队的能力，使之能打胜仗。报道说，自去年11月确立了其领导地位后，习近平已多次提出“中华民族伟大复兴”的主张，这令与其有着领土纠纷的日本及东南亚国家在内的邻国深表不安。新外长的人选大概凸现了北京对亚太地区问题的重视。王毅曾在2004至2007年间出任驻日大使，十分了解朝鲜问题。
●海外媒体对习李和“两会”的负面评价
▲美国之音（VOA）3月12日报道：俞正声讲话 清晰表明高层拒政改
华盛顿 — 中国新任政协主席3月12日发表闭幕讲话。讲话被认为充斥了保守的倒退思维。观察人士指出，这个讲话让人们看到了一个事实，就是中国坚决拒绝宪政民主改革。
*讲话保守老道*
新任政协主席俞正声在中国政协第十二届全国委员会第一次会议闭幕会上发表讲话。讲话通篇被认为没有任何新意，反而充斥保守倒退的言论。俞正声说，中国要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路。他还说，中国“绝不照搬西方政治制度模式”。
俞正声要求政协委员“拒绝浮躁和脱离国情的极端主张。”
*高瑜：俞讲话根本不敢提政改*
北京资深媒体人高瑜3月12日对美国之音记者表示，俞正声的讲话调子基本反映了毛时代的思想，整个讲话都是沿袭了前任政协主席的讲话基调，只是把“以胡锦涛为总书记”改成“以习近平为总书记”。高瑜说，都说温家宝光说不做，但温毕竟还敢放出政治改革的话。而俞正声的讲话完全是按照习近平的执政纲领，而这个纲领不会让人们看到政治改革的未来。
高瑜说：“俞正声现在谈的这些完全就是和总书记保持一致。实际上现在垄断两会和所有领导人讲话的原则都是习近平在广东考察工作的讲话，还有一个就是1月5日对新科中央委员和候补委员的讲话。这两个是他（习）治党治国的大纲。所以按照这个（纲领），政治改革不会有。”
高瑜说，民间发出的政治改革呼声，希望中国走上宪政的道路。实际是要中国这艘航船改变航道。而习近平在他的“南巡”讲话中说，“我们的改革是在中国特色社会主义道路上不断前进的改革，既不走封建僵化老路，也不走改旗易帜的邪路。”
高瑜说，中共领导层拒政改已经再明确不过了。
*江棋生：不要对新政抱政改幻想了*
北京的独立学者江棋生同一天表示，从俞正声的讲话可以看出，要是有人对中共新政抱有政改的期待那就太天真了。
江棋生说：“拿我们的话来说，就是坚决拒绝宪政民主；坚决主张一党专政。说白了就是这个。从邓小平开始，这个态度一直很鲜明。这是他们的高压线。包括习近平在广东的讲话，改什么，不改什么，我们有数。不该改的就不能改。三个自信，说西方的那一套不灵了，以前是市场失灵，现在是民主失效。反过来说，我们这边风景独好。”
中国凭借现在西方国家没有走出经济危机，就说自己的制度好过西方国家的制度。江棋生说，中国的有识之士现在应该完全看清楚了，再也没有必要写公开信劝习近平、俞正声、张德江和李克强他们搞宪政民主改革。江棋生指出，中国目前的社会危机还没有迫使中共高层感到有必要实现制度变更。因此，现在民间呼吁高层启动政改根本就是鸡同鸭讲。
*网友热评*
俞正声政协闭幕讲话在互联网引起网友热评。网友“文雷108”说，没有人要求你们照搬，你只要把普斯（世）价值帮屁民们搬回来就行了。
网友心随风动111说，简单地把宪政归结为西方的什么什么，而拿不出“全民直选，三权分立，新闻自由，财产公布”等这些措施，实则一种诡辩！
网友王伟1963说：事实上，没有任何一个国家可能照搬别人的制度（中国之前照搬过苏联，就失败了）。但是，不照搬不等于不学习、不借鉴，这些年中国的进步，难道不是学习、借鉴别人的成果吗？怕就怕有人把「决不照搬」当成阻碍中国继续变革的戒律。
两只细脚：决不照搬西方的政治制度，这是气壮还是心虚？？？？
俞正声近日指责香港，说香港可能成为“颠覆大陆社会主义的阵地和桥头堡”，引起香港社会强烈不满。
▲英国广播公司（BBC）3月12日报道：俞正声：绝不照搬西方政治制度模式
中国新一届政协主席俞正声在政协闭幕式上再次重申，要始终不渝地坚持中国共产党的领导，绝不照搬西方政治制度模式。
中共高层领导人在两会期间曾多次表示要维持中国目前一党统治的政治现状。
日前，即将卸任的中国人大委员长吴邦国也在人大会议上强调，中国要坚持人大制度，“绝不照搬西方政治制度模式”。
俞正声还在讲话中要求政协委员们，要“勇于直言，拒绝冷漠和懈怠”，“支持讲真话、道实情”，同时“要鼓励对党和政府工作的批评和建议，支持反映人民群众愿望和诉求的呼声，鼓励不同意见的交流和讨论。”
但他同时也警告政协委员要“拒绝浮躁和脱离国情的极端主张”。
此外，俞正声也提出，政协委员要遵纪守法、克己奉公，厉行节约、勤俭办事，拒绝奢靡和一切利用权力或影响谋取私利的行为。
中国网民反应
新浪微博上一名署名“倒吊之男zzx”表示。“又见江湖上密集表态：绝不照搬西方国政治制度。西方国家，大概是英、法、美、德，不知道俄罗斯算不算，日本东方的吧？但这些国家政治制度也有共同点，都是人手一票，三权分立。”
另一位署名“土著丧家犬”的网友则说，“所谓绝不照搬西方政治制度，其实质指的是不能照搬西方政治制度的民主选举！”
而网友“久哥律师”则认为，“其实政协和人大的首要任务是落实宪法，保障公民的民主和自由。政治模式应该由人民选择。”
还有一位网友“南诏宝剑”则指出，“打破政党垄断格局就如同打破国企垄断市场是一样的道理，执政党或早或晚要面对这个现实。”这位网友还质问，什么是“中国特色社会主义政治发展道路”，并请求当政者予以清楚地回答。
▲英国广播公司（BBC）3月12日报道：日媒质疑政协成“太子党俱乐部”
日本《产经新闻》周二（3月12日）以“政协是太子党俱乐部？”为题报道说，刚当选全国政协主席的俞正声，其父是前天津市委书记的中共长老黄敬，所以俞正声是太子党成员之一。
该篇发自北京的报道引述中共内部人士讽刺说：“这次的人事变动令政协名符其实地成了太子党俱乐部”。
报道介绍说，中国政协原本是中共为了国内融和，纠集少数民族、民主党派和小政党、各类团体代表讨论各种问题的组织。
报道说，出任中国政协委员是很大的荣誉，有很多著名学者、运动员、演员获选，可是近年中共领导人的亲属获选的案例急增。
“可成禁卫队”
报道列数今年新选任的政协委员包括前领导人毛泽东的孙子毛新宇、邓小平的二女儿邓楠、江泽民的妹妹江惠、朱镕基的女儿朱燕来等至少十几名太子党。
周一当选政协副主席的周小川和陈元也是众所周知的太子党成员。
报道说，中共总书记习近平所属的太子党现在是中共党内三大势力之一，虽然与上海帮和共青团派相比凝聚力还相对较弱，但去年习近平总书记的诞生加强了凝聚力。
报道说，今年2月23日近千名太子党及裙带者在北京举行春节团拜时，人群中此起彼落地响起“支持习近平”的呼声。
一名出席了该团拜活动的人士对《产经新闻》说，中共内部已有“太子党的影响力在政协扩大后，政协就可能成为习近平的禁卫队”的看法。
议论令计划
令计划虽然当选政协副主席，但得票数比别人都低
而《朝日新闻》和《每日新闻》等周二则都瞩目因家庭腐败丑闻仕途曾受挫的令计划周一当选政协副主席的结果。
报道都以令计划当选票数偏低为焦点。
《朝日新闻》说：“令计划比其他当选的副主席得票例外低下，反映围绕他家庭腐败的悬疑影响了部分政协委员的看法”。
《每日新闻》也说“中共中央办公厅主任兼统战部长令计划被视为国家主席胡锦涛的亲信，当选时存在90张反对票、22张弃权票显得突出，看来是反映了去年3月其子驾驶法拉利跑车身亡的消息在网络上流传等造成的结果”。
▲英国广播公司（BBC）3月12日报道：网友再议：中国制度的优越性在哪儿？
中共中央政治局委员汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时说，中国的制度挑战了西方自认为无懈可击的制度模式，而“这是他们感到最担忧的东西”。汪洋的这一观点：“西方担忧中国制度优越性”继续引发BBC网友们的热议。
有些网友对汪洋能说出这样的一番话感到意外，“真是自作多情，本还以为他是位相对明智的官员。对中国官员来说，中国的制度绝对优越，因为他们的权力（权利）不受各方制约，可以最大限度地施展。西方担忧的也正是如此。” 也有网友对他的言论进行讥讽，“中共的领导们，你们继续自慰吧！无知是最幸褔的，继续享受余下不多的幸福日子吧！”。
不过也有网友认为汪洋说的没错，“西方担忧中国若超过西方，西方的价值体系在全球就不是一枝独秀了。有错吗？西方的确担忧。汪洋说的不错：中国在挑战西方！” 还有网友说，“看一下中国与西方列强三十年前的差距，再看一下现在的差距，再没有头脑的人都会觉得汪洋的话有里。”
支持汪洋
网友新加坡：“你不能说中国的制度没一点优势,那老百姓怎么还过的有滋有味的? 它的优势在于集中花钱,集中精力做一件事.无人权,或欠人权造就了一呼而应,做事效率高,比如高铁,机场,大型体育场所的建设及国防建设。这是西方民主国家梦想的效率。所以中国办一件事要3年，西方要20-30年。除此之外，大概找不到什么优势了。它最大的特点就是腐败，贪污，裙带关系，权大于法，或无视国法。这些都是封建制度的产物。什么人用什么锄。中国人还没进化到民主社会，你让他去用拖拉机，他非给你惹事不可。”
nzzz：“环顾世界，为了选票无限的讨好选民的民主模式已经进入困境，寅吃卯粮入不敷出,希腊最典型，美国、日本、欧洲都不例外，台湾最近的经济衰落和削减福利的争议以及国家沉重的负债也证明了这一点，为什么一定要中国大陆效仿这种不太成功的模式呢？”
我想问问一楼的反对者。美国和欧洲发展了多少年，新中国成立才多少年，我们认认真真搞国家建设才搞了多少年？中国用了30多年就把GDP总值升值世界第二。这难道不能说明制度优势嘛。
马来西亚Zhang Hannan：“美国没有腐败吗？二十世纪初的美国腐败程度只怕比今天的中国有过着而无不及吧。中国和欧美根本就是处于不同的发展阶段。政治制度的没有直接可比性。今天中国的许多的问题都是目前发展阶段中的必然问题。路是一步一步走出来的，问题要一个一个解决。 等中国人的人均收入和美国人一样的时候，如果你说的问题还是那么严重，才能说明你是对的。”
未署名网友：“汪洋说的没错：西方担忧中国若超过西方，西方的价值体系在全球就不是一枝独秀了。有错吗？西方的确担忧。他说的不错：中国在挑战西方（没有说已经战胜了西方）。其实有些网友提出的“言论自由”，并非必须的。如果你问中国人，两个选择：一个是能自由批评/保持现在收入，一个是每人年收入50万美元/但不准随便批评，我想多数人宁可要后者。可见言论自由对绝大多数人来说，相对次要。只要中国人能富裕能均富，损失点自由，也可以嘛！为什么一定要照老美的办法干？共产党对内霸道，老美对外霸道，哥俩差不离吧！有个现成的失败例子：苏联解体学老美，结果是邯郸学步，完蛋了！谁说学老美就一定会变好？别忘了：世界上多数民主国家都是失败国家！”
德国Jay：“看一下中国与西方列强三十年前的差距，再看一下现在的差距，以及西方所谓自由媒体对中国的大部分的不公平报道，看一下追随西方的印度，再没 有头脑的人都会觉得汪洋的话有里。世界上没有一个十全十美的制度，更不用说对于一个像中国这样的大国，现有的体制让大多数国人的生活得到巨大改善，在国外也可以抬头作人，不再为是中国人而羞愧。不要忘记，很多在这里痛骂中国的华人，也是中国改革开放制度的收益人。”
深圳joe：“植物学中有一名词叫做“顶端优势”，为了植物的优良生长的需要，人们把植物的大部分树枝与树叶剪掉，让植物顶端的树枝得到更多养分，结出硕大的果实，从而获取更高的经济收益。伟大的中国共产党正是运用这种“顶端优势”来治理国家，将绝大部分的利益集中在顶端的很少部分权贵手中，使得中国这颗大树看起来高大挺拔，出类拔萃。这就是中国特色的发展模式，好处是汰贫留富，杀弱培强，让中国这颗大树看起来非常夺目。这也正是欧美国家这些枝繁叶茂的老 树所不能企及的，木秀于林，风必摧之，所以那些老牌欧美资本主义国家十分眼红咱们这棵枝叶虽少却异常出类拔萃的年轻大树，树树都眼红着要摧毁咱，咱必须小心警惕！”
问题中国
英国Dan：“优越在哪里？不就是那个被当做摇头丸用的的GDP吗？除此之外还有什么？那些伟大的“成就”和“突破”大多都是它人（不优越的社会制度国 家）几十年前就已做到的东西。过去63年来中国对人类科技进步的贡献几乎为零除了杂交水稻一项。再说中国今天的GDP也仅仅占世界的10%，鸦片战争那年 它占3世界的31%不也被人打爬下至今也没有站起来么？一个公然违背宪法，剥夺人民的言论，出版，结社，。。。自由而一党专制的政体，一个可以让人民公仆 （公务员）骑在人民脖子上作威作福，为非作歹，为所欲为的国体。如果一个政体让人民敢怒不敢言，敢死不敢反，这种政体邪恶不？”
美国胡说八道：“制度的好坏决不能靠一时一亊，一定要经过长时间的考验，至少要超过一百年，例如华盛顿开创的美国的社会制度。其次要看在这个制度下生活的人民，他们的道德行为是否能为世界所尊敬。看看今天大陆，六十年的天圵之别说明制度不稳定，目前的繁华不能保证今后五十年还能继续。其次中国国民素质大家有目共睹。”
未署名网友：“真是自作多情，本还以为他是位相对明智的官员。对中国官员来说，中国的制度绝对优越，因为他们的权力（权利）不受各方制约，可以最大限度地施展。西方担忧的也正是如此。没有限制的权力是不可控的。在西方社会正是因为有民众能够参政，享有宪法赋予的各种权利，制约官员的权力，社会才更和谐。不需要维稳、不用控制、害怕人民。自来水可以直接饮用，空气可以尽情地吸。”
美国John：“不要在局限于制度，就是要看遇到问题，政府有没有去解决，老百姓的生活如何，扪心自问，漂流海外，你的国家是不是你的坚强后盾?我觉的中国要一个稳定的环境发展自己，给你人权，饿死你，你愿意吗？倒回40年，有人谈人权吗？一个积贫积弱的国家，能欧美比吗？人家经历了好几次工业革命，我们除了诗词歌赋，温良谦让还有个屁？？一个人必须强大，才会被尊重！想想怎么改善中国，而不是攻击中国！！我们要的是建设性的批评而不是破坏性的诽谤！”
中国tjj：“一个封建专制的中国真能进入民主制度下的资本主义，那是一个巨大的进步。现在共产党挂羊头卖狗肉就是为了愚民而保护红色权贵的特权。有意制造假想敌人，骗取百姓同情，实际上是愚民的一个方法，像乾隆时代一样，妖魔化西方人是为了避免法国式的革命传入。今天妖魔化西方制度，鼓吹自己的经济发展也是别有用心。”
中国ytc080309：“公道自在人心，制度的生命力在于它的适应性；今天的中国人民道德水平普遍低下，普遍没有信仰，还处于愚昧自私的状态，对于这种状态，也许只有这种制度才能创造奇迹；但这种状态会随着生存环境的进步而改变，作为标榜自己为辩证唯物主义信徒的共产党碰到自己政权问题时又变成了封建思想的维护者、露出了本性。天总是要变的，十年太久，只争朝夕。”
读者反馈
南（斯拉夫）共的德热拉斯很早写过一本《新阶级》，是作者从共产理想-革命-专政中亲身经历并醒悟思考得到的，其中关于共产主义制度的剖析很中这种东西的要害，对现实的预言远比《动物农场》的讽刺更加深刻。况且它早就是中共的内参读物，高层们也不知道整天在学习什么，还在那里空口白话？！中国就是人口太多，许多事情的发展就需要更多的时间，所谓的“共产主义制度”的衰落也是如此，现在中共的问题何尝不曾在南斯拉夫、在苏联发生过？goodhsepherd
中国制度的优越性不在百姓公民，而在官吏，无约束的权利，可以任意掠夺国家人民的财产甚至生命。评论家, nz
国家应重视并加快推出“宽带中国”战略成为全国“两会”上的热议话题。然而囿于中国行政体系中部门间的制肘，该战略难以加速推进。这就是优势？？？
中国制度的优越性在哪儿？在中国，可以喝免费, 6000死的猪汤,99％的牛奶没有肾结石添加剂,呼吸具有很高的营养碳，蛋白质的空气，我们吃的东西都安全了，有房子住，有汽车开，有苹果手机玩，身体健康，一切都是中国共产主义制度优越性。efgh, china
有什么好显摆？连空气都没有了，印再多钞票也买不了空气。未署名
中国制度对所有当官的是有绝对的优越性，在这优越的制度里，没有人能够对我朝官员说三道四，我喜欢怎么挪用公款，怎么烟酒，多少小三，怎么滥杀无辜，我想干什么都可以，在腐败的西方制度里，这是不可能做到的。sam, 英国
中国封建专制制度有优越性，最大红利来自土地公有和人口剧增。其次是毛制造的一张白纸，万物奇缺，这样官商一体就显出极大的效率，想做立即可以做，做什么做多少都赚钱。可是30年过后，万物过剩，人口和土地红利消减，资源不足，腐败成本过重，官三代富三代已非能人，急需的是进入正常社会， 按经济规律 由市场科技主导的发展，也就是官员必须退位。成也萧何败也萧何，再由官员主导下去，我们会轻而易举丧失现有成果。目前弊端已现，药厂要倒闭至少5千家，汽车100家，钢厂7千家，还有众多太阳能建筑业都需大量倒闭，一旦房地产饱和，经济危机立竿见影，再专制下去，天下必乱。快速民主化，稳固社会根基才是度过难关的最好办法。tjj, CN
一个执政党在自己的首都开它的第18届大会，保卫宣誓之亢，保安措施之严，动员的警力之多，紧张的气氛／鬼祟的程度之高，… 比1927年它的第5届大会（4.12政变之后在武汉）作为逆党／匪患而被剿杀时的地下党有过之而无不及。
为何做执政党反而比做贼党时更紧张害怕，更需要保卫呢？为何它草木皆兵呢？
因为当年它是国民党的敌人，今天它是人民的敌人，人民比国民党更强大更可怕。还有其它解释么？Dan, Peterborough
国家和做人都一样，既不要妄自尊大，也不要妄自非簿。既不要夜朗自大，也不要迷信。谦虚，肯干。学而有创新，发展是一个阶段，每个国家都有它的term.HAN ZHONG, CANADA
那请问下。既然这么优越，但是你小小的进步一下不行么，官员财产公开制 你告诉我有什么不能公开的。不要混淆概念。现行中国下改革开放以来收益最大的是谁？很多群体事件为什么发生？为什么要维稳？你能走出第一步么？还中国制度优越。忽悠谁呢。开始喊口号说赶英超美，然后看实现不了 就喊四化，四化也实现不了，就喊小康社会。小康还是实现不了。得了 就处于社会主义初期阶段吧，不要妄想，得到利益的人会吐出利益。未署名
封建思想的弊端不是靠冥煮就能解决的，中国的官僚主义和裙带关系腐败很大程度是封建思想的延伸。等改革开放之后成长的并且受过良好教育并且普遍接受互联网上相对发达的信息渠道的80后90后一代人掌权时，中国的很多问题自然也就解决了。权利不受制约并不算啥坏事，替身效率是肯定的，只要有健全的法制保障权利不被用在错误的地方就行，相信中国现行的团结模式教育只要给它足够的时间，会摸索出一套可行的方案的。社会主义还是资本主义并不重要，中国现在走的就是实用主义，一切以发展优先，这点还是全国上下普遍认同的。人均指标达到领先水平之后，很多问题也就有精力去解决了。会好起来的, 英国
我住在多伦多，据说这儿的水厂取水口在安大略湖底。永远不能想象安大略湖边飘着几千头死猪。
shao, Toronto,Canada
如果西方政治制度“确实”优越的话，为什么还需要用飞机大炮“强迫”别国学习呢？对于那些喝了几天洋奶就“数典忘祖”的“它们”我懒得骂三字经！坐井观天、一叶障目的蛤蟆能看多大的天空？
娓娓道来
我觉得支持汪洋的选手没有放到人性的层面去考虑问题，GDP世界第二，我们争多少钱呢？机场那么大？公路有多好？哪一项的大工程不是劳民伤财？到最后到处的路障、收费点，物价一涨再涨？这些不都是要我们老百姓买单吗？我们只收入一千元！如果这也叫中国制度的优越性，这就是瞎扯！
lhs, 内蒙古
中国制度优不优越去问希特勒
123, fggg
极权制度造成上层腐败，民主人权制度造成下层腐败，欧洲福利制度就是最典型的，没人要努力学习，没人想工作，家家户户都领救济金，几代人都如此，不工作比工作更有钱，人渣到处都是，这就是人类的天性，腐败是人人喜爱之物，谁有权谁腐败，就那些痛骂中国之人，如有一日上台，腐败更历害，解决办法是建立有效的抑制腐败的制度。
bbc viewer, uk
这家伙也太有脸，让他待在平民阶层体会看看什么叫做不自由的感觉再来讨论优越与否
是啊，中国只花30年就成了世界列强之一，但在其他国家眼中只不过是个暴发户罢了，人民素质低落，基本人权不受保障，贪污腐败的权贵高层没有人能抗衡，没有道德水准
对权贵们而言的确是挺优越的制度
但就最好祈祷这个巨大的党机器永远不会当机，永远不会做错决策
否则就会重演三面红旗饿死三千万人的悲剧，而举国上下没有任何抗衡力量
Hsiao, Taipei
▲纽约时报3月13日报道：雷锋与申纪兰，两个符号的扭曲变形
三月初，简称为“两会”的全国人民代表大会和中国人民政治协商会议在北京召开，同时两部电影也引发关注。它们各不相同，又同两会一样，散发着威权的意味以获得敬畏和尊重，最后却招来质疑和嘲讽。
“在南京不是零票房，还是有89个观众呢。”3月4日上映的电影《青春雷锋》制片人周琦在接受纽约时报中文网采访时这样解释，“哪怕就是美国大片，在这个时候，也有可能是零票房！”他又补充说。根据《扬子晚报》报道，电影《青春雷锋》首映当日在南京“零票房”，之后引发讨论。制片方潇湘电影集团有限公司发布的声明显示，首映当日该片南京票房为2595元人民币。
与此同时，以连任十二届全国人大代表的山西农民申纪兰为原型的电影《申纪兰》正在紧张筹备中，宣布将在两会后公映。申纪兰因为公开宣称她担任代表时“从不投反对票”，“只有社会主义国家才发养老金”等言论，在中国社交网络上引发“罢免申纪兰”的声浪。
雷锋和申纪兰这两个人物，都是富有意识形态意味的“平民英雄”，他们的魔力不再。自从1963年3月5日毛泽东题词并号召“向雷锋同志学习”，今年正值50周年，《青春雷锋》、《雷锋在1959》和《雷锋的微笑》这三部以雷锋为主题的影片几乎同时上映，试图迎合官方主流思想，塑造人物典型的“主旋律电影”在当代中国依然存在。但是与《焦裕禄》、《雷锋》(1964)等影响力巨大的作品不同的是，这次“人民群众”们不仅拒绝买账，更是冷嘲热讽。香港《凤凰周刊》杂志社主编师永刚在接受纽约时报中文网采访中表达了类似的观点：“如果说我对主流电影提一点意见的话，就是最好能拍得不那么主流，让大家愿意花钱去买，花钱去捧场。”师永刚也是《雷锋》一书的编著者，在书中他试图将雷锋塑造为一个“戴皮帽子的嬉皮士”。
在中国影史上，一些塑造“高大全”人物形象的电影曾收获了极大影响力。电影《焦裕禄》 (1990)讲述了兰考县县委书记焦裕禄的故事，在电影中，他下决心根治兰考地区的自然灾害，即使肝脏已经疼得烟熏火燎，仍毅然决然地坚持抗灾第一线。电影《赖宁》(1993)则塑造了一个勇敢扑灭突发山火，保护电视地面卫星接收站而奋不顾身的“少年英雄”形象。1964年曾有一部“雷锋”电影《雷锋》“在全国上映，反响热烈”，用编剧陆柱国的话来讲“那时候，讨论这部电影的报纸，都整合成了一个集子，出了一本书。”这一系列呼吁集体主义、民族主义的主旋律电影在上映当时由中国官方大力宣传，各地学校、机关单位等机构纷纷包场或者组织公开放映。
《青春雷锋》零票房新闻引发热议后，国家广播电影电视总局在3月5日即刻在官方网站发布文件《关于认真做好电影<青春雷锋>、<雷锋在1959>和<雷锋的微笑>发行放映工作的通知》，要求电影发行公司、院线公司和电影院等机构做好这三部“雷锋题材”影片放映工作。认为它们“以雷锋成长真实经历为线索，用动人的故事、生动的影像和鲜活的细节展示了雷锋短暂而又伟大的一生。”
制片人周琦对这个决定表示了认同：“对于管理总局来讲，他们是看过这部作品的。”他还补充说：“我们展现了雷锋的青春时期，充满了青春活力，是向上的、理想的、唯美的。”在周琦看来，《青春雷锋》是散发着“正能量”的作品。
其它主创人员同样非常认可“雷锋”这一人物和该作品，他们似乎对于有关“零票房”的争论以及对“雷锋”这一符号的民众负面情绪，并不在意。制片人周琦在谈及网络的负面评价时说“如果说你去看，一定会被感动。”主演胡家华自称是主动找到剧组希望接任雷锋这个角色，“因为，他是雷锋啊，是中国人的榜样啊”，对于观众的负面情绪，他说：“很多看过这部电影的大学生，以前觉得自己不知道雷锋是怎么样的，但是看过我们的电影之后，终于能感受到雷锋这种精神。”而针对“零票房”的争论，该片的导演刘一君则表示说，“我是导演，我不关心票房的事情。”之后他一句一顿地阐释这部电影之要义：“一个孩子，受过苦，接受了很多人的帮助，在成长当中改掉了很多毛病，然后慢慢把自己这份感激回报给大家，这是一个心路历程。”
师永刚在接受采访时说：“《青春雷锋》，你有拍的权利，我有选择看或者不看的权利，它只是电影产业的一个部分。1964年的《雷锋》很成功，《离开雷锋的日子》也成功，一部艺术作品关键在于你给大家呈现了一个什么样的雷锋，在你的片子里面，你想推销什么精神，各种各样的理想什么的，都应该是大家看完之后能够感觉到的，大家心甘情愿花钱去捧场的。”
在《青春雷锋》遭受票房滑铁卢的同时，《申纪兰》在尚未公映时就引发争议。早在2012年12月，其投资方北京东方华鼎文化传播有限公司在官方网站的文章《戏剧电影<申纪兰>顺利杀青》中宣布，戏剧电影《申纪兰》已经杀青。该片由山西省长治市委宣传部和平顺县委县政府牵头，东方华鼎文化传播有限公司和长春电影制片厂等联合摄制。“东方华鼎”网站首页写着方正的八个大字：“东方华鼎，儒释道毛”，儒家、佛教和道教都很好理解，“毛”似乎暗暗指涉了毛泽东思想。据网站的最新资讯，这家公司早就参与制作了另一部申纪兰的礼赞，现代戏《西沟女儿》。同时赞助过山西高平北诗镇“十大孝子”“十大孝婿”评选。其总经理侯峻魁是山西高平人，这次担任了《申纪兰》的制片人。
自从今日网络上披露了少量电影《申纪兰》剧照和简介后，部分网友的评价表现出强烈的负面情绪。在社交网站新浪微博中，名为“长安县令”的帐号发布了一条关于电影《申纪兰》的微博，之后被转发了一万多次，近4000条评论中的大部分均为负面评价，类似于“天朝国专做些匪夷所思的事”、“免费看都是浪费时间”等。而《申纪兰》制作方和演员们的反应几乎静默如谜。
纽约时报中文网联系了《申纪兰》相关工作人员。导演李宝生表示：“该片仍然在制作之中，不接受任何采访”，随后匆匆掐断了电话。投资方北京东方华鼎文化传播有限公司的程女士表达了相同的意思，她认为最近是敏感时期，并强调“我们已经接到很多媒体的采访要求，都拒绝了。”演员王凯的经纪人牛女士最初表示了兴趣，但在第二天表示了拒绝，提及某个“不方便透露”的部门认为有“统一口径”的需要，命令所有主创人员拒绝哪怕和《申纪兰》无关的任何主题的采访请求。青年演员李梅可在剧中饰演了配角张金秀，在向她表示了就《申纪兰》的采访请求后，她略显激动地用文字回复说：“我对政治不感兴趣！我只想脚踏实地地走好自己的路、认认真真塑造好赋予我的每个剧中的角色！”
IBTimes在关于《申纪兰》的报道中提到了该电影的牵头单位之一的长治市市委宣传部的说辞，“申纪兰作为唯一一名从第一届连任到第十二届的全国人大代表，拍摄这样的作品，能够弘扬正气，展现共产党人的风采。”而且特别指出了在平顺县政府办公室的电话接通前，有一段时髦的固话彩铃：“这里是全国人大代表申纪兰的故乡……”
3月10日，《人民日报》刊发文章《掌声送给申纪兰》，与网民要求“罢免申纪兰”的声浪相反，该报道称选民信任申纪兰，因为她不忘农村、农民、农业，带领农村建设，保持农民本色，她的眼界与胸怀“远远超越了她生活的农村”。
雷锋和申纪兰，在现实中并不相交的两个人物，在电影的时空里相会，他们是被意识形态符号化的两个形象，但在传播中又扭曲变形：雷锋，“伟大的革命事业中”一个“永不生锈的螺丝钉”（《雷锋日记》语），最终成为798艺术区的海报主角，南锣鼓巷销售的打火机外壳上的波普人物，师永刚所提起的又酷又潮的“戴皮帽子的嬉皮士”。而申纪兰，“忠诚”二字可形容其一生的“艰苦朴素的农业劳动模范”，成为电影拍摄方的敏感词，网友口中的古董展品，人民大会堂一个永远赞成的表决器.
对电影《青春雷锋》的冷漠，对电影《申纪兰》的质疑，被看成是中国民众对待政治宣传话语的一种排斥和“觉醒”。作家慕容雪村在为纽约时报中文网所做的一个访谈中说：“当一个政权失去所有人的拥护，可能并不是因为它多么邪恶，而是它在文化上、品味上成了一个可笑的东西。”而文化的觉醒的意义则在于“越来越多的人开始认识到‘人民’这个词的虚妄之处，不愿意再做人民之一员，不再是革命的一块砖或者某架机器上的螺丝钉，而是一个真正的人。”
▲德国之声（DW）3月13日报道：超级富豪“人民代表”
中国人大可能是世界上最“富有”的议会。人大代表中如今有31个亿万富翁。这是个棘手的话题，因为中国的贫富鸿沟不断加剧。
（德国之声中文网）今年的中国人大会议盛行节俭之风。没有奢侈的晚宴，没有鲜花，也没有昂贵的酒。代表们最好把限量版的名牌服装放进柜子里，表现得低调一点。通常，中国人很愿意显示自己有钱，但党的总书记习近平上台后，人们有所收敛。
一位不愿透露姓名的中国政府高官向德新社透露说，为什么不再住高档酒店了呢？“因为一切都要节俭些。新领导人不想办铺张豪华的活动。”
中国新的领导人首次大张旗鼓地打击日益猖獗的腐败，减少贫富差距，以争取民众的支持。但是，人民大会堂近3000名代表却拥有无可比拟的财富。本届人大代表中有31个资产超过10亿美元的富豪，比往届多出13人，这出自上海胡润报告中的富豪榜。
在同期举行的政协会议中，还有52个亿万富翁。政协会议是一场名人聚集的无关痛痒的会议。在名义上，政协十分受重视，与人大会议提到同一层级上，并称“两会”。
世界上恐怕没有第二个议会的代表拥有这么多财富。据美国媒体计算，中国人大最富有的5名代表，其资产超过美国国会全体议员资产的总和。
人大代表宗庆后拥有820亿元人民币、约合100亿欧元的巨额财产。这位饮料巨头娃哈哈集团的老总也是最富有的中国人。国家媒体援引68岁的宗庆后说，他并没有过着豪奢的生活，他的生活和许多中国人一样简单。
但许多中国人不知道如何付得起学费、医药费和住房。对宗庆后的话，他们并不买账。这位饮料大王解释说，他是从卖饮料起家的，他没有参与权钱交易，也从来没有干过不合法的事。他的这一表态，却间接反映出，中国走向“社会主义市场经济”的路途中，政治权力与经济实力、个人利益有着怎样的交织。
对中国的大企业来说，与政界的关系事关生存，一是因为业务，二是因为必要的保护。这也可以解释，为什么人大代表中有那么多亿万富翁。软饮料之王宗庆后喜欢这样描述自己：我帮助人们发家致富。他说，这包括他的雇员、供货商和“许多农民”。这样，他的人生经历就与共产党的政策路线相吻合了。自从上世纪70年代末实行改革以来，“允许一部分人先富起来”、“先富带动后富”是党的改革理念。
但只有一个问题：中国成为了世界上贫富不均最严重的国家之一。衡量贫富差距的基尼系数如今按官方的统计为0.47，但按中国学者的计算已经高达0.6.无论如何，只要超过0.4，就可能引发社会动荡。
由于超级富豪的财富累积，基尼系数如今在中国也被戏称为“兰博基尼”系数。基尼其实是一位意大利统计学家克拉朵•基尼（1884-1965）的名字。如果基尼系数为0，意味着收入或财富在公民中平等的分配。基尼系数越接近1，不平等的程度就越大。
政治评论家章立凡表示，冲突十分巨大，民众对分配不公有强烈的不满。因此，中国新领导人承诺，在2020年以前使收入翻番。然而，通货膨胀可能会抵消收入的增加。如果民众的生活得不到改善，领导人的日子也不会好过。
▲自由亚洲电台（RFA）3月14日报道：中共式“选举”政治饱受抨击
全国人大周三“酝酿协商”国家领导人选，而无悬念的结果名单已提前被港媒公布。这种中国特色的选举制度，连同俞正声“绝不照搬西方模式”的讲话，都遭网民抨击。
按照人大公布的议程，各代表团于周三酝酿协商新一届全国人大常委会委员长、副委员长、秘书长、委员的人选，国家主席、副主席的人选，国家军委主席的人选。
至于人大如何“酝酿协商”，国内媒体均未给予详细报道。而香港《苹果日报》周三发表评论文章称，“习近平出任国家主席、国家军委主席，李克强出任总理，张高丽、刘延东、汪洋、马凯出任副总理，张德江出任全国人大委员长，在现有选举制度的明规矩和潜规则保障下，都不会有意外。”
新浪微博网友“防忽悠专家2012”发文称：“这么激动人心的选举，竟然外国人先知道：习主席，李总理，张委员长，外媒说的对吗？”
香港时事评论员武宜三周三告诉本台记者：“（国家）主席肯定是习近平，军委主席也是习近平，总理就是李克强啊。小孩已经生出来了，他酝酿什么？特权集团通过人大这个政治花瓶来欺骗老百姓而已，三、五年之前他们内部就已经分好赃了，就是一个假名词，什么解放、革命、建国这些名词都是欺骗老百姓的”
另一网友“宝林随心说”发文称：“所谓“酝酿”是个传统政治术语。标准用法是：民主集中制，关起门来暗箱操作，家丑不外扬，不是纯粹民主、选举、投票，也不是单纯集中、强制、摊派，而是有民主又有集中，理解的要服从，不理解的要在服从中理解。”
大河报原常务副总编马云龙周三对本台记者表示，不同以往的是，由于微博等让普通民众发声的网络媒介的发展，这次所谓的选举新国家领导人，遭到大批民众在网络上的调侃：“已经不是什么秘密，而且是很多年都是这样，人民已经习惯了，所以就不抱什么希望。调侃本身变成了一种表达，尽管官方对人的表达有诸多限制，但是我说笑话你总不能不让我说吧。”
而就在前一天，新政协主席俞正声措辞严厉地强调拒绝西方模式，令民众对民主宪政改革再度失望。
香港《苹果日报》周三引述胡耀邦时代的中共智囊吴稼祥指，早在延安时代中共就提出自由、民主、宪政及军队国家化、司法独立，“怎么到现在都成了西方的，不符合中国国情了”？
报道还引述中国社科院学者于建嵘称，民主宪政非西方独有，中共自己也叫了几十年。他说：“这不照搬、那也不走，总想维持权贵联盟分赃体制，这是不可能的死路。大家不会陪着你等死！”
除此之外，在周三举行的民政部记者会上，部长李立国在回应“黄浦江死猪是因付不起火葬费”问题时竟然称目前的殡葬费合理，同时提倡勤俭办丧事。回答引起网络热议，被怀疑将准备好的稿子照读，答非所问。
中国经济时报记者邹建锋在新浪微博上调侃道：“记者稍微在提问里加了几个字，官爷还按拟定的稿子答问，神一样的提问，神经病一样的回答。其实这个问题只需回答“可向农业部、环保部询问”，可怜的部长大人只顾背小抄却摆了大乌龙。”
▲英国广播公司（BBC）3月13日透视中国：两会“雷人”提案的背后
一年一度的中国人大政协两会，一如既往缺乏令人兴奋的元素。大部制改革、屡遭诟病的铁道部、计生委被分拆合并，虽然受到欢迎但却因早有风声在先也没有引起多大的反应。
政府新领导班子即将随着人大的闭幕正式各就各位，但因已有中共十八大的定位，本届人大这枚“橡皮图章”盖起来即使再重，也难以发出令人意外的响声。
每年的两会总能见到身着民族服装的委员代表，仿佛大会堂一场民族服装秀便足以展示中国民族大融合的和谐景象。过去几年，没有民族服装可以炫耀的代表委员们所穿戴的奢侈名牌，也曾引起媒体的广泛注意。
今年，在发生多起”表叔“落马事件，特别是新领导人号召反腐节俭后，尽管两会代表明显”节衣缩食“了许多，个别讨论会场居然简朴到连代表委员的名签都不提供，不少委员代表的富豪身份仍引起了媒体和网民的热议，甚至拿代表委员们的身价与美国国会议员们的 按键 资产水平来比较。
在民族服装秀场和富豪俱乐部的身份交错中，参政议政、献计献策也就难免出现了那些引人热议的奇谈怪论。
《国土》一歌算提案？周二（3月12日）结束的十二届全国政协一次会议，委员提案总数超过五千多件。其中当然不乏经过认真思考，需要政府着手解决的紧迫问题，但往往真正尖锐的提案反而没有引起人们足够的注意。
据政协会议闭幕时的提案审查报告透露，在这数千件提案中，最为高层重视的应该有两个方面： 提高城镇化质量和加强城乡污染防治。就这两个方面的提案，“会议期间，16位国务院部委负责同志与提案者共商解决问题的办法。”
推销清新空气而受到关注的陈光标因生育言论引来抨击
得到政府官员如此重视，显示这两方面的提案确实切中要害。但同时，更有其他很多提案永远不可能享受16位部位官员重视的待遇，有的提案多年来连续被代表委员们提出，实际上也反应了提案落实效率不高。
提案被官方接受并得以转化为政策不易， 在民间能得到广泛响应更难。在高质量政策建议“一案难求”的同时，倒是“旁听委员”陈光标有关“低学历不准生孩子”的场外发言，招来无数批评和报道，一时间风头盖过了正牌委员们的提案。尽管正牌委员们也不乏“房价没有泡沫”和“发展绿色烟草产业”这样的惊人之语。
身为委员代表，为政府献言献策该是应尽的责任。平时各有正业的代表委员们一到会议开始就难免被记者追问有何提案。据报道，影星成龙就把两会前完成的《国土》一歌，算做是“两会的一个提案” 。
委员不是挡箭牌中共总书记习近平春节前会见民主党派人士时曾表态“共产党要容得下尖锐批评”，周二新上任的政协主席俞正声也强调要鼓励政协“对党和政府工作的批评和建议”。不过，验证当局是否真有民主协商的诚意，不能光看高层的“客套话“，更要看政府，包括地方政府对政协委员们的态度。
今年年初，河南省政协委员赵克罗因通过微博对平坟复耕政策提出质疑失去了政协委员资格。全国政协会议期间，他的微博也被暂停。
赵克罗如果是在如今俞主席的鼓励之下把对平坟问题的意见通过政协交出提案，不知道还会不会有这样的遭遇。
周二政协会议闭幕式上，俞正声的讲话不出意料地再次强调“绝不照搬西方政治制度模式”，同时警告政协委员“拒绝浮躁和脱离国情的极端主张”。此言虽然令人费解，倒也不妨碍中国各大媒体纷纷以其作为标题大抓读者眼球。不管怎么说，俞主席此番设下的界限当不是针对那些更抓读者眼球的“雷人提案”。
针对某些议政高论，全国政协委员、上海复旦大学教授葛剑雄政协会议期间在《人民日报》撰文，批评两会代表委员搞不清楚“基本的政治常识”。
在西方的议会中，为吸引选票“语不惊人死不休”的不乏其人，而搞不清楚基本政治常识的倒未曾有闻；在中国，这两者或许恰是同一批人，一批或许浮躁，但永不会“脱离国情”，去提“极端主张”的人。
▲纽约时报3月14日报道：民主党派，中国政治的花瓶
党派之争往往使位于华盛顿的美国政府陷入瘫痪，对于早已习惯了如此景象的人们来说，中国八个所谓的“民主党派”上周所展现出的团结和睦会令人眼界大开。
这些政治组织的名字包括“中国民主同盟”、“中国民主促进会”等等。党魁们有男有女。他们依次称颂国家取得的经济成就，赞美国家领导人对保护环境的坚定决心，并表达对以上一切的基础——一党专政制度——的拥护。
“（我们要）做美丽中国的建设者，为全面建成小康社会，夺取中国特色社会主义新胜利贡献智慧和力量，”中国农工民主党主席陈竺在一次新闻发布会上说。这番言论发表于全国人民代表大会开幕之际。在这一年一度的大会上，经过精心挑选的3000名代表总是毫无悬念地通过共产党领导层放在他们面前的各种法规和议案。
民主党派们在一年的其他时候通常寂寂无闻，但每到3月，他们就会被推上新闻前线，以向外界展示官方媒体口中的“多党合作和政治协商制度”。
陈竺参加的这场新闻发布会在人民大会堂金色大厅举行。这是一场奥威尔式的事件。各民主党派领袖们纷纷赞扬“民主集中制度”的优越性，对共产党表达诸多溢美之词，然后回答国有媒体提出的各种充满阿谀言辞的问题。
民主党派之中有些是由共产党的战略家们在1940年代的中国内战期间创建的。它们与世界上其他国家的政党组织几无相似之处。例如，这些党派无法提名政府官员人选。他们的宴会、会议，以及偶尔的出国考察等活动，也全靠共产党的经费支持。
“这都是假党派，用来欺骗普通老百姓的假象。当然大多数的人是不会上当的，”香港政治刊物《开放》杂志的主编金钟说，“也有人抱着幻想，认为他们去开开会、说说话，就能影响中共。当然，这只是幻想。”
不过，民主党派的领袖们完全不认同这种看法。他们认为目前的制度并无不妥，这些政党的责任就是向政府提供具体的建议和分寸得当的意见。当被问及中国将来是否会实行多党选举制度时，中国国民党革命委员会主席万鄂湘说，这种问题暴露了西方人对选举政治的迷信。
他说，中国在一党专政的制度下取得了发展和稳定——至少是最近30年的相对稳定。在那之前，中国共产党在毛泽东的领导下制造了30年的社会混乱和经济停滞。
“民国初年中国的政党最多的时候到了300多个，结果怎么样呢？政党恶斗、军阀混战，国家四分五裂，”他说，“如果我们还是按那种政党制度发展的话，中国不可能取得今天这么辉煌的经济成就。”
民主党派们也不是完全形同虚设。他们设立高校奖学金，研究社会问题，并向中国人民政治协商会议提交详尽的报告。政协会议和全国人大会议基本同期举行，后者将于周日闭幕。民主党派最近提交的议案包括保护重庆抗战遗址、提高西部边陲地区眼科治疗水平等。
30岁的民盟成员周忠孝是北京一家网络婚恋公司的高管，一直致力于保护传统婚庆习俗。他认为，参加中国民主同盟有助于宣传自己的这项事业。“我们在帮助执政党更好地治理，”他说，并有些不耐烦地加了一句，“为什么政党就一定要去争取政治权力？”
共产党管理和资助民主党派，从某种意义上来说，既可以拉拢教育程度较高的城市精英，以防他们成为反对派，又可以堵住那些认为中国“一党独裁”的批评者们的嘴，不失为一个颇具创意的举措。就像国家控制的工会和政府管理的宗教团体一样，民主党派也在中共统战部的一手掌控之下。这个部门的职能是拉拢所有有可能成为反对派的组织。为确保安全，共产党会“借调”一些党员到八个民主党派中去。近些年来，那些试图建立真正独立的政党的人，都立即被以“颠覆国家政权”的罪名投入监狱。
民主党派的成立时间早于共产党夺取政权。他们曾参与抗日战争，并在后来的内战中为蒋介石领导的国民党军队和毛泽东领导的叛军调停说和。内战胜利之后，毛泽东要求八个民主党派参加首届政协会议。他们遵命了，并随即被纳入共产党的领导之下。
1957年，民主党派和共产党的这种关系出现了波折。毛泽东提出“百花齐放”，鼓励公众对政府提出批评，然后再严厉打击那些真正提出批评的人。民主党派也在被打压之列。
1976年毛泽东逝世之后，民主党派重获生机。目前，这八个党派的党员总数已经由80年代中期的17万人发展到70多万人。共产党的党员人数则已经超过8000万。
民主党派并不是谁都可以加入的。申请人必须得到至少两名党员的推荐。更重要的是，他们还必须是学者、科学家、艺术家等所谓“知识分子”，或是来自不断壮大的企业家队伍。
香港城市大学政治学者郑宇硕（Joseph Cheng）说，除了帮助共产党同化潜在敌人外，民主党派还会帮助自己的党派成员提高名誉、提供升职机会，并使得他们有机会在一年一度的政协会议上交流聚会。
许多民主党派成员同意这种说法。王统春来自沿海省份江苏，今年37岁，是一家广告公司的高管。他说，自己所参加的中国民主建国会是一个发展人脉的好地方。“这也是个社会身份，有种归属感，”他说。得到这一切只需花费每年约合16美元的会费。
也有一些人对自己在民主党派的经历感到失望。来自湖南省长沙市的律师刘明今年33岁，自称自由派梦想家。他说，自己想要参与政治，又不想加入共产党，“因为我想让我的心里好受点儿。”但是，在加入中国民主促进会后，他发现这个党派并没有给他提供任何促进他热衷的司法改革的机会。“我想发出点儿来自民间的声音，当然我们是很微弱的，”他说。
▲英国广播公司（BBC）3月15日报道：胡佳：对新领导人不抱任何希望
中国维权活动人士胡佳对BBC中文网表示，在习近平当选国家主席之际，国保人员对异议人士大打出手，足显出新领导人对改善人权缺乏诚意。
胡佳周四（3月14日）被警方以“寻衅滋事”罪名从家中带到当地派出所，传唤８小时后回到家中。 胡佳随后在推特表示，传唤期间遭到殴打，“头部受伤流血”。
遭粗暴殴打
胡佳对BBC中文网说，警方主要想询问他上周组织探望刘晓波妻子刘霞的事情，问了几十个问题，其中包扩他何时认识香港保钓人士杨匡，同刘晓波什么关系，何时认识刘霞等等等。
胡佳说，国保人员特别想知道他们的活动是否是针对两会，是否是针对新领导层而来。
“我完全承认参与组织探望刘霞，但是如果问题牵扯到别人，我一律不予回答”。
胡佳表示，虽然过去几年经常和国保人员打交道，多次被带到派出所询问，但是在派出所里边有监控录像的房间内遭到粗暴殴打，还是第一次。
胡佳说几个国保人员一唱一和，对他进行羞辱，“他们一方面讽刺我本人，一方面多次以轻蔑的口气侮辱我76岁的母亲。使我实在无法忍受“。
胡佳：对新领导人不报任何希望
中国维权活动人士胡佳对BBC中文网表示，在习近平当选国家主席之际，国保人员对异议人士大打出手，足显出新领导人对改善人权缺乏诚意。
在胡佳表示抗议后，被两人按倒，搂住脖子，侧面背挎过去。头部着地时流了血。
胡佳对BBC中文网表示，今年两会期间当局对异议人士采取了大范围监控，甚至比去年十八大期间还有所升级。
人大期间监控升级
“十八大期间警察只是呆在楼下的院子门口，在那里封堵；而这次，从２月２６日开始，警察干脆就坐到我家四层楼的门口；几经交涉，才搬到一二层，院子口仍然有人，警车就停在下边。” 胡佳说他听到有人被押解到外地，也有不少访民受到骚扰。
胡佳表示，习近平上台之后，看不到在人权方面有任何改善，尽管不断有关注人士、公共知识分子发表公开信，敦促新政府尽快批准联合国人权公约。
胡佳举例说，几天前一些公民代表试图向全国人大递交呼吁书，要求205名中共高级官员公布财产，结果这些活跃人士被直接拉到公安局扣押，有人至今联系不上。
胡佳认为，公民要求官员财产公开，要求政府批准人权公约，这些都是最低的人权底线，而得到的回答是拦截和打压，所以他没有感觉到习近平新政府对批评意见更为容忍。
▲德国之声（DW）3月16日报道：“李克强旧债未了，有何资格担任总理？”
3月15日，李克强顺利接棒温家宝成为中国第七任国家总理。八十多高龄的中国卫生部前官员陈秉中，发出质问：“对河南血祸负有主要责任的李克强，有什么资格坐在总理的位子上。”
（德国之声中文网）3月15日，新晋中国国家主席习近平签署第一号主席令，任命李克强为新一届中国国家总理。这位57岁的登顶权力高峰的新领导人，占据了各大媒体的头条位置，中国官媒也注销李克强的从政履历和政绩，并称他为“有魄力的、破解难题的高手。”
中国官媒“人民网”还发出特稿，其中大篇稿报道他在主政河南时“成功的扭转了河南的行进方向”，在河南大力推进城镇化进程的经历。李克强于1998年6月，从当时的中共中央团委书记位置上，“空降”至河南担任省委副书记；其后再升至河南省省长、省委书记、河南人大常会主任；2004年底李克强调离河南。
上世纪90年代初，李克强前任李长春主政期间，在河南推行“血浆经济”因而导致河南农村爆发艾滋病疫情，李克强主政期间，大批艾滋病感染者发病及死亡。对此中国卫生部前官员、中国健康教育研究所前所长陈秉中在李克强当选总理后，发出质问：“李克强旧债未了，有何资格担任总理？”
“李克强背负着河南血祸的政治丑闻”
三年前起，陈秉中开始向中共高层反映河南艾滋病真相。今年两会前夕，陈秉中再致信给中纪委书记王歧山，该公开信中，陈秉中讲述了河南艾滋病疫情爆发的原因和经过；并通过详实的数据，披露在河南的多个村庄，大批曾参与卖血的青壮年死于血艾，河南出现了多个凋蔽的艾滋病村落。
陈秉中认为“二李”对河南艾滋病的发生具有不可推卸的责任，如果说李长春是河南血祸的始作俑者，那么李克强当时临危受命，对河南开始蔓延的艾滋病疫情“灭火”，掩盖和封锁真相并打压河南艾滋病维权人士，包括河南第一个发现艾滋病病例的医生王书平、目前已经出走美国的艾滋病维权人士高耀洁和非政府组织“爱知行”的负责人万延海。以致疫情未得到遏制并向其它省市蔓延。据此陈秉中认为李长春和李克强两位高官面对河南艾滋病问题的态度，已将一起公共事件转化成政治丑闻和道德危机。
陈秉中在公开信中要求中共当局对李长春和李克强蓄意隐瞒疫情导致艾滋病泛滥成灾的严重后果立案并追究刑事责任。同时政府应对艾滋病感染者及其家属履行救治责任和进行赔偿，并向艾滋儿童提供法律救助和福利保障。
“这样的人当总理，能让人放心吗？”
陈秉中在接受德国之声采访时，难掩愤怒，他认为李克强身上背负着这样的政治债务，依然能够平步青云，也体现出官场共同维护谎言和中共利益：“河南艾滋病爆发流行造成了严重后果，根据我的调查，河南艾滋病的大流行是发生在20年的事情了，已经造成了至少30万人相继感染艾滋病毒，至少有10万人因为得不到很好的治疗死亡了，这个灾难是很严重的，对这个灾难的造成有不可推卸的责任的，一个是李长春，一个是李克强；更为严重的是，这两位到现在对河南艾滋病的发生，第一不认错，第二不担责，第三不给受害者和家属应得的赔偿，这样的人不被追究还逍遥法外，主要是有后台保护。”
据此陈秉中认为李克强根本没有资格担任国家总理，他表示也不敢想象一个不把百姓生命放在心上的总理将会把中国带向何方：“这次全国人民代表大会还推举李克强担任总理，这样劣迹斑斑背负丑闻的人能担任总理吗？我在给王歧山的信中也非常明确，这是不应该的，李克强要当总理，最起码应该承认他在河南艾滋病事件上该负责任，可是他到现在不认错，这样的人能当总理吗？能让人放心吗？”
▲法国国际广播电台（RFI）3月16日报道：前卫生官员抨李克强应对河南艾滋泛滥负责 无资格担任总理
中国前卫生部官员80岁高龄的原中国健康教育研究所所长、中国健康教育协会副会长陈秉中，继续批评李克强主政河南时造成当地因卖血经济而有艾滋病泛滥，并在李克强被任命总理后指出，李克强艾滋病旧债未了，有何资格担任总理？
3月15日，刚刚当选中国国家主席习近平签署第一号主席令，任命李克强为新一届中国国家总理。中国官媒注销李克强的从政履历和政绩，并称他为“有魄力的、破解难题的高手。”人民网还发出特稿，报道他在主政河南时，成功的扭转了河南的行进方向，在河南大力推进城镇化进程的经历。李克强于1998年6月，从当时的中共中央团委书记位置上，“空降”至河南担任省委副书记；其后再升至河南省省长、省委书记、河南人大常会主任；2004年底李克强调离河南。
上世纪90年代初，李克强前任李长春主政期间，在河南推行“血浆经济”因而导致河南农村爆发艾滋病疫情，李克强主政期间，大批艾滋病感染者发病及死亡。
据情回中国网络报道，三年前起，陈秉中开始向中共高层反映河南艾滋病真相。今年两会前夕，陈秉中再致信给中纪委书记王歧山，谴责李长春与李克强对河南艾滋病的发生具有不可推卸的责任，如果说李长春是河南血祸的始作俑者，那么李克强当时临危受命，对河南开始蔓延的艾滋病疫情“灭火”，掩盖和封锁真相并打压河南艾滋病维权人士，包括河南第一个发现艾滋病病例的医生王书平、目前已经出走美国的艾滋病维权人士高耀洁和非政府组织“爱知行”的负责人万延海。以致疫情未得到遏制并向其它省市蔓延。据此陈秉中认为李长春和李克强两位高官面对河南艾滋病问题的态度，已将一起公共事件转化成政治丑闻和道德危机。
陈秉中在公开信中要求中共当局对李长春和李克强蓄意隐瞒疫情导致艾滋病泛滥成灾的严重后果立案并追究刑事责任。
▲美国之音（VOA）3月17日报道：人大闭幕 知青接掌中国大权 中国梦引发热议
北京 — 为期两周的中国两会星期天在北京严重雾霾天气中拉下帷幕。李克强在他担任总理的首次记者会上，对北京的严重空气污染表示难过。而中国新任国家主席习近平在闭幕式发表的演讲中，再次阐述了他的“中国梦”执政理念。
*中国梦*
习近平在闭幕式上的讲话中，有关 “中国梦”的部分，引发关注。
和前几届中共领导人一样，江泽民提出了“三个代表”为指导思想，胡锦涛提出“科学发展观”的理论，而北京观察家认为，习近平也提出他的执政理念：“实现中国梦”。
习近平在人大闭幕式上的讲话中，提到实现中国梦的三个条件，那就是：1. 实现“中国梦”必须要走中国特色社会主义道路；2. “实现中国梦”必须弘扬以爱国主义为核心的民族精神；3. 实现中国梦必须凝聚中国各族人民大团结的力量。
习近平讲话中，没有提到“毛泽东思想”，而是强调爱国主义是凝聚中国人团结的精神力量。
*中国梦和美国梦*
知名北京媒体人高瑜在推特上评论了这三个条件说：“今天在人大会堂，中国梦仿佛要和美国梦唱一唱对台戏。中国梦实现有三个条件：必须走中国道路、必须弘扬中国精神、必须凝聚中国力量。提炼一下，还是必须服从共产党的领导和安排。而美国梦的实现是民主制度保障的自由和人权。自由、人权和宪政是此届政权最忌讳的几个名词。”
*反对票创新高*
在习近平讲话前，这次人大最后一天的会议对多项政府工作报告进行表决，温家宝代表上届政府所作的最后一份政府工作报告，获得101张反对票和44张弃权票，赞成票有2799张。
中国最高法院和最高人民检察院的工作报告，在上几届人大中，获得的反对票名列榜首。这次两高收到的反对票和弃权票，再创历史记录，反映出代表们对司法公正的不满。
*两高报告成为众矢之的*
反对票最多的是最高人民法院的工作报告，这次收获了605张反对票，120张弃权票。票数公布之后，记者席上一片哗然。反对票超过600，赞成率跌到75%，这是近年来人大报告的历史新低，显示出越来越多的代表对中央政府部门的工作不满。
*一票难求*
习近平讲话结束之后，二楼记者席上一片混乱。大批记者转战三楼的金色大厅，抢占有利地形，准备参加新科总理李克强的记者会。这次报道两会的注册中外记者，共有三千多名，其中外媒记者就有一千人。而李克强的记者会，要凭请柬出席，只有八百名中外记者获得邀请。
这次李克强的记者会上，美国记者终于获得提问机会。而李克强回答美联社记者关于美中关系和黑客袭击的问答，也最为出彩。
美联社记者的问题分两个部分。第一部分，记者希望李克强对美中关系和美国在重返亚太的战略发表评论。在他问题的第二部分，这位美国记者则希望李克强回答中国是否会停止对美国的黑客攻击。
*一如既往 重视美中关系*
鉴于有观察家评论美中关系在新的一届中国政府中不再占据重中之重的地位，李克强在回答记者提问的时候表示,新一届中国政府和往届中国政府一样，会把中美关系放到重要的地位。
李克强说：“新一届中国政府会和过去一样，高度重视中美关系，因为这是最大发展中国家和最大发达国家之间的关系，我们愿与奥巴马政府共同去构建新型大国关系。”
*有罪推定*
在回答关于中国是否停止对美国的黑客袭击问题的时候，李克强说中国也是黑客攻击的目标。李克强还对美联社记者说：“刚才你说的话，我怎么有有罪推定的感觉啊？我想我们还是少一些没有根据的相互指责，多做一些维护网络安全的实事。”
*阴霾面前人人平等 总理也表心情沉重*
法国费加罗报记者提到中国的阴霾天气和环境保护问题。李克强表示心情沉重。他说：“一段时期以来，北京、实际上中国东部比较大范围出现雾霾天气，我和大家一样，心情都很沉重。对这一长期积累形成的问题，我们要下更大的决心，以更大的作为去进行治理。“
中国日报的记者提出了‘劳教’问题，李克强简短回答说，正在加紧研究，年内有望出台。
*知青执掌中国大权*
李克强还在回答记者问题的时候，谈到了他曾经在安徽凤阳插队的经历，说他在田头锄地的时候，接到被大学录取的通知书。他还在记者会上提到了自己为人处世的九个字的座右铭：“行大道、民为本、利天下”。李克强说：“这九个字不是什么典籍的原话，是我的心得。我坚信做人要正、办事要公，才能利国利民。“
中国总理李克强首次记者会上，还有许多引起引发关注的语录。如：“要把法律放在神圣的位置，无论任何人、办任何事，都不能超越法律的权限。“
谈到转变政府职能和机构改革的时候，用了“壮士断腕“四个字表示自己的决心。
谈到反腐的时候，虽然他没有提到不反腐会亡党亡国，但是他提出“为政清廉应该先从自己做起，己正，才能正人。李克强要求“为官发财，应当两道”。既然担任了公职，为公众服务，就要断掉发财的念想。我们愿意接受全社会、接受媒体的监督。
*撼山易 撼既得利益者难*
在谈到改革的时候，李克强对改革会受到一些既得利益者的反对有深刻的感受。他说，有时候“触动利益往往比触及灵魂还难”，引起会场上的共鸣。
*劳教：年底出台改革方案*
李克强还用一句话回答了记者关于改革劳教制度问题。他说，有关中国劳教制度的改革方案，有关部门正在抓紧研究制定，年内有望出台。中国一些维权律师和人权活动人士一直在呼吁废除中国的劳教制度。李克强的回答证实，劳教将会进行改革，而不是废除。
北京知名异议人士胡佳评论李克强记者的记者会说：虽然乏善可陈，但比温家宝的强的一点是没过度煽情，省了大家很多鸡皮疙瘩。—他不再反复说：“虽九死其犹未悔”。—总理们，你们不会九死的，在中国九死的是底层草民，包括在总理府和衙门外被抓的那些访民。“
*低调 简洁 务实*
北京外交界对李克强的首次记者会留下很深的印象。英国BBC报道说，“李克强在人大会议结束时回答中外记者提问时展现简洁实在的风格，受到舆论好评。有评论说，作风低调的李克强表现出大国总理风范”。
BBC援引北京观察家仲大军的评论说，经历过上山下乡，而后有机会升学接受西方思潮影响的一代人，不会走左的或右的极端，不会脱离中国社会。
*外媒：担心受到保守派制约*
纽约时报的评价是：“和熟稔枯燥无味的共产党教条和苏联经济理论的上一代中国领导人不同，英语不错的李克强对自由思想涉猎甚广。他和他的前任温家宝一样，常常展现出亲近民众、平易近人的一面。” 不过，北京外媒也担心现年57岁的李克强会受到认为“稳定压倒一切”的保守派的制约。
▲美国之音（VOA）3月17日报道：火墙内外：两会漫步 雷人辈出 雷语连珠
华盛顿 — 视频：雷人提案歌片头： 春风又绿人间，提案纷飞满天。今年又有委员，发表雷人建言……“
一年一度的中国两会相继闭幕，但在曲终人散之后，两会中爆出的雷人雷语却依旧让人挥之不去。实际上，每年中国大陆召开两会期间，都会冒出一批雷人雷语，不断挑战人们的承受力。今年也不例外。一些人大代表和政协委员似乎有一股“语不惊人死不休”的劲头儿，他们充分发扬“人生能有几回雷”的精神，敢说大话、胡话和二话。我们就来见识一下这些比春晚小品更加搞笑的雷人雷语吧！
中国全国人大常委会委员长吴邦国继去年提出“五不搞”之后，今年在人大会议上作报告时称：“确保人大各项工作，都有利于加强和改善党的领导，有利于巩固党的执政地位，有利于保证党领导人民有效治理国家。”
异议人士、北京之春杂志主编胡平评论说：中共治下的人民代表大会一向饱受垢病。对人大最尖锐最辛辣的批评，莫过于说人大是共产党的工具，是橡皮图章，投票机器。现在好了，全国人大常委会委员长吴邦国发表讲话，不打自招，对此供认不讳。
网民“祖岩自语”讽刺说：“终于知道淫大的职责了。”网民“无力317”评论说：“遮羞布都扔掉了，谁还对他们抱有希望呢。”面对众多网民的冷嘲热讽，新浪微博的网管把有关吴邦国的许多代称都列为敏感词屏蔽起来。
全国人大代表，广东国鼎律师事务所主任朱列玉建议：“应将‘贪污10万判10年以上’改为‘1年以上’。”网易一位网民回应说：“虽然我法律懂得不多，但是我知道多带两桶奶粉都判两年……嗯，我为贪官带盐。”
全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫表示：“如果顺利的话，预计两年后，我国器官移植将不再依赖死刑犯。”中国官方曾坚称“中国取死刑犯器官移植是谣言”，后来又承认“死囚器官是中国器官移植主要来源”，现在则称“两年后器官移植不再依赖死刑犯。”网民“摆古论今”评论说：“不是说的是谣言吗？现在羞羞答答的承认了？这是打了谁的脸？”
中国唯一一位连任12届全国人大代表的申纪兰从未投过反对票，她说：“我感到共产党是伟大的党。能得到养老保险金，只有社会主义国家才能做到这一点。”英国《金融时报》中文网的刘胜军根据申纪兰在历届人大的“优异”表现封她为“千年代表”。
留德学者杨佩昌借机给“N”朝元老申纪兰普及常识，说养老金制度与姓“社”还是姓“资”无关，申代表“连常识都不具备，何以代表我们参政议政？”
记者：“您平常跟选民有交流吗？”
申纪兰：“我没有。我们是靠民主选举的，你交流就不合适。”
《黑龙江日报》一位高级编辑说：“被民间舆论讥讽是人民被代表的‘活化石’的申纪兰，在人代会上留下不少雷人的名言：”上网，得组织批准，不是谁想上就可以上的；我是靠民主选举的，我不和选民交流；我投赞成票我光荣。‘“
网易一位网民调侃说：“大妈，您是彻底生活在新闻联播里了。”
本届两会的两个热点分别是“乳”和“房”的问题。众所周知，中国老百姓对国产奶粉普遍缺乏信心。可是，全国政协委员、国家质检总局副局长杨刚声称：“我亲友家小孩90%都吃国产奶粉。”一位网民在跟帖时意味深长地说：“有种国产叫特供……”
全国政协委员、香港祥祺集团董事长陈红天在谈到房地产问题时称：“过去五六年各种手段都没有把房地产压下去，这就没有泡沫了。”网民立即用陈委员的相同逻辑进行嘲讽道：“各种手段都没把腐败打下去，说明没有腐败。各种手段都没治理好空气污染，说明空气没有污染。各种手段都用上了，也没有解决堵车问题，说明不堵车……”
刚刚参与了温家宝总理最后一次政府工作报告起草工作的全国人大代表、中科院某研究所所长王毅提出了一个被网民称为“最无耻的声音”的建议。王毅称：“企业也可以通过提高价格将一部分税负转移给消费者……老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。”网民则反唇相讥：“砖家放屁也要纳税，不能让老百姓总闻到砖家的臭屁，而砖家却想放就放！”
全国人大代表、中华慈善总会荣誉副会长周森提出的建言是慈善立法。他说：“每个人的工资，必须要有一笔钱进行慈善公益，就像现在纳税一样。”网易一位网民调侃说：“报郭美美账号，我直接打给她算了。”
说到慈善事业，被称为“中国首善”、以当代活雷锋自居的陈光标在毛泽东“向雷锋同志学习”题词50周年纪念日身着雷锋范儿军装接受搜狐访谈时称：“我和雷锋的最大差距是缺少毛主席题词。”
陈光标既不是人大代表，也不是政协委员，但他已连续13年列席全国两会，被称为最执着的两会“旁听哥”。即使“标哥”还称不上雷锋，至少他算得上是个雷人。陈光标在两会期间接受记者采访时称：“计划生育政策应该修改，没有接受过9年义务教育的人不应该生孩子，读过高中的可以生一胎，高中以上学历的生育应该放开。”
有网民嘲讽道：“标叔此举还真是严格执行了‘优生优育’啊，‘慈善”的终极目标就是要消灭穷人！“法律学者徐昕批评说：”戴绿帽，穿绿装，旁听两会，又出惊人之语……这可是典型的纳粹生育观呀，幸好，他只是个旁听生。“网民杜导斌评论说：”像陈光标这样严重缺乏平等和人权观念的人，不应该生育，免得谬种流传。“
上述雷人雷语堪称“两会好声音”，这些惊人之语和惊人之举层出不穷，我们难免挂一漏万。但还是可以从中看出中国有一些人大代表和政协委员缺乏参政经验和议政能力，也就是说，这些人是不够格的代表和委员。他们要么是为了提高知名度而标新立异，提出耸人听闻的建议；要么就是缺乏基本的政治、经济和社会常识，突发奇想，信口雌黄。也有人是有意紧跟共产党的领导，大唱政治高调。最后，我们就用网民根据红歌“十送红军”改编的“雷人提案歌”向那些不专业的代表和委员提出忠告。
视频：雷人提案歌片尾 “敬告代表委员，请为人民呼喊。多思国家社稷，多护百姓民权。代表社会参政，不是儿戏扯淡。关心国家大事，拿出真知灼见。”
▲英国广播公司（BBC）3月17日特写：解读习近平的“梦”
新当选的中国国家主席习近平周日（3月15日）发表讲话，再次提及“中国梦”。
在过去几个星期发表的讲话中，习近平说，他要致力实现“中国的复兴”。
现在，习近平正式出任中国国家主席，成为世界上权力最大的一位领导人。如果愿意的话，他能够影响中国国内外数以亿计人的命运；也可以尝试塑造历史。
他会这样做吗？他会怎样做呢？他的梦到底是什么意思呢？
高调出访
中国不是民主国家，而是一党专制。近3000人大代表投了习近平的票，但是，这意味着，每46万人中国人才有一个人代表他们去投票。
习近平真正的权力并不来自于他现在才就任的这个职位，而是去年11月获得的两个头衔：中共中央总书记、中央军委主席。
习近平并不需要公开竞选国家主席的职位。他不需要制定大纲，不需要把个性、理念拿出来展览，但是他曾经暗示，他的梦想是让中国再一次富裕、强大、自豪。
为了强化这个信息，习近平高调出访一系列精心选择的地点。第一站是中国经济改革的摇篮深圳经济特区。这次访问的信号是，习近平希望被看作邓小平模式的改革派。
此后，习近平走访河北、甘肃两个贫困区。电视画面显示习近平在农民家中和他们一起聊天、吃饭。此类访问传达的信号是，习近平希望被看作人民的一员，懂得人民的疾苦。
中国共产党很清楚，严重的腐败、收入两级分化侵蚀了他们的形象和威信。所以，习近平承诺，要加大反腐力度，创建更公平的社会。
习近平最后的出访计划是视察一些重要军事单位。习近平中国梦的一个组成部分是要让中国成为一个军事强国。他给军队带去的信号是，军队必须继续忠于党。
党指挥枪
习近平属于所谓的“太子党”。和其他太子党成员一样，他们的身世可能会赋予他们一种“自以为是、理所当然”的感觉。他们是中国共产主义革命的继承人、守护人。
但是，习近平和其他一些显贵家族的家人也发了财。根据彭博社的调查报道，习家也积累了数亿美元。
打击腐败、治理贫富分化，如果开始影响到特权阶层，有可能成为问题。
也许，能够搞清习近平意图的，不是通过他公开阐述的中国梦，而是通过他在访问深圳期间向党员所做的一次私下讲话。
独立作家高瑜看到习近平的这一讲话稿摘录，她表示习近平“非常清楚共产党最严重的错误是什么”。
首先，中国必须改革经济模式，实现持续、均衡增长、减少对环境的破坏。
此外，就是中国的“财富鸿沟”。高瑜说，改革的收益落入了政府官员的腰包，而不是用到环境保护、社会保障，医疗保障和教育。
高瑜还说，世界都看到了中国政府官员有多腐败、中国人有多愤怒。在中国人的心中，他们已经不再相信共产党统治的合法性。这是习近平必须解决的一个最重要的问题。
高瑜还说，习近平提的改革，意思并不是政治改革。在他的私下讲话中，习近平更加明确。他告诉党员们，有人认为改革是要走向西方的普世价值观、西方的政治体制，这是“误解”了改革，改革是要继续沿着有中国特色的社会主义道路前进。
目的本身
所以，高瑜认为，习近平有不同的看法。“他的政治蓝图是要建立高效、清洁的政府。但是，没有民主、宪制、多党参政、新闻自由，能否实现这个目标，还是一个问题。”
习近平还向党员们提了这样一个问题，为什么党必须领导军队。他自己的答案是“苏联垮台的教训”。
所以，撇开那一切把习近平描绘成改革派、一个有梦的领导人的说辞，高瑜认为，习近平不会采取任何动摇中国现有体制的措施，“军队是国家的基础，这就是习近平的想法。”
“归根结蒂，他不是人民投票选出来的，他认为，军队是共产党统治的至高保证，党必须控制军队。军队不属于人民。”
她还说，习近平让中国更富裕、更强大的理念，并不是目的之本，而是因为它能强化中国共产党的统治。
▲英国广播公司（BBC）3月17日报道：中国网民热议习近平的“中国梦”
中国国家主席习近平在12届人大会议闭幕式上详细阐述“中国梦”，并称“中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现。”
习近平还提出了实现“中国梦”的三个必须。
他说，实现“中国梦”必须要走中国特色社会主义道路；此外，“实现中国梦”必须弘扬以爱国主义为核心的民族精神，还形容爱国主义始终是把中华民族坚强团结在一起的精神力量；实现中国梦必须凝聚中国力量,也就是中国各族人民大团结的力量。
习近平在讲话中说，中国梦是民族的梦，也是每个中国人的梦。只要共同奋斗，实现梦想的力量就无比强大，每个人为实现自己梦想的努力就拥有广阔的空间。
他还表示，中国人民共同享有人生出彩的机会，共同享有梦想成真的机会，共同享有同祖国和时代一起成长与进步的机会。
习近平最后表示，“有梦想，有机会，有奋斗，一切美好的东西都能够创造出来。”
中国网民热议
不少中国网民纷纷在微博上发表意见，评论习近平阐述的“中国梦”。
在新浪微博上，网友“打铁微宝”说， “听到中国梦有点无语，先把人均生活保障好再谈梦想。”
署名“毛毛语丝”的网友说，“我的中国梦就是天是蓝的！水是清的！能吃放心肉！喝放心奶！孩子能在公平的环境下快乐成长！”
作家杨恒均在微博上留言说，“中国梦不仅是强国梦、复兴梦与强军梦、也是指你梦想生活幸福、富足，有饭可吃，有女可抱；社会公平公正，人权获得保障，以及自由平等，有一张选票。”
另一位网友“欢乐之颂”表示，“开会总是那么振奋人心，令人充满希望..可仔细一想那只是专业的发言稿和场面话。关掉电视..社会还是那个社会，生活还是那个生活，新政府请安静一点，我还想多睡一会儿，不愿醒来..中国梦它终究是个梦啊！”
在腾讯微博上，认证身份为媒体人“连鹏”的网友称，“说到我的中国梦，它很单纯，就是希望政府能善待自己的老百姓。”
还有一位署名“云在青天水在瓶”则说，“‘中国梦，归根到底是人民的梦’。话说得很动人，可是习总，你真的没有看到吗？个人的梦代替了集体的梦，如何能称为‘中国梦’？而这梦也是如此卑微，本就属于人民的东西却成了梦想！这样的‘中国梦’一点都没有豪情，一点都不能凝聚人心。”
▲法国国际广播电台（RFI）3月18日报道：从记者会看李克强的保守开局
中国国务院总理李克强首度以总理身分举行记者会，获提问的问题没有棱角，而与中国外交关系敏感的国家的记者则无缘提问，至于有备而来的民生问题答案亦不具实质内容，只讲原则，时事评论员林和立表示，由李克强极端谨慎的记者会看来，他未必有魄力推行新政，再加上其保守个性和在政治局常委中势单力弱，难望中国可以开创新局面。
在17日历时近两小时的新总理记者会上，有逾600名中外记者出席，但只有5名内地记者、2名台港记者及4名外国记者获得提问机会。按惯例，这些记者及其提问问题均已「预先通报」，故此，谁不可进场？谁可提问？以及提问什么问题，均可在一定程度上反映中国领导层的立场及其态度。故此，揭露中国领导人的近亲在外国拥有巨额投资的《纽约时报》记者「没有足够位子」让他进入记者会场；中日关系紧张下，进了场的日本记者亦不获提问机会；便可省了总理要面对敏感问题的机会，不然，难道你叫日本记者不问中日关系吗！
中国内地获得提问的，主要是中央级传媒，问的当然是中国政府的重点工作内容，但连境外记者获得提问的，都是些全无棱角的「你如何改善中俄或两岸关系」之类的善意题目，稍为尖锐的中国黑客和环境污染问题，李克强亦只是轻轻带过，没有实质措施，至于声称是「香港传媒」的凤凰卫视，其提问更因过于献媚而被网民指责，甚至指出凤凰只是一个在港的大陆资本媒体，行为如官方喉舌。
港人关注的政制或中港矛盾等问题，凤凰卫视的胡一虎只字不提，反而问李克强尚会向香港送什么礼包，其次又借机拉关系，指他多年前访问时任河南省长的李时，已显出自信和睿智，请李总理谈谈从最基层到最高层的个人情怀。李克强「不负所托」，指其为人为官之道，「就是行大道、民为本、利天下」。
时事评论员林和立指出，从记者会的安排可见，李克强十分小心，这可不单从预先通报或指示的提问可以看到，甚至其答案亦有相当大部分有铺排或排练，但即使如此，在谈到民生问题时，李亦只是谈大原则，不谈措施，例如一孩政策、户口制度均是旧调重弹。
他续称，李不是一个大刀阔斧型人物，亦不如汪洋般有突出表现，是一个守势多于攻势的领导，再加上李在常委中是惟一团派，人单势薄，不易有开创新局面。中国领导人现时最关心的，只是经济增长和转换经济架构，但由于有关问题均会触及既得利益者，李克强自己在记者会也点出这问题，可见难度之大。
林和立解释，李克强在记者会连现时约120个中央国企也不敢提，即使把国有资产监督管理委员会主任王勇提升为国务委员，较其他部委领导高半级，理论上可以有较高地位协调央企，但相信亦难以撼动央企这些独立王国，更何况王勇过往的言论反映该人较为保守，实难望央企会有改动。
他指出，中共高层似已达成不谈政改的共识，经改又未必有成绩，在胡温年代的击鼓传花以待民怨爆发之势，似会继续，故此习近平已公开呼吁解放军和公安要维持中共的永久政权。
●评价胡温十年
▲英国广播公司（BBC）3月14日刊登悉尼大学中国研究中心主任凯利•布朗（Kerry Brown）的评论：胡温十年执政为中国做了什么？
十年前，胡锦涛被任命为中共总书记不久就下到了河北的一个小村庄。
上任早期就到这么一个小地方“视察”被观察人士解读为是为了“接触党的基层民众”，以表达新领导人要做实事，改变社会贫富悬殊状况的决心。
胡锦涛上台前的10年，中国日益远离国家计划经济模式，经济急速增长接近无法持续的水平。伴随而来的则是社会贫富差距急剧扩大。
2013年的今天，回望胡温执政的10年，可以看到胡温当初的确是雄心勃勃。但10年后的今天，中国社会贫富差距依旧。
在这方面，胡锦涛、温家宝的最大成绩恐怕是在他们下台的前三年，贫富差距的状况虽然没有改善，但至少稳定了下来。
发展第一胡温执政10年未能在缩小贫富差距这个关键问题上有所作为，他们步下中国政坛之际，人们不禁要问，10年来他们究竟取得了什么成就？
从长远来看，我们也许还是可以把胡温时代看作是一个伟大的成功。
在其主政期间，中国成为了一个真正富有和在世界上举足轻重的国家，避开了2008年的世界经济危机，增强了民族自信。
于此同时，中共政治高层精英至少保持了足够的团结，尽管不得不牺牲精英之一的薄熙来，最终还是实现了并不容易的领导层换代。
在这10年中，胡锦涛得以维持党内高层的共识，并使中共保持其在中国社会的特权地位。
胡锦涛和温家宝主政10年，中国经济高速增长。这也是无可争辩，有目共睹的事实。
同2002年时相比，中国的经济规模扩大了4倍。且不管它的地缘政治地位如何，中国已成为一个世界经济大国。
共识建设者胡温执政的10年期间，中国发生了各种危机。但他们表现出能够驾驭并控制危机。
他们应对了2008年初中国南方的暴雪灾害，新疆和西藏发生的骚乱以及薄熙来和妻子谷开来的丑闻。
在所有这些危机事件处理中，胡锦涛都是党内共识的建设者。胡锦涛虽然在公众讲话中让人感到极度乏味，但他在公众前展示的不可捉摸的性格，使他不表现出明显的支持党内某一派而反对另一派，从而大大减少了党内分裂的风险。
而温家宝则扮演了一个忠实政策执行者的角色。他是让人能感到安心的，中共人性化的面孔。温家宝10年中一直举着改革的旗帜直到最后。虽然并没有什么实际的作为，他的言行总是令人抱有希望。
然而，胡温执政的10年，中国却极缺少任何有历史性意义的事件发生。2001年中国进入世贸组织是在前任江泽民时期。2008年的北京奥运会虽然辉煌，但获得奥运的主办权也是在江泽民治下。
在中国国内政治改革方面，胡温时代也没有什么突破性的举措。没有看到基层选举从乡村向上推进，也没有看到在法治、军队及政府体制上有什么大胆的改革。
在胡温保守谨慎的领导下，有许多小的方面的改变，却没有任何因人瞩目的，可称作历史性的作为。
胡温时代的最明显的一个矛盾情况是：这10年是中国社会极为活跃和发生巨大变化的10年，而在这10年中的中国政治领导人却是最让人“看不见”，不可捉摸的。
最大成就胡锦涛10年来可以用来增加其个人政治资本的最大成就也许可以算是北京同台湾关系的大幅改善。
在胡锦涛领导下，双方签署了《海峡两岸经济合作框架协议》，两岸建立了直航、通邮以及旅游联系。
胡锦涛在实现两岸关系正常化方面比中共任何前领导人成就都大。
评断胡温不过，最终要评断胡温执政的成败，也许还要等到下一任中国领导。
如果新的领导人真能实现在政治、法制、行政和公民社会等方面的变革，那么胡温时代经济发展第一，政治社会变革第二的做法也可能就会被认为是正确的。
但如果在未来10年中国出现不稳定，导致中共党内分裂则胡温的10年就会被认为是“失去了的机会”。
不过对胡温执政的最后评判来的也许比想象的要早得多。
▲英国广播公司（BBC）3月15日报道：回顾：温家宝担任中国国务院总理的十年
中国政府高层换人，温家宝卸下了承担了10年的国务院总理职务；这段时间他做到了些什么？
曾经在担任中共中央办公厅主任的温家宝，1989年天安门事件的前夕陪伴着当时即将失势的前中共中央总书记赵紫阳到广场探望学生。
虽然赵紫阳和天安门事件至今在中国的政坛和互联网上仍旧是敏感词，但是这似乎并没有影响到温家宝后来当上国务院的总理。
不过这段经历，却也让不少人对温家宝有着期待，虽然总理在政治方面没有太多的话语权；但是温家宝过去这10年当中曾经多次提到政治改革。
对此，香港时事评论员林和立认为，对改革派而言，起码温家宝是“有说总比什么都不说要好”。
温家宝担任总理的这10年，中国的经济也是突飞猛进，如今已成为仅次于美国的世界第二大经济体，但是中国为此也付出了代价。
林和立说，中国“粗狂式”的经济增长造成了环境的污染、北京的雾霾天气、癌症村等等都是证明。
他认为，温家宝也是一个弱势总理，很多国务院批出来的政策却下不到地方，最明显的就是中国现在的房价，国务院虽然屡屡出台政策，但却不见效果。
林和立说，温家宝注重弱势群体、在他任内，中国政府取消了农业税，温家宝也是处处展现亲民作风、2008年四川汶川大地震造成重大灾祸、即赶赴灾区指挥救灾。
温家宝也曾开先例，通过互联网与民众交流，虽然被指所谓交流的网友都是事先安排的人选，可是温家宝在一般民众的心里，形象可能好过于其他的中国领导人。
2012年，中国爆发薄熙来事件、震撼了北京政界，随后媒体报道说温家宝强烈地批评滥权、贪污以及腐败会危及中中国共产党的生存。
一些境外媒体将温家宝列为反薄熙来势力成员之一，但是随后美国《纽约时报》传出收到爆料称温家宝家人财产高达27亿美元。
虽然中国的媒体公开地并没有报道温家宝的妻子和儿子经商，不过林和立说这在中国的知识分子圈中，是一件大家都在传的事情。
林和立说，这可能会对温家宝的评价与历史定位产生负面的不良影响。
▲美国之音（VOA）3月15日报道：胡温时代告终 辉煌十年与内忧外患
华盛顿 — 中国刚刚正式完成国家领导人的权力交接 – 前任国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝在中南海度过了十个春秋之后走下了历史舞台。尽管在胡温掌管中国期间，中国一步步加入了世界经济强国之列，但中国目前内忧外患的困境却给他们的成就蒙上阴影。观察人士对胡温十年功过的评价看法不一，并密切关注新一代领导人会在多大程度上改变中国未来的走向。
中国全国人民代表大会3月14号星期四丝毫没有悬念地让习近平成为未来五年中国的国家主席，星期五同样未出人意料地决定李克强担任国务院总理。至此，胡锦涛和温家宝领导中国十年的历程正式结束。
*官方称胡温十年成就辉煌*
回顾过去十年，中国最受国际瞩目的变化是它经济成倍增长、军力迅速提高，综合国力大步提升。中国官方称胡温十年是成就辉煌的黄金十年。
美国华盛顿布鲁金斯学会中国中心研究部主任李成说，从多层意义上来说，过去十年是值得中国人高兴的十年，而这跟胡温的施政有关。
李成：“在胡温十年当中，中国成为世界最大的经济实体之一，排名从之前的第四、第五到第一、第二，尤其是在贸易和消费方面，成为第一，在经济方面成为第二大国。而且中国在胡温的领导下经历了奥运会、上海世博会、神七神八等等，成为真正意义上的强国。这是中华人民共和国历史上或者中国近代史上一个可喜可赞的阶段。”
*胡温十年的“败笔”*
然而，中国官员的贪污腐败、国民的贫富差距和环境质量的下降同样到了令人瞩目、甚至触目惊心的程度。民众对政府和官员的怨气一触即发，政府每年需要拨出超出国防开支的经费来维护社会稳定。李成认为，这是胡温十年、尤其是胡锦涛执政十年当中的一个败笔。
李成：“过去十年当中出现了一些问题。经济上面，中产阶级非常不满，国进民退已经到了非常非常严重的地步，腐败已经到了触目惊心的地步，不再是一两万、三四万，而是上亿，甚至几十亿，尤其是表现在官员身上。还有中国的法制过去几年当中没有突出进步，所谓和谐社会只是掩盖社会矛盾，而不是通过法律途径解决这些矛盾。这是胡锦涛十年的败笔。”
在胡温执政十年的最后几年，温家宝在国内外多个场合曾公开批评中国的腐败问题，呼吁加快政治改革，并因此赢得过一些人的赞赏，但中国腐败问题仍然日益严重，政治改革裹足不前，再加上自己家族的巨大财产曝光，温家宝下台时已声望大跌。
*史剑道：中国经济偏离市场化 胡温有责*
观察人士说，中国目前面临的腐败、贫富差距等众多突出问题在很大程度上源自经济十年前开始偏离市场经济的轨道。华盛顿传统基金会亚洲问题学者史剑道说，对此胡锦涛和温家宝有不可推卸的责任。
史剑道：“他们试图朝大型国有企业的方向整合经济，结果出现了这么多问题：污染、经济失衡、收入不平等 。温家宝也许不制定经济政策，也许他只是一个有名无实的领导人。所以，我们不能公平地说胡温两人做出了这样的决定，但是我们知道他们上台后中国经济发展的方向出现了决定性转变，可能是因为他们做了什么，或者是因为他们未能阻止这种变化。他们并不需要向邓小平、赵紫阳或朱镕基那样推行艰难的改革，他们只需要维持经济发展的轨道，可是经济发展的轨道偏向了国有企业，这是他们的政治遗产。”
*中国“内忧外患”*
分析人士普遍认为，在胡锦涛和温家宝执政的十年中，中国社会不仅越来越不和谐，其外部环境也日趋艰难。主权争议导致中国与日本、菲律宾和越南的关系依然日趋紧张。中国与美国在发展被称为最重要双边关系的过程中依然步履艰难。
布鲁金斯学会的李成说，国力的增强没有提升国家外部环境的安全感，对此胡温政府负有责任。
李成：“作为一个国家领导人，对西方对美国应该有更多的了解，不能一律怪罪国外势力，或者简单化地认为西方限制中国、遏制中国，这样对中国整个政治和外交政策不利。同时，在胡温阶段，尤其是胡锦涛执政的时候，中国外交打很多经济牌，但是一个泱泱大国不能就打经济牌，应该更多地打价值观念牌，更多地解释自己，更多地使邻国和其他国家认识到中国为什么会寻求和平发展的道路。但是目前来讲，日本问题、南海问题，都是非常棘手的问题。”
华盛顿传统基金会的史剑道说，跟十年前比较，他现在更加忧虑中国是否会和平崛起。
史剑道：“我的确比以前有更多的忧虑，这不是因为胡锦涛、温家宝把战争当作目标，我不认为他们有这样的目标。但是我们现在讨论的这些问题会使中国成为更加不稳定的伙伴国。2002年的时候，中国的经济问题似乎还可以把握得住。当然，它当时还是一个贫穷国家，还有很长的发展道路，但它在20多年的经济兴起后仍然走在一条可持续发展的道路上，可现在你可以看到经济放缓的各种迹象。中国放缓发展的话会怎样呢？会成为一个怎样的伙伴呢？会偏向民族主义和侵略别国吗？”
跟他的前任不同，胡锦涛在卸任国家主席的同时不再担任国家军委主席，并因此受到许多人的赞誉。一些分析人士认为，这一举动意味着新一代领导人习近平在接管国家政权时受胡温政治遗产的影响相对会比较小，而习近平未来施政的功过会帮助人们更加公正和客观地评判胡温十年的功绩与过失。
