嫖娼受害说乃是体制内又一次伟大的理论创新
根据多家媒体报导，曾经与重庆市原北碚区区委书记雷政富上床的女子赵红霞近日已经被重庆警方移交至该市检察院第一分院，据说将以涉嫌敲诈雷政富300万元的罪名被提起公诉，而雷政富则俨然成为本案中的“受害者”。
从公开的视频来看，雷政富显然与赵红霞之间发生过性行为。而对于这种非婚姻且无恋情的婚外性关系，通常情况下无非分为两种情形，即是否存在金钱交易或变相金钱交易。如果存在，则警方大多将其定性为卖淫嫖娼，处理原则基本上是男女各打五十打板，轻者罚款，重者劳教。如果双方并无金钱交易或变相金钱交易，那么只能将其定性为“炮友”之间普通的约炮行为。
从官方公布的案情来看，赵红霞在其老板的指示下，将她与雷政富之间的床笫之欢拍摄下来，其老板后来又以该视频作为要挟筹码而向雷政富索要三百万元人民币。虽然这个价格的确远远超过了“行业指导价”，但雷政富在与赵红霞巫山云雨之际按说并没有违背其本人的意志，他完全应该为自己的行为承担相应的法律责任及经济责任。
从案情的进展来看，雷政富与赵红霞之间当时并不认识，而且后来也没有联系，至于三百万元的勒索也完全是赵红霞的老板一手策划的结果。赵红霞当时不过是其老板手中的一枚棋子，她所得到的报酬也不过区区数万元，距离“市场指导价”按说差距不大，充其量不过是卖淫行为而已。而雷政富的嫖娼行为明明板上钉钉，现在却反倒成为了受害者，他目前所受到的惟一惩罚不过是被解除了党内职务。如此不对等的司法现象又该如何解释呢？
潘太史认为，观察当今中国社会的现实问题，必须在切实把握中国社会主要矛盾的前提下才能得出正确的结论。所谓中国社会的主要矛盾，就是本人在若干年前提出的“体制内与体制外的矛盾”。雷政富当时作为区委书记，当然属于伟大的光荣的正确的中华人民共和国体制内，他在充分享受妙龄女子赵红霞的肉体时，其本人无须支付任何嫖资，一切均由赵红霞的老板代为埋单。当赵红霞的老板因工程招标问题以视频为要挟筹码向体制内的雷政富索要三百万元之际，矛盾的性质顿时就发生了根本性的转化，卖身女子赵红霞顷刻之间就成为了敲诈案的同谋，而雷政富的行为则由可耻的嫖娼变成了光荣的“受害”。
赵红霞的老板作为一个精明的奸商，对雷政富的敲诈断然不会无的放失，事先肯定对其家底有所了解。但重庆司法当局在处理本案时，对于雷政富的所有违反犯罪嫌疑一律置若罔闻，而对赵红霞及其老板的所作所为却无限上纲上线，各中玄机无非在于他们不过是渺小的卑微的下贱的中华人民共和国体制外而已。
曾几何时，新科总书记习近平先生在十八大报告中一再阐述其所谓的道路自信、理论自信、制度自信，许多御用文人很快又在十八大报告中发现了若干理论创新之处。而重庆司法当局在实践中对体制内无限民主、对体制外绝对专政的做法，无疑是体制内理论创新的一项重大成果。无独有偶，今年年初因桃色事件而下台的前中共中央编辑局局长衣俊卿先生除了被撤消职务外，其他一切待遇均得以保留；而他的同事兼炮友常艳博士据说现在已经沦落到“断粮断米”的悲惨地步，从她公布的微博信息来看，现在即使想要回到山西大学担任勤杂工也成为了一个可望而不可即的梦想，实际上已经被体制内永远除名了。潘太史认为，对常艳博士一生的奋斗历程不妨这样来形容：辛苦读书二十年，一朝熬至体制边；无奈衣卿非君子，南柯梦醒有谁怜！
综上所述，伟大的光荣的正确的体制内不但道路自信、理论自信、制度自信，而且今后在玩女人的时候也会更加自信，其理论创新也将与时俱进、永无止境！古人云：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”从改革开放三十余年的实践来看，天下荣光尽在体制内已然是一个不以人的主观意志为转移的客观事实。因此潘太史最后振臂高呼：伟大的、光荣的、正确的中华人民共和国体制内万岁！向雷政富同志、衣俊卿同志致以最最崇高的革命敬礼！
2013年5月3日星期五
