记得1970年代和1980年代出去旅游，最大的开销是火车票、住旅馆、吃饭。而景点门票才5分、一毛、两毛，微不足道。可如今，中国涨价最凶的就包括门票，上涨了几百倍，几千倍，成了旅游的大开销。我和太太最近去了趟西安，一共住了五天，三星级旅馆每天才100元。吃饭呢，一共也只花了几百元。陕西风味太便宜了，没有大鱼大肉，更没有山珍海味，不过是羊肉泡馍，各种面条、凉皮、肉加馍。火车票贵，去时坐的高速列车，两张票一千余元，回程改坐一般列车的软卧，两张票800余元。当年的软卧对咱普通人几乎高不可攀，如今坐软卧为的是省点钱！反正火车票总计1864元。而景点门票呢？居然花了2084元！不信？容我细细道来。
先是华山的门票。在网上看是120元，而买票时却成了180元，因为是联票，还包括另外两个景点：西岳庙和仙峪。我说只买华山的票。回答：只有这一种票。我抗议：这不是搭售强卖吗？回答：没办法，就这一种票。许多游客都只玩华山，从西安赶来，一日来回，哪有时间去别处？却都要买180元的门票，生被抢走60元。
然后我们参加了旅行社的一日游。旅行社按普通门票统一收钱，他们去买票却有优惠价格，如此赚个差价，等于回扣。
东线的一日游先去了半坡遗址，门票每人65元。这是六千年前的先民聚落遗迹，虽不好看，但有很多内容。可接下来的“骊山”，门票每人70元，却看了两处垃圾景点：一是明圣宫，十几年前新盖的道观，据说是仿的老明圣宫，若果真如此还算略有价值。而另一处“鸟语林”则是100%的垃圾，就那几只鸟还有几只鸡（真的，家鸡！），有谁要看？当然，骊山上确有一处著名景点，东西不多，可几乎人人都想看，即兵谏亭，过去叫捉蒋亭。但这要走另一个大门，再买一次门票，又是每人70元。
我们去的“秦陵地宫”基本属于“艺术创作”，根据古书上的几句描述，造了个秦始皇墓。虽是虚构，但还不算过于粗制滥造，门票每人30元，比鸟语林强。兵马俑博物馆门票150元。虽然不便宜，可再贵也值得看，这是西安的第一景点。
接下来是西线一日游。汉武帝的茂陵只有十几尊汉代石雕像可看。虽称之国宝，但两千年的风雨已让它们浑圆，连马耳朵都几近消失。80元的门票实在太狠了。武则天的乾陵气势恢宏，石雕像的数量更超出茂陵好几倍，但门票122元也嫌太贵。
法门寺的门票才要120元，实属意外，因为可看的东西比茂陵、乾陵多多了。有地宫出土的唐代皇家珍宝，更有释伽牟尼的真身指骨舍利。虽然我和太太见着那舍利没啥感觉，可真有不少人激动的跪下就磕头，磕个没完。再一个，修复法门寺和建造规模极为宏大的“法门寺文化景区”耗资高达25亿元。网上说目前每年的门票收入一亿多元仅够还贷款利息和维持景区运作。所以，门票120元真是手下留情了。
我们最后一天自己游览了西安城里。上了趟城墙每人40元。上去之后才明白，要欣赏城墙本应当在城墙下边，还要站得远一点。然后去了钟楼鼓楼，每人50元。虽说上边可看的东西也有限，但钟楼地处城中心，可以俯瞰东西南北四条大街。时间碰对了还能赶上编钟和鼓乐表演，比那光溜溜的城墙上边有意思多了。
大雁塔在大慈恩寺中，进寺每人50元。可要上塔呢，还得再掏30元。幸好太太坚决不上塔，还说，早知道寺里是这个样子，根本就不进来，50元门票太不值了。确实，寺里没啥可看，印证了朋友的话：看大雁塔别进庙花冤枉钱，在广场上看看就行了。另外，太太坚决不上大雁塔是因为三小时前她上了小雁塔，一下来就说，真不值，里面什么都没有，就爬了一通楼梯。小雁塔在西安历史博物馆的院里，进博物馆免费，上塔30元。我没上塔，六年前上过了。
算下来，门票共计2084元，竟然成了这次旅游的第一大开销，真是料想不到。再和北京对比，深感西安太黑，下手太狠。请看北京故宫，世界现存最大的宫殿群，两三个小时看不过来，门票也就60元。颐和园，现存头号皇家园林，门票才30元。北海多漂亮，门票10元。北京动物园，比那鸟语林强数亿倍，门票才15元。
当然，高价门票并非西安独有。除了北京在天子脚下不敢胡涨价，全国各地都差不多。黄山门票230元呢，九寨沟220元。不过，八年前我去过黄山，那时的门票就是230元。人家忍了八年没涨价，也够仗义了。而这西安的高票价却是后起之秀。根据咱手里的西安旅游图，2009年的版本，仅仅四年前那票价还不大起眼呢。比如那时钟鼓楼才20元（现在50元），大雁塔25元（现50元），半坡遗址35元（现65元），茂陵46元（现80元），乾陵84（现122），兵马俑110（现150）。可法门寺那时120元，现在仍然120元，居然4年没涨价，什么道理？难道是心软下不了手？不可能。恐怕是上边特别点了名，不许涨价。西安历史博物馆和陕西省历史博物馆如今都免费参观，而6年前我还花钱买了门票。听说是后来中央发了令，一些国家级的博物馆被指定必须免费开放。再看华山，4年前120元，今天的名义票价仍是120元，好像也没涨价。但是人家实收180元，使了一招“只卖联票”，不用涨价也从游客口袋里多挖出来60元。不知这高招出自华阴县还是西安府？
很显然，中央政府希望压制景点门票的涨价潮。今年（2013）五一小长假前发了通知，让各地门票降价优惠，还在媒体上点名批评了一些景点的“下有对策”，比如抢先涨价再给优惠，或把优惠价的开始日期推到小长假之后。中央媒体还使劲报道凤凰古城收取进城费148元后产生的负面效应。
与中央相比，地方政府显然有涨价冲动，票价越高越不嫌高。许多景区都在实行或走向商业化、市场化经营。比如黄山不仅是公司经营，还上了市，有A股B股。更有少林寺、法门寺好多景区都想“打包上市”。如果完全放开，彻底商业化，让市场决定票价，涨势必然更凶。那些最具特色的景点都是“天下只此一家”，比如兵马俑，法门寺，没有竞争对手，绝对的资源垄断。完全市场化的结果只能是“垄断价格”。比方说，兵马俑的门票如今一百五，哪怕涨到五百五，一千五，也还会有人看。虽然会挡住一些穷人，使参观人数减少，但只要高票价能弥补参观者减少的影响，使收入增加，票价就会继续上涨，直到最高点。即：再涨价参观者就会少到使收入下降。这个最高点是多少？不经过市场检验不知道，反正肯定比现在的票价高很多。如今全国的著名景区每到节假日还是人满为患。如按市场机制运作，节假日不仅不会优惠，还会临时涨价。但问题是：无论自然风光或人文景观，都是公共资源，而且对广大民众有特殊的重要意义，能够游览景区是他们应当被保证的权益。所以，景区的经营本应当带有公益性，根本就不应当市场化。
门票市场化的结果将是著名景区的“贵族化”，低收入阶层将被排斥在外。这在社会不公加剧，贫富差距加大，社会下层普遍仇富、仇官的形势下，肯定是火上浇油，于“和谐社会”大大的不利。恐怕正是这种顾虑促使中央政府不断压制地方政府的涨价冲动。
不过，门票价格陷于中央与地方政府间的博弈恰恰暴露了更加根本性的社会不公：老百姓没有维护自身利益的权力。那些景区本来属于全体中国人，凭什么让一些部门和集团把持起来，把公众资源变成自己赚钱的资本？为什么广大民众早就怨恨高票价、乱收费，却无法改变现状，无力维护自身利益？更严重的是：这种社会不公远不限于景区门票，而是遍及所有的公共资源。
这说着说着就滑向了更严肃的问题：公权力的垄断。离题太远了，打住。
（堪培拉）
