在看到日本AV女优苍井空”模仿“叶海燕，手持那张“校长：开房找我，放过小学生”横幅的图片之后，《环球时报》便义无反顾地发表批判文章称，“苍井空挂出‘开房找我’有违商业道德”。文中说：一些正在中国内地抢滩的日本AV女优趁机凑热闹，在微博上挂出“校长，开房找我，放过小学生”等调侃话语，获得疯狂转评。借助中国的热点话题展开商业营销无可厚非，但利用猥亵儿童这种严肃的社会话题，达到自己的目的，实际上已经超出商业道德的界线。
想不到的是，由于该图片系网友恶搞的PS之作，这事也让环球时报不幸沦为了笑柄。对此，网易的专题评论文章说，首先，《环球时报》还没搞清楚图片的真假就展开批判，显示了它的不专业和急于“叼盘”（拍马屁）的心态。其次，就算苍井空真有此举，也属正常的戏谑调侃，而《环球时报》不去关注校长开房的伦理问题，反而抱着“家丑不可外扬、内政不能被干涉”的立场，去炮轰一个日本AV女优，这种贩卖廉价民族主义的行为，才是真正有违商业道德的。
这是一场《环球时报》主动挑起的战争，但谁也没料到，它竟然是一个大坑。原来，就在《环球时报》这篇文章发表的当天，有网友便翻出了此前苍井空在推特上的“辟谣贴”，原来苍老师早在几天前就已宣布这张照片纯属PS。《环球时报》刚刚满腔义愤手持道德大棒，冲出来振臂高呼，却发现攻击目标根本不存在，着实是自讨没趣。这场战争也成为近期的一大热点，在微博上搜索“苍井空+《环球时报》”，结果达6万余条，大V们讨论此事的微博，动辄转发上万。
毫无疑问，在这场战争中苍老师大获全胜，而《环球时报》则不慎沦为了笑柄。作为最喜爱发起道德战争的《环球时报》，这次却因为“偷鸡不成蚀把米”而惨遭网友们的嘲笑。攻击苍井空有违商业道德，其立论前提是“苍井空举标语意在营销”。在面对“校长带小学生开房”这种有违人类普世价值的事件时，任何人都有权利表达自己的观点，日本友人也不例外。
网易的评论文章又说，即便照片是苍井空自己拍摄的，以此表达她对开房事件的关注和批评，其直接后果便是进一步提升了这个事件的关注度，有助于事件得到最终解决，正义得到伸张，这显然是值得鼓励而非批评的。作为新闻媒体，不根据事实而根据莫须有的心态来选择评论立场，显然是非常没有职业道德的行为。《环球时报》认为苍井空“有违商业道德”，同样是搬起石头砸自己的脚，有违商业道德的不是别人，正是《环球时报》自己。
与此同时，《环球时报》向来因善于逢迎中央精神而被戏称为“叼飞盘报”，不顾职业伦理底线，迎合揣摩上意，扭曲真相耸动煽情，多次发表支持中文互联网管制的社论，早就让网友不满，在大部分网友心目中早无道德可言。而这次，它大加揭批苍井空，急于“叼飞盘”的心态毕露无遗，但遗憾的是，连事实都没搞清，不成笑柄才怪。
