读了《〈党建〉杂志：“宪政”主张就是要颠覆社会主义政权》一文，真遗憾共识网的文后的评论投票选择中没有“可怜”这一项。要有的话，这是最适合的选项。
 
　　文章可怜在于：到了图穷匕首见的地步，只能用起了扣大帽子的恐吓手段：
 
　　“‘宪政’主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。”
 
　　还不清楚：该文作者是哪个年代的人。不过看起来挺象是三、四十年前习惯于写大批判文章的人：扣起帽子来很随意，脱口而出的。
 
　　想当初，多养两只鸡鸭，就会被扣上“挖社会主义墙脚”的帽子；稍微说两句对官员不满的话，就会被扣上“想推翻无产阶级的领导”的帽子；……今天，《党建》再故伎重演，又能派多少用场呢？
 
　　毛泽东在上世纪四十年代说过的“宪政”，被《红旗》的文章论证为并非宪政，这当然在无意中暴露了毛的“宪政”之假。但是，毛为什么要用“宪政”一词？这一点，《党建》的文章说得很明白：“我党第一代领导人在同国民党专制独裁政权的斗争中，也使用过‘宪政’概念。毛泽东在1940年指出：‘什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联合起来对于反动派的专政。’”
 
　　很清楚，既然毛要用“宪政”颠覆“国民党专制独裁政权”，那么“宪政”与“专制独裁政权”，何者进步、何者反动，不一目了然吗？假如“宪政”真要“颠覆”什么，那会是什么性质的东西，还不清楚吗？
 
　　所以，假如你的社会主义政权同宪政一样是进步的东西，那就根本不存在“颠覆”的问题；而假如存在什么“颠覆”的问题，那你的社会主义政权就是与“国民党专制独裁政权”是一路货。
 
　　《党建》的文章又说：“在新民主主义革命阶段，由于共产党领导的革命力量还没有取得全国政权，新民主主义社会还不具备实行无产阶级专政的社会主义民主的条件，因此，如何从政治上联合、团结各革命阶级，包括民族资产阶级，建立最广泛的抗日民族统一战线，孤立和打击一切汉奸反动派，实现新民主主义革命的任务和要求，就成为党面临和解决的重要问题。
 
　　……
 
　　“正因为把宪政严格限制在新民主主义社会的范围，所以在新中国成立以后，随着社会主义制度的确立，党中央便不再使用‘宪政’这个政治术语，更不用说提‘社会主义宪政’了。我国目前处在社会主义的初级阶段，社会的性质已是社会主义了，这与新民主主义社会有着本质的区别。因此可适用于新民主主义社会的宪政，也就不能再适应社会主义社会的性质与要求了。”
 
　　真够坦率啊！“宪政”只是毛用来颠覆“国民党专制独裁政权”的工具：想要用了，捡起来；不想用了，就扔掉。
 
　　正因为毛的“宪政”是假的，所以他的“新民主主义”很快变为“社会主义”——是没有宪政的。这个无宪政的“社会主义政权”比起国民党专制独裁政权来，是有过之而无不及的。——所谓“与其你独裁，不如我独裁”吧？这一点，亲身经历者无不刻骨铭心。
 
　　《党建》的文章所谓“宪政归根结底是资产阶级维护自身统治、实行阶级压迫的工具。”一说，根本就是子虚乌有的。——假如成立，那就无法解释为什么“我党第一代领导人在同国民党专制独裁政权的斗争中，也使用过‘宪政’概念。”
 
　　“‘宪政’一词无论从理论概念来说，还是从制度实践来说，都是特指资产阶级宪法的实施”吗？完全是睁眼说瞎话。事实已经清楚地表明，宪政与真正的社会主义的精神实质是一致的。真正的社会主义，有着执政党要在宪法允许的范围内活动、把权力关进制度的笼子里和执政党不能以权谋私（而不是虚伪的什么“没有自己的私利”）的特征。而这，不正是宪政的理论概念所要求的和制度实践所显示的吗？
 
　　《党建》的文章所害怕要被“颠覆”的是无宪政的“社会主义政权”，就是他们所谓的“人民民主专政”（《红旗》的文章羞于提起此名词，以“人民民主制度”来替代）。所以，《党建》的文章会惊恐万状，说什么“一旦我们采用了‘宪政’或‘社会主义宪政’的语词，把‘宪政’当作指导性的基本政治概念，国内自由主义主导的宪政思潮会更加泛滥，社会思想领域会更加混乱，境内外敌对势力就有了对这一新提法做出肆意解读的空间，一步一步地来逼迫我们用自由主义的宪政理论主导所谓的‘社会主义宪政’，干扰我国政治体制改革的进程和方向。围绕‘宪政’问题的争论并非语词之争那样简单。”
 
　　你们的“社会主义政权”就这么不堪一击，比稍微超载的汽车就能压塌的高架桥还不如？比被鞭炮一响就要垮的大桥还不如？
 
　　耐人寻味的是：在历史上，曾经有过苏联和东欧各“社会主义政权”。它们也曾经竭尽全力地严密防备各方面“企图颠覆”它们的“敌对势力”。可到头来还是难逃垮台的下场。但是，谁也不认为这是因为它们曾经严密防备的“敌对势力”所导致的。而在宪政国家，政权面临的是更加赤裸裸的和更加猛烈的来自反对党、媒体和公众的言论“颠覆”。当然，政权却不可能派御用文人辱骂他们、为自己护驾的。——他们大概连想都不敢想这么做的吧？而结果是：至今，没有看到任何宪政国家政权因此而垮台。
 
　　那些宪政的反对者们，在不好混的时候，就先是撕掉了自己身上的“反对资本主义复辟”的遮羞布；再不好混，接着撕掉了“反和平演变”遮羞布、还是混不下去，就再撕掉“否定普世价值”遮羞布、……一层层撕掉了自己身上所有能撕掉的遮羞布。现在，已经到了只剩下再也不能撕掉的“反对宪政”的最后一块遮羞布了。
 
　　……
 
　　这已经到了最后的立足之地，再后面就是悬崖边上了。无论如何，这一会一定要硬抗一下了。
 
　　可是，即使不撕掉这最后一块遮羞布，人们也都看得出：那里面会是什么球。