日前，新华社播发了习在中共全国组织工作会议（6.28-6.29）的讲话内容，约3500字通稿也许还够不上“摘要”，因为中共党内的各种会议，向来属于保密范畴，对于习上台后第一次全国性组织工作会议，其重要性不言而喻，保密自然是倍加重视。但消息还是要发，只是内外有别，党内红头文件自然分为各个参阅级别，但对草民也必须有所宣示，以表明新党酋的观点和领导力。不出一般所料，从公开的习讲话内容来看，可圈可点的实属不多，这也符合中共官场话语体系的特点，官话套话废话也总是僵而不死，新瓶陈酒。但如果说习完全是萧规曹随，亦步亦趋，却也未必尽然。
一是“真诚信仰马克思主义”，这话不免让人觉得新鲜。通常宗教的信众都被认为是虔诚的，在某种意义上，虔诚属于宗教，并且是“真诚”的极致表现。从普世价值看，信仰自由，换信仰或无信仰也自由。所以不存在信仰“不虔诚”或“不真诚”的问题。共产党自称无神论者，当然无从谈起“虔诚”，但既然信仰马克思主义，又何必叠床架屋般前缀以“真诚”呢？难道存在“不真诚”或者简直就是假信仰的状况、且已无法坐视了呢？显然在自诩马克思主义信徒的中共党酋看来，拥有8500万信众、全球第一大马克思主义信仰组织，确实出现了问题，说白了，习对其组织信众发出的最新训诫，等于承认了中共整体的信仰危机。
前面说过，在信奉普世价值的国度里，将宗教信众甄别为真信仰还是假信仰是个伪命题，即使发生信仰危机，也只是宗教和宗教之间，同一宗教不同教派之间，信众数量的流失、流动和重组。可想而知，当一个信徒对上帝的存在产生了动摇，他最有可能的选择，就是退出原教会，或皈依真主，或叩拜佛祖，抑或只信自己。
然而，时下中共组织的发展颇为诡异，信仰危机虽已导致党的肌体千疮百孔，但信众（党员）却日长夜大，如趋势不改，大有奔亿之势。（xx功媒体的退党人数并不靠谱）。曾有中共党宣部门的官员放言，共产主义对青年一代产生的强大引力是党膨胀的主因。此言不仅令廿多年来饱受党权官僚贪腐之苦的民众嗤之以鼻，相信习对此肯定会有自己的看法。党权红利的巨大诱惑，富贵派对的政治门票，升官进爵的身份标签，没有比这些对成为执政组织的一员更具说服力了。人们想问，当习目睹政治投机分子如过江之鲫，党内同僚皆成豪门巨富时，他的“真诚信仰马克思主义”，到底是无可奈何的呢喃，还是对濒危病人的最后呼唤呢？
习对本党的真实看法流传着不同的版本，不仅分属体制内外的观察者分歧明显，体制外的看法也不尽相同。大致可划分为挺习派、倒习派和中间派。挺和倒这两派无需多说了，中间派实际上就是对习的政改尚存一丝期待的群体，当先后经历了“南都事件”、“两个互不否定”、“鞋脚论”和“三个自信”之后，中间派对习仍然情愫未了。这一方面说明习的完整纲领尚未最终形成（或许一直模糊玩下去），另一方面也表明，人们对中国政改的迫切愿望和巨大期待。
我们把期待给予了未来，可是现实又给了我们什么呢？让我们继续探寻第二个“亮点”。
习讲到干部选拔和任用问题，强调了“坚决制止简单以票取人的做法”。初听此言，不觉耳目一振，“我们党”什么时候又出现过“以票取人”了呢？迅即我们就明白，这个以票取人，与中共核心层-中央领导人的产生无半点关系，它指的是中共各级组织部门对干部考察和任用时，进行党员和群众投票，以此作为参考依据。为了深入探讨此事，有必要对中共党内民主稍作回顾。
历史上，党内票选在中共党内是个极为敏感的话题。自遵义会议由选票结果确定了毛泽东的军事指挥权以来，中共的党内民主急速萎缩，七大后毛思想入党章，八大时毛已炙手可热，从此毛在中共一言九鼎，无人可对其说一个不字。中共组织机构原本按照斯大林的联共（布）依样画葫芦，但在毛的专制下，比斯大林更斯大林，最终在文革中将党内民主摧毁殆尽，更导致将这种党内一人制（相对国家一党制）的专制传统一直延伸到邓时代和江时代，胡时代由于胡的隐忍和江的垂帘听政，堪称“一人半体制”。纵观中共历史，起码自上世纪四十年代后的70余年间，从未出现过真正“以票取人”的事儿。中共各级党官的确立，靠的是官选官，而不是票选官。赵紫阳主政时期，正逢80年代开放氛围，差额选举等有限民主开始回到中共中央委员会的选举之中。江上台坐稳后，其专断独裁的本性逐渐显露，换届后仍强占军委主席二年，至今仍干政不休，足见其顽蛮自私。
在中共一党独大、一党超强的现状下，中共党内民主被视为中国民主化进程的主要风向标。习在口头上将马克思主义奉为圭臬，他应该知道被马克思主义鼻祖高度评价的巴黎公社的全面选举制，所有领导人均由选票决出，马氏称之为“民主的灵魂”。显然，在马克思主义日渐式微的今天，坚持党内独裁的中共，不哲是马克思的不肖子孙。据中共党校亲习的所谓专家为习背书解释，制止以票取人主要就是防贿选，防买官卖官。其实，中共各级官僚，权力最大者，必定是受贿最巨者，在官选官的定制下，大贪选小贪必是不二的结局。
群众测评也好，党员选票也罢，本来也就是面子工程，左右不了上峰的好恶喜怒，其心目中的好干部，早就在钱堆里、闺床上和豪宴中铁板钉钉了，岂是几张废纸片所能颠覆的吗？但是，万一“以票取人”的新规取代“官选官”的旧制，官场地震将不期而至，一旦出现上峰不喜欢的、甚至上上峰也不喜欢的胜选者，其后果是难以预料的。当胜选者真心肃贪，上下左右，敢动真格，特别是当“以票取人”模式发展到冲击中央层面的选举，无疑将会极大地动摇中共本已危机四伏的党本国本。事实上将自愿参选县级人大代表的民众投入看守所，也正是发生在习上台以后。如果说习将“以票取人”看作是党内的动乱之源，并视其为对自己未来权威的潜在威胁，恐怕不是言过其实。
一个对毛的政治遗产视为珍宝，同时对党内民主再布雷区的习总，人们还要等他到几时？然而，除了等待，人们还能做什么？！
