到12日晚10时42分，其女儿再次发微博：“一大早赶到法院，看到了执行死刑的布告。爸爸真的被杀了，我和哥哥脑子里一片空白，为什么不通知我们？哪怕让我们看一眼遗体也成，为什么呢？
法院保安说，可能周一才会通知我们领骨灰”。微博在网上迅速引发热议，质疑法院不通知家属的行为是否合情合法。在随后的回应中，长沙中院的3条微博不仅未能消除外界的质疑，反而招致更多的不满。争议主要围绕着死刑犯的“刑前会见权”展开。依据最高院的司法解释，一审法院在执行死刑之前，应该告知罪犯有权会见其近亲属，罪犯申请会见并提出具体联系方式的，法院应通知其近亲属。亲属要求会见的，法院应当准许，并及时安排会见。
《京华时报》今天7月14日的评论文章说，据此，我们想问，长沙中院是否告知曾成杰死刑犯的会见权？法院又是否保障了罪犯近亲属的会见权？面对质疑，12日下午，长沙市中院在其官方微博发布消息称：“法律没有明文规定，对犯人执行死刑前，其必须跟亲人见面”，这种说法显然并未准确传达最高院司法解释的规定精神。这则消息再次引发网友的热议，被批“冰冷回复”。
半小时后，长沙市中级人民法院将此条微博删除，并发微博道歉及解释，称微博管理人员对刑事法律学习钻研不够，已提出严厉批评。虽然该微博很快便被删除，但却早已招致一些网民的不信任，批评其司法蛮横、强词夺理。 晚6时56分，长沙市中院发布的第二条微博则称，法院在验明正身时告知其有权会见亲属，但曾成杰却并没有提出此要求。
这次回应虽略有进步但也同样没有人相信，一来死无对证，法院也未提供有力证据证实自己的说法；二来第一次说了蠢话，再想取信于民就更难了；三是依旧回避了对近亲属会见权的保障。根据司法解释，要保障近亲属的会见权，就必须在执行死刑前通知家属，否则家属 如何申请会见？那么，长沙中院通知家属了吗？ 长沙中院 将过错推到微博管理人员身上， 强调错误信息“在领导发现后 删除”，更让网民品出了 “弃卒保车”的用意。
链接 曾成杰非法集资34亿元
2011年5月20日，因犯集资诈骗罪，涉案总额34亿元，曾成杰被长沙中院依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾成杰提出上诉。同年12月，湖南省高院驳回曾成杰的上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2013年6月14日，最高法维持长沙中院一审判决。
