官媒刊文称欧美也拼爹 莫非权贵世袭也要与国际接轨

对此，作者屏山石的文章点评说，感谢《人民日报》驻德国记者管克江同志，让我们知道了德国也有拼爹，而且比一般人预想的严重。不过，尽管德国经济研究所是一家成立于一九二五年的独立非政府组织，而且是德国六个一流的经济研究所之一，但管克江同志也就是引用了人家的几个数据而已，并没有哪怕一个具体的事例可以表明，一般德国人在日常生活中，对于拼爹现象已经少有非议 ，或者说早就习以为常了。因此我觉得，管克江的这篇《德式“拼爹”》，充其量也就是一篇不合格的命题作文而己。

之所以说它是命题作文，还在于此文出现的时机颇为敏感。国内那位名为拼爹实为坑爹的红二代李某某，涉嫌强奸一案正处于舆论的风口浪尖，民众对于拼爹拼妈拼干爹的反感日甚一日，却又不知如何出气 之时，此文的横空出世，很难不让人生出某些联想。也有分析人士认为，《人民日报》选择此时专门发表这样一篇文章，可谓是耐人寻味，其言下之意不外乎是，就连世界上最发达的西方国家都在拼爹，我们拼爹又算什么呢？凭什么老是抓住中国的拼爹现象口诛笔伐、不依不饶呢？

作者帝国良民的文章说，其实，稍有悟性的人都明白，本文出台的用意是什么，那就是，德国美国拼爹拼得，为什么我们就拼不得？大有一种“和尚摸得、我摸不得”？的阿Q精神。按照文章的逻辑，应该说中国式拼爹终于与国际接轨了，何况是与世界上最牛B的德国和美国接轨，可喜可贺呵，连拼爹这种德行都开始与国际接轨，果然已经大国崛起了。不用说，有一个好的家庭背景，这当然会更容易成为子女成功的有利条件之一，否认这一客观事实完全没有意义。

但其实大家都看得很清楚，中国式“拼爹”现象，与德国美国式拼爹却有着完全不同的内容，人家拼爹无非就是家庭的权力或财富背景，为子女走向成功之路提供了一个更为广阔的平台。在一个法治社会，这种状况总归是在法律范围内有其限度，或者说是在一个社会能够容忍的法治框架之内。反观中国式拼爹现象，不仅更普遍，更露骨，而且更加无法无天，比如我们司空见惯的“萝卜招聘”，设置一个假惺惺的考局，最终却采取潜规则让那些官二代轻松过关。

不公平竞争已经从招聘过程的“潜规则”，发展成了招聘岗位的“量身定制”。这不仅破坏了基本的公平公正原则，不仅涉嫌官场腐败，更属于违法乱纪行为。更多让中国人深恶痛绝的“拼爹”，则集中体现在类似于“我爸是李刚”的语境之中，以至致于发展到“我爸是村长”、“我爸是XX”等，并不断以这种十分刺激的语言模式，来挑衅公众和社会的敏感神经，这或许才是中国社会对拼爹现象深恶痛绝的根本原因。

令人奇怪的是，明明知道中国目前存在的拼爹现象已经严重分化了社会，公然冒犯社会公平之底线，并大肆挑战现代法治，《人民日报》却偏偏在此时此刻祭出这样一篇文章，为拼爹寻找心安理得的理由，试图为中国式拼爹正名，以为拼爹真的可以与国际接轨了，殊不知司马昭之心路人皆知，结果反而越描越黑。不容否认的是，在美国的历史上，也出现过叔侄总统、父子总统等，但人们并不认为这有什么不妥，就是因为美国官场的特权其实很有限，当官只被看作是一种职业而已。

作者航亿苇的文章说，对于许多科学家、律师、作家、企业家来说，当官甚至还不能算是最好的职业。有人更是说，只有那些智商低一些的人才会去当官。而中国的情况则完全不同，当官有着太多的特权，并且这种特权还可以延伸到子女和亲友身上，一人当官，鸡犬升天。既然“我爸是李刚”，我就应当比别人拥有更多的特权优势。可以优先当公务员，可以优先赚大钱，就算是犯法作乱，也可以逃避法律应有的惩罚。这样的特权，表面上为那些官家子弟讨得了便宜，可实质却害了他们，同时也损害了其他一些正派官家后代的声誉。

也有评论写道，人民日报最近刊发了一系列文章，来为“拼爹”现象正名，前有7月12日的《美国德国“拼爹”现象严重》等，7月23日又推出了一篇励志雄文《“拼爹”难拼出美好未来（青年观）》——经过一番貌似从“读者文摘”上抄来的心灵鸡汤之后，作者李昌禹给出了自己“独特”的总结——“话说回来，其实说到“拼爹”，只要不违法乱纪，也是人之常情。不光中国，欧美发达国家一样“拼爹”。子女花父母的钱，父母利用自己的社会资源帮助子女发展，在哪个国家都合乎情理。”

对此，作者纸上建筑的文章质疑说，只有“父母爱子”才是人之常情，而“拼爹”盛行则是社会不公的体现！父母付出自己的精力与金钱，来帮助子女打造一份好的未来，当然无可厚非，而假如中国社会的“拼爹”仅仅是这样的性质，恐怕人们根本就不会积累起这么多对“拼爹”的非议和不满了。人们所质疑和谴责的，乃是借助公权力的翅膀来为私人的子女助推，父母所利用的不仅仅是自己的“社会资源”，而是手中所掌握的“公共资源”。

——中国式的拼爹，实质是一种系统性腐败的衍生物。如今每次引发“拼爹”热议的公共事件，十有八九都是官二代，而并非富二代，比如火箭提拔，比如子女经商——这并不是什么“人之常情”，这是典型的腐败。在《人民日报》系列文章中所谓的“欧美各国也拼爹”——其实大都反映在富裕家族，在欧美的体制下，只要有条件谁都可以“拼爹”，但只有公务员的子女绝不能“拼爹”，只要略有出格，他们的媒体可不像我们的这么客气，分分钟把你弹劾下台。

即便如此，哪怕富人的财产来的清清白白，阶层固化仍深为欧美主流舆论所担忧，批评讨论不断，家庭背景差异所导致的青年发展机会不均，也就是拼爹，没有一个国家会把它视为理所当然。而我们的主流媒体，竟然推出了这样的观点——拼爹只是“人之常情”而己。作者还旁征博引，抄来一堆心灵鸡汤，要求青年们对种种社会不公现象闭嘴，老老实实去“自我奋斗”。

文章作者甚至还抬出了“屈原放逐、左丘失明”的典故来奉劝青年忍耐——拜托，大部分青年没有妄想成就伟业，更不想被剜掉眼珠子，只想做一个体面的平常人，达到这样的小小目标居然还要忍受这等折磨？不仅如此，文章最后一段竟然又发起了对不特定多数的公然侮辱——“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。”与其对别人拼爹“羡慕嫉妒恨”，不如趁年轻好好奋斗拼搏。

纸上建筑的文章最后强调说，在此，我们有必要纠正几个粗浅的事实：第一，青年们固然有时候发发“牢骚”，但大部分时间他们都在勤奋打工，没有谁平白无故的养着他们。第二：对腐败的谴责不是什么“牢骚”，对特权的批评也并非什么“羡慕嫉妒恨”。第三：青春可以用来奋斗，也可以用来斗争，“放眼量”去看的话，努力去改变腐败特权等不公，才有可能让下一代青年真正站直了做人，也让下一代青年，永远不会再听到这类恶毒的污蔑。