薄熙来8月26日在济南中院的法庭上
*上海维权人士：审薄是在演戏*
薄熙来案的庭审已经结束，但是，民众对5天审判的关注热情不减。上海法律维权人士顾国平说，几天的审薄，他每天必看。顾国平认为，对薄熙来的庭审缺乏合法性。首先，法庭先认定薄熙来有罪，然后再审；其次，法庭审判的是薄熙来在大连任职时贪污的问题，那么薄熙来为什么还被一步步提拔重用，证明中央也有失察的问题，这样的一审不是自相矛盾了吗？第三，谷开来和王立军都是跟薄熙来有利害关系的人，而且是被判有罪的人，这样的人不仅不回避，他们的证词还被用来证明被告有罪。顾国平认为，整个庭审没有真实性，是在演戏。
*司法公信力遇危机*
另一方面，中国《法制晚报》8月27日报道，中国全国人大法律委员会副主任委员徐显明日前承认，中国大陆司法公信力已经成为社会信任体系中最薄弱的环节，甚至可以说已经到了危险的时刻。
徐显明是在8月中旬于北京召开的“第二届两岸和平发展法学论坛”上说的上述这番话。他在同一场合谈到中国法治建设时提出，中国在2020年之前要完成四个法治，包括“依法治国方略全面落实，法治政府基本建成，司法公信力不断提高，人权得到切实尊重和保障”。
*维稳体制催生维稳司法*
近十几年，中国的司法体系随着中国维稳体制的建立和加强，逐渐融入后者，发展成为社会现行政治秩序服务的手段。中国网民称这样的司法体系为维稳司法。维稳司法服从的是权力，而不是法律的公平正义。维稳司法表现在，法院立案难，特别是民告官的官司根本不予立案；各种潜规则延伸到司法体系，导致司法腐败；人民感受不到法律为他们解决实际问题，最终导致司法公信力低下。
*刘晓原：从公正解决个案积累信任*
震惊中外的冀中星爆炸案发生之后，中国知名维权律师刘晓原代理了冀中星案。刘律师说，他从8月代理这个案子以来，多次向有关司法机构要求信息公开，要求8年前冀中星案件的始发地广东东莞公安局提交案子的调查结果。但是刘律师说，他至今也没有收到一份有效的调查结果，他感觉东莞方面在实施拖延战术。
刘律师常年关注中国底层民众的冤情，为他们做法律代理。刘律说，中国要想恢复司法公信力，必须要从个案的公正透明审理做起。
他8月27日对美国之音说：“要恢复司法的公信力这会是一个很漫长的过程。因为现在的司法这么多年来出现了很多的问题，很多个案都得不到公正，这么多访民这都能说明问题。如果它要恢复司法公信力，确实是一个很漫长的过程。即使是很漫长的过程，你也要从个案，一个个问题给予解决。如果你不解决，公信力永远树立不起来。”
*顾国平：司法大倒退 出路在政改*
来自上海的顾国平受过专业法律教育，他本人是知名的维权人士，因住房被强拆，而走上维权路。今年6月开始，顾国平等开始为上海的维权访民开办法律知识讲座，普及《行政诉讼法》知识。访民遇到的基本是民告官的案子。
顾国平说，中国的司法目前何止是公信力的问题，已经倒退到了没有制定法律的年代。
顾国平说：“现在他们是有法不依，这个情况很普遍。以前我们总认为是地方法院不公正。通过上访，到北京最高法一看，里面接待的法官，不跟你讲法。”
另一方面，顾国平说，对于民告官的案子法院不给立案，也非常普遍，这本身就丧失了民众对司法的信任。最近又爆出了上海法院法官集体嫖娼的丑闻，访民编出了“白天跟权走，夜晚跟妓走”的段子，讥讽法官。顾国平说，访民能相信这样一群人断的案吗？
顾国平认为，必须先从中国的政治体制改革入手，然后才能谈提高中国的司法公信力。他说，如果中共领导层迟迟不敢走出这一步，别说司法公信力，就是整个公权力的公信力都会无法挽回了。
