习近平到庆丰包子铺买包子，自己埋单、端盘子、取包子。所点菜单为：二两猪肉大葱包子、一碗炒肝、一碟芥菜， 消费人民币21元。
此前，习近平微服私访、坐出租车体察民情的新闻，先由香港的中资媒体报导，却被新华社辟谣，成为一个乌龙事件。据说习近平为此痛斥中宣部不会办事、弄巧成拙。
此后，美国总统欧巴马到华盛顿的唐人街打包中国菜，英国首相卡麦隆到成都的火锅店尝鲜，这些举动让习近平如坐针毡，遂决定继续上演亲民秀，把失去的分数扳回来。
上街吃饭竟成头条
在民主国家，领导人轻车简从、上街吃饭，本是寻常之事，不会成为轰天大新闻；而在专制国家，独裁者们的亲民秀，会被官媒铺天盖地报导，民众更要配合演出、感激涕零、三呼万岁。
我曾在《中国影帝温家宝》一书中剖析温家宝的演技，那套迷惑了不少「过于善良」的中国民众的招数，无非是吃家常菜、抱小孩子、握老人手、说贴心话而已。而今，习近平后来居上，大概瞄准了新一届奥斯卡影帝的桂冠。
然而，百密一疏，终究有漏洞：习近平告诉邻桌人，他上午视察完毕，正好没吃午饭，就顺便到这家老百姓吃得起的餐馆吃点便饭。比起卡麦隆在成都一桌600多元人民币、人均上百元人民币的火锅来，一餐21元人民币确实是家常便饭。但是，门口的看车人提供了一个官媒不敢报导的细节：一大早就有多辆车前来占据周围的车位，一个神秘人物先给他200元人民币，临走又给100元人民币，还对他说，今天你会看到花钱也看不到的人。可见，这齣戏是中宣部精心安排的，而不是习近平的「即兴表演」。仅仅算上300元人民币的停车费，习近平的这顿饭其实并不便宜。
这一次，我感兴趣的不是习近平的演技如何，而是民众的反应。官媒报导了这样几个细节：有个小孩子看到习近平之后，欣喜若狂地跑过去叫「习爷爷」，并为「习爷爷」唱歌助兴；习近平刚走不久，就有一位徐女士一家特意赶过来吃包子，她告诉记者：「就坐这个位置，给自己沾沾喜气。」另一位女士直接到点餐处说：「来份主席套餐。」晚些时候，习近平坐过的桌子被搬走，换了新的桌子，店长告诉记者说是要留存起来。
奴才造就残民暴君
鲁迅曾经区分奴隶和奴才的差异：奴隶是在暴力之下被迫失去自由的人，奴才则是心甘情愿地隶属暴君、并为暴君服务的人。
当年，看到秦始皇的车驾浩浩荡荡地出巡，项羽说：「彼可取而代之！」刘邦说：「大丈夫当如是也！」这是两个血液里流淌着造反基因的暴民。而今，那些跑来沾习近平「喜气」的民众，以及将习近平坐过的座椅收藏起来的店家，则是百分之百的奴才。
有千千万万的奴才，才有残民以逞的暴君。用共产党的术语来说，这些人就是共产党永远掌权的「群众基础」。有了这样的群众基础，才有了习近平的「三个自信」（道路自信、理论自信、制度自信）。
