中国的问题，无论是政治领域、经济领域、社会领域，遇到的所有问题都是制度问题，以及面临着制度废存、更替问题，而不是改革问题，可老一代的著名经济学家吴敬琏却为这个所谓的改革大发热心，近两个月来大量撰文、访谈讴歌改革，称以更大的政治勇气推进全面改革，就是要有坚决捍卫改革开放伟大旗帜的政治决心，克服来自旧意识形态和来自特殊利益的阻力和障碍。明眼看他满腔热情，其实全部是废话，他如此表态无非是向党效忠，而不是出于真心说真话。
可怜的吴敬琏
吴敬琏以85岁高龄仍在替党的深化改革事业操心，可谓他这个马列及共产主义信徒有足够的资本，可是中共这个令他信赖并加入了62年的党，今天并无真正的市场经济改革实质，他明显是操错了心。有例为证：2013年底，中共十八届三中全会提出了市场在资源配置中起“决定性作用”说法，而在二十多年前，1992年中共十四大提出的是市场在资源配置中起“基础性作用”说法，对此“重大提法”，吴敬琏感到令人振奋和欢欣鼓舞，他在公开发表的署名文章《2014年改革走势》中说，市场的“决定性作用”在党的《决定》中重复多次，占有十分突出的地位，是深化改革的核心，所以他对着中共总书记习近平的话表态说：“我们作为共和国公民、国家的主人，也有权利有义务来督促政府认真推进和积极参与正在展开的改革，共同推动全面改革走向深化。”
其实，中国特色社会主义市场经济并不是真正的市场经济，称权贵市场经济或特殊市场经济更为客观。至于把市场起“基础性作用”改为起“决定性作用”一说，只是在玩文字游戏，事实上近三十年来那个所谓的“改革”只能越来越倒退，政府的权力越来越大，而不是相反，比如土地的确权、赋权制度一直未制定、未界定，而是含糊化、模糊化。城乡土地基本上都是政府所有，买卖也由政府说了算，明显是权力主导，利益主导，而不是市场主导、市场决定。
所谓市场起“决定性作用”不过是玩文字游戏
虽然这次改革提到的项目多达300多个，但多数都是流于形式或形式大于实质，比如政府干预的边界一直处在模糊状态，这对政府有利；而立法和司法审判的“地方保护化”，也是对政府有利，便于权力操作，便于市场资源配置“权贵化”、“政府化”、“国有化”、“特殊化”，哪怕是《决定》有3000多项改革，最后也不过是“雷声大，雨点小”；再者，对于制度改革，意识形态和特殊既得利益的阻碍和拦阻也是惊人的，改革若是很容易，三十年前就应该成功了，可是拖到了今天就说明已经用不着改革了。1986年9月6日《人民日报》记载，全国人大常委会委员长彭真说，中国现有的政治体制已不能完全适应经济发展的需要，要根据经济体制改革的要求，逐步进行改革。这就是说，那时的政治体制改革有些地方不适应或完全不适应，但今天依然是完全不适应，而且是全国不适应全面不适应，那么，实质性的改革从何开始？恰恰是必须从政治体制改革开始，同时从权力退出市场开始。三十年来，权力不但没有退出市场，反而是权力在资源配置中始终起决定性作用。
今天，有识之士都看到了，只搞经济体制改革，没有政治体制改革，所谓的改革只不过是一个大忽悠，可吴敬琏老先生居然忽略这一常识，执意断章取义地鼓吹中共权贵集团推行的劫贫济富、强取豪夺、两极分化、缺失公平的经济体制改革。中共十八届三中全会《决定》中的“决定性作用”的整句话是这样的：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”前半句不过是文字游戏，后半句才是实质：“更好发挥政府作用”。如何更好发挥政府作用？政府要把权力更集中，比如把工商税收、资源税、房产税收归中央，把项目审批权由地方收回中央等等，这些权力收归中央，这岂不是更好地发挥政府作用吗？是的，不但更好发挥中央政府作用和积极性，还更好发挥各级地方政府作用和积极性，因为地方政府可以更加依赖“土地财政”成为吃子孙饭的“负债政府”，这恰恰说明地方政府能够更好地发挥“卖地政府”的作用，中央政府吃饱税收的大头，地方政府毫不犹豫地吃饱土地的肥肉。如果真是由市场起“决定性作用”，那么政府管的越少越好，越没有作用越好。所以，笔者认为“决定性作用”对比“基础性作用”不过是玩文字游戏，“更好发挥政府作用”才是中国特色社会主义市场经济的核心，因为“更好发挥政府作用”的同时又兼顾起到市场的“决定性作用”是不可能实现的，政府的作用就是大权我把持，权力我说了算，权力主宰市场，市场从属于权力。
权力在市场资源配置中真正起“决定性作用”
在现实社会中，权力在真正“起决定性作用”，市场只能靠边站，不然中国为什么有那么多的权钱交易和权力寻租呢？2013年，全国反腐部门接到了反腐举报超过195万件，至少有18.2万官员被查处，其中省部级高官就多达31人，如果取一个平均数，全国31个省市自治区，平均每一个地方2013年就有一个省部级高官落网，这是多么大的比例，如果真正有市场在资源配置中起“决定性作用”，那么会有这么多的贪官落网吗？再说这些还仅仅是小老虎，真正的大老虎比省部级高官还大，落网的比例也不低，但抓住的只是少数，漏网的却是多数，比如陈良宇、薄熙来最近还在狱中鸣冤和申诉，他们知道比起别的贪腐官员来他们只是“小巫”，如果真正反腐为什么还有那么多的大巫小巫在台上继续逍遥法外？
中共新一代领导鼓吹的所谓全国改革，即使是真正启动，也不过是小修小补，维持现状，改革是当不得真的，也是难以改革下去的；中国当下最需要的是变革，就是实行普世通行的真正的市场经济，把当前不是真正的市场经济废掉，改变一个方向，把错误的方向转为正确的方向，才算真正有了市场经济。普世通行的市场经济，其必备条件是，政府权力只能介入社会公平正义的领域，不能介入经济及市场资源配置领域，必须退出所有的经济领域，国有经济除了必要的邮政等公益性质是行业，一律交给市场；政府只管保障社会公平正义，保障人权，保障社会福利和民众对于医疗、教育、养老、住房、环保的要求，其他一律交给市场，只有政府大幅减少权力，变管理为服务，权力最小的政府才是市场经济最需要的政府，那个时候再谈改革才有真正的可能。
可怜的吴敬琏
吴敬琏以85岁高龄仍在替党的深化改革事业操心，可谓他这个马列及共产主义信徒有足够的资本，可是中共这个令他信赖并加入了62年的党，今天并无真正的市场经济改革实质，他明显是操错了心。有例为证：2013年底，中共十八届三中全会提出了市场在资源配置中起“决定性作用”说法，而在二十多年前，1992年中共十四大提出的是市场在资源配置中起“基础性作用”说法，对此“重大提法”，吴敬琏感到令人振奋和欢欣鼓舞，他在公开发表的署名文章《2014年改革走势》中说，市场的“决定性作用”在党的《决定》中重复多次，占有十分突出的地位，是深化改革的核心，所以他对着中共总书记习近平的话表态说：“我们作为共和国公民、国家的主人，也有权利有义务来督促政府认真推进和积极参与正在展开的改革，共同推动全面改革走向深化。”
其实，中国特色社会主义市场经济并不是真正的市场经济，称权贵市场经济或特殊市场经济更为客观。至于把市场起“基础性作用”改为起“决定性作用”一说，只是在玩文字游戏，事实上近三十年来那个所谓的“改革”只能越来越倒退，政府的权力越来越大，而不是相反，比如土地的确权、赋权制度一直未制定、未界定，而是含糊化、模糊化。城乡土地基本上都是政府所有，买卖也由政府说了算，明显是权力主导，利益主导，而不是市场主导、市场决定。
所谓市场起“决定性作用”不过是玩文字游戏
虽然这次改革提到的项目多达300多个，但多数都是流于形式或形式大于实质，比如政府干预的边界一直处在模糊状态，这对政府有利；而立法和司法审判的“地方保护化”，也是对政府有利，便于权力操作，便于市场资源配置“权贵化”、“政府化”、“国有化”、“特殊化”，哪怕是《决定》有3000多项改革，最后也不过是“雷声大，雨点小”；再者，对于制度改革，意识形态和特殊既得利益的阻碍和拦阻也是惊人的，改革若是很容易，三十年前就应该成功了，可是拖到了今天就说明已经用不着改革了。1986年9月6日《人民日报》记载，全国人大常委会委员长彭真说，中国现有的政治体制已不能完全适应经济发展的需要，要根据经济体制改革的要求，逐步进行改革。这就是说，那时的政治体制改革有些地方不适应或完全不适应，但今天依然是完全不适应，而且是全国不适应全面不适应，那么，实质性的改革从何开始？恰恰是必须从政治体制改革开始，同时从权力退出市场开始。三十年来，权力不但没有退出市场，反而是权力在资源配置中始终起决定性作用。
今天，有识之士都看到了，只搞经济体制改革，没有政治体制改革，所谓的改革只不过是一个大忽悠，可吴敬琏老先生居然忽略这一常识，执意断章取义地鼓吹中共权贵集团推行的劫贫济富、强取豪夺、两极分化、缺失公平的经济体制改革。中共十八届三中全会《决定》中的“决定性作用”的整句话是这样的：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”前半句不过是文字游戏，后半句才是实质：“更好发挥政府作用”。如何更好发挥政府作用？政府要把权力更集中，比如把工商税收、资源税、房产税收归中央，把项目审批权由地方收回中央等等，这些权力收归中央，这岂不是更好地发挥政府作用吗？是的，不但更好发挥中央政府作用和积极性，还更好发挥各级地方政府作用和积极性，因为地方政府可以更加依赖“土地财政”成为吃子孙饭的“负债政府”，这恰恰说明地方政府能够更好地发挥“卖地政府”的作用，中央政府吃饱税收的大头，地方政府毫不犹豫地吃饱土地的肥肉。如果真是由市场起“决定性作用”，那么政府管的越少越好，越没有作用越好。所以，笔者认为“决定性作用”对比“基础性作用”不过是玩文字游戏，“更好发挥政府作用”才是中国特色社会主义市场经济的核心，因为“更好发挥政府作用”的同时又兼顾起到市场的“决定性作用”是不可能实现的，政府的作用就是大权我把持，权力我说了算，权力主宰市场，市场从属于权力。
权力在市场资源配置中真正起“决定性作用”
在现实社会中，权力在真正“起决定性作用”，市场只能靠边站，不然中国为什么有那么多的权钱交易和权力寻租呢？2013年，全国反腐部门接到了反腐举报超过195万件，至少有18.2万官员被查处，其中省部级高官就多达31人，如果取一个平均数，全国31个省市自治区，平均每一个地方2013年就有一个省部级高官落网，这是多么大的比例，如果真正有市场在资源配置中起“决定性作用”，那么会有这么多的贪官落网吗？再说这些还仅仅是小老虎，真正的大老虎比省部级高官还大，落网的比例也不低，但抓住的只是少数，漏网的却是多数，比如陈良宇、薄熙来最近还在狱中鸣冤和申诉，他们知道比起别的贪腐官员来他们只是“小巫”，如果真正反腐为什么还有那么多的大巫小巫在台上继续逍遥法外？
中共新一代领导鼓吹的所谓全国改革，即使是真正启动，也不过是小修小补，维持现状，改革是当不得真的，也是难以改革下去的；中国当下最需要的是变革，就是实行普世通行的真正的市场经济，把当前不是真正的市场经济废掉，改变一个方向，把错误的方向转为正确的方向，才算真正有了市场经济。普世通行的市场经济，其必备条件是，政府权力只能介入社会公平正义的领域，不能介入经济及市场资源配置领域，必须退出所有的经济领域，国有经济除了必要的邮政等公益性质是行业，一律交给市场；政府只管保障社会公平正义，保障人权，保障社会福利和民众对于医疗、教育、养老、住房、环保的要求，其他一律交给市场，只有政府大幅减少权力，变管理为服务，权力最小的政府才是市场经济最需要的政府，那个时候再谈改革才有真正的可能。
