习近平反腐，触及官员越来越多，涉及面越来越广，以至于，据传，正在过气的政治老人江泽民也开始发声：“这场反腐运动的步伐不能搞得太快。”有人认为，习近平这么搞，可能搞垮共产党，因而，上层保守派必全力反扑，使习的反腐，虎头蛇尾，草草收场。有人举周永康一案为例，至今没有结果，千呼万唤不出来，判断周案会软着陆，周本人将不会受到惩办。
笔者判定，周永康逃不过这一劫。迄今，周的同党、部属，几乎尽都落网；周的家人，除了一个五岁的孙子，尽都被押；社会舆论，也已是沸沸扬扬、满城风雨。在此情况下，如果还能让周本人全身而退，对习近平而言，无异于政治自杀、政治破产。
开弓没有回头箭，除非患有政治幼稚病，习近平不可能收回这一箭。周案一拖再拖，概因涉及面广、涉案人多，案卷浩繁，调查费时。从十八大之后算起，也才一年半时间，全案尚未揭盅亮底，并非在情理之外。
至于说，习反腐，打击面很广，可能搞垮共产党？未必。习反腐，归根到底，仍是权力斗争，并未触及腐败的源泉和根基—-一党专政的政治制度。
当年，毛泽东搞文革，从上到下，从中央到地方，打倒了多少官员？但共产党并未被搞垮，何故？毛打倒了大部分官员，同时又提拔了大量新人，填补前者留下的大量空缺，使官僚队伍更加效忠自己。习近平大可毛技重施，拿下一大批，换上一大批，前者是政敌，后者是亲信。据传，约200名浙江（习曾主政该省5年）干部将上调中央。传言未必可信，但大意如此。
权力斗争，清党，瓦解政敌，原是中共当权者的家常便饭。毛泽东用的借口是“阶级斗争”、“反对修正主义”，相当勉强，其实是“欲加之罪，何患无辞。”以至于，毛一死，被他打倒的刘少奇、彭德怀、陶铸等，就纷纷被平反。
邓小平用的借口，是“清理三种人”，主要指文革中造反起家的人，即毛泽东提拔的“文革派”。（实际上，在此之前，华国锋逮捕毛的夫人江青和亲信，就为老干部复出、取代文革派，打下了基石。）比较毛的借口，邓的借口显得稍微像样一些。
习近平用的借口，是反腐，比较毛泽东和邓小平的借口，来得更加名正言顺。贪官，腐败，人神共愤。高举反腐大旗，肃清党内政敌，可说是最现成的捷径。胡锦涛曾在一定程度上使用，但过于谨小慎微，对巩固自己的权力，几无助益。相对于胡锦涛，习近平显示了更大魄力。论权力斗争的胆量和技术，习近平大大高出江泽民和胡锦涛。
有人以为，周永康等案，因涉及金额巨大，一旦公布，老百姓就会觉得共产党烂透了，进而失去对共产党的信心，由此推理，习近平为了维护共产党的整体形象，不会公布周永康案，而适时收手。
其实，在老百姓的心目中，共产党早就烂透了，断不会因为增加几个周永康、徐才厚或郭伯雄，感觉就有所不同；对中共高官贪腐，哪怕天文数字，老百姓也早就司空见惯了。对老百姓而言，被公布的高官贪腐数字越大，他们才越相信那是真的；反而，被公布的高官贪腐数字越小，他们就越不相信。薄熙来早已被判刑结案，但中国民众至今不信他才贪污两千多万！
中国老百姓很认命，如果高官贪腐，觉得那是他们的本事，人家有本事当官，当官就该贪腐享福；如果高官倒台，老百姓又觉得那是活该，老百姓扳不倒他们，老天爷扳倒了他们，顺便出了一口气。中国人的国民性，如此而已。如论造反，谈何容易？除非有人能把一盘散沙的老百姓组织起来。国运不堪，又岂在朝夕之间？
回头来看习近平的选择，放过周永康或法办周永康，哪一招更可能维护共产党整体形象？相对而言，后一招才更可能。习惯了人治的中国，老百姓至今还有“盼青天”的心态，习近平了然于此，岂能不竭力打造“习青天”形象？换言之，法办周永康比放过周永康，给习近平带来的政治收益更大。
总结起来，一石数鸟：对前朝，调查离休高官，逼退政治老人，至少警告他们，不得干政；对当朝，拿下一批人，换上一批人，肃清政敌，代之亲信；对民间，塑造反腐肃贪的“大青天”形象，收取民心，获取民望……在这一切进行的过程中，权威得以树立，权位得以巩固。习近平心思，大抵如此。
