大陆改良派公知一直鼓吹的观点是，与大规模的社会剧变比，渐进改良的代价更小，尤其是不会流血或流很少的血。基于这个逻辑起点，不同意渐进改良思维的人，都会被改良派斥作居心叵测，随时准备抢银行、砸商场、到邻居家纵火的暴徒。倘若这些“暴徒”只是在网上发点议论，他们就会被封赏另一个称号——“口炮党”， 几乎连“暴徒”都不如了。
这些改良派公知，以体制内学者和媒体人居多。他们追随者众多，让他们的思想成为仅次于官方意识形态的“亚政治正确”。不幸的是，这是大陆社会总体思想力孱弱的症状。渐进改良无论从演绎法还是归纳法审视，都已被证明为无权者与虎谋皮的迷梦。在任何国家，某种政治体制让掌握话语权和暴力工具的那伙人，可以无休止、无底线地攫利，无论对他们进行道德喊话，还是恐吓他们即将天下大乱，都毫无效用。
如果改良派仅仅局限于“知其不可为而为之”的救世情怀，倒也无可厚非。但他们对改良路径的无上推崇，导致他们必须最大限度地漠视人类苦难和民生维艰，他们以改善人类处境为名，骨子里却是反人权的不义力量。原因很简单，与社会剧变比，社会不剧变，或者说公民维持大面积的顺从，难道就不会付出惨痛代价吗？
上周，来自全国240馀名失独父母代表进京，向国家卫生和计划生育委员会谘询政策、表达诉求。数日之后，卫计委发布答覆意见书，针对失独者提出“给予独生子女死亡家庭国家行政补偿”的要求，答覆意见书中称“对独生子女死亡家庭给予国家行政补偿没有法律依据”。
所谓失独，顾名思义就是失去独生子女。根据学者杨支柱计算，大陆已有或将有约1500万个家庭蒙受失去独生子女之痛。其中，有超过100万个家庭已丧失再生育能力，此类彻底失独的家庭以每年七八万个的数量递增。媒体报道显示，这些家庭几乎全部陷入崩溃，有父母甚至把孩子遗体冷藏在家中的冰柜里，拒绝承认孩子已逝。
失独只是计生政策的恶果之一，更大的麻烦是老龄化。据媒体报道，中国2013年的老龄化水平已接近15%。官方的宣传早已从30多年前的“计划生育好，政府来养老”，变为了“社会化养老”甚至“以房养老”。可以预料，未来中国有数以亿计的老人将在独居的家中或养老院里苦熬晚年。养老业目前已被视作“朝阳产业”，同样可以预料，养老业一旦成为大蛋糕，也必在官商勾结之下被垄断被特许经营，或者被科以重税。总之，除了极少数特有钱和特有权的“一等公民”，那些服从政府计划生育政策的人，都将为服从付出难以想像的代价。
失独者很值得同情，但也有网友质疑他们，“谁让你们当年听政府的？”这个问题不难回答，那就是在法律中本来是“提倡”的一胎政策，在执行中却无一例外地加码，违反者要被罚款，被开除公职，在农村还要被非法拘禁，强制流产，直至牵牛拉猪、抢粮拆屋。失独者家庭绝大部分都来自当年的公职家庭，如果违反一胎政策，就意味着要彻底告别体制的庇荫，自谋生计。
此情确实可悯。但我不认为失独者当年别无选择。他们至少在保住公职和生育更多孩子之间做出了选择。他们中的部分人，当年或许还会很认同政府的计生政策，甚至还会嘲笑那些农民“超生游击队”。愚昧或软弱，必居其一。此理不妨推展开来，再过些年，大陆肯定肺癌高发，这些肺癌患者在今天也并非毫无选择，他们至少在声讨政府与呼吸雾霾之间做出了选择。空气有雾霾，我们吃的食物，喝的自来水呢？我们及我们的子孙，将世世代代为国有土地上的混凝土建筑付出高价，这当然不公平，可是我们中又有谁站出来，对四处劫夺土地，大搞强拆血拆的政府“说不”？
在大陆，“说不”是要付出代价的，可不“说不”的人们被糟糕的人统治，活得也很糟糕，也并不能说全然无辜。我不想介入“改良VS革命”的二难争论，在我看来，改良固然无路，革命却也无门。做为一个屁民，我唯一能做的就是等待，并目击这个国家的人们为等待付出代价。区别在于，我可能在等待中活得稍微明白点， 更多的人却心怀虚假希望。我不觉得自己比他们值得骄傲，或者更无辜。
