香港记者协会8日发表声明，对高瑜被刑拘表示遗憾和失望。虽然当局未有公布高瑜泄露的是什么文件，但外界一般认为是谈论「七不讲」的意识形态文件，记协声明指出，当局将报道国家方针的记者拘留，是粗暴践踏新闻自由，呼吁立即释放高瑜。

以美国为基地的保护记者委员会亦呼吁，中国立即撤销对高瑜的指控，并释放她。该会亚洲项目协调主任迪茨(Bob Dietz)指出，中国近年总在六四事件纪念日前高压对付敢言之士，只会令中国形象更为负面。

代表来自131个国家逾60万名新闻工作者的国际记者联会也发表声明，表示对高瑜被刑拘感到困扰，一来是若中共认为文件宣扬的政策是对的，为何不让中国公民知悉？若因此拘押新闻工作者，更是明显违反了新闻自由。

高瑜被刑事拘留亦吸引多个国际媒体关注，美国有线电视新闻网络（CNN）、《纽约时报》、英国广播公司及《金融时报》等均认为，高瑜被捕应与六四事件25周年有关，又指中国政府近期大肆刑事拘留浦志强等维权律师和异见人士，是希望在六四纪念日前的敏感时期维稳。而《纽约时报》更引述人权观察研究员王松莲称，事件凸显当局可以随意借定义含糊的国家保密法行恶。

至于被视为刊登高瑜泄密文件的《明镜月刊》，其出版集团总裁何频不证实文件是否由高瑜提供，但他向《苹果日报》指出，相关内容早已从其他渠道获知，所谓泄露国家机密，只是欲加之罪。而且中央9号文件只属第二级的「机密」级别，刊登多月，质疑为何为这个「不重要」的东西对付高瑜。他估计，那是因为要在六四事件25周年前向有意纪念的人的「一种示威、一种警示」。

《明报》则引述消息人士分析，9号文件早已广泛流传，以此刑事拘留高瑜或只是借口，真正原因，不排除是因为她在境外发表的辛辣文章，多篇矛头直指总书记习近平。故此，拘捕高瑜，可能是对她及其背后相对倾向自由和民主的圈子发出警告，若此，中国会因寒蝉效应而有进一步趋向保守的危险。

按中国法律，高瑜泄密一旦罪成，最高刑罚为七年。