香港“占领中环”公民投票结果公布，真普选联盟的“三轨制”方案获得最多的42.1%的投票。同时，87.8%的投票者认为若政府方案不符合国际标准，立法会应予否决。此外，有大陆公民周一准备赴港参与7.1游行，但遭到海关拦截扣押。
香港“占领中环”为期十天的公民投票周日晚结束。香港大学民意研究计划负责人钟庭耀公布，剔除1.1萬张重复投票后，实际投票人数超过78万。而三个民间普选行政长官方案中，真普选联盟的“三轨制”方案（即包括公民提名、政党提名及提名委员会提名的三种参选行政长官方式）获得最高票数，占42.1%。而在“政府方案不符合国际标准让选民有真正选择，立法会应予否决”议题的投票中，87.8%的人选择了“应予否决”。
香港岭南大学公共管治研究部主任李彭广周一接受本台采访时表示，参与公投的人数近80万，说明近期国务院发布的一国两制白皮书在民间引起极大的反弹。而从投票结果来看，建制派并未参与其中。针对港府发言人所说的“公民提名”难以得到落实，李彭广认为“公民提名”不仅是法律问题，也是政治问题。
“现在法律是没有这个（公民提名）规定，《基本法》里面只是说透过提名委员会是普选行政长官的唯一提名机制。当然如果香港有这个（公民提名的）诉求，目前也有相当多的市民是支持这个做法的话，那中间能不能有一个转弯的空间？哪怕不一定完全按照公民提名的想法，起码提名委员会里面能让人觉得没有不公平的制度安排。那当然这就转到政治的问题，双方究竟对提名的制度安排有没有妥协、讨价还价的空间。一方面中央乃至特区的建制派会不会做这个妥协，但另外一方面，在泛民里面，如果中央有这个举措的话，有没有一个良性的互动？只不过现在大家还没有进入谈判的阶段，大家摆的姿态比较高，目前双方只是讲出他们各自的底线。”
本周一，香港不少报章均以头版头条报道此次公投结果，并刊登评论文章。
《苹果日报》的署名评论文章称：公投，是人民意志的集体表达。不管支持与否，港人应可从公投得到启示，社会体制若非由大多数人抉择，独裁者势必徒托人民之名，专断一切。
《明报》的报道说：港府官员继续为全民投票降温，指和平占中全民投票的结果是民意的一种，港府会珍惜，也有责任聆听，相信中央亦会同样重视港人声音。
《文汇报》则刊登题为《向“占中”说不》的报道，指昨日香港多个（亲中）团体总数约数百人相继发起游行及请愿活动，向反对派发起的违法“占中”及所谓“全民公投”坚决说不。
大陆官方《人民日报》及《环球时报》周一也分别发表评论。
《人民日报》认为，中央赋予香港的制定货币金融政策、出入境管理、自行处理对外事务及独立的司法权和终审权等是内地其他区域没有的，有的甚至是主权国家才能拥有的权力。但高度自治权并非完全自治，也不是分权，更不是香港特别行政区固有的权力，而是来源于中央授权的地方事务管理权。
《环球时报》的社论则抨击反对派从搞“公投”，到组织“七一大游行”，再到筹划大规模的“占领中环”行动，把香港社会的多元朝着分裂的方向推，不符合香港绝大多数民众利益。
此外，有大陆公民周一准备从深圳过境前往香港时遭到拦截及短暂扣押。
曾参与香港元旦及7.1游行的四川公民卫小兵周一下午告诉本台，海关拒绝他入境的理由是“可能危害国家安全”：“我手续都齐全了，我去报（旅游）团，在过关的时候，警察把我拦截下来，然后把我关在警务室里一个多小时，把东西收了。关了一个多小时以后就正式通知我，接到上级通知，由于我出境可能危害国家安全，就不准出境。然后就把我送回来了。”
卫小兵表示，去年他准备参加香港元旦游行前夕，也被国保登门收走了证件，因此此次他被拒绝入境并不意外，而他此次准备参加7.1游行是为了声援港人，希望他们抗争到底，守住中国最后一块民主阵地。
“我们对香港普选、公投是非常非常支持的，。香港作为中国唯一一块民主阵地，我们也非常希望香港市民能够站出来，坚决抗争，守住中国最后一块民主阵地。公投也好、普选也好，都是市民合法、理性表达自己政治意愿的方式。我们这次过去就是为了声援支持香港市民为了争取政治权利、自由的抗议活动。”
另据民生观察网站的报道，当天另一名维权人士汪龙准备从深圳的福田口岸过境香港时也遭到了拦截。在警务室里被扣留了大约一个半小时后才获准离开。
