浦志强律师自从系狱开始，就高度的吸引了社会公共话题的关注。然而，自从案件渐渐有一些明朗开始，这事情反而越来越模糊了，尤其是已经从公共舆论中几乎消失的一乾二净.网路上，有浦志强律师的支持者，但不得参与讨论的论者，将这个怪相很精妙的讽刺了一次，作为最知名的维权律师与八九一代旗帜人物，在办理其他人案件的时候是不惜一切代价的通过媒体来扩大影响，而轮到自己作为被告与政府对抗的时候则严禁泄露半点口风，还不允许外界讨论。
这个事件，最为奇怪的地方，就在於对浦志强案的所有讨论，只有少数的几个人拥有“龙票”，公众可见的就是张思之大律师，夏霖律师，郭玉闪，萧翰，以及萧翰夫人阿花等寥寥数人。
斯伟江律师希望推动律师会见当事人，从上海直奔北京，被“龙票”群抱团痛打，直到被冠以撬活的恶名，之后再也不见参与讨论。
而康少见、何三畏、周泽律师、徐念斌律师等，虽然同样属於浦志强的老朋友，然而完全不属於“龙票”群。他们至今没有机会跟进当事人消息，而且一旦对浦志强案要进行公共表达，也同样的要被“龙票”群或大或小的攻击一番。
以一个案件的当事人的本人要求为由，要求其他人停止讨论，似乎是个很怪的逻辑，而且很中宣部的逻辑。因为，对於哪些案件不适合讨论，法律上所规定的只有未成年人的案件、涉及当事人隐私的案件以及可能泄露秘密的案件。而且，其中不适合讨论的是尊重当事人权利相关的案件的细节，对於其他内容还是未尝不可讨论的。比如，浦志强律师案件的会见频率为何如此低，而且为何对於这个明显有政治迫害倾向的案件彻底的没有媒体的参与和关注。这些讨论不仅不涉及任何隐私，也完全是非常值得关注的话题.
另外一个奇怪的点，是无论浦志强律师还是他的“龙票”群，都应该了解浦志强案必然要受到关注，这里面有对友人的关注，也有对政治案件的关注，或者是对八九一代人命运的关怀，即便各方的策略不同，或许辩护律师和当事人真有体制内沟通疏导的需求，外界关心则乱，从而需要外部对此事的讨论降到最低点.然而，这一群人与这一代人以往所代表的，是抗争，是对透明法治的追求，是对暗箱操作的鄙视。即便是为了自由，将这一切的价值观都抛下不要了，但作为对友人的真诚，也应有一个基本的交代，而且当外界关注的是权利和自由的时候，不是知道是否吃了一顿饺子就能让友人们宽心。
然而，最奇怪的事情，无论这样低调究竟是为了保护什么.在这样一个走向开放的时代，一切都要被公开的。即便是一年半载的时间内无法公开，八年十年的时间也是可以公开的。即便是通过低调和隐忍渡过了现在，那又要何以面对未来呢？
不过，就如康少见兄所感慨过的，这个案子已经冷了，外界的关注和呼籲已经彻底的散开，无法形成有效的舆论呼籲参与对浦志强的营救工作。当然，这或许也是浦志强及其密友团的本意，无人关注就是最好的关注。
只是，对於一个从八九开始，坚持了二十五年的抗争标志性人物，选择自己反对了二十五年的模式来约束自己，实在是令人唏嘘.
