南方系不是被残酷的新闻竞争扫成三流四流的，而是在恶劣的新闻环境中被管死的。
这几天网络是很热的一个话题是，昔日曾引领着大陆新闻改革方向、创造过无数新闻奇蹟和辉煌、在以新闻推动社会改革中扮演着关键角色的南方系媒体，已经悄然落寞，退出了主流媒体的方阵，热闹的舆论场中已经基本听不到来自南方的声音。南方系媒体最兴盛的时候，网络头条转载的都是南方系媒体的新闻，从南方系走出无数带着其自由血统的媒体人在各地複制着他的辉煌，南方系媒体遍地开化，刚毕业的年轻人争相奔向南方，以能进入南方系为荣.不少地方政府闻南方系媒体色变，可以不看人民日报但必看南方媒体；一些外国领导人来华访问时，点名要接受南方系媒体的採访.
可这一切都已经成了昨日黄花。在这场悄然的媒体变局中，南方系已经从几年前的主流位置，被拉到了三流四流甚至不入流的位置，被中央媒体、北京媒体和风头正劲的上海媒体所超越。中央媒体的新媒体融合做得有声有色，北京媒体的调查报导设置着每天网络的新闻议题，上海媒体的创新尝试收穫着极高的人气，而没落的南方系媒体只是这场媒体大变局的看客。每天网站的新闻头条中看不到来自南方的新闻产品，新媒体融合的蛋糕中没有南方系媒体的份儿，舆论领袖的名单中也看不到南方媒体人的影子。
甚至“南方系”这个词已经开始被媒体圈所遗忘，悄悄地从媒体人的辞典中消失。媒体圈的大佬和新贵们热衷谈论的是澎湃、逻辑思维、新华社发布、人民日报微博、“带走官员看财新，带走艺人看京华”（财新网经常曝光官员接受调查，而京华时报常能从警方那里拿到艺人吸毒被抓的独家新闻），很多新闻系刚毕业的年轻人甚至不知道这个词.
南方系的悄然没落，与自身创新能力的退化、不断风波中元气大伤、人才的出走、代表着南方气质的一个个“精神领袖”离开有很大关系.但熟知中国媒体环境的人都知道，南方系并不是被残酷的新闻竞争扫成三流四流的，而是在恶劣的新闻环境中被管死的。说是没落，其实是无奈地“被没落”。派强硬的官员去南方管南方系，往南方系领导层中派遣听话的人，严禁门户网站转载南方系媒体的报道，各地排斥南方系媒体的扩张进入，以各种手段打压有着坚定南方信仰的媒体人。南方系的被没落，正是有人所致力实现的目标。
去年初的南方周末新年献辞事件，是南方系媒体人对强硬管制的一次总爆发，是矛盾激化到临界点的产物。不过那时候南方系的没落已成为不可避免的事实，新年献辞事件不过只留下一个悲怆挣扎的悲情背影。
中央媒体、北京媒体与上海媒体的三足鼎立，南方系媒体出局，传统党报压过逆袭的市场媒体.在这场媒体变局中，权力力量的干预远高於市场化的竞争力量，甚至就是反市场的。顺应市场的媒体被边缘，“听话的”才能得到支持，甚至拿到尚方宝剑。为了改变舆论场上官方的弱势，有关部门一边加强对南方系媒体的管制，一方面大力扶值主流的央媒。这种转折以人民日报开通法人微博为拐点，随后，央视新闻、新华视点以及各地党报跟进，传统党媒成功地佔领了网络这个舆论场，被边缘化的主流党媒卷土重来，而曾一纸风行的南方系成功被边缘化。
加上受到新媒体的冲击，传媒的市场化媒体（都市报、晚报）更是举步维艰，广告和发行大为缩水，依赖零售的更是进入寒冬，在关门的边缘苦苦煎熬。党报机关报本身就不靠市场，而是依赖财政包养和行政摊派发行，所以党报在新媒体冲击下不仅未受影响，反而逆市飘红，日子过得很滋润。南方系的“被没落”处在市场冲击和权力管制的双重夹击下。
媒体业“国进民退”既反市场规律又反新闻规律，中国的新闻改革倒退了十几年。
