罗永浩与王自如（左）的网络辩论，网民形容如总统大选辩论，并引发中国能有民主的想法。
罗永浩与王自如的网络辩论直播，如果单论输赢，很难有一致的角度。到底是卖手机的完胜，还是做手机测评的完败，谁也不能说服谁，必将又是一场粉丝军团与情怀经济下没完没了的争吵，就像韩寒话题上所展现的那样。事情远比是非问题更难以消化。
因为不懂国产手机的优劣，实际上对罗王二位争辩的并不感兴趣，他们也都说了，苹果手机最好。不过，让人惊讶的是，直播进行中，有论者发出这样的感叹：谁说中国人不能进行电视辩论，这场辩论犹如总统大选辩论一样。就差脱口而出：谁说中国人不能民主？
在微信上就直播发了一点牢骚，就有读者在微信公号上留言，提醒我注意这次直播在科技媒体界的强烈反应，就像是“科技民主”一样鼓舞人心。对於如此乐观的评价，回覆只有一行字：请克制一下过度阐释的意念。估计这么个回覆，一定不能打消别人的欢呼。
民主这个词已经很久很久很久没人提及了，它与自由、宪政、公民社会等词彙一样，从大众媒体上消失了。甚至在社交媒体上，人们也极少提到这个词.令人感兴趣的倒不是它能否实现、什么时候实现等问题，而在於它被提出来的方式，从一场辩论直播赛中昇华出来。
“科技民主”的提法也许很不严谨，但提出这个说法的是想归纳出以公开辩论来实现某种澄清目的的举动——而对“澄清”举动的取态，被当作类似於用脚投票那样的民选过程。这么说，依旧不是很严谨，但一场辩论被提升到如此层次来阐释，确实很有意思。
这火爆的归纳“民主”的方式，让人想起2005年超女票决时的场面。当年，超女选拔设置了让电视机前观众发短信竞争票数，决定超女去留。这一做法被当作“娱乐民主”来评议.然后，围绕“超女民主”的判断是否站得住脚，又是一番商榷式的争论。
以现在的情况看，九年前的娱乐民主除了让湖南卫视坐稳了电视娱乐业的大佬地位，如今连“玉米们”都已经老了，民主依旧没有降临.同理，将罗永浩与王自如的辩论直播因为科技民主，结局是可以猜到的。除了这些频繁更换的前缀形容词，民主不知所踪。
从聚集的人群就联想到“民主”，从新技术形态联想到民主实现的方式，这两类线索构成了关於民主想像的内容，或者说条件发射般的反应，当然也是浅嚐辄止的反应。除此而外，好像提不出更多的民主想像，更别说规划了，这个一定不是件好事。
这些年来，关於民主的最好普及读物，是刘瑜的《民主的细节》。人们手捧着书，讚歎作者的精到观察，然后，看谭作人系狱，看杨佳突袭上海警局，看京奥上荡漾着民族主义荷尔蒙，看盲人夜奔，看天安门上演的剧目——总之是看尽场面，不发一言，民主淹没在缄默中。
反正这是很耐人寻味的对比：一方面民主这类政治术语被剔除，让人们遗忘关於这个词的一切行动能力及必要；另一方面，人群中又冷不丁地冒出“XX民主”的欢呼雀跃，让这个词变成对娱乐场面的形容词.有时也分不清楚，到底哪一种才是洗脑的成果展。
