子夜：中国不会出现民主改革的理由

期待中国和平走上民主宪政道路，这不仅是有觉悟的海内外中国人的愿景，也是国际文明社会与国家的期盼。当前中国执政党以习近平为首的第五代领导人，甫一上台，就雷厉风行展开反腐运动，其激烈程度为中共建国后之空前；最近又宣告“四中全会”上将要大力推行“依法治国”的决心，致使许多关心中国未来命运的国内外人士，喜形於色、纷纷推测，以为中国的民主宪政曙光即将到来。也许笔者已老朽年迈，对时政的观察已失去敏锐度，因此对当前中国的情势依然不抱乐观的态度。其理由有四：

中共的强大与底层的弱小

一，当前主宰中国的执政党中共不愿走上民主宪政的政改道路。

一个国家的政治变革实际上都是其当时国内外政治势力较量的反映。在当今中国社会共党作为一股政治势力依然佔据难以挑战的优势地位，它虽然危机四伏，但尚未到岌岌可危的地步。它作为世界上党员人数最多，手握国家机器（军队、警力、宣传等）最强的一个官僚特权阶级，在当前中国国内绝无另一个阶级或政治势力能够与之挑战与对抗。鉴於以往世界各国的经验（苏东、台湾及其它），它深知主动启动政改、开放言论，更不用说解除党禁，即等於自毁“长城”，说不定一夜之间就爆发“茉莉花”革命。它深知在暴力与谎言之下，它是“铁人”，一旦失去这两项它就变成“纸人”。习近平是中共特权阶级的总代表，他的强人独裁力量来之於整个中共特权阶级的授予，一旦他敢於违背其“东家”的利益，迟早他就要被“东家”（中共特权阶级）抛弃。因此可以断言，他的强力反腐只是选择性的──以反腐的名义清除党内威胁其地位的其它政治、经济、军事集团.他不可能剑指整个共党腐败制度，他不可能越过这条红线。这就是当前中国不会出现民主宪政改革的头条理由。

二，中国广大劳苦民众（城市贫民与广大农民和到城市谋生的所谓“农民工”）尚无强烈的民主诉求，他们当前的权利意识尚停留在生活福利改善的层面。

换句话说，他们当前只有经济要求而无政治要求。这应该“归功”於中共长期的洗脑.中共当政近六十五年，照理说，它事实上早就成为保守的右翼政党了，但它依然挂着“左翼”革命党的招牌招摇惑众，彷彿它永远是劳苦大众的代表。中国社会被中共形塑成一个“动物庄园”，所谓的工会与农会都是中共这部庞然机器上的螺丝钉。笔者曾想，如果当下中共有胆放开民主选举总统，那得票最多的可能非习大莫属。这如同俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等国一样，都是民粹主义佔上风.

中产阶级的依附与国际社会的自保

三，中国的中产阶级当下人数虽多，但十分幼稚，依然是攀附在中共这棵树上栖生的“种族”。

当代政治学理论告诉我们：一个社会的民主转型依靠的是该社会的中产阶级成长壮大，以及它带领广大弱势阶层逼迫专制体制让步后取得的妥协.大家知道，由於中共自救的需要，所谓改革开放之后，中共放宽“寻租”的范围，因此也造就了中国社会出现一个庞大的中产阶级。但它是在中共专制政权以及它的国有垄断经济体制下茍且偷生的，它用低人权超剥削得来的利润，收买官场以求独裁政权的保护.这种依附性决定这个阶级只求发财的自由，而不求政治上自由。从这个阶级的代表人物韩寒的言论与诉求中可以看出，它们非常害怕社会动乱危及自身现有的财富与幸福。所以指望当下的中国中产阶级出头与中共争民主，那只能说是缘木求鱼，不切实际.

四，国际民主国家根本无意以强力改变当下中国的现实。

外因也可以改变一个国家的政治状态，如战后的日本等等。但是随着时代的进步，这种可能性越来越小，因为随着全球经济的一体化、信息化，国家的观念越来越淡薄。国际社会对待北韩金氏王朝尚且无意强力改变它，何况中国这样一个庞然大物，其在经济上、以及其它领域都与国际社会利害密切相关.正如美国国务卿克里一再表示，国际社会无意遏制中国崛起，只求中国遵守国际法行事。中国为何一再宣传“外国势力”鼓动颠覆其政权？这是有意混淆是非，颠倒黑白，制造其镇压不同政见人士的藉口，将普世价值观倾向与保护人权意识当敌对行为予以打击。