桑普
政治評論人
“民主转型与培育公民社会”征文
自8月31日中國人大常委會決定對香港特首2017年普選「落三閘」封殺普及而平等的真普選之後，坊間有以下三種說法頗為流行。筆者擬先力陳其弊，以正視聽，然後再談談「從民主回歸到民主自決」的發展趨勢。
有些論者指出人大常委會決定中的香港政改框架部分，逾越了「決定」權限，因而沒有「法律」效力，進而呼籲大家可以推倒重來。然而，這類「法匠」思維顯然忽視了現在我們談的是現實政治，不是中國法律。需知道：對牛彈琴，猶可自娛；跟法盲談法律，只會自討沒趣。我們應該關注的，不是人大決定有無法律效力，而是人大決定的政治意義與現實效果。況且筆者絕不相信中共與港府會承認人大決定不是「法律」，因而自動自覺改過遷善，推倒重來。
有些論者認為人大常委會只要另行指出2017年的所謂「普選」不是《基本法》第45條所規定的終極普選，或者考慮屆時「白票」夠多即可觸發重選，或者考慮公民「推薦」人選給提委會參考，那麼一切皆可重新談判。然而，這些人忽視了港人多年來一直爭取些甚麼、這些做法究竟幫補得了甚麼、中共派出黨員治港一直是為了甚麼，以及港人普選究竟是否等待中共慈悲恩賜等嚴正問題。如果他們繼續承認「假普選」框架，巧思花邊，自以為是天才，實際上是奴才。
有些論者猛向「罷課」和「佔中」大潑冷水，直指無用，倒不如省點力氣，乾脆否決方案，寧願原地踏步，徐圖後計，日後再爭。然而，這些人顯然忽視了「沉默就是懦弱，忍耐就是麻木」的惡性循環。對自己沒有信心，對抗爭沒有勇氣，對公義沒有承擔，對未來消極應對，喊完了「以後執生」（隨機應變）和「人要食腦」（動腦算計）等口號，倒頭來只剩八卦和嘴炮，身心封閉，龜縮不前。
橫眉冷對與細心解析上述三種迷思，正是港人當務之急。畢竟，迷思謬想俱往矣！正如學聯秘書長周永康所言：30年以來「民主回歸」幻夢已經正式破滅；「香港是香港人的主場，不是北京的主場」；「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港，未來不會再提民主回歸，提出來的必定是命運自決，香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」堪稱真知灼見！這也是筆者在8月31日添馬公園滂沱大雨當中，站在上一代政治人物身旁，所聽到最動人的一番說話。
這種「放棄民主回歸、提倡民主自決」的主張即將在香港社會普及化，匯聚成為新政治主流，堪稱是這次強硬、粗暴、愚鈍、覇道的人大決定所帶來之最大政治震撼！如果筆者沒有猜錯，習近平如今還躺在中南海臥榻上為這次人大決定暗自竊喜，而且為原地踏步的可能性表現得毫不在乎，殊不知香港民情已經驟變。本土、民主、抗共、自治、獨立意識層層遞進，論述逐漸邁向成熟，牽引著億萬大陸公民的抗爭鬥志，呼喚著全球公民社會的持續共鳴。越來越多香港人視《基本法》和人大決定如同炎黃殘渣和星際垃圾，視「回歸」為「佔領」，視自己為「香港人」，羞於自稱「中國人」，進而要求港人民主自決，拒絕附庸，拒絕屈服，勇於參與公民抗命及不合作運動。如果人數眾多，最終必然導致中共無法繼續「全面管治」香港。這場「決戰」始終要來。然而，愚蠢的習近平竟然率先通過強硬的人大決定，在「決戰」前夕一舉割除了30年以來深藏在香港民主派內部的「民主回歸」精神癌細胞。若干年後，回眸一看，香港人或許要像毛澤東當年感謝日本皇軍一樣，感謝愚昧透頂的習近平及其拍板宣示的人大決定。
畢竟，香港民主派自2010年起分道揚鑣的四年裂㾗，中國共產黨在一夜之間就修補好一大半！沒有共產黨，哪有新香港！先前某些仁兄所謂「港人妥協是政治藝術」、「超級議席是路徑依賴」、「一人兩票促進民主發展」、「寸土必爭」、「易位思維」、「增強中港互信」之類說法，至今一掃而空，足證幼稚可笑。中共騙術現已全遭拆破，容不下任何為中共開脫之詞。昔日袞袞諸公，只懂社運經驗，不懂中共歷史，只看表象皮毛，然後公義滿腔，必定深陷歧途。一語成讖之後，今天已經不是哭泣的時候了！誤入歧途之士，若非退隱交棒，甘做中共順民，就要脫胎換骨，做個勇敢公民。真正的民主派必須坐言起行，否決人大爛方案，團結抗命，拒絕合作，鄙棄回歸，追求自決，在適當條件下進一步追求獨立，才是今後香港民主運動應由之路。放眼今天，雖然陳雲邦聯論或聯邦論的構想未免有點脫離現實，但是其城邦論的利弊還是值得深入討論。筆者先前已有公開評述，俟日後再作申論。
對於30年來民主派老一代「民主回歸」迷思的病灶精粹，學者蔡子強在《路走到這裏分手：民主回歸派的落幕》一文中說得相當清楚：支持「民主回歸」的人士「基於民族主義立場，認同香港應該脫離殖民管治，回歸祖國，並真誠的相信，在這個過程中，會提供契機和空間，讓香港進行民主和社會改革，讓民主和民族兩者可以相輔相成，相得益彰，兩全其美。」然而，在人大決定落閘封殺真普選，露出中共的狐狸尾巴之後，蔡子強對支持「民主回歸」人士有這樣的研判：「我相信這些民主派不會一夜間因憤慨而變成甚麼本土派、城邦派，但他們當中不少人，卻大有可能因此退隱，不問政事，不再苦口婆心。或許，長江後浪推前浪，這也是民主回歸派落幕的時候，由新一代，或許更激烈、更強硬、更對抗的社運所取代。」他更引述溫和派方志恒教授《這是一個時代的終結》一文，指出人大決定表示「民主回歸」壽終正寢，「任何的對話、改革、中間、溫和路線，都已經走到盡頭不可能再繼續下去」，「香港政治將會進入大變動的年代，過去30年的政治格局、黨派、人物、互動模式，將會逐一被淘汰和取代，新舊交替將快速完成」。
這些觀點都值得深思細嚼。不過，筆者依然樂見許多「人老心不老」的「前浪」繼續參與香港民主運動，否則只會淪為失敗的順民。反正任何世代在任何時候都沒有民主運動的壟斷特權。此外，不立足於「本土」的「民主派」，在現實上簡直匪夷所思。「本土民主」絕對不是因為偏激或「憤慨」而產生，而是由於理性和尊嚴而出現。盼大家都能有此覺悟。
綜上所述，筆者預料未來香港民主運動將會出現「四個現代化」：（一）民主政黨激進化；（二）民主理念本土化；（三）抗命行動常態化；（四）自治獨立正當化。對於最後一點，某些「民主回歸派」人士，以及「城邦論」倡議人士可能認為無法接受。然而，香港有無民主，並不取決於中國是否先有民主，也從來不以此為必要的先決條件。中國有無民主，港人必定關心，因為民主中國可以積極促進香港民主運動，而且不會導致香港民主政體因旁有暴秦而脆弱不堪。但是，香港有無民主，而不是中國有無民主，才是港人關注的首要議題。從今以後，與騙徒集團繼續在《基本法》第45條「普選」定義上周旋，已經毫無意義。如要決志爭取香港民主，必定意味著支持香港人自決本土民主的香港政制，真正達成港人治港，全面自治，忠誠服務香港人，不附庸專制中共，不服務中共利益，不聽從中共指揮。如要進一步穩固守衛香港自治成果，國防與外交兩權均不應落入香港以外的外部勢力手上，尤其是沾滿鮮血和裝滿鈔票的解放軍手上，那麼香港獨立建國必定排上日程。屆時，城邦也好，建國也罷，香港民主運動才能取得真正勝利。以習近平為首的中國共產黨專政集團，正是開出了香港社會朝這個方向穩步發展的第一槍。
政治評論人
“民主转型与培育公民社会”征文
自8月31日中國人大常委會決定對香港特首2017年普選「落三閘」封殺普及而平等的真普選之後，坊間有以下三種說法頗為流行。筆者擬先力陳其弊，以正視聽，然後再談談「從民主回歸到民主自決」的發展趨勢。
有些論者指出人大常委會決定中的香港政改框架部分，逾越了「決定」權限，因而沒有「法律」效力，進而呼籲大家可以推倒重來。然而，這類「法匠」思維顯然忽視了現在我們談的是現實政治，不是中國法律。需知道：對牛彈琴，猶可自娛；跟法盲談法律，只會自討沒趣。我們應該關注的，不是人大決定有無法律效力，而是人大決定的政治意義與現實效果。況且筆者絕不相信中共與港府會承認人大決定不是「法律」，因而自動自覺改過遷善，推倒重來。
有些論者認為人大常委會只要另行指出2017年的所謂「普選」不是《基本法》第45條所規定的終極普選，或者考慮屆時「白票」夠多即可觸發重選，或者考慮公民「推薦」人選給提委會參考，那麼一切皆可重新談判。然而，這些人忽視了港人多年來一直爭取些甚麼、這些做法究竟幫補得了甚麼、中共派出黨員治港一直是為了甚麼，以及港人普選究竟是否等待中共慈悲恩賜等嚴正問題。如果他們繼續承認「假普選」框架，巧思花邊，自以為是天才，實際上是奴才。
有些論者猛向「罷課」和「佔中」大潑冷水，直指無用，倒不如省點力氣，乾脆否決方案，寧願原地踏步，徐圖後計，日後再爭。然而，這些人顯然忽視了「沉默就是懦弱，忍耐就是麻木」的惡性循環。對自己沒有信心，對抗爭沒有勇氣，對公義沒有承擔，對未來消極應對，喊完了「以後執生」（隨機應變）和「人要食腦」（動腦算計）等口號，倒頭來只剩八卦和嘴炮，身心封閉，龜縮不前。
橫眉冷對與細心解析上述三種迷思，正是港人當務之急。畢竟，迷思謬想俱往矣！正如學聯秘書長周永康所言：30年以來「民主回歸」幻夢已經正式破滅；「香港是香港人的主場，不是北京的主場」；「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港，未來不會再提民主回歸，提出來的必定是命運自決，香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」堪稱真知灼見！這也是筆者在8月31日添馬公園滂沱大雨當中，站在上一代政治人物身旁，所聽到最動人的一番說話。
這種「放棄民主回歸、提倡民主自決」的主張即將在香港社會普及化，匯聚成為新政治主流，堪稱是這次強硬、粗暴、愚鈍、覇道的人大決定所帶來之最大政治震撼！如果筆者沒有猜錯，習近平如今還躺在中南海臥榻上為這次人大決定暗自竊喜，而且為原地踏步的可能性表現得毫不在乎，殊不知香港民情已經驟變。本土、民主、抗共、自治、獨立意識層層遞進，論述逐漸邁向成熟，牽引著億萬大陸公民的抗爭鬥志，呼喚著全球公民社會的持續共鳴。越來越多香港人視《基本法》和人大決定如同炎黃殘渣和星際垃圾，視「回歸」為「佔領」，視自己為「香港人」，羞於自稱「中國人」，進而要求港人民主自決，拒絕附庸，拒絕屈服，勇於參與公民抗命及不合作運動。如果人數眾多，最終必然導致中共無法繼續「全面管治」香港。這場「決戰」始終要來。然而，愚蠢的習近平竟然率先通過強硬的人大決定，在「決戰」前夕一舉割除了30年以來深藏在香港民主派內部的「民主回歸」精神癌細胞。若干年後，回眸一看，香港人或許要像毛澤東當年感謝日本皇軍一樣，感謝愚昧透頂的習近平及其拍板宣示的人大決定。
畢竟，香港民主派自2010年起分道揚鑣的四年裂㾗，中國共產黨在一夜之間就修補好一大半！沒有共產黨，哪有新香港！先前某些仁兄所謂「港人妥協是政治藝術」、「超級議席是路徑依賴」、「一人兩票促進民主發展」、「寸土必爭」、「易位思維」、「增強中港互信」之類說法，至今一掃而空，足證幼稚可笑。中共騙術現已全遭拆破，容不下任何為中共開脫之詞。昔日袞袞諸公，只懂社運經驗，不懂中共歷史，只看表象皮毛，然後公義滿腔，必定深陷歧途。一語成讖之後，今天已經不是哭泣的時候了！誤入歧途之士，若非退隱交棒，甘做中共順民，就要脫胎換骨，做個勇敢公民。真正的民主派必須坐言起行，否決人大爛方案，團結抗命，拒絕合作，鄙棄回歸，追求自決，在適當條件下進一步追求獨立，才是今後香港民主運動應由之路。放眼今天，雖然陳雲邦聯論或聯邦論的構想未免有點脫離現實，但是其城邦論的利弊還是值得深入討論。筆者先前已有公開評述，俟日後再作申論。
對於30年來民主派老一代「民主回歸」迷思的病灶精粹，學者蔡子強在《路走到這裏分手：民主回歸派的落幕》一文中說得相當清楚：支持「民主回歸」的人士「基於民族主義立場，認同香港應該脫離殖民管治，回歸祖國，並真誠的相信，在這個過程中，會提供契機和空間，讓香港進行民主和社會改革，讓民主和民族兩者可以相輔相成，相得益彰，兩全其美。」然而，在人大決定落閘封殺真普選，露出中共的狐狸尾巴之後，蔡子強對支持「民主回歸」人士有這樣的研判：「我相信這些民主派不會一夜間因憤慨而變成甚麼本土派、城邦派，但他們當中不少人，卻大有可能因此退隱，不問政事，不再苦口婆心。或許，長江後浪推前浪，這也是民主回歸派落幕的時候，由新一代，或許更激烈、更強硬、更對抗的社運所取代。」他更引述溫和派方志恒教授《這是一個時代的終結》一文，指出人大決定表示「民主回歸」壽終正寢，「任何的對話、改革、中間、溫和路線，都已經走到盡頭不可能再繼續下去」，「香港政治將會進入大變動的年代，過去30年的政治格局、黨派、人物、互動模式，將會逐一被淘汰和取代，新舊交替將快速完成」。
這些觀點都值得深思細嚼。不過，筆者依然樂見許多「人老心不老」的「前浪」繼續參與香港民主運動，否則只會淪為失敗的順民。反正任何世代在任何時候都沒有民主運動的壟斷特權。此外，不立足於「本土」的「民主派」，在現實上簡直匪夷所思。「本土民主」絕對不是因為偏激或「憤慨」而產生，而是由於理性和尊嚴而出現。盼大家都能有此覺悟。
綜上所述，筆者預料未來香港民主運動將會出現「四個現代化」：（一）民主政黨激進化；（二）民主理念本土化；（三）抗命行動常態化；（四）自治獨立正當化。對於最後一點，某些「民主回歸派」人士，以及「城邦論」倡議人士可能認為無法接受。然而，香港有無民主，並不取決於中國是否先有民主，也從來不以此為必要的先決條件。中國有無民主，港人必定關心，因為民主中國可以積極促進香港民主運動，而且不會導致香港民主政體因旁有暴秦而脆弱不堪。但是，香港有無民主，而不是中國有無民主，才是港人關注的首要議題。從今以後，與騙徒集團繼續在《基本法》第45條「普選」定義上周旋，已經毫無意義。如要決志爭取香港民主，必定意味著支持香港人自決本土民主的香港政制，真正達成港人治港，全面自治，忠誠服務香港人，不附庸專制中共，不服務中共利益，不聽從中共指揮。如要進一步穩固守衛香港自治成果，國防與外交兩權均不應落入香港以外的外部勢力手上，尤其是沾滿鮮血和裝滿鈔票的解放軍手上，那麼香港獨立建國必定排上日程。屆時，城邦也好，建國也罷，香港民主運動才能取得真正勝利。以習近平為首的中國共產黨專政集團，正是開出了香港社會朝這個方向穩步發展的第一槍。
