《山西日报》15号的一篇评论说，山西出现了“系统性、塌方式腐败问题”。评论提出“持续反腐败会不会影响经济发展”等问题。
《山西日报》这篇评论的题目是“山西腐败问题令人警醒，当前首先要统一思想”。“统一思想”——每当中国处在一个重要政治关头，上面都会向全国提出这个要求。当前，“统一思想”——用《山西日报》的话来说——就是要把思想统一到“习近平系列重要讲话”的精神上来，与习近平为总书记的党中央“保持高度一致”。
评论承认山西腐败问题的严重性，这与官煤一向报喜不报忧的作风倒是不同。评论有些提法还是对的，比如说，必须“营造风清气正的环境”，“强化对权力的制约和监督”；有些提法则与事实有出入，比如说“反对腐败始终是我们党一贯坚持的鲜明政治立场”等等。
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，反腐斗争以来，落马山西官员的比例明显高于多数省市。上面看来是想抓山西这个典型了，他们要在反腐斗争中以点带面。
“前一段出现了这个问题：面铺得太大，‘老虎苍蝇一起打’，人人过关，人人自危。现在可能是要突出重点吧。”
北京律师唐吉田表示，作为能源大省的山西，其腐败丛生是权力介入经济活动现象的集中暴露。
“（在山西）权力和资本的结合，权钱交易这种所谓的‘寻租’，可能比起其它一些省市来有它自己的特点。”
《山西日报》在检讨工作中存在的问题时说，“为政之要，用人当先”。一位美国政治学家曾经对记者说过这样一句话：“一个民主体制里的人有多好，这个民主制度就有多好”（Democracy is as good as the people in it）；这句话和《山西日报》的说法意趣相近。
唐律师说，中国用人制度的问题在于，官员缺乏监督。
“（中国领导机构或成员之间的关系）都是左手到右手的关系，没有第三方或公众的监督，也没有新闻舆论的跟踪。”
《山西日报》15号的评论提出的问题包括：“持续反腐败会不会影响 经济发展？”海内外提出这个问题的不只是《山西日报》的评论员一人。
唐吉田律师说，没有一个人敢于明火执仗地反对反腐，但是一些负责经济工作的官员已经开始消极怠工了：
“不排除现在有些官员采取观望（态度），以一种敷衍的态度在做工作。”
李小兵教授表示，反腐当然要持之以恒，但是反腐毕竟只是一个手段。
“前一段反腐调子定得太高，形式上、规模上都缺乏计划性。反腐应该是手段，而不应该是国策…… 国内反腐层层设卡、抓人，那就不能运作了，会对经济发展产生负面作用。”
