全世界都在關注9月18日的蘇格蘭獨立公投，幾乎所有報紙的頭條都是公投，電視在不間斷地實況播報。在中國，官媒茫然地躲避著，進行著零星的報道，而微博上爭論激烈。

這場公投並非突然來臨。蘇格蘭公投法案在2013年3月21日被提出，2013年11月14日在蘇格蘭議會通過，並於2013年12月17日獲得英國女王批准。
受到「大一統」宣傳影響及傳統心理影響的中國人心情複雜。因為，蘇格蘭公投，讓「自古就是某國領土」論遭遇尷尬。自某個古，蘇格蘭不是英國的一部分；自另一個古，蘇格蘭又是英國領土的一部分。其實，絕大多數國家都有著眾多不同的「自古」。
蘇格蘭人是否有權選擇獨立？某些蘇格蘭人的獨立會否被多數蘇格蘭人接受？這是兩個問題。前者，是天賦權利；後者，是權利要在共有規則下實施。作為一個其他國家的人，我不希望蘇格蘭獨立出去，我希望看到專制國家一個個分裂，而不希望看到一個民主國家分裂。這種情感因素必須讓位於理性：永遠支持公民的自由選擇權。
全世界關注蘇格蘭公投，不僅因為此事關係到當年稱霸全球的英帝國的命運，還因此事聯繫到各個國家的政體。除中國的民族問題外，其他國家情況最類似的，是加拿大魁北克；時間最接近的，是烏克蘭克里米亞公投；最複雜的，是美國南北戰爭。
當年蘇聯解體令整個地球狂歡，而克里米亞公投遭遇全世界的譴責，是因公投背後有俄羅斯這個聲名狼藉的傢伙的操縱；而美國南北戰爭就太複雜了：當時的南方為何不能退出聯邦？傷亡高達60萬人的南北戰爭是否本應避免？林肯總統為了維護統一而動用武力，有違憲嫌疑，是否應該重評林肯？南北戰爭時，尚無公投概念（公投是二戰後才由的概念），但是，當時的南方聯邦從法理上是能夠代表南方人民的，他們有權獨立。美國殖民地能從英聯邦獨立，卻不允許南方再次獨立，這是違背《獨立宣言》這一美國精神的。
回到蘇格蘭問題。一家愛丁堡的蛋糕店從今年3月7日就開始銷售有「支持」（獨立）或「反對」或「沒拿定主意」圖樣的蛋糕。9月17日即投票前一天，該蛋糕店宣布購買支持獨立蛋糕的顧客佔43.5%，而購買反對蘇格蘭獨立、希望和英國保持統一圖樣蛋糕的顧客佔47.7%，其餘的顧客購買了「沒拿定主意」蛋糕。能如此輕鬆地進行獨立遊戲，讓人羨慕；政治，本來就是成年人的遊戲。
一旦蘇格蘭獨立，英國將失去大約1/3的土地。面對這麼重大的變故，英國女王及政府的態度令中國人震驚。女王平靜地接受公投，首相悲情挽留蘇格蘭，誰都沒有威脅蘇格蘭，更沒有人敢以武力威脅獨立。
這是現代政治文明的理念：公民有權利選擇從屬或者背棄自己納稅養活的政府，一塊土地上的人民，有權利選擇退出一個共同體。這是人權高於主權的一個典型案例，是送給國家主義者的一記響亮的耳光。
蘇格蘭竟然想退出這樣一個偉大的聯邦，真是「生在福中不知福」。而人權就是：我有權「生在福中不知福」，你不得強迫給我「好處」。
預計此次蘇格蘭獨立法案公投的結果，可能還是留在英國。這已經不重要。重要的是，選擇獨立的人可以和平充分表達他們的意願，並接受大多數人的選擇結果。
昔日有英國大憲章，英國工業革命，今日有英格蘭公投。無論此次蘇格蘭公投結果如何，英國人都已經再次證明自己是一個偉大的國家。偉大的政府，就是尊重公民的選擇權。偉大的人民，就是你的選擇要尊重你的這一小塊土地上的多數人的選擇。
向日不落帝國致敬。