習近平在紀念中國政協65周年講話中說，中國政協在中共領導下，「走過了輝煌的歷程，建立了歷史的功勳」，但當我們翻開中國政治協商的歷史，會發現，中國政協在成為政治花瓶之前的歷史，是一部血染的國殤史。
我們知道，政治協商一詞源於上世紀四十年代中期國共重慶談判，儘管這次政治協商有了重大成果《雙十協定》，但這一協定並沒有給中國帶來和平與民主，政治協商成果成為一張廢紙，國共兩黨相信槍桿子裏面出政權，只要一黨統治，不要多黨競爭，血戰四年，最後以國民黨敗落台灣而結束。1948年4月30日，中共中央提出召開新的政治協商會議，為什麼要召開新的政協會議呢？因為中共軍隊勝利在望，中共要在最緊要的歷史關頭，聯合各民主黨派力量，徹底推翻國民黨的民國政府，而成立新的「民主聯合政府」，新的政府是各黨派的「聯合政府」，所以各民主黨派、各人民團體、無黨派民主人士及國外華僑積極響應，欲共同參與分享這場分桃盛宴。1949年9月中國政協成立，會議通過了《中國人民政治協商會議共同綱領》等三個共和國奠基性文件，到了1954年9月，全國人民代表大會第一次會議，通過並公布了《中華人民共和國憲法》（「五四憲法」）。中國人民政治協商會議的立法功能開始過渡讓予全國人大，自此，政協便成為人民民主統一戰線組織。再之後，激進的社會主義改造運動（1956），與大規模迫害知識分子的反右運動（1957），民主黨派參政權基本被剝奪，中共一黨執政成為現實。民主黨派或全國政協，成了共產黨一黨執政的新中國之腳手架，黨國的大廈建成了，腳手架就撤除掉了。1966年文革開始，全國政協停止辦公，有趣的是1973年2月28日，經周恩來批准，全國政協舉行「紀念台灣人民二二八起義26周年座談會」，在中共需要的時候，全國政協會突然甦醒過來，參與政治活動。改革開放之後，政協又正式開展體制內的政治協商活動，政協委員主要是通過政協提案，來下情上達，參政議政。但政協的主旨功能是什麼？是政治協商與民主監督。政治協商被官方定義為：指國家和地方大政方針及政治、經濟、文化和社會生活重要問題，在中共中央做決策前進行協商，並在決策執行過程中重要問題協商。而民主監督則是：指國家憲法、法律和法規的實施，重大方針政策貫徹執行、國家機關及工作人員的工作，通過建議和批評進行監督。對政協如此定性，看起來是嚴肅的，有權威性的，但事實上呢，卻是如來佛手掌心中的政治協商與民主監督，為什麼會如此呢，因為各級政協在各級黨組織下面開展活動，譬如縣級政協，要靠縣級政府養活。政協自從將政治決策權讓位於全國人大（全國人大將權力也讓位給了中共中央），政協就完全花瓶化了，完全變成了中共一黨專政的政治裝飾品。我們回顧一下當代中國史，看看這些重大歷史場景中，政協的影子在哪裏？到朝鮮去參戰，經過全國政協提前協商麼？中共的反右、人民公社、文化大革命，這樣重大的政治運動，有沒有經過全國政協提前討論？文革與文革之前，那是毛澤東一人說了算，而到了所謂的改革開放之後呢，小崗村農民包田到戶、深圳成為特區、鄧小平九二南巡之後的市場化，經過全國政協提前討論麼？有全國政協的智慧貢獻麼？八九民運過程中，我們確實看到，有良知的全國政協委員與政協領導人，向中共中央喊話（發公開信與聲明），希望中央順應民意，與學生對話，通過對話協商來解決學潮危機，但終極的「政治協商」是鄧小平在家中與他認可的政治老人們秘密完成的，政治協商是秘密的政治老人們的政治協商，連中共的總書記與全國人大的權力也被虛置。沒有政治協商的後果是什麼，就是政治「血殤」。政協或各民主黨派在中共1949年建政前，確實對中共功勳卓著（幫助中共打敗了蔣介石，但當時的中共是追求普世價值、要建立民主憲政共和國的），全國政協在後來的歷史過程中，有何輝煌與功績呢？他們在五六十年代遭受迫害，而改革開放之後，卻衣食榮華，通過所謂的參政議政，得到的是政治地位，一定的特權福利，但於國於民，幾乎沒有重大貢獻（在重大的政治問題上均「被」缺位）。2013年，中國31個省區市的政協主席全部退出省委常委，有觀點認為這是對政協參政議政獨立性的一種強化舉措，但獨立性又有什麼意義？政協能用自己的媒體發表獨立的政治建議與參政麼？政協的民主監督，有中央紀委那樣的權利麼？最為重要的是，政協（委員的內部遴選）早已成為權貴富人的政治沙龍，一年一度的北京聚會，是他們的法定政治交友假日。中國政協需要真正的「政治改革」，通過改革，使中國政協有真正的政治協商。
