大陆对香港佔中充满了强烈的评论欲望和形势论断，离得越远越想置评.
香港佔中，各种议论风生，香港人的城市未来自有香港人去争取，大陆人取壁上观的态度也许就好。这么说，并不是说没有立场，而是想提醒：在防火墙的阻隔下，香港方面的信息非常稀少，而且受到污染，如果将判断建立在如此信息基础上，是不可靠的。
这里也不是专论香港的事，而是因为看到在信息匮乏的状况下，大陆却对香港佔中充满了强烈的评论欲望和形势论断，离得越远越想置评.这一些不靠谱的判断除了加重陆港两地的信息鸿沟，无助於了解，反而将围绕香港的舆论带到了更严重大陆化程度。
内地对香港的事务评价带有与生俱来的缺陷，在佔中一事上，大陆的舆论表现集中了对香港的全部歧义，以及对香港问题的所有偏见。其中比如恩主心态，认为大陆供养香港，香港人不感恩。以类似观点确立的网文满天飞，港事港闻在大陆不见踪影，却又满城风雨。
稍微认真的大陆人，在接收类似的有缺陷信息时，都很可怜很辛苦，要不断地徵询周围朋友，靠亲情与友情来辨析消息真假。这种境况，在过去是受到重视的，会有报章给出中肯解释，而今，社交媒体发达了，针对污染信息的辨别能力却在快速下降。
审查固然是一个因素，但也要看到，虽然信息的民间传播还有不少，但是只限於“朋友圈”，限於知识人士，能够传播的范围有限。易言之，对於有缺陷信息所造成的认知陷阱依旧是明显的，但是未能被及时地识别，也没能在更大的受众那里形成谤白。
对於这种情况，过去的办法是出於素质论，而不置可否；或者，告诉民众一个终极的答案，比如中道不存、社会改良势必死掉，省略中间的说理过程──现在看来，这个说理过程相当漫长，在每一件时政事务上争夺话语的清晰度和真相，但不幸的是，“过程”被忽视了。
因为信息误区覆盖的人群相当广泛，他们作为“群众”在不同的阐释者那里受到不同待遇：激进者完全放弃了争取“群众”，虽然这在许多时候缘於故意设障阻绝，但长此以往，激进话语的持有者也懒了心意，兀自站到高处，不再过问日日夜夜里偏狭的信息流动。
倒是那些有着深层心思的势力，紧紧将自身与“群众”捆绑到一起，通过日复一日的信息控制，将特定的信息处理方式潜移默化成“群众”的思维模式，或者节制民众中想要挣脱思维管制的努力。前者固然常见，可当后者在做努力时，也常常是孤军奋战。
在先进话语中，“群众”是个贬义词，代表着落后的人群，他们心甘情愿地站到队伍中去。“群众”听起来很空泛，但是他们可能就是身边的人，那些理发店里的洗头小弟、饭桌上应酬着的半生不熟的人、门卫、上年纪的长辈等，他们的头脑因为作为“群众”而被侵佔或弃置。
那些没有信息鸿沟阻挡的人，结成了一个阐释者的阵形，站在信息的高地上。他们或者因为看透世事而意兴阑珊，或者因为不合作而心灰意冷，总之是对“群众”抱着不亲近、不信任的态度。说句实在话，这样的态度表面上是主动冷落，实质上是无法处理“群众”这个群体.
香港佔中议题影射广泛，其中就包括大陆信息鸿沟里的“群众”或者自甘沉沦，或者想向上的不得。这个信息的鸿沟造成了太多的固化，思维的、行动的等等，也构成信息高地上那些人的现实障碍.只要“群众”这个问题一日得不到正面应对，此间障碍就一日不得消除。信息高地上与信息鸿沟里的命运是相连的。
