占中满两周：人民日报海外版变调提“动乱”一词引忧

法广：中国政协港区委员、香港基本法研究中心主席胡汉清律师建议应叫停政改程序，妳看会出现效果吗？

麦燕庭：如果真能这样做，那当然是最好了，但胡汉清先生自己都讲了，估计港府能接纳的机会很低。其实胡先生这个方法，据我所知，在学运初期就有人提出过，就是要求港府交一个补充的报告给北京，即把港府第一轮政改咨询后出现的情况，包括有几十万人通过公民希望有公民提名，还有现在有这么多人上街要求香港有真普选的实际情况，交给人大常委再做考虑。据我了解，港府方面，起码第二把手是同意的，但好像中联办，我估计中央政府那边就可能不太同意了。

现在情况仍可说处于胶着，但我今天看学生提出来的一些意见，好像的确是：第一，交补充报告，撤的机会其实蛮大的，起码学生自己都同意了。我估计一些泛民议员他们也会同意，还有占中三子那边，我也看不到他们会反对，所以，在市民方面来讲，交补充报告，从而把现在这个结解开，是有可能的。但问题是， 起码是中联办是不同意的，现在不知道中央政府方面的考虑是怎么样。

法广：香港苹果日报披露说，全国人大委员长张德江最近南下深圳，准备听取香港的最新报告，此事的真实性呢？

麦燕庭：其实在运动初期已经有中央领导人到深圳听意见，而且也成立了一个小组，比较密切地关注香港的变化。张德江是中央里面港澳协调小组的组长，那他到广州去应该是有可能的，从一些传媒的报道看，除了这个可能性大以外呢，也包括有关对香港这个运动的定性都可能有一点的改变。

其实，之前在运动初期，人民日报不是从10月1号就已经开始评论占中了吗？它头一篇文章是把占领中坏定义为非法集会，这个定性人民日报一直没有变，到今天还没有变，但是呢，在人民日报海外版，就出现了一些令人忧虑的苗头，因为今天在人民日报海外版头版有一篇署名梅新育的文章，他是商务部研究院研究员。文章当中，他把占中定性为“动乱”，这个就很严重了。因为，“动乱”会让大家想起，89年的时候，4.26人民日报社论就是把当时的学运定性为“动乱”，激起了学生的忧虑，然后又升级上街，然后就引起一直到六四风波整个完结。所以呢，提这个“动乱”是一个很令人忧虑的名词。

而在这篇文章出来之前，亚洲周刊的江迅写了一篇文章，把现在的运动描写为香港式的文革，当然是一个很荒谬的说法。因为，其实你看看，现在这个学生这么在和平集会，只是一种和平抗争，跟当年的文革的文斗与武斗根本就是两码子的事情，但是江迅会这样写出来，确实是令人忧虑，是不是北京方面有一派，起码有一派的人，在为采取强硬的行动在造势，这是比较令人忧虑的。

另外一个令人忧虑的现象，就是港府昨天突然间取消与学生的会谈，然后呢，负责对话事务的政务司长林郑月娥，跟其他的政府高官都要上广州去泛珠会议。其实，过去特首去的话，政务司长一般都不会去，但是现在两个都去，先后去。

昨天深夜的时候，特首梁振英急召三十多个建制派议员到他的官邸夜谈，出来当然是谈占中，好像也谈到清场的问题。这么多事情加起来给我一个感觉，起码是强硬派是在统一立场，就是说，林郑月娥到广州可能就是听指示。如果是听指示的话，那是不是有一个新的策略呢，就是大家比较关注的，但现在好像还没有完全定下来，不然的话，人民日报自己都应该会把这个调子给换了。不过，现在起码人民日报还没有变，但是海外版就已经有一点变化了。