内地多个研究所的学者对发展“中国特色”的智库提出看法，国务院发展研究中心主任李伟之后在人民日报撰文指出，智库是现代国家治理体系的重要组成部分，“建设高质量中国特色新型智库是时代要求”；又例如人民大学国家发展与战略研究院副院长王莉丽认为，要逐步培育和形成具有中国特色的智库思想市场，同时制定有效规制，形成智库思想市场“培育”与“规制”相辅相成的两翼。
不过南华早报3日引述多个专家分析，习近平一方面要求中国的智库提升水平，足可与美国的智库一较长短，帮助中国对外扩展软实力，对内制订政策，但另一方面中国领导层却同时又要求专家和研究人员更大的忠诚度，有些专家更认为，就算有人想出办法有效治理国家的问题，但如果办法牴触了意识型态，也会弃之不用。
中国事实上是全球“智库大国”，根据美国宾州大学最近一份报告指出，中国智库数目之多，仅次美国，但如果与西方的智库如Rand Corporation和布鲁金斯Brookings Institution比较，中国智库的影响力实属微不足道。报告中列出全球100个最有影响力的智库，中国只有6个名列榜上，排名最高的是第20位的中国社科院。
由前副总理曾培炎出任理事长的中国国际经济交流中心，咨询研究部副部长王军说，习近平这个要求是前所未有的，“这是试图提升中国与外国的交流层次，在目前这个瞬息万变的国际环境下，加强中国对外扩展软实力”。
王军告诉南华早报，全球没有几个智库组织好像美国那些主要的智库那样享有重要的国际影响力，“习近平希望中国的智库能够与美国那些组织一较长短”。他相信中央政府将会对社会科学等智库组织提供更多的拨款支援。
报导又引述上海国际金融学院院长陆红军说，习近平最终的目的，就是要中国的尖端智库为国家政策提供有用的意见，而非只是理论上的支持和阐述。
但在此同时，中国智库的学术自由却成为了关注的焦点，今年6月有些党的领导人指责中国社科院对党缺乏忠诚度，而且还受到“外国力量渗透”。此外，社科院有些领导还呼吁将社科院建设成为一个马克斯主义的基地，其他大陆著名大学的研究所亦纷纷表态支持。
香港城市大学媒体与传播系助理教授李喜根表示，专业的研究员应该勇于提出新的思维和看法，应以改善社会和推动改革为主要目的，但如果研究的主要顾虑，还要担心是否政治正确，或者是否紧贴目前的政策路线，这样的智库，贡献力只会自我抵消。
