據官媒北京12月6日電「經查，周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律；利用職務便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂；濫用職權幫助親屬、情婦、朋友從事經營活動獲取巨額利益，造成國有資產重大損失；泄露黨和國家機密；嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通姦並進行權色、錢色交易。調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索。周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣。」
周永康的這些事，外媒外網早就說過，原來以為是謠言，沒有想到，謠言都變成了遙遙領先的預言。也正應了鄧小平的那句話，小道消息流傳，是對長期沒有民主政治的懲罰。沒有了公開傳播消息的渠道，或者是公開傳播渠道不完善，不通暢，小道消息流傳是必然的，也是必須的，更是合理的。周永康案件的公布，人們對此早已經不再吃驚。人們通過自己的經驗觀察和體會，通過網絡上的政治溝通和交流，大都知道沒有官員不貪的，只是官員貪多貪少的問題。否則就難以解釋，為什麼官員財產申報喊了這麼多年，官員們卻一直強力抵制官員財產申報的制度與規定出台。從報道出來的案件來看，官員的腐敗從來不是個案，而是群案。只要抓住一個，背後肯定就是一窩。只要抓出一個，就會搞得官場地震，官員人人自危。腐敗與官場權力運行不公開有著極為密切的關係，也與官員政治倫理嚴重喪失有著極為密切的關係。比如，山西官場強震不斷，餘震多多，可就是沒有人承擔責任，有個別官員甚至巋然不動。這與馬英九及其國民黨官員比起來真是天壤之別。馬英九及其國民黨要員沒有腐敗，就是因為中期選舉失利，就辭去國民黨主席的職位。這讓人們看到光明政治與黑暗政治的區別，讓人們看到民主政治與專制政治的區別，讓人們看到兩黨制與一黨制的區別。國民黨選舉失敗，但並沒有因此抹黑國民黨，山西官場地震，就因為相應官員沒有辭職謝罪，卻在客觀上抹黑了共產黨。正如有人所言，有人把紅黨抹黑成黑黨。如果說，有一種邏輯叫邏輯，有一種邏輯叫中國邏輯，那麼，還可以繼續說，有一種媒體叫媒體，有一種媒體叫中國媒體。中國的媒體不是權力的監督者，不是清潔政治的護衞者，而是中國權力的吹鼓手，是黑暗政治的護衞者。媒體們說著權力想說的話，辦著權力想辦的事，他們既是權力的應聲蟲，又是權力的寄生蟲，他們的生存與發展，都要在權力那裏獲得。他們的政治嗅覺全都用在權力者風向上也自然合情合邏輯，但卻不合理。在官員腐敗層出不窮、官場地震的同時，山西媒體也沒有承擔起對官員進行監督的責任來，竟然有報紙說不要抹黑中國。這樣的媒體的客觀公正性，著實讓人懷疑，這樣的媒體的倫理與節操，也是一地雞毛。媒體的倫理，是新聞自由的倫理。媒體的功能，就是監督與批評，讓那些腐敗分子沒有立足之地，沒有藏身之點。讓那些腐敗分子見著媒體就跑，而不是讓那些腐敗分子，見著媒體就對媒體人員發號施令。也就是說，腐敗分子抹黑中國，媒體不能黑上加黑，為腐敗分子唱讚歌。中國的事，就是那麼奇怪，腐敗分子在台上，媒體為腐敗分子公開唱讚歌。腐敗分子下台了，暗中還繼續為腐敗分子唱讚歌。看看過去的網站新聞就知道，周永康在台上時，媒體的讚歌到處飛揚。周永康在台下時，媒體卻又很少起底周永康的腐敗問題。甚至有人在媒體上公開說，要允許適度腐敗，腐敗給中國經濟帶來大發展。媒體紅臉黑臉都一個人唱，好人壞人都一個人當，媒體精神分裂。他們沒有責任擔當，甚至一個道歉都沒有，這就徹底坐穿了媒體的倫理底線，失去了基本的媒體公信力。如果有責任擔當，總得有人辭職，總得有人道歉，總得有人謝罪，總得有人承擔責任。可這些，媒體真是一無所有。其實大家都知道，抹黑中國的，肯定不是教師，不是有良心的知識分子，而是那些濫用權力搞腐敗的人，為腐敗叫好的媒體人員，為謀得地位與金錢的投機分子。他們這些人，都在從不同的角度和不同的層面進行抹黑。這種抹黑，總是打著漂亮的旗幟，喊著動人的口號，唱著走進新時代的進行曲。據報道：列入今年「國際清廉印象指數」排名的共有175個國家和地區。清廉指數以0到100分計，0分為高度腐敗，100分為非常清廉。中國的得分為36分，比去年低4分，與土耳其、安哥拉等並列退步最大的國家。這種倒退，無論有關人員如何辯解，也都是倒退。其實道理說到這，大家也都知道，抹黑中國的，既有貪官和不良媒體的份兒，也有制度的份兒，根子還在於壞制度。絕對權力絕對腐敗，絕對權力化解不了，腐敗也就不可能得到根治。一方面反腐敗，另一方面又集中權力，反腐敗的游戲，想玩好，真是難於上青天。
