香港警察今天对最后一个占中据点进行清场，意味着从9月28号开始，持续了两个多月的占中运动暂告结束，占中运动的初衷是争取2017年的香港行政特首真普选，但在意学生为主力军占中人士与政府僵持以后，似乎是无果而终，但法新社之前的评论说，占中运动是“香港历史上非凡的篇章”。

 

我们就此专访旅居德国，一直对占中运动十分关注的前中国著名媒体人士长平先生，谈谈他对占中运动结局以及香港前景的看法：

长平：如果从占中运动的初衷看，这场运动没有取得成功。实际上，这场运动的初衷并不是象一些人所说的那样，是唤起了一些人的觉醒，或者是让一些人看清中港关系等。但这些都不是他们的初衷。这场运动的初衷很直接，就是希望通过一场非暴力的公民抗命运动，迫使中国人大收回8.31决议，迫使政府接纳公民提名，或让中央政府和港区政府作出承诺，定下走向真普选的路线。但是这三点都没有实现，虽然收场是很温和的，但远远没有达到初衷，而且我认为有些情况甚至更遭。

在学生绝食的过程中，如果和“六四”进行比较的话，可以说现在港区政府和中央政府对学生的态度，以及对这场运动的一些做法，甚至可以说是比“六四”之前更冷漠，态度更傲慢。比如说，习近平在为数不多的几次表达对占中运动的看法时，几乎没有一句话表示对香港学生和港人意见的理解，而是直接就说这是一场违法活动。而港区政府官员，在学生绝食期间，也没有任何慰问性的话语或进行探望。仔细想来，这是非常糟糕的一个局面。

我曾经分析过导致这样一个局面的原因，可能是因为占中运动当时被设想成一场激烈的非暴力抗争，要逼迫中央政府和港区政府表态。但事实上，这场运动的规模远远超过最初的设想，而且，不仅中央政府十分强硬，港区政府刚开始还模仿了民选政府的姿态，做一些比较温和的表态，但后来态度也越来也强硬，一再强调绝不让步。

这其中非常重要的原因是因为抗议的真正对象是北京政府，但并没有像六四的抗议一样，给北京政府造成多么大的困扰。中国国家主席习近平该接见谁就接见谁，该做什么就做什么。他一直谈笑风声，甚至也没有给他带来大的挑战。

所以，在我看来，没有镇压并不表明这是中央政府不敢对香港的抗议活动进行镇压，而是完全没有必要，因为其日常运作根本没有受到任何影响。如果说有影响的话，那可能就是国际声誉，或者民众心态方面的，而这些影响他们早就能够承受了。

法广：当然占中运动不能用“输和赢”的概念来下结论，但从某种程度上讲，中国政府曾经承诺的“一国两制”“50年不变”等说法是否已经变了味？

长平：当然已经变了味，如果没有变味的话就不会发生香港的雨伞运动。因为大部分香港人要求的并不是北京政权改变政治体制，而是“一国两制”，他们现在要求的也是要中央政府兑现“一国两制”之下的民主承诺。几年来，接连不断发生大规模的抗议活动，正是说明一国两制已经变了味。

或者说从一开始，两边对“一国两制”的定义就不一样，所以在这场运动中，北京政府一再通过媒体表达，说“一国”是前提，但香港人看中的是“两制”，所以从一开始就存在分歧。只是开始时，大家互相掩盖，或者不愿意去碰真正的问题。但真问题迟早要出现，这就是在一国之下如何实现一个区域的民主自治，尤其是在一国的前提是一个非民主的国家制度，或者在某种程度上，甚至是非常集权的国家的情况下，如何实现一个区域民主自治。

最初提出一国两制是50年代对西藏提出，一直到现在对香港，当然也包括对台湾，但几乎没有看到达到过人们想象的那种理想状态过。

法广：您如何看香港的前景？

长平：很多年前，我们看到香港的媒体很自由，香港人上街游行会得到警察保护，而不是受警察打压。但现在都发生了巨大的变化，向内地方向变化。现在有一点没有变，就是很多人能勇敢地等待被捕，而且被捕之后，警察对他们如上宾，和他们谈保释条件，但他们拒绝保释，最后被无条件释放，而这一点在中国大陆是不可能的。

在大陆，很多人因为支持香港而进去（派出所）了，他们和亲人朋友都希望他们能尽快出来，因为不知道里面有什么样的黑暗前景。而香港的警察局 ，至少在这场运动中，进去的人还有一些可以免于恐惧的自由。这一点会不会像游行和媒体，以及香港的其他很多方面一样发生改变？这一点我非常担心。

因为这个社会不是静止的，如果不向民主方向前进，就会向专制方向迈步。