涉嫌“为境外非法提供国家秘密罪”已被拘留七个月的北京记者高瑜，案件早前开庭审理，至今仍未有裁决，法庭于周五（19日）宣布，将案件押后三个月裁决。高瑜的代表律师推测，法庭或于案件中遇到难题，故要将案件押后宣判；但维权人士胡佳批评，押后裁决对高瑜不公平。(黄乐涛报道)

高瑜于今年5月被当局刑事拘留，并于11月21日在北京法院受审，高瑜否认控罪，当时代表高瑜的律师表示，预料在12月初有裁决，但法庭于12月19日(周五)宣布，将案件押后三个月裁决。

高瑜的代表律师莫少平表示，法庭将案件延迟3个月，因为这是重大疑难的案件，因法庭审结不了案件，而延迟三个月裁决的决定，是得到上级法院同意的，这是正常的程序。

至于高瑜自今年5月已开始被当局刑事拘留，问及莫律师法庭将案件押后裁决，会否对高瑜不公平，莫律师表示，不是公不公平的问题，法庭有权将案件押后处理。

莫少平: 这不是公不公平的问题，是法律规定的，如果这案件很复杂，很重大疑难，三个月之内审结不了，中国法律规定可经过法院批准延迟三个月。

莫少平表示，如果法庭于时间不足之下，就有裁决结果，这就代表法庭不负责任。现在法庭就是要慎重处理这宗案件，所以才将案件押后三个月裁决。

莫少平: 延迟三个月，审理案件比较慎重，如果有些事情未有合适进度就进行判决，是不负责任的。

莫少平又说，其中一个押后裁决的原因，是法庭在审理案件中遇到一些难题，至于遇到怎样的难题，莫少平自己都不知道，因为法庭没有向他提到遇到怎样的难题。

此外，法庭会否藉著押后宣判，对高瑜的控罪再作检控?莫少平表示，法庭并不会藉此增加高瑜的控罪，又指法庭现在多了三个月的时间再存细调查案件，让法庭考虑清楚裁决。

莫少平又指，高瑜的案件比较特别，一般的案件是不会突然押后三个月裁决的，押后裁决的情况不会经常发生。至于高瑜现时的情况怎样，莫少平表示，周五刚收到法庭的通知，案件押后裁决，所以并未知高瑜最新的情况如何。

不过，北京维权人士胡佳认为，押后裁决对高瑜并不公平，因为在大陆的法庭，根本就是由政权控制。他又指，大陆没有法治可言，根本保障不了异见人士， 而高瑜是一个70岁的老人，她只是一个记者，加上她身体状况差，当局以重罪控告她，根本就是报复。

胡佳: 中国根本没有法治，中国法院内法官只是傀儡，他们根本就不能决定案件的审理多长，根本就是一个棋子。

控罪指，高瑜去年向境外传媒提供一份中央机密文件，但外界相信，所指的就是中共内部发放的九号文件。文件内容要求各级单位七不讲，包括普世价值、新闻自由、公民权利等都不可以讨论。

高瑜曾是北京《经济学周报》副总编辑。她在1993年为香港杂志撰写文章，被中国当局控告“泄漏国家机密罪”，经秘密审判后被判刑6年，后在1999年获得假释。