习近平是自毛泽东、邓小平以来最有权势、权威、权力的中共领导人，习近平上台以来迅速将方方面面的大权揽入手中，他所向披靡，势不可挡，诸如此类的说法似乎已经在中国国内外许多观察家当中，以及在许多支持和反对习近平的人当中成为一种令人欣喜或沮丧的共识。
在这种大形势下，谈论“习近平的惨败”，而且，除了惨败之外，还有跟惨败同类的“其他”，自然给人一种“语不惊人死不休”的故作惊人之语的印象。
在他被观点各异的人视作“如日中天”之际，“习近平惨败”这种说法无疑是一种超乎寻常的说法。
美国著名科学家、天体物理学家卡尔·萨根（1934 -1996）有句名言，“超乎寻常的说法需要超乎寻常的证据”。按照萨根的说法，“习近平惨败”这种超乎寻常的说法当然需要超乎寻常的证据。
其实，超乎寻常的、无可辩驳的证据就在人们眼前，只是由于各种一言难尽的原因，一般人常常看不见或视而不见罢了。
例如，对习近平已经成为自毛泽东以来最有权势的中共党魁这种在中国国内外获得广泛共识的看法或说法，中国政治评论家胡平就指出：习近平上台以来拼命抓权，给自己安上十来个头衔，这恰恰说明连他自己也知道他没有毛泽东、邓小平那样的权势或权威。
胡平的论证是，毛泽东当年只是中共中央主席、中央军委主席，就可以号令全国；邓小平当年只是中央军委主席和中国桥牌协会荣誉主席，就可以号令全国；习近平自知没有那样的权威，所以才需要四处抓权；他四处抓权并非显示了他的强势，而是显示了他的弱势。
应当说，胡平的这种说法是基于无可辩驳的逻辑。
然而，有人或许会说，基于无可辩驳的逻辑得出的结论有时候不一定可靠。比如，几千年来，人们看到太阳东升西落，因而逻辑地得出结论，认定太阳围绕地球旋转。现在我们已经知道，太阳围绕地球转从逻辑上说虽然不错，但不符合事实，不符合科学。
谢天谢地，现在人们可以运用科学的思维，科学的观测，科学的推理来检验或印证逻辑的推理。
例如，习近平在接掌中共中央总书记、中共和中国军委主席、中共中央总书记的大位之后，还要再承揽超越中共政府架构的“中央全面深化改革领导小组组长”、“中 央国家安全委员会主席”、“中央军委深化改革领导小组组长”、“中央网安和信息化领导小组组长”等等让专家也难以一口气数得清、说得出的一连串头衔，这无 疑等于是向全世界宣布，他不能驾驭指挥中共政府庞大的现有官僚机构，因此他必须另起炉灶，再建立自己的一套官僚系统。
毫无疑问，这种做法也无异于对现有的中共政府官僚大军发出一种不言自明的宣战——你们跟我有二心，我绝不会相信你们！
从 政治学、社会科学或从管理科学的角度来说，这种做法相当于一个统帅刚开始出征，就向其麾下将领士卒发出鄙视他们、不信任他们的信号，并在现有的大军之外另 外拼凑一套人马。这样的统帅的胜算如何不问可知。这种耗费巨资供养跟自己有二心的数以千万计的大批人马、同时再另外耗费巨资拼凑另一套人马的做法，往好处 说是勇敢果决，往坏处说则是愚蠢透顶。