中共的领导都是理论和数字高手，毛泽东的论十大关系、江泽民的三个代表、胡锦涛的八荣八耻。另外各个时期各种问题上的一国两制、三个面向、四有人才、五讲四美三热爱，等等，不胜枚举。
在诸多数字理论中，最近30多年一首一尾的两个概念值得一说。一个是邓小平提出的四项基本原则，一个是最近官媒总结的习近平的四个全面。前者确定了改革开放以来不变的政治框架，后者和现实的联系最为密切，目前评价很高，能否产生深远的影响，还不确定。《坚持四项基本原则》是1979年邓小平在中共理论务虚会上的重要讲话，后来写入1987年的中共13大报告，以及1992年14大修改的党章，成为中共执政的理论基石，要求全民遵守的金科玉律。其主要内容是必须坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持共产党的领导、坚持马列主义毛泽东思想。其实这四条表面上说得很坚决，实际上很含糊并任人解释。第一条社会主义道路，中共后来又加上了“有中国特色的”限定，以区别于梦魇般的苏联式社会主义，不同于人道的欧洲社会主义。还加上“初级阶段”的限定，为过去的错误找借口，为现在的发展拓展空间。第二条人民民主专政，把民主和专政即专制，对立的概念放在一起本来就很搞笑，再加上人民的名义，其实就是掩盖一党专制的实质。最核心的就是第三条，坚持共产党的领导。第四条马列毛思想原来是中共建党的理论指导，后来又根据政治需要不断中国化、现实化、灵活化。比如毛时代的毛思想和邓时代所说的毛思想，大相径庭，邓只是用了这个概念，关于阶级斗争和世界革命的许多内容予以否定，改革开放思想则是另起炉灶。在胡的时代，中共这边一枝独秀，政权稳定，经济暴富，集中资源搞“马工程”（马克思主义中国化工程），则是不断为中共执政铺垫理论基础，进行政治教育。如果说邓的“四项原则”侧重理论、以不变应万变的话，习的“四个全面”则是为了应对现实问题，用变化求得政权稳固。“四个全面”是2014年底习近平在江苏调研时提出，后来又被官方不断强化推广的概念。它指的是：“全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党”，分别明确在民生、经济、法治和党建四个方面的目标。其实这四个方面邓的时代已提出，以后的几个领导也有阶段性的重复，但不但没有根本解决，反而越来越危急，到了关乎政权稳定和政党存亡的地步。习提出要“全面”解决，显示了他的政治决心和想要留下的政治遗产。但无论从理论和现实来看，似乎都很难。小康社会是民生和利益再分配问题，深化改革绕不开政改，依法治国是真正的法治还是党领导下的法治，从严治党是无效的自我监督、封闭的反腐清理门户，还是允许有效的新闻监督、选举制约、民众参与的反腐？所有这些，症结又回到四项原则的坚持共产党领导的关键，这是邓在威权时代传下来的法宝，也是习在网络和公民时代能否守住的底线。对他来说，作为国家主席，如果为了国家、为了人民，敢于舍弃一党之利、一党之私，进行全面推进，则万众拥护、名垂青史。如果作为党魁，为了政党和政权，会不会最终像江胡时代的重复，或如朱镕基当年扬言的踏入真正的“地雷阵”和“万丈深渊”？至少就反腐来说，习引起的权力震荡更大。
