一年一度的人大政协两会开场，六千多名代表与委员进京聚首，北京政权派出了上百万军警保安护卫警戒。这些非民选代表，并非去监核共党施政，而是去听中央新的指导精神，发表赞叹，体会圣意，装模做样，劳民伤财，做举手表决工具，表决的，不过是中南海几个师爷编造的新口号罢了。因此，两会不过是一次浪费纳税人血汗钱的权贵聚首，是权贵的名利场和娱乐场。但这种假大空的朝圣排场，已成为红朝传统，不可不年年演出。
政论作家兰江指出：“人大代表和政协委员的职责，原本就是监督政府监督社会，按照内地现行宪法法律，只有代表、委员不去积极行使自己的职权，没有人敢公然指称他们没有这样的权力。但结果却是没有监督到一宗腐败案件，是‘失职’还是‘不称职’？都不是！因为能去北京人民大会堂开会的，大部分‘非富即贵’，不是既得利益的维护者，就是‘阿谀奉承’专业人士，根本不会监督。……在两会委员代表中，有来自本该接受两会‘监督’的各级官员，有与官方关系密切的富豪。有媒体报道指，今年‘两会’，仅三十六名“富翁”，合共身家达1.2万亿元人民币。此外，还有学者、明星艺人，甚至还有一批拥有外国护照和绿卡的官商。要官员监督腐败，几乎不可能。被称为中共‘诤友’的民主党派成员也不会，因为他们中的多数人，参加民主党派本来就是为了能安排人大代表政协委员，需要找官员靠山的商人更不可能监督，学者、明星们入‘两会’，只是为结交官商，做骚博出名，……显然，人大代表政协委员，只是身份和名人应有的政治符号。今年的‘两会’，依然只是权贵的名利场，娱乐场。”
朝朝代代有口号，人治社会老戏文
毛泽东执政二十七年，北京开大会、中会、小会举手通过的：从多快好省建设，到兴无灭资文革，从批胡适、胡风到反右派，从打倒帝修反到打倒刘少奇彭德怀，到开展的56场轰轰烈烈的政治运动，留在历史中，是功绩呢，还是罪孽？
再看邓小平的世俗化语言口号，称：摸着石头过河、不管白猫黑猫，能抓耗子（票子）的就是好猫。他们权贵子女都抓票子成了最肥的比猫大的老虎了，邓小平这口号，仍有正面的作用，即突破了毛教条。负面作用则要大得多，泛滥了贪腐的权贵新土豪。他的口号已成为有中国特色马列教理论——邓三科（邓小平理论、三个代表、科学发展观，如今又要加上四个全面了）。马克思说工人阶级是先进生产力的代表，邓小平发现的是：让自己的子女来掌权，咱们好进八宝山（陈云的主意），掌权子女尽成骄横权贵、任性土豪，成了强取豪夺社会生产力成果的特权新阶级，且与专制政权共生死的顽劣势力。
这次两会代表、委员要领会中央的新精神，实是习近平新口号，乃是：全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党。这“四个全面”没一项是新的，什么小康呀，改革呀，法治与治党呀，都是老口号，被中南海笔杆子加个“全面”二字，就用来充新。看来，帝师王沪宁编制江泽民的三个代表、胡锦涛的科学发展观，已江郎才尽，只能帮习近平大帝编织中国梦，太虚无飘渺，现在又奉命弄出个“四个全面”来做数字游戏，实在太小儿科了！徒令人耻笑！
四个全面无新意，专制王朝难创新
什么叫全面建成小康社会？
当今中国，贫富悬殊的基尼系数远超过危险警界线，讲均富，是用累进制税收抑富济贫呢，还是用毛泽东式打土豪分财富方式呢？从今天反腐看，只打草根平民出身的，保护红二代豪门，就仍在卫护贫富悬殊。而税收中央收大头，地方收小头，国企交轻稅，民企纳苛赋重税，国富民穷不能改，何来全面小康。都小康了，贱价劳力成高价了，外企不更跑完吗？
什么叫全面深化改革？
这“深化”二字，从邓小平到江胡两朝，早用滥了，就是用来回避政治改革。邓小平只改经济，不改政治，这种半吊子改革，洽是投机取巧使改革难以深化的障碍。当年赵紫阳煞费苦心，在十三大时提出党政分开，试图撬动政改闭死的大门，却被八九六四后彻底封死。二十多年来，深化改革这话，使老夫的耳朵，听得生起茧了，叫我明白：中国无政改，就根本谈不上“改革深化”。难怪人们说八九之后，改革已死。
什么叫全面依法治国？
这“依法治国”的老调，是近四十年前，文革结束后，从秦城监獄放出彭真、习仲勋、薄一波等人，深感毛泽东无法无天之害，提出来的。也是国家主席刘少奇手持宪法来卫护自己人身权利不受侵犯，毛泽东的红卫兵的无法无天，仍置他于死地而痛心疾首教训的：没有法治，国将不国，人人自危，位高权重的国家主席也没有免于恐惧的自由哩！当邓小平被定性为“刘邓资反路线”打倒，发配到时江西省新建县拖拉机厂劳动时，可能也想到法治。但当他一坐进中南海，八九六四民主运动要求政改，不满他效法慈禧太后，垂帘听胡耀邦、赵紫阳的政，局面僵持，赵紫阳、胡绩伟等人想通过法治来解决僵局，老邓和掌权的元老集团却把法治踩在脚下，强硬地坚持用枪炮坦克去野蛮地解决了。中国在文革后兴起的法治文化建设，又夭折于那血雨腥风的六四镇压中。
今天习近平重提依法治国，其实，仍是在效法毛邓，依法治民，依法维安，而非真正要实行法治，依法治权。从他主持发布的几个中央文件，提出“七不讲”和大批宪政，既可看出习近平重提依法治国的实质。当年，习近平十三岁，直觉地说了两句不满文革的话，被斗被囚时，也许同刘少奇与他老子习仲勋一样，想到依法治国，但是，当他坐了龙庭，便认为还是无法无天，我出言就是法。即便讲法，还是中国秦暴政那商韩之法，或汉以后的外儒内法，而非现代社会公民在法律面前人人平等之法和约束权力、保护人权之法。习近平真想建立法治，首先就应撤销他压在司法机关头上的政法委，使司法只为法律负责。把真心建设法治的维权律师浦志强、唐荆陵、夏霖等人释放，给致力于公民社会建设的许志永、丁家喜、赵常青等人平反，取缔以言治罪的寻衅滋亊罪、包括禁网封网和删除网上发声，不见这些行动，全面依法治国，仍是全面深化法西斯统治的粉饰话语。
什么叫全面从严治党？
以上三个全面，习近平都是要救党，他的从严治党，不过是用明朝太监加锦衣卫的从严治官，职司明太监职能的是他的中纪委，充当锦衣卫职能的就是国安维稳大军了。不过用苛吏酷刑去扼制。可是，这些党官党阀，无不是独裁一地一方的中小帝君，治得了吗？不仅治法古老，不适于现代，就是把一方腐恶党组歼灭，你们那绝对权力的专制土壤，腐恶必然再长。何况这专制是用听话的奴才，淘汰有独立意志的人才，而共党的党性是与人性对立的，治得出君子而非小人野蛮人吗？
民主制度一参照，专制王朝现原形
请看民主国家，他们的政党用自己纲纪治理，主要是交给民众来治，用选票治，特见效，用媒体监督，特管用，还让共党称的什么“敌对势力”，而人家称之为反对党来监督，最能有效地揭露与扼制腐恶现象。这些民主国家的政党不办党校去学什么领袖指示，党首的言行还会受到普通党员的评议乃至批评。这些民主政党人士，在相互监督中，小人也得学做君子。而共党的党员，个个口吐莲花，还装什么雷锋、焦裕禄，面纱一揭，个个是贪鄙凶恶的小人和野兽似的人物。习近平口称“从严治党”，不应拿西方民主国家的政党为镜照照自己的那些整党、肃党、治党吗？
