区伯出来了，“区伯嫖娼案”才刚刚开始。北京有律师已正式接受区伯委托，准备起诉长沙公安局天心分局和长沙拘留所。
纵观区伯嫖娼一案，的确存在诸多疑点。其一，那位名片显示“长沙腾创文化传媒有限公司总经理陈佳罗”、也就是招待区伯的“陈老板”已被媒体证实僞造了身份，他究竟是谁，爲何要这样做？其二，区伯并未向小姐支付嫖资，警方是以“由他人支付嫖资”来认定区伯嫖娼的。这个“他人”正是“陈老板”，他是此次嫖娼案的共犯，长沙警方爲何不去追查此人？不独如此，起初邀请区伯去湖南游玩的那个“小王”网友，电话也打不通了。以上情节足以令人联想翩翩，但凡正常思维的人均会觉得这个“嫖娼案”背后有猫腻。增加网友质疑的还有长沙警方的行爲。长沙警方称是接到群众举报前去酒店抓嫖的。听上去似乎很正常。但其实不然。首先，是“陈老板”用自己的身份证给区伯他们办理入住手续的，酒店员工并不知道区伯其人；其次，区伯在自己房间里的行爲，外人怎能知晓？因此，如果说真是有群众举报，那么这群众不可能是别人，而只能是陪同区伯吃饭唱歌并安排小姐的“陈老板”和同在的“小王”。长沙警方接下来的做法更啓人疑窦。区伯一案即便坐实，也就是普通的嫖娼案，罚款、拘留，期限一到，放人。然而区伯却遭到了不一般的待遇：不但行政处罚决定书被泄露公布到网上，而且在拘留所中区伯还被强行要求在长沙政法频道“悔过”。按照《公安机关执法公开规定》规定：“公安机关不得向权利人以外的公民、法人或者其他组织公开涉及商业秘密、个人隐私的执法信息”，显然向外泄露区伯嫖娼案处罚决定书的行爲是违法的。经网友搜索证实，率先在网上发布该处罚决定书的是新浪微博注册名爲“鱼脑猫小姐_L33”的网友，该微博帐号地址显示来自广州市。向该网友泄露处罚决定书的最大嫌疑显然来自长沙警方。不管实际情况如何，长沙警方均负有不可推卸的责任。有学者据此感慨：权力公开公民个人隐私而无所顾忌，这样的做法今天可以对区伯，明天也可以拿来对任何一个其他公民。只要他们认爲有需要。执法者如此执法，公民权利还有安全保障么？长沙警方对区伯的“特别待遇”，还令人不得不将一件本来简单的事情往复杂处联想。不少网友倾向认爲，是区伯之前的“监督公车私用”得罪了有司，有司布下此局引诱区伯中招。此说并非突兀而来。重庆雷登峯律师就在新浪微博上批露：有人不相信被嫖娼一事。我讲三个案例：一男（敏感人士）与某人喝酒（此人系特殊买通人员），被灌醉之后，被找来的一小姐上床（嫖资自有人准备），拍照后劳教两年；另一男被塞白粉，但因邻居作证，构陷未成；还有一人院子里被丢猎枪，被定非法持有枪支罪……嫖娼，固然有违一般人的道德观，但毕竟只是公民个人私事，对他人和社会几乎没有什么坏影响。然而执法机关违法，则不仅令自己形象大损、信誉扫地，而且会动摇公众对于法治的信仰。此次长沙警方在处理区伯嫖娼案过程中的某些做法，就招致了这样的负面效果。区伯嫖娼案疑点重重，希望借由区伯的起诉，倒逼这些疑点一一得以见光。从此点看，此案已经不再仅是关乎区伯个人名誉的小案子，而变成一场攸关法治的大案，值得严重关注！
