从任何一个角度来说，五女权的保释都不是世界女权运动的胜利成果。
 
 
 
 
被关押了36天之久的五名大陆女权行动分子，在24日夜间至凌晨先后取保候审。女权阵营一片惊喜与欢呼，甚至将其引为“胜利”。在许多漫长的政治禁锢个案衬托下，当局变更强制措施，显得分外刺眼。捉她们时没有说法，放她们也没有，跟法治没关系。
 
五女权事件在二十年大陆女权运动中具有确凿无疑的里程碑事件。不仅仅是因为它所引发的国际声援的规模，仅次于刘晓波事件，更因为经此一役，大陆女权运动从街头行为艺术升级为政治反对运动──它第一次让大陆的女权汇流进国际女权这一社运的“硬通货”行列。
 
这样的结果，不仅超出了大陆当局的预料，甚至也超出了大陆女权运动本身所能承受的范围，也许不一定是女权运动一开始就想要的──但是在现在的情形下，都没有退路，也都暴露在彼此的道路上。大陆女权的未来怎么走，是就此奋进，还是会有挫折，难讲。
 
在本次女权抗议上，呈现出国内舆论冷淡、国际声援强劲的鲜明对比。前者是因为大陆内部对女权的认识浅薄，难以在事件发生后采取传播支持行动。后者则离不开女权国际化的推动，密集地借助包括联合国妇女大会在内的国际场合，对北京施加影响。
 
然而，尽管无女权取保得益于国际舆论的压力，但是不是说北京屈从了这个压力呢？答案是否定的。基于一种国际正义，而对违法滥权采取收回的动作，早已经不是大陆处理国际压力的逻辑。看起来，不是正义逻辑而是利益交换的空间，促成了五女权的暂时释放。
 
希拉里在宣布竞选总统之前，敦促大陆结束对五名女权分子的关押。算起来，1995年的北京世界妇女大会，正是希拉里播下了“女权即人权”种子──五名青年女权行动派，是希拉里启蒙的信徒。希拉里的政治前景，可能让北京大局最终将取保作为预备将来之需的“礼物”。
 
从任何一个角度来说，五女权的保释都不是世界女权运动的胜利成果。世界女权展现了严丝合缝的组织能力、动员能力及同声相呼的能力，但这依旧是女权运动的一个挫折──当然，女权运动从来不是一帆风顺，从某种意义上讲，大陆女权需要这一次磨难。
 
借助这一次女权事件的具体操作，还可以预估出一些变化。比如，向来以挑衅而不是政治反对面目出现在舆论场中的女权，因为其他社运类别皆陷入低谷，因而显得特别刺目，成为维稳体制新的“题材”。大陆女权的处境经过这次晕染，或许会有质的改变。
 
另外，对于女权分子采取集中抓捕行动，显示了对待这一社运的维稳级别提升到了较高层次。那种通过政治警察的行动惯性来判定运动风险的做法，很可能不再适用。在丧失哪怕是微弱评估标准的前提下，社会运动全面走向式微，被从公共空间驱逐出去。
 
总之，国际舆论改变不了大陆女权越来越恶化的处境，国际上对大陆早已失去了办法，与中国利益进行巨额勾兑的诱惑始终存在；无论是当局还是女权运动本身，都要在下一步面对现实问题：该怎么办？相较而言，当局的路径依赖仍然有效，女权却未必。