黑龙江庆安火车站执勤警察枪杀庆安当地人徐纯合事件，近日震动海内外，引发热议纷纷，掀动汹涌怒潮。据南都讯，目前，哈尔滨铁路公安方面向家属一次性发放了一笔“补偿款”，随后徐纯合遗体被火化。徐生前上访多次未果的诉求也如愿以偿———他的三个孩子已被安排到福利院，其八旬老母出院后将被送往敬老院。
然而，从目前被披露出来的徐纯合被警察枪杀事件真相的前因后果来看，处理至此，绝不应是最终结果。追根溯源，徐纯合被警察枪杀事件的直接责任，基本都应由庆安当局来承担，因为，酿成这一重大事件的直接肇因在于警方和当局，造成徐纯合被杀这一悲惨结局的终端责任亦在警方和当局，而目前的有限证据足以证明，在事件发生过程中导致矛盾恶化的主要责任人仍是警察。警方和当局的责任涵盖事件首尾，关联前因后果，遍及事件过程，必须追责，必须严惩。
然而，目前开枪警察竟获得官方肯定，大陆媒体除了普遍对徐纯合使用“向警察抛摔小孩”（据独立媒体报道，目击证人的描述是，徐纯合在被打情况下抓起孩子不是对着警察抛摔，是往另外方向，显然是欲使孩子免受警察之暴力伤害）等有污名造谣之嫌的描述，还以对徐纯合带有污名意味的“击毙”来粉饰警察的故意杀人之举，如此罔顾事件真相，践踏正义公理，等于是在亿万双雪亮的眼睛注视下继续作恶！所谓的“民警”称号，已然成为欺世惑众之画皮！
先说事件肇因。大陆媒体报道称，5月2日徐纯合喝了酒，带领母亲和3个孩子欲前往大连金州，车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。
好一个“认出了这对多次上访的母子”！作为终日阅客的安检员，竟然能够在熙熙攘攘的密集客流中一眼认出上访母子，这背后的训练真是了得！在党国立体化、全方位的维稳体制下，连安检员都练出了侦查员的素质，堪称世界奇迹！只可惜，如此倾力而为的维稳布局，不是针对刑事犯罪人员，竟然是针对无罪无错的平民百姓！
好一个“因担心其上访而不让他们上车”！请问，红朝有哪一条法律规定上访者不可上火车？据媒体对徐纯合的上访情况的报道，徐纯合上访要求固然存在着诸多不道德、不合理之处，但是，就算是以常理而论，也不应因其上访要求不合理便剥夺其上访权利。退一步说，就算按照红朝法律规定，不可越级上访，那也要验证徐纯合此行目的是否越级上访。而报道称，徐纯合拟带领母亲和3个孩子前往大连金州，显然无关上访。而铁路警方居然在未查实徐纯合的真实出行目的之前便悍然阻其上车，肆意践踏其应有的交通出行权，实在是无法无天！仅由此一端，便足见中共依法治国之虚伪和暴力专政机关之狂横无道！
再论事件结果。大陆媒体报道称，徐纯合抢走警棍后击打民警后背和持枪的手背，并称“谁抢到枪就是谁的”，民警手背受伤，口头警告徐纯合无效，开枪。为何不向徐纯合的其他部位开枪？譬如腿脚。朝腿脚开枪，既能够阻止徐纯合继续对抗，且因枪口朝向地面，纵然射击稍偏，也不至于误伤他人。作为一名警察，在能够产生同样效果的应急执法方案中，理应选择伤害性最小的方案，这是普天之下所有警察的基本职业常识，也是其职业道德的基本要求。警察如果动辄便滥用极端性暴力，与暴恐之徒有何区别？
很多大陆媒体还煞有其事地在该事件报道下列出了“警察在什么情况下才能开枪”的系列情况。按照这样一个标准去衡量，固然可以说“开枪有理”，然而，同样是开枪，打击不同部位，给当事者造成的伤害大不一样。对于其中的差别，应给出相应的司法界定原则，如此才能够最大限度地证明开枪行为具有执法正义。如许多的大陆媒体，为何不点明开枪效果要大体如何才算合适呢？因此，大陆媒体列出“警察在什么情况下才能开枪”的系列情况，意在误导民众、平息众怒，为杀人警察卸责。
据2015年5月7日《博讯独家发布“徐纯合被击毙片段”引发强烈质疑》一文中的视频显示：徐纯合应对警察的动作，并无任何进攻性质，是在屡屡遭受警棍的狠命打击后才不得不抓住警棍，纯属防御性质。目前虽因中共官方对真相视频的封锁和非官方真相视频的缺失而无法看到此后的真相视频，但仅以这段视频也基本可以说明：徐纯合与警察的纠缠，是不得已而为之的防御，大陆媒体报道的徐纯合袭警情节难以令人信服。
所以，有网友对此评论，认为警察是在具备充分的暴力进攻优势、暴力防御优势的情况下，故意将警棍脱手，让徐纯合抓住，从而制造出徐纯合“夺棍袭警”的假象，为采用极端性暴力对付徐纯合做好了准备。此说固为假设，却因有足够的类似事实的支持而极能服人。
近年大陆警察故意枪杀无辜民众事件频生，尤其是2014年1月习近平杀气腾腾地将政法系统喻为党的“刀把子”并声称政法系统“必须置于党的绝对领导之下”以来，大陆警察故意枪杀无辜民众、弱势民众、维权民众之事件层出不穷，如2014年5月30日云南曲靖市罗平县警察故意枪杀村民陈学理事件，2014年5月15日云南镇雄男子方九书被当地警方连开九枪杀害之事件。
大陆警方肆意屠民虐民事件的频发和大陆警界普遍黑社会化的状况，以及多数故意枪杀无辜民众的警察事后并未遭受对等处罚的现实，无疑为判断警察枪杀徐纯合事件的真相提供了广为认可的逻辑支持和民意支持，使民众普遍相信警察是在强烈的主观恶性支配下枪杀了徐纯合。孙立平先生对此事评论道：经过对上访人员多年的污名化过程，慢慢在有关部门人员中形成了这样一种思维定势：他们是会给自己添麻烦的麻烦制造者，是一种可以随意处之的异类。此评论一语道破了中共政法系统人员、维稳系统人员在对访民等群体虐杀过程中的普遍心态。
不过，孙立平先生所说的污名化，仅仅是导致专政机关狂横如是、无道至此的宣传因素，更重要的原因还在于中共各级权势者对政法系统、维稳系统的长期依赖和长期纵容，致使政法系统人员、维稳系统人员嚣张成性，跋扈成习。
长期以来，大陆地方当局的权势者对待维稳一直摇摆于两方面。一方面，维稳事件的出现能够带来大笔的维稳经费，在无官不贪的大环境中，将其中部分或大部分维稳经费私据瓜分是件很简单的事情，因此，不少地方权势者在很多时候并不惮制造维稳事件。不过，另一方面，维稳事件若达到一定程度，或许地方当局的权势者会被降职——当然，这种情况很少，而且有愈来愈少之趋势，但可以肯定的是，如果某地维稳事件频发，必然会引发中共高层关注，地方权势者的升迁会受到严重影响。因此，凡有志于升官进爵的地方当局的权势者，会十分在意上访等维稳事件，一遇苗头，在很多时候便悍然采用种种非人道、无人性的手段进行打压。而徐纯合被警察枪杀事件的背后，显然有庆安地方当局权势者的升迁野心，以及因升迁野心而生的对数度上访的徐纯合的打压计划和维稳严令。
既然有地方权势者背后撑腰，爪牙打手们的作恶自然无所忌惮，肆意妄为。君不见，令人心痛、令人心寒的上访报道满目皆是，又何止被阻上车这一回！不知有多少上访者，有车不能上，有家不可回！因为上访而被绑架、被关押、被侮辱、被奸淫、被殴打、被酷刑、被劳教、被判刑者，难计其数，时时可闻！
上访者徐纯合被警察枪杀事件，等于是对所有上访者敲响了警钟：习近平政权出于困局突围、危境反击的整体需要，对上访者的打压必然愈趋激烈，对地方当局的维稳压力必然越来越大，这会导致很多地方权势者对上访者出现恐惧症，谈上访而色变，闻上访而切齿，打压起来，愈发无忌，愈发变态，因此，上访者的博弈空间会越来越小，上访代价会越来越大。只要中共极权专制体制不变，上访就等于是风险越来越大的赌博。与其冒着巨大风险上访，不如推动民主转型，积极投身于解体极权专制的历史洪流，这是争取赔偿、获得说法、讨还公道的最有效路径，是保证子孙后代永不踏入上访之路的最可靠方法。
