前政治局常委周永康是否会判死、是否会受审、何时受审，如何受审，是人们关注的问题。香港英文大报说，由于案情重大复杂，周案可能会推迟审判，且周可能翻供。香港另一报章称，周或将在本月受审，翻供也没用。很多网民关注到：中纪委继续打虎还是不打，这是个问题。
周永康是死虎还是活虎？
南华早报（5月11日）的报道说其消息来源是“多名消息人士”，而东网则引自评论员（该报称其中美学者）牛白羽之观点（5月12日）。
四月初，当局在天津法院对周提起公诉，南早称庭审定在月底。但南早说，现已被推迟，有猜测称：周已翻供。不过，第二天，东网发表牛文称：南早相关报道“明显忽略一重要前提，并假设另一重要前提”。
该文说，南早报道假设的前提是：周可能被判死，所以才翻供。牛文称，该假设概率不大，周很有可能判死缓。该文还说，南早忽略的前提是：官员在双规期间多交代和认罪，并同当局达成认罪协议，“庭上翻供也没用”。该文举例说：薄熙来当庭翻供又如何？照样该咋判咋判。而同样的话，南早文章也引用律师话，说得分毫不差。
王岐山：党纪严于国法
说到被囚之老虎类似砧板之鱼，就不能提到打虎之中纪委及挂帅者王岐山。北青网（5月11日）报道，中共十八大以来，政治局常委中纪委书记王岐山去了八个省，省省都有“老虎”落马。他去的省（直辖市）份包括：浙江、黑龙江、山东、天津、内蒙、河南、安徽和湖北。
王岐山在河南说：人心向背是最大的政治。
中纪委网站（5月10人）援引王岐山在浙江的话说，党要管党，从严治党，“‘党纪’和‘国法’不是一个概念，不能混同。”“党纪严于国法”。
在法治框架下，国法是国家大法，要高于一切地方小法、组织规章条例，否则，依法治国、法律面前人人平等就是一句空话。
王岐山还说：“党是政治组织，党规党纪保证着党的理想信念宗旨，”是执政党员的底线。而法律体现国家意志，是全体中国人民共和国公民的底线。
有网民注意到，在这里，王岐山把党员和公民分成了两个不同的实体和概念。一个人如果是党员，只是其政治属性，而作为社会一分子，国民是其国家和公民属性。若党纪严于国法，就给双规中的刑讯逼供和受审官员之“自然抑郁症自杀”创造了理论基础和条件。
不过，王岐山也认为，医生自医很难。他在会见美国学者福山时说（共识网 作者德地立人）：“长期执政的党的自我监督、自我净化压力很大，我们意识到这仅仅是开头，但我们的信心是从实践中得来的，还要走出来。难啊，自己监督自己啊。”
王岐山说：“我自己也在考虑这个问题。医学上有自己给自己开刀的唯一例子，可以在网上查到，俄国的西伯利亚的一位外科医生给自己割过阑尾。这是唯一的病例，说明自我更新、自我净化很难。”
中纪委：不得把问题推给中央
5月10日，中纪委网站发文称：“如果省区市党委不作为，不把腐败遏制在基层，让有问题的人逐级提拔，最后就会把问题全部推给中央。在反腐败问题上，只靠中央抓，那能抓得过来吗？”
这里，中纪委文章把问题和责任都推给了下级（省自治区和直辖市），那么，这些省市区的领导又是谁来任命和选拔的呢？在中国，党领导一切，党管一切，为何出了问题都是下级责任，中央责任何在？
有网友“荒唐或胡涂”说：放开选举你不干，谁上谁下组织部说了算；放开报禁你不愿，说不说说什么宣传部说了算；放开监督你不敢，违纪还是违法还是犯罪纪委说了算；司法独立你不甘，怎么审怎么判政法委说了算。就连实施了二百多年的官员财产公示制度，你准备了三十多年还说条件不具备，你把国事当党事、党事大于国事。怪谁？！
财新网：江苏官场父子的发财梦
财新网（5月11日）发表长篇调查性报道，披露前江苏省委常委赵少麟之子赵晋如何在短短一二十年内，依靠“父德祖荫”建造起一个庞大房产帝国。报道说：在赵晋的原始积累中，赵少麟提携甚力。南京房产界人士说：赵晋势利、霸道，他的原始积累是一种空手套白狼的方式：“只要他看中了哪块儿地，赵少麟会直接出面打招呼。”
报道说：赵少麟是在1997年11月，从淮阴市委书记调任江苏省委副秘书长、办公厅主任，开始接近江苏省权力核心圈的。1998年6月，他升任省委秘书长兼办公厅主任。接下来的8年中，陈焕友、回良玉和李源潮先后出任江苏省最高领导，但赵少麟的工作分工一直没有变，并在2000年进入江苏省委常委班子—这也是他担任的最高职务。
在中国媒体的数量非常有限的调查性报道中，以这样的方式出现国家副主席、政治局委员李源潮的名字，应是凤毛麟角非常罕见的。
北京之春：反腐是闹剧还是惨剧
海外异议人士政论刊物北京之春（2015年五月号）发表署名“走巾”文章标题是反腐是闹剧还是惨剧。文章说，薄熙来反腐主要依靠政法委，公检法配合办案。习近平反腐主要依靠中纪委，公检法比照办案。“区别在于，前者公检法还需亲历亲为，后者公检法则‘坐享其成’。程序上谈不上谁比谁进步”。
