黑龙江庆安县徐纯合被枪杀案，言人人殊，有几个不同的版本。
我听到的版本是：徐纯合夫妻双病（本人有先天性心脏病加肾炎；妻子患精神分裂症），母老，家贫，子幼（6岁，5岁，3岁），要求孤儿院收养被拒。走投无路中买了车票拟赴大连亲戚家托养老母幼儿，在火车站被警察怀疑有上访嫌疑，于是“截访”，于是禁止他上车，于是徐纯合因此被铐，被打，最后在扭斗中被警察枪杀。
还有其他不同版本。但我只能根据我所听说的版本说话。有人认为死者是“人渣”，非杀不可，欣喜之情，溢于言表。但我认为，这是悲剧，非但是死者的悲剧，更是法治的悲剧，国家的悲剧。
此案关键多多，值得一一探讨和总结。其中致死之由，是警察奉命必须执行“截访”的政治任务。这任务是否出自中央，我没有根据，不应该妄加推测。但是可以肯定，许多地方都不约而同具有“截访”的任务；许多交通要道都有警察承担此项工作。另外还听说，“截访”是和经济利益“挂钩”的。疏于“截访”的地区，不仅要受批评，而且有可能被上级处以罚款。“截访”有功的机关和人员，则能得到当地领导的奖励。据说，这是事关国家稳定和领导荣誉的大事，有关人员守土有责，不能说空话，必须干实事。
如果以上传闻不实，我希望中央主管机关明确宣布绝无此类丑事，以便全国访民共同免予遭受被非法拦截的恐惧。如果确实存在着此类成文或不成文的非法规定，我希望中央主管机关明令加以废除，借以保证公民的上诉权，落实依法治国的原则。
死者已矣。重要的是教训，真相需要大白。善后必须认真。最重要的是，国家应该进步。如果从此得以把成文或不成文的“截访”任务送进历史博物馆的陈列室中去，未始不是一种进步。
我记得好像是2003年，好像有一位名叫孙志刚的公民，在收容所中被打死。致死之由是存在着收容制度。举国上下总结这一沉痛教训，迅速导致收容制度的废除。当时的政法委负责人好像是周永康。周现在已被立案，想必劣迹累累。不过我想，当年在废除收容这一点上，他如果发挥负能量，大概什么都办不成了。十五年已经过去，但愿当今主管人员的作为不比当时的周永康差劲。
