人話和非人邏輯
時文：沒有劉、艾、浦等，中國就是朝鮮。沒有制約他們的力量，中國就是埃及、烏克蘭。……一些人聽不懂這些話，但社會在按這個邏輯前進。
──胡錫進新浪微博，二○一五年五月二十三日
插嘴：這裡的「劉、艾、浦」，大家應該心知肚明，指的是正在監獄裡服刑的劉曉波、被多次抓捕至今仍被非法限制自由的艾未未，以及抓進去逾年正待審判的浦志強。多年以來只說黨話的《環球時報》總編胡先生，今天說沒有他們中國就是朝鮮，倒是難得的人話。世界大小好壞國家近兩百，國內只有一個聲音的好像只有朝鮮，稍有不諧就遭高射炮轟滅了。不過這句話正常的邏輯延伸應當是：抓捕審判關押「劉、艾、浦」，中國就向朝鮮的目標邁進了。而胡某卻對於這個違背憲法而去「制約」他們的「邏輯」點贊有加，這就不是人的邏輯了，宜乎我們「聽不懂」也。
需要「歷史虛無」了？
時文：儲安平的名字對很多年輕人來說相當陌生。但對上年紀的一些知識分子來說，他是逝去時代的符號之一。他於一九四六年創辦《觀察》政論雜誌，頗具影響。……直至一九五七年四月擔任《光明日報》總編輯。他於同年六月在該報撰寫批評「黨天下」的文章，成為反右運動的導火索。……儲終在今天政府的協助下「入土為安」，其中的含義見仁見智，但「讓那一頁翻過去」是多數人能感受到的意味。
──單仁平：《儲安平衣冠塚在江蘇宜興落成 讓如煙往事沉澱》二○一二年五月二十二日《環球時報》
插嘴：至今帶著「右派分子」帽子的儲安平先生，於文革難起即遇難失蹤近半個世紀以後，被地方政府批准把他的「一幀塑封照片、一本塑封書籍，相片及書包裹在一方紅布裡，裝入公墓管理方提供的一只陶壇內」（《江南晚報》）落葬於毫無衣冠的「衣冠墓」裡，《環球時報》趕緊發表專題評論。除其中告誡「當下無論什麼人，都不應該再消費儲安平」的訓誡，受到另一帶著帽子的大右派章伯鈞的女公子以「貴黨一些領導人多次在人民大會堂隆重紀念，反覆紀念。請問：這算不算消費？」反詰以外，我要補充問問：不是一再反對「歷史虛無主義」嗎？以儲安平等人的遭遇為代表的「反右派」迫害知識分子運動，為何就該當做「如煙往事」「翻過去」，「虛無」掉呢？而儲安平本人的右派帽子，又為何至今不給「虛無」了呢？是因為他所指責的「黨天下」，正是當今應該堅持下去的「核心價值觀」嗎？
順便再教教《環球時報》，你們喜歡虛無歷史，其實可以閉著嘴巴不說它；虛無它而要說它，就不要不顧歷史真實而胡說。例如上面所引「他於同年六月在該報撰寫批評『黨天下』的文章，成為反右運動的導火索。」連同標點三十三字，就塞進兩則胡說。一是儲安平批評黨天下的言論，並非首發於他所主持的《光明日報》上的「文章」，而是此前（六月一日）他應中共中央統戰部邀在各民主黨派負責人和無黨派民主人士「幫助黨整風」座談會上的發言。二是他的發言和此後刊登的「文章」並非「反右運動的導火索」。因為早在此前的五月十五日，毛澤東就寫了《事情正在起變化》，指出「在民主黨派和高等學校中，右派表現得最堅決最猖狂」，次日，中共中央發出《關於對待黨外人士批評的指示》就指出「最近一些天以來，社會上有少數帶有反共情緒的人躍躍欲試，發表帶有煽動性的言論」，要求有關領導「要放手讓他們發表，暫時不予批駁，以便更充分地暴露其反動面目。」就是說，爆炸對象已經確定，「導火索」已經裝好，只等誘敵深入，點火爆炸了；哪裡需要儲某半個月以後去「導火」呢！
自打嘴巴
時文：中國正致力於全面依法治國的建設，……這已不是一個可以隨便定罪和任意宣判的時代。
而美國對浦（志強）案的「關心」與它介入中國其他案件的情況一樣，唯一的考慮是政治因素。因為浦參加了「紀念八九政治風波」有關的非法事件，因為他長期堅持反中國體制的姿態，美國對他無條件支持。
──單仁平：《浦志強案根本不像美方指責的那樣》，二○一五年五月八日《環球時報》
插嘴：對於浦志強案，美方究竟「指責」什麼，未見官媒披露。而此官媒對美方指責的指責，卻很有可以指責之處。說「美國」（政府）「唯一的考慮」是「無條件支持」「長期堅持反中國體制」的「政治因素」，這無異是承認美方全心全意地支持中國的改革政策，因為所謂改革，就是反對並且改掉中國高度集權的經濟體制和政治體制，單先生的意思是否希望美國和所有外國都「無條件」「長期堅持」反對這一改革呢？單先生的意思是否必須「無條件」「長期堅持」那個高度集權的「中國體制」、包括「可以隨便定罪和任意宣判」的體制，以便回到「前三十年」呢？
更加奇怪的是，單先生居然在浦案審判以前，就判決他「參加了『紀念八九政治風波』有關的非法事件」，試問中國有哪一條法律禁止「紀念風波」了？有哪一家法院判定浦某犯「紀念風波罪」了？沒有這些而擅作以上宣佈，算不算他在「隨便定罪和任意宣判」？算不算他在自打嘴巴？
也有「歷史虛有主義」
時文：在衛國戰爭最艱苦的時刻，中華民族許多熱血兒女毅然投身到抗擊法西斯德軍的英勇行列中。毛澤東主席的長子毛岸英作為白俄羅斯第一方面軍坦克連指導員，轉戰千里，直至攻克柏林。
──習近平：《銘記歷史開創未來》，二○一五年五月七日《俄羅斯報》
插嘴：毛公子攻克柏林，這一珍貴歷史，我是首次聽聞。遍查手頭的二戰時期的戰史軍史國際關係史毛氏家史，最後找到毛家唯一攻讀歷史學的毛新宇博士的文章說：
「伯父被授予蘇軍中尉軍銜，參加白俄羅斯第一方面軍，在坦克部隊任連指導員。這時蘇軍正在對德國法西斯展開猛烈反攻。在炮火紛飛的戰場上，毛岸英不怕犧牲，英勇頑強，哪裡有負隅頑抗的德國鬼子，他的坦克連就衝上去，炮轟碾壓，一路戰鬥，一直隨大部隊攻克柏林。」
此文大約就是習近平文的依據。它於二○○六年二月六日發表在《解放軍報網絡版》上，題為《蘇軍坦克連指導員毛岸英曾帶兵打到柏林》，而在習文發表以後，國內多家網站重新轉載了毛博士的上文，而題目有改為《毛岸英伯父二戰時一路碾壓德國鬼子直到柏林》者，極為神勇。可是不查則已，一查就查出完全不同的記敘來。二○○三年第五期的《人物》雜誌上，曾經刊載一篇《陳祖濤：我在蘇聯的經歷和見聞》的長文，記載二戰時期大批中共領袖的孩子們在蘇聯「國際兒童院」的生活經歷，敘述者陳祖濤是紅軍四方面軍政委陳昌浩的公子，他在蘇聯長期和毛岸英一起，對毛在蘇情況的了解自然勝過他那從未謀面的侄兒了。陳文中有一專節《毛岸英感歎其人生的一大憾事》，感歎的正是他自己沒有「攻克柏林」：
「一九四四年，毛岸英從速成班畢業後，……蘇聯紅軍已經打出了蘇聯國界。由於毛岸英一再堅決要求到前線去，蘇聯方面就派了一位大校軍官，陪著實際上是擔任保護毛岸英到前線蘇軍作戰的各個戰場轉了轉，但依然沒有讓他參加作戰。
「後來在一九五○年，已經回國四年多的毛岸英陪李克農來莫斯科，……聊及衛國戰爭時期的往事，毛岸英感歎說：『衛國戰爭時期，我幾度要求參戰，斯大林不同意，最後只是到前線走了走，沒有和敵人面對面地作戰，實在是一大憾事。如今我國決定以志願軍名義入朝與美國糾集的聯合國軍作戰，這次我無論如何不能再錯過到前線參戰的機會。』」
另據《湖南人物庫》記載，毛岸英在蘇區戰場「轉了轉」後，於「一九四四年底回莫斯科，受到斯大林接見。一九四五年進入莫斯科東方大學，主攻政治經濟學。」而一定沒有時間參加當年五月的「攻克柏林」了。
於是，我們就得到毛岸英與衛國戰爭的兩種歷史：一是「轉戰千里攻克柏林」，一是「沒有面對面作戰，實是一大遺憾」。兩個中間，一定有一個是……「歷史虛有主義」！我說錯沒有？
