9月3日北京纪念抗日战争胜利70周年，举行天安门大阅兵，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关北京大阅兵的分析评论。
美国中文《世界日报》的社论称：“今年5月俄罗斯举行类似主题的阅兵，由于西方国家一致杯葛，美、英、法三国领导人无一捧场，二战战败国德、义、日领导人也不见踪影，各大国中最后只有中国领导人习近平出席，莫斯科十分尴尬。中国自恃不像俄罗斯孤立，与各西方大国经济关系紧密，自信这些大国不致像对待俄罗斯总统普亭那样绝情；北京也渴望利用政治象征意义高的大阅兵，确立中国的国际地位。然而，国际政治现实可能渐渐让北京明白，美欧仍控制国际事务话语权，有时虽已成事不足，但败事却绰绰有余。”“由于北京强调中国人民对世界反法西斯战争作出的突出贡献，强调天安门阅兵是世界纪念二战胜利70周年的一部分。”“但各主要国家最后若只是派离任领导人、皇室成员、国际组织负责人或驻中国大使代表出席，则阅兵活动表面辉煌，实际上将是外交的挫折，成为俄罗斯红场阅兵的翻版。”
北京《环球时报》的社论称：“中国显然不是这个世界上在任何时候都能一呼百应的国家，中国的号召力没那么强，对此我们清楚。如果中国做的事情美国不赞成或者抱以冷淡态度，就会有些额外阻力和麻烦，对此中国尤其是清醒的。然而在中国认为应当做的事情上，我们可以不那么顾忌华盛顿怎么想，以及它最铁杆的盟友日本等怎么看，我们能够把事情办成，大体达到自己期待的效果，中国人的这份自信逐渐变得坚实。”“美国这次的表现不够大气，但对美国多疑、小心的样子，中国也能给予包容。重要的是，70周年是中国的胜利纪念日，我们此时的心情积极向上，记起的都是美国当年帮助中国抗战所做的那些好事，想到的是飞虎队的传奇故事。对于那些美国英雄的后代们‘一时想不开’，我们愿意一笑让它过去。”
台湾《联合报》的社论称：“在马总统呼吁‘不宜参加’的告诫下，连战仍然执意赴北京参加中共举办的抗战纪念活动；同样的，韩国总统朴槿惠也不顾美国的‘道德劝说’，决定出席大陆举办的纪念抗战胜利阅兵大典。所不同的是，台湾关心的是‘抗战胜利’的历史话语权，而美国关注的是‘大阅兵’的倒戈效应。‘抗战胜利’纪念活动，是中共改变国共抗日历史诠释权的重要手段；而举办‘大阅兵’，则是中国大陆企图摆脱过去被侵略的屈辱历史，证明自己俨已成为世界军事强权的图腾。无论如何，要不要参加北京的九三大阅兵，在两岸和国际上都成为争议话题：在台湾内部，则变成谁是抗战‘中流砥柱’的角色争辩；在国际战略运用，则成为各国争相选边站、合纵连横的角力场域。一场对日抗战的纪念活动，在‘大阅兵’号角的催化下，竟成为众家的各自表述。”
台湾《中国时报》的社论称：“回顾来看，早在十年前中共当局‘纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年’时，当时的中共总书记、国家主席胡锦涛就曾经指出，中国国民党和中国共产党分别领导抗日军队，各自担负起正面战场与敌后战场的任务，共同对日抗战；胡锦涛主席当时大气承认了‘以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击。’如果十年前中共当局已经愿意承认国民党军队在抗日战争中的贡献，则十年后的今日，在累积了更多的进步与自信之后，在习近平主席接连宣布了‘一带一路’与‘亚投行’等世界性的重大战略布局之后，中共当局绝对没有理由在中国人民抗日史实上倒退，而是应该进一步承认在其建政之前，确实是中华民国政府领导了抗日战争。回归史实，一定有助于彼此在纪念抗战时真正感受到两岸一家亲的氛围。”
